Перед нами хищник!

Опубликовано 11.03.2012 в разделе Общество и его культура
Перед нами хищник!

«Что делать?»

Я умышленно ничего не писала на предвыборную тему: уж очень не хотелось участвовать в обсуждении того, что обсуждению, с моей точки зрения, не подлежит. Если в дурдоме психи решили выбрать главного психа, то оставшимся за стенами сего учреждения надо ли принимать участие в обсуждении кандидатур? Если страной правят воры и мошенники, то имеет ли смысл отдавать предпочтение кому-либо из этой шайки? Или хотя бы тому, кто объективно укрепляет власть именно правящей шайки? Я считаю, что единственно достойная позиция всякого нормального человека – это вообще не участвовать ни в каких «выборах». Пусть их, психи и жулики, развлекаются.

А вот теперь, когда спектакль под названием «Выборы» окончен, можно и порассуждать о результатах. Ну, про «оглушительную победу» Путина говорить вроде бы и нечего: всем было ясно, что именно так и будет. Лично я отметилась в предвыборной тематике еще в октябре прошлого года статьей «Проголосует ли народ за Путина?». Тогда я взяла интервью у моего любимого писателя Салтыкова-Щедрина, и мы, совместно с ним, пришли к однозначному выводу: обязательно проголосует! Как видите, классик не ошибся, ну, и я вроде бы как примазалась к его предсказаниям. Перечитала на днях то интервью и вижу: добавить-то нечего. Значит, и говорить не о чем.

Но тут встает вопрос: что же нам делать? Ясно же, что Путин – это надолго. Ясно и то, что Путин – это погубитель страны. Значит, что, надо смести Путина? Некоторые так и полагают. И ошибаются. Во-первых, в России пока нет такой силы, которая могла бы справиться с Путиным. Он, как баобаб из сказки Экзюпери, пустил глубокие корни в стране, так что отрубанием веточек и даже новых побегов ничего не добьешься: надо выкорчевывать всю корневую систему. А вот для этого-то у нас пока силенок маловато. Во-вторых, даже если предположить невозможное возможным, то и тогда намерение немедленно свергнуть Путина было бы опрометчивым, ибо на место сметенного Путина придет точно такой же, только с другой фамилией.

Однако, в печати и в Интернете появилось столько версий, столько планов по спасению страны от Путина, что я решила тему «Что делать?», как заявлено в заголовке данной статьи, предварить разговором на тему «Чего не надо делать?». Так что предлагаемая читателю моя сегодняшняя статья, это статья на тему:

 

Чего не надо делать?

Да, много опрометчивых версий появилось. Но я выделю из них три основных. Как вы понимаете, я, коммунист по убеждению, обращаюсь в своих статьях к единомышленникам, то есть, к людям левых взглядов. А таковых пока что больше всего именно на ФОРУМе.мск. Вот к нашим форумчанам я и обращаюсь. Итак.

 

  1. Не надо помогать Путину в укреплении его власти.

  2. Не надо якшаться с так называемой оппозицией, где правят бал Немцовы, которые, собственно, и довели страну до нынешнего плачевного состояния.

  3. Не надо недооценивать своих противников. Это, пожалуй, самая большая опасность для левого движения. Поэтому я поставила эту опасность под номером 3, чтобы ни один аргумент не устарел, чтобы в самом конце статьи можно было бы дать самые горячие аргументы. Итак.

 

1. Давайте не будем помогать Путину!

А кто же это у нас на Форуме помогает Путину? Уж вроде бы все только и делают, что дружно клеймят и самого Путина, и весь путинский режим. Да, это так. Но вот как-то получается, что одной рукой клеймят, а другой – протягивают ему спасательный круг. Вот, например, Михаил Делягин. Автор, которого я безмерно уважаю, преклоняюсь перед его экономическими познаниями.

Уж, казалось бы, не он ли постоянно показывает, что путинский режим губителен для России? Тем не менее, именно он, Михаил Делягин, дает Путину весьма толковые советы, как тому удержаться у власти! Думаю, что даже ближайшие советники Путина завидуют Делягину.

Это странно, но это так. Возьмем статью Делягина от 28. 02. "Что мешает им обратиться к опыту сталинского регулирования малого бизнеса?"

Вот, что пишет Делягин.

- Вообще-то перед войной, при Сталине, малый бизнес, который тогда назывался кооперацией, давал не менее 6% промышленного производства страны, в том числе 40% всей мебели, 70% металлической посуды (то есть почти всю посуду, использовавшуюся в гражданском секторе), почти все игрушки. На 114 тыс. мастерских и прочих предприятий – подчеркиваю, речь идет только о промышленности! – в сталинском СССР работало как минимум 1,8 млн.чел.. В 1936 году только в Москве было около 15 тыс. частных и кооперативных предприятий промышленности.

Отлично! Подтверждаю: все это так и было. Я хоть и была в предвоенные годы подростком, но хорошо помню, что мы за покупками ходили не в магазины, а в кооперативы, - настолько это слово прижилось.

Но вот то, что Делягин пишет дальше, просто уму непостижимо:

- Получается, что при Сталине – в условиях диктатуры пролетариата и принципиального подавления рыночных отношений - страна была «приспособлена» к развитию малого предпринимательства, а сейчас, при Путине, она вдруг перестала быть для него «приспособлена»?

Можно подумать, что страна сама по себе к чему-то приспосабливается, а не люди, в особенности те, что во власти. Ведь эдак можно договориться и до того, что при Петре 1 страна была приспособлена к отрубанию голов, а при Николае 1 – к повешению. Впрочем, читаем дальше:

-Если либералам чужд опыт «всего прогрессивного человечества» с его поддержкой малого бизнеса, - что, кроме ненависти к собственному народу, слегка замаскированной патологической безграмотностью, мешает им обратиться к опыту сталинского регулирования? При котором, например, ларьки, палатки и лавки сельхозпроизводителей (тогда это были колхозы) облагались налогом в 3% с оборота, а спекулянты, пытавшиеся, как успешно делают это сегодня разнообразные мафии (в значительной степени этнические), отрезать сельхозпроизводителей от рынка сбыта и закабалить их, гнили в ГУЛаге.

Так кому же Делягин советует обратиться к опыту сталинского регулирования? Путину и его безграмотному правительству?? Ну, это уж слишком. Да и вообще, как это Вас, Михаил Геннадьевич, угораздило поставить в один ряд великого Сталина и мелкого Путина? Неужели не ясно, что учиться у великих людей может только правитель, сопоставимый с ними по масштабам? Сталин, что бы там ни говорили, был сильным правителем, поэтому он мог себе позволить балансировать на грани между частным интересом и интересами строительства социализма. Он умел не дать частникам перейти эту грань и рвануть в сторону капитализма. Правда, как Вы сами пишете, ему при этом приходилось прибегать к жестоким репрессиям. Выходит, что даже ему, сильному руководителю, не удалось сохранять баланс интересов только законными средствами.

Комментаторы вспоминают, что то же самое пытался сделать Горбачев. Ну, это особый разговор. Горбачев кооперацию полностью провалил, а на плечах наивных кооператоров на поверхность всплыла вся подпольная нечисть, решившая, что настал их час, то есть час реставрации капитализма, когда можно будет не стыдиться своих наворованных богатств, не прятать их в подпольный бизнес, а заняться увеличением своего богатства вполне легально.

Так ведь Горбачев, в отличие от Сталина, был слабаком. Был, попросту говоря, маленьким человечком, возомнившим себя великим реформатором. Куда уж ему до Сталина! Да, сталинские репрессии сегодня мало кто оправдывает. Но Горбачев, если бы и надумал обрушить подобные репрессии на несогласных, то и тогда не достиг бы ничего позитивного. Он был, повторяю, слабым политиком и довольно безответственным, к тому же, безвольным человеком. И если Сталин крепко держал руль государственной машины, то Горбачев очень скоро выпустил руль из рук, и страна покатилась под откос

Теперь Вы, Михаил Геннадьевич, предлагаете воспользоваться сталинским опытом… Путину! Ну, да, Путин не такой слабак, как Горбачев, и если бы он захотел, то, наверное, и смог бы воспользоваться Вашим советом. Но он никогда этого не захочет! Его отличие от Сталина весьма принципиальное. Сталин был государственником. Да, он нередко ошибался, даже прибегал к диктаторским жестоким методам, но… все его поступки были продиктованы его стремлением укреплять советское государство. Сталин не оставил после себя ни яхт, ни личных самолетов, ни дворцов, ни счетов в банках.

Путин – полная противоположность Сталину. Путин тоже прибегает к диктаторским методам, но исключительно в своих интересах. За годы своего правления он сумел нанести такой ущерб России, что назвать его государственником ни у кого язык не повернется. Надо ли напоминать: утопил вполне жизнеспособную станцию «Мир», ликвидировал советскую базу на Кубе, уничтожил армию и оборонную промышленность, принял губительный для российских лесов кодекс, выкачал из российских недр нефть и газ в таких количествах, что потомки, конечно же, проклянут его. И все ради чего? Ради личного обогащения. А зачем он снова поперся на пост президента? Так ведь он сам отлично понимает, что за все его деяния, вернее, злодеяния – когда-то придется ответить, а пост президента все же гарантирует ему неприкосновенность.

И вот этого алчного, трусливого человека Вы, Михаил Геннадьевич, призываете взять пример с человека бескорыстного, смелого! Конечно же, он не последует Вашему совету никогда, ибо забота о государственных интересах никак не сочетается с его личными интересами.

Но уже только сам факт появления таких советов, как Ваш, в какой-то степени служит отмыванию черного кобеля. Люди, прочитав Ваши предложения, могут ведь подумать: ну, вот, и такой умный человек, как Делягин, еще не потерял надежду, что Путин может стать другим и начнет, наконец, всерьез заботиться о стране и о народе. И – пойдут голосовать за Путина.

Так ведь и пошли. Так что Вам, Михаил Геннадьевич, придется признать, что какой-то процент голосовавших за Путина обеспечен Вами. Вот так.

 

2. Давайте перестанем дружить с Немцовым и Ко.

Скажите: для чего левые политики участвуют в акциях протеста вместе с либералами? Ну, как же, еще Маркс говорил: «В политике ради известной цели можно заключать союз даже с самим чертом, - нужно только быть уверенным, что ты проведешь черта, а не черт тебя». Но неужели не ясно, что цели у немцовых и у нас не просто разные, но прямо противоположные? К тому же, каждая сторона считает чертом сторону противоположную и уверена, что именно она проведет черта. Но на чем зиждется такая уверенность у левых? Что у них есть, кроме возмущения режимом? Ничего! А у правых есть уже и 20летний опыт борьбы с «коммуняками», и солидные деньги, без которых в нынешнее время любая политика бессильна.

Но главное отличие, повторяю, именно в целях борьбы. Наша ближайшая цель – свержение ельцинско-путинского режима, а не конкретно Путина. Немцов и его команда борются за честные выборы. Для чего? А чтобы посадить на трон того же Немцова или еще какого-нибудь Навального. Но нам-то на хрен (простите!) сдались честные выборы, если нечестен весь режим, нечестна вся нынешняя власть? Нечестно Ельцин захватил и узурпировал власть, нечестно он назначил преемника Путина, нечестно сам Путин назначил преемника (местоблюстителя) Медведева. Нечестно велась вся избирательная кампания, велась по принципу «мы сядем и договоримся». А сама процедура так называемых «выборов» - это всего лишь выход актеров на авансцену после спектакля. Да будь эти «выборы» хоть честными-пречестными, все равно путинский режим останется непоколеблемым. Вот и получается, что, включаясь в борьбу за честные выборы, мы тем самым служим укреплению путинского режима.

 

3. Непозволительно левым политикам недооценивать своих врагов.

Теперь поговорим о Прохорове. Меня удивляет недальновидность многих умных авторов Форума.мск.

Меня это удивляло и раньше, еще на первых порах политической карьеры Прохорова. Еще в сентябре прошлого года я неоднократно писала, правда, в комментариях, о том, что напрасно у нас на Форуме недооценивают Прохорова. А уж как хихикали над ним все: и комментаторы, и авторы, и даже вся редакция Форума. Я предупреждала, что Прохоров пойдет на президентские выборы. Меня осмеяли, а Прохоров стал одним из пяти кандидатов. Я предупреждала, что Прохоров наберет приличное число голосов. Меня осмеяли, мол, и двух процентов не наберет. А Прохоров набрал около восьми!

Я говорила, что Прохоров – хитрая бестия, что он ведет свою игру. Нет, возражали мне, он – очередной проект Кремля. О роли Кремля в судьбе Прохорова как политика я пока умолчу: слишком мало фактов. Даже то, что он в предвыборной борьбе не наезжал на Путина, и то, что он 5 марта пошел на встречу с победившим Путиным, - все это отнюдь не означает, что-де Прохоров, подобно комнатной собачке, побежал к хозяину, как полагают многие. Я же вижу в этих его шагах хитро продуманные дипломатические ходы. Он все делает вовремя, - видно, неплохо изучил историю ошибок Ходорковского, который как раз наоборот, не вовремя вылез с политическими амбициями, за что и поплатился.

Но если сговор Прохорова с Кремлем действительно имеет место, то тогда мы должны поздравить Кремль с очень грамотной политической комбинацией. Нет, это отнюдь не подчинение Прохорова Кремлю, это – подготовка к очередной передаче власти. Ведь Прохоров для Кремля - свой в доску! Он, так же, как и Путин, богат. Так же, как и Путин, либерал по взглядам. Но если Путин скрывает свои неправедные богатства, то Прохорову нет надобности их скрывать. Не зря же он все время повторяет, что когда он станет президентом, каждый житель России будет иметь право богатеть, сколько захочет. Правда, он добавляет, что богатеть надо честно, - вот так, как он, Прохоров, разбогател. И обыватель клюнул на эту туфту. Ведь это только серьезные политологи и экономисты давно подсчитали, что Прохоров, для того, чтобы положить в свой карман «честные» 20 миллиардов долларов, нанес стране ущерб в триллионы долларов. А обывателю такие расчеты не по зубам.

Далее. Путин не говорит открыто о том, что своими властными ресурсами он работает, в основном, на пользу богачей. Тем не менее, это факт, для прикрытия которого он отстегивает и какие-то материальные блага населению. Прохорову нет надобности скрывать свое покровительство олигархам: он – сам олигарх. Олигарх во власти! То есть, он открыто будет проводить линию именно в интересах олигархов и вообще крупных богачей. И он не намерен ублажать население России, ему уже не будет надобности кидать народу даже те жалкие крохи, что кидает Путин и его правительство.

Далее. К тому моменту, когда Прохоров станет президентом, в российской земле будут уже на исходе нефть и газ, а именно с продажи этих ресурсов богатеют нынешние олигархи и высшая власть. Более того: к тому времени будет окончательно проедено, разграблено, распродано советское наследство, которое сегодня еще помогает власти кое-как содержать социальные объекты, сохранившиеся с советских времен. Так откуда же Прохоров и его правительство будут брать деньги на государственные нужды и, главное, на приумножение их собственного богатства? Ответ один: с нас будут сдирать уже не семь шкур, а возьмутся за сдирание восьмой, девятой, десятой и т.д. Значит, нас ждет: 60часовая рабочая неделя, пенсия с 70 лет, ликвидация всех дотаций, надбавок и вообще всех льгот, которые сегодня все же пока еще существуют.

То есть, в нищей и ограбленной стране Прохоров, решивший строить в ней настоящий капитализм, построит-таки его. Но с одной поправочкой: это будет фашистский капитализм. А ведь еще классики предупреждали, что гибнущий капитализм, разлагаясь, прибегнет к фашизму как к последнему средству удержать свои позиции. Ведь понятно, что при той политике, которую собирается проводить Прохоров, без фашистского террора в стране не обойтись. Так что все нынешние омоновские дубинки и аресты на 15 суток будут вспоминаться, как сладкий сон демократии.

Так что, друзья, давайте серьезнее отнесемся к человеку по фамилии Прохоров. Это не клоун и не пустышка, каким его изображают. Это зловещая фигура. Однако, даже теперь, когда Прохоров, вопреки прогнозам, что-де он не наберет и двух процентов, набрал почти восемь, на Форуме вновь появились насмешки. Нет, друзья мои, прохоровские восемь процентовпострашнее путинских шестидесяти. Это – серьезная заявка на окончательное уничтожение нашей страны. И если Путин – это медленное гниение, то Прохоров – это смерть мгновенная.

Вот, говорили, он не оратор, на вопросы слабо отвечает. Ну, как вы не понимаете, что он просто лавировал? Он ведь знал, что если он прямо объявит о своей программе, за него проголосуют только упертые либералы, а таких набралось бы не более пяти процентов. А так, наслушавшись его расплывчатых речей, которые, впрочем, по своей расплывчатости мало чем отличались от риторики остальных кандидатов, люди проголосовали за него как за нового, молодого, подающего надежды.

Так что если пять процентов были изначально обеспечены Прохорову как ультраправому политику, то остальные проценты – это его личная заслуга. И вот 4 марта, сразу же после объявления предварительных результатов, Прохоров, правда, на мгновение, спонтанно, не удержался и приоткрыл свое личико. Сказал буквально следующее: «Я считаю, что мы победили. Те, что голосовали за меня, - это будущий правящий класс России». Кажется, яснее не скажешь. Вот они-то, хищники, разграбившие страну, и придут к власти в следующий президентский цикл. И еще учтите, что в Москве Прохоров набрал 20 процентов. А где у нас сконцентрированы капиталы самых крупных российских воров? В Москве! Вот это и есть основной электорат Прохорова. Это и есть будущий правящий класс России. И будьте уверены: на следующих президентских выборах Прохоров уже будет рассчитывать не на третье и даже не на второе место, а на первое!

Ведь Путин, Зюганов, Жириновский, да и Явлинский тоже, - уже будут недееспособными политиками, - состарятся и выйдут в тираж. Миронов после такого сокрушительного провала и выставляться не станет. Новых, в особенности левых кандидатов, власть не допустит даже на стадии выдвижения, как это было и сейчас.

А вот Прохоров будет в самом, как говорится, соку. К тому времени он научится ораторствовать не хуже Путина и Зюганова, сколотит либеральную партию типа бывшей гайдаровской, сколотит крепкую компанию единомышленников, увеличит в разы свой «честно» нажитый капитал, и – вперед, к победе!

И он победит, если мы, левые, не предпримем правильных шагов. А в случае его победы в России наступит полный фашистский капитализм. Соберите в один букет все высказывания Прохорова за последние полгода, и увидите: перед нами хищник!

И он будет хищником пострашнее Ельцина и Путина, вместе взятых. Те грабили, в основном, страну. Распродавали земные и рукотворные богатства. Ну и, конечно, ущемляли народ, хотя кое-что ему и подбрасывали из «своих» наворованных богатств. Но эти времена заканчиваются. Земные ресурсы близки к истощению. Советское рукотворное богатство почти все проедено, разворовано, распродано. Так что грабить будут нас!

Моя статья уже была готова для отправки, но я ожидала окончания 8-мартовских праздников. А тут, аккурат 8 марта, в Яндексе появилось весьма любопытное сообщение.

Из Яндекса 8 марта:

Сегодня действующий премьер-министр и будущий президент РФ Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что Михаил Прохоров вполне мог бы работать в правительстве. Путин отметил, что Михаил Дмитриевич является успешным предпринимателем, чей опыт мог бы быть использован на благо страны. Independent News 07.03.12 20:48

"Михаил Дмитриевич - человек серьезный, предприниматель хороший, в принципе мог бы быть востребован в правительстве, если он сам захочет", - цитирует Путина "Интерфакс". Путин добавил, что в среду вечером будет разговаривать с действующим президентом России Дмитрием Медведевым о будущем составе правительства. Газета.Ru 07.03.12 17:52

Я не стану говорить о чудовищном цинизме Путина, который открыто заявил, что-де воры и мошенники – главные благодетели для России. А вот на что прошу обратить внимание, так это на продолжение политики «мы сядем и договоримся». Ведь Медведев еще не премьер, ведь кандидатуру премьера президент должен внести на рассмотрение и утверждение в Думу. Но это если по закону. А Путин еще раз подтвердил, что ему на все законы наплевать.

Что ж, посмотрим. Сейчас трудно точно сказать, был ли сговор Путина с Прохоровым осуществлен заранее, или Путин, увидев неожиданно высокий результат Прохорова на выборах, срочно решил с ним договориться о будущем преемничестве. Но факт сговора, до выборов или после них, это уж неважно, налицо. Ведь Путин своими похвалами Прохорова дал нам понять, что он не только с Медведевым, но и с Прохоровым одной крови!

 

P.S. Во второй части статьи «Что делать?» поговорим именно об этом, то есть, о том, что же нам, левым силам, делать. Как что, конечно же, революцию! На тему необходимости революции на ФОРУМе.мск появилось много статей. Лично я, конечно же, на стороне сторонников революции. Но и с ними я намерена спорить. Почему, если в главном я с ними согласна? А вот именно потому, что согласна с ними только «в главном», то есть, в признании необходимости революции. Но вот в частностях у меня к этим авторам есть серьезные претензии. А поскольку революция – дело серьезное, тут частности порой играют решающую роль. Ведь известно же, что разгромленная революция – это уже не революция, а бунт. Значит, мало признать необходимость революции, надо еще и четко себе представлять, что надо сделать, чтобы революция не превратилась в бунт, чтобы восстание не было потоплено в крови. Ленин ведь неоднократно говорил, что нельзя играть в восстание, что восстание – это искусство.

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 181
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: В любом споре главное не погрязнуть в мелочах
chvv написал 11.03.2012 14:15
По Преподобному Лаврентию Черниговскому только Россия будет держать антихристовое воздействие. Пока Россия характеризуется верхом безхребетности в отношении внешних угроз (еще и сами лезут в них - как с Сибирью), так и безпардонности в отношении к собственному населению. Так что о Нью-Йорке я бы помолчал ныне, как бы Москва не стала таким городом-оснований есть(блудливый город, да еще и стариков мечтающий выселить с обилием воровства и смешений верований и народов). Запад с радостью примет в этом участие и это может стать одним из источников глобальной войны.
В любом споре главное не погрязнуть в мелочах
АВел написал 11.03.2012 14:06
(без названия) - проходил мимо (11.03.2012 01:41)
Нужно чтобы появился очень авторитетный, очень публичный "доктор", который поставит точный диагноз этому больному миру.
=========================================================================================
И такой доктор есть, и был всегда - это Господь Мира (в Библии Он известен как "Ветхий днями").
Тот, Которым мы "и живем, и движемся, и существуем". Когда неразумное человечество заходит в
очередной тупик, этот "Доктор", как любящий отец, всегда выводит свое неразумное дитя на путь
истинный. Как будет на этот раз? Образно это описано в "Откровении" Иоанна (главы 17 и 18).
Фактически в этих главах описана судьба Америки и ее главного города Нью-Йорка. Возможно эти
события ждут нас уже к концу 2012 года. А все эти споры о "честных выборах" - просто суета.
Re:Н. Морозова.
Astor написал 11.03.2012 13:57
Я говорил о вере в идеалы, никогда не говорил о поповщине. Когда авторитеты от оппозиции крадут веру, это хуже, чем просто кража. Это убийственно. Собственно, на краже веры, идеалов и держится этот режим. Сначала крадут ключ,потом остальное. Думаю, что вы поняли о чем я.
- Ирина Арзамасцева (11.03.2012 13:33)
Иванов написал 11.03.2012 13:51
Уважаемая Ирина, да Генри Форд умел работать и руками и головой и как инженер, и как организатор производства и даже как журналист. Он печатал множество статей на социальные и политические темы в газете Диборн идепендент. Форд был очень разнообразным и талантливым человеком.
Что касается современного российского ворья (олигархов) - не только Прохорова, Прохоров от них отличается только ростом, а не моралью, но и все вместе они не создали ничего. Все что у них есть, все ворованное.
Может мы и Абрамовича в президенты пригласим? Тоже не мало украл.
Валентину на №60
Н.Морозова написал 11.03.2012 13:43
Уважаемый Валентин! Вы полагаете, что опыт американского миллиардера подойдет нынешней России? Ошибаетесь. Вы пишете:
"В 30 годах прошлого столетия был в США крупный капиталист,производитель автомобилей,изобретатель конвеерного производства, Генри Форд.В те годы капиталисты нещадно эксплуатировали своих рабочих, платили им гроши и все увеличивали и увеличивали объемы производства, за счет новых технологий и нового оборудования.В результате начался кризис перепроизводства. Товаров было навалом, а у населения не было денег чтобы его купить.Вот тогда Генри Форду пришла в его умную голову простая мысль-Нужно рабочим платить столько денег, чтобы они могли покупать то, что они производят."
Ай да Форд, ай да молодец! Но ведь в те годы американская промышленность если и была в кризисе, то ведь не была уничтожена. Так что было из чего рабочим платить большие зарплаты и, главное, БЫЛО ЗА ЧТО им платить. Производства-то работали. А у нас нынче и рабочих-то кот наплакал, и работать им негде. Так с каких это средств Ваш протеже Прохоров станет платить им большие зарплаты? Из личных (наворованных) денег? Да и за что он им будет платить? Просто так, ни за что? Так что Вы направно уповаете на Прохорова. Вы пишете:
" Но нынешние капиталисты уже не помнят уроков Форда и создали общество потребления, которое предполагает роскошь для одних и нищету для других. Особенно ярко это выражено в РФ, где олигархи совсем оборзели.Нам в России нужно сделать то , что Форд сделал в США в 30 годах прошлого столетия и сделать это может только Прохоров, если он хочет оставить свое имя в истории России.Своим богатством он никого не удивит, амбиции у него есть ,он далеко не глуп и эта задача ему по плечу."
Нет, Валентин, и не по плечу, и не по российским возможностям. Так что оставьте свои иллюзии. Всего хорошего. Н.М.
(без названия)
Николай написал 11.03.2012 13:33
Уважаемому автору в копилку высказываний Форда: "все свои миллионы я нажил честно..., начиная со второго."
Иванов (11.03.2012 13:04)
Ирина Арзамасцева написал 11.03.2012 13:33
Начнем с того, что свой первый автомобиль Форд создал СВОИМИ руками в собственном гараже в СВОБОДНОЕ от работы время.
А Михаил Прохоров своими руками смог только написать заявление о вступлении в КПСС. Все остальное он делал и продолжает делать по указке этой партии, которая перестала существовать только на бумаге, сохранив за собой все МАТЕРИАЛЬНЫЕ рычаги управления отечественной экономикой, став партией власти в сегодняшней России.
Не забывайте, что и Ельцин, и Путин, и Чубайс, и Березовский - бывшие члены КПСС.
о РПК в Питере
chvv написал 11.03.2012 13:28
Вот политический комитет в Питере организовал совместные акции и больших притензий к их либералистичности нет. А почему левые и националисты здесь через РПК ничего не организуют? В Орг.Кимитете между прочим и Удальцов с женой - Левый Фронт. А по-моему нихера никому ничего не нужно. Так - имитация деяятельности
Рабочему на № 41
Н.Морозова написал 11.03.2012 13:26
Уважаемый Рабочий! Отвечаю Вам на два Ваших тезиса.
1. Вы пишете:
"Автор говорит, что убежденный коммунист и в в то же время преклоняется перед экономическими познаниями Делягина.
Что из себя представляют экономические познания Делягина? Гальванизация эклектически состряпанных нелепых до марксовых экономических учений(Сей, Бастиа, Джеванс, Мальтус, Шторх, Миль, Родбертус, Лист, короче, смотрите Теории прибавочной стоимости Маркса), от которых Маркс не оставил камня на камне."
Отвечаю. Рада, что Вы так хорошо знаете экономистов прошлого. Но вот думаю, что побивать Марксом сегодняшних теоретиков-экономистов все же некорректно. Ленин еще в 20м году говорил, что Маркс писал о другом времени и не о России. Вы, Рабочий, конечно, понимаете, что Ленин знал Маркса не хуже Вас. Тем более ленинская мысль актуальна сегодня. Да, Маркс был величайшим гением, кто бы спорил. Но Маркс писал полтора века тому назад. И уж тем более не про нынешнюю Россию.
А вот Делягин пишет СЕГОДНЯ и про СЕГОДНЯШНЮЮ Россию. Думаю, что Делягин знает Маркса и всех упомятутых Вами экономистов не хуже Вас, Рабочий. Но у Делягина много дельных мыслей именно о современном состоянии экономики, как в России, так и в мире. Так что давайте все же уважительно относиться к тем, кто мыслит и что-то предлагает. Спорить с ними - это да. Но - уважительно!
2. Вы пишете:
"Что же касается Сталинского регулирования малого бизнеса, то автор, странным образом, не замечает, что это регулирование осуществлялось на основе полного уничтожения частной собственности на землю, крупные средства производства и банки. Следовательно, чтобы регулировать малым бизнесом, как при товарище Сталине, надо, прежде, вернуть именно эти последние условия регулирования малого бизнеса."
Вот тут я согласна с Вами на все сто. Ведь частная собственность на землю, на крупные средства производства и на банки была отменена еще Лениным. И в этом - залог всех успехов советскогшо государства.
Всего хорошего. Н.М.
Re: новое это забытое старое.
Иванов написал 11.03.2012 13:04
> - Валентин (11.03.2012 11:24)
.
"...Форд сделал в США в 30 годах прошлого столетия и сделать это может только Прохоров,..."
=============
Валентин, побойтесь бога! Не сравнивайте человека-творца Генри Форда с обыкновенным удачливым(на данный момент) вором. Форд, как и многие другие производители, создал промышленную империю, а что создал этот длинный клоун?
Да форду принадлежит фраза - что, работающий на производстве должен быть в состоянии приобрести то, что он производит. Можно сказать, что на хлесткие фразы все способны, включая длинного вора-клоуна, но у Форда все подтверждено делами. Форд платил рабочим на конвеере не менее 5 долларов в день, как говорят современные экономисты, то на сегодняшний день это приблизительно равно 120 долларов.
Длинный вор ничего сам не создал, он просто, при помощи воровских залоговых аукционов, украл у страны гигантское предприятие Норникель, предприятие, стоящее на костях невинно осужденных.
Правда сейчас выскочат краснозадые и будут доказывать, что это был не ГУЛАГ, а ударная комсомольская стройка.
....Народ-богоносец.....победил...?Кого?...
М.В. написал 11.03.2012 13:02
....Шейнис с Шахраем написали для народа богоносца -закон-конституцию...народ-богоносец ее не читал(но принял)..Зачем? Народ-богоносец-живет,если не по законам(по крайней мере многие об этом заявляют..)то,по крайней мере каждый-индивидуально хочет иметь право на не соблюдение законов(когда захочется)...но хочет ,чтобы по отношению к нему лично законы соблюдались(в смысле те законы-которые дают права,но не обязанности)...При,чем под словом закон часто ,ошибочно (по аналогии с советским понятием слова закон) ,понимают слово справедливость...Шейнис с Шахраем написали:президент два срока подряд и ....народ богоносец,почесал"репу"...прикинул...(видимо что-то ...к носу ..)...и решил что на 4 с половиной срок(по старому исчислению-конституции)...можно...ведь ,больше некого-по тв,больше никого не показали-достойного:все показаны клоунами в тв контролируемым-принадлежащем одному из кандидатов(народ -видимо ,прикидывая ...как обычно,что-то к носу ..думает ,что тв дает ему достоверную картину мира...) ...Способен -ли народ-богоносец -не читавший не одного закона(в подавляющем большинстве),а,если и,читавший -то мало,чего в законах понявший., на революцию,против... бога?...За...,что?По,меткой оценке одного из политологов,комментировавшего социологический анализ избирателей прохера..у которого около 70% проголосовавших -женщины... они ,сказал полтолог,реализовывали свою мечту(видимо мечта на уровне подсознания) ...о "классном" женихе ...Приверженицы консервативного поведения в браке(типа,изменять мужу и не рассказывать не кому)и без брака(всем давать но не кому не рассказывать)...голосовали в основном за стабильность...старого испытанного варианта(если никто не знает-значит ничего и не было...) :по принципу-дерьмо,но свое-родное,понятное и ,запах ,почти, не противен ....тоже-богоносный выбор,однако...
Халтура - она и в Африке халтура!
Кроха-великан написал 11.03.2012 12:54
Как противно об этой тоске и безысходности, описанной Натальей, читать! Неужели нельзя писать так, чтобы хоть чуть-чуть вселять человеку уверенность в свои силы и возможности. Стыд и позор: только все и канючат! Еще в 20-м веке В.И.Ленин доказал, что одними лясами режиму свернуть шею не получится! А где вы видели кроме них еще что-нибудь серезного? Верхушка КПРФ догнивает в Думе, а ее члены в это время (150 тыс.-подумать только!) прокисают на местах, ожидая когда Зюганов станет президентом и часть из них будет учавствовать в дележе министерских портфелей, а другие лелеют мечту засесть в парткомы и обкомы! Позор!В великой стране правят бал пигмеи.
Для Натальи Морозовой
среднестатистичный чел написал 11.03.2012 12:50
Наталья-а вам мнение простого человека в принципе интересно, или как всегда за ноздри будете население к коммунизму вести? Вы бы свои "хотелки" хоть как то с народом ассоциировали. А если вся ваша мечта и цель жизни это скромная должность президента страны-вы ничем не лучше чем существующее правительство. Что лично вы полезного в жизни сделали?
Re: Re: Астору на №21
ругий написал 11.03.2012 12:42
Скажите - вы смотрели для примера запрещенный в рашкастане фильм ЧЕКИСТ - вы знаете сколько миллионоу убивают жыдотвари русских вот уже 200 лет - как вымаривают сегодня по 4 млн русских - убивают народ под корень! будущее русских - могила! рашкастан это МОГИЛА толерантных рабов (русские уже не народ - это рабы) Я ненавижу жить в рашкастане - я ГОТОВ ДАВИТЬ ЛЮДОЕДОВ: богатый = людоед! война или смерть! убивать или умереть!
Re: Re: Иванову на №33
Константин написал 11.03.2012 12:39
"...На мой не образованный взгляд истории вообще трудно назвать наукой. Сколько историков, столько и различных правд. Вот если сменится власть еще раз, то в очередной раз и сменятся факты..."
Вот НАУКА история тем и отличается от истории - лженауки, что факты в истории-науке не меняются сообразно тому или иному лидеру. В нормальном обществе вообще развитие не персонифицировано. В этом смысле даже Сингапур еще пока не является нормальной страной, потому что не изветсно еще, что будет после ухода Ли Куан Ю.
А может на себя оборотиться?
Фурманов написал 11.03.2012 12:38
Как то уже давно,несколько лет назад, г-н Путин прилюдно обронил-"вот тут ко мне зашел г-н Прохоров"-надо ли что то еще,чтобы понять,кто такой г-н Прохоров.Ну а дуракам,которых не сеют,не жнут,но они обильно у нас произрастают,вы вряд ли что докажете.Но на митинги ходят ведь не только дураки.5 числа на Пушкинской было ведь два митинга-либеральный и КПРФвский.На либеральном было несколько тысяч,митинг длился долго и закончился скандалом.Напротив,на кпрфовском было едва несколько сотен и отбарабанив какой-то детский лепет его быстренько свернули.К кому же претензии?Если фигура Прохорова раздувается,а "левые" никнут и съеживаются.Наверное "левым" надо на себя обратить внимание,а не на Прохорова.
Re: Re: Константину
для СЛВ написал 11.03.2012 12:36
"...Выборы были честными (насколько это возможно в любом государстве)..."
Шутить изволите? Когда вся пропагандистская машина работает в пользу одного кандидата, причем занимаяь безбожным враньем, а все другие кандидаты просто отстранены, это "честные выборы"? Когда ни одна проблема страны вообще никак не обсуждается, а только пустая болтовня на этот счет, это "честные выборы"? Выборы, уважаемый, это не только и не столько собственно голосование. До голосование еще человек должен сделать ВЫБОР, а для этого у него должны быть условия. А их и не было. Все условия были сделаны для того, чтобы ОБМАНОМ протащитиь во власть Путина. Обманом и насилием.
Re: Иванову на №33
Иванов написал 11.03.2012 12:34
> - Н.Морозова (11.03.2012 11:06)
.
"Уважаемый Иванов! Вы меня спрашиваете:
"А вам не кажется, что фашизм и социализм одно и то же? Просто в одном месте призывают уничтожать людей по национальному признаку, а в другом по классовому".
Отвечаю. Нет, мне так не кажется. Да и Вам, если бы получше знали Историю, так не казалось бы. Мысль о тождестве социализма и фашизма была вброшена теми, кто совершил в СССР контрреволюцию. Все либеральные газеты и журналы повторяли и сечас повторяют этот тезис. Тогда, в 90-х, для того, чтобы свергнуть социализм. Сейчас для того, чтобы оправдаться за свое преступление: мол, мы не зря уничтожили СССР, это ведь было фашистское г-во.
Давайте, уважаемый Иванов, не поддаваться на вражескую пропаганду,ладно? Всег..."
===========================
Уважаемая Н.Морозова я не историк, у меня есть (вернее была)совсем другая профессия и историей я интересовался просто как любой грамотный человек (обыватель). Но именно в этом у меня большое преимущество перед вами, красным пропагандистом, я смотрел на историю не через красные очки или Краткий курс истории ВКПб. Даже если вы проживете еще сто лет, чего я вам желаю, и отдадите все свои силы изучению истории, история у вас всегда будет однобокая, пока не снимете красный фильтр с фактов. Этим кстати на этом сайте очень грешит Ю.Мухин. Надергает различных отфильтрованных особым образом фактов (у меня нет сомнения, что Мухин изучал историю) и заявляет читателям, что это единственная историческая правда.
На мой не образованный взгляд истории вообще трудно назвать наукой. Сколько историков, столько и различных правд. Вот если сменится власть еще раз, то в очередной раз и сменятся факты.
Re: СЛВ (11.03.2012 11:59) - лично - для: Ирина Арзамасцева
Буг написал 11.03.2012 12:31
Уважаемая Ирина - вы интересный человек - скажите - выживут ли русские при условии что их УБИВАЮТ ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ СПОСОБАМИ придуманными человечеством - русский народ по моему мнению уже в гробу! и лежит в могиле толерантности на 2 метра в глубине - и его закапывают мигранты - будущее русских - СМЕРТЬ как народа - толерантность это ОРУЖИЕ 21 века, русские проиграли холодную войну они рабы - жыдомрази - что впереди? ВОЙНА СМЕРТЬ МОР ГОЛОД ЛЮДОЕДСТВА - русские уже не народ - пока БОГАТЫЕ УГОЛОВНИКИ - медьведьев ДАЛ указание продолжить УГОЛОВНИКУ ЛЮДОЕДУ ТКАЧЬЁВУ ГУБЕРУ (смотряшщему) ЗА РУССКИМИ РАБАМИ В КРАСНАДАРЕ - занимать свою миллиардерскую должность - сколько тварь людоедина ткачьев крышевал КУЩЁВКУ? сколько он убил людей? а русские рабы молчат! мне стыдно что я русский - я нанавижу этих тварей БОГАТЫХ ЛЮДОЕДОВ УБИВАТЬ НУЖНО! а не сюсюкаться - и ВЫ ИРИНА - зря миндальничиете с уголовниками - ИХ ДАВИТЬ НУЖНО! У Б И В А Т Ь !
Re: Константину
СЛВ написал 11.03.2012 12:24
"...если бы оппозиция выдвинула единого кандидата - порядочного человека, патриота, харизматичного лидера, способного формулировать свои мысли - не факт, что он не обошел бы Путина..."
Не забывайте, что нужны честные выборы. Не вот эти, которые прошли 4 марта, в ходе которых на путина работала вся пропагандистская машина государства.
***
Выборы были честными (насколько это возможно в любом государстве). Победа Путина - закономерный результат ситуации, когда против него (вместо единого внятного кандидата от патриотеческой лево-центристкой оппозиции) толпа гномиков, которые мочат друг друга (да еще бегают в американское посольство). И кто виноват в отсутствии такого кандидата, как прежде всего лидеры левых? Им что, Кремль должен был найти лидера, как это делается для либералов?
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок