Эпоха Homo sapiens заканчивается. А что дальше?

Опубликовано 26.04.2009 в разделе Общество и его культура
Эпоха Homo sapiens заканчивается. А что дальше?

Сегодня уже нет сомнений: на рубеже веков человечество сделало огромный шаг назад в своем развитии. Горько сознавать, что именно наша Родина стала локомотивом регресса. Именно наша контрреволюция стала катализатором, убыстряющим глобальный процесс деградации человека. Да, мы живем в печальное время: заканчивается эпоха homo sapiens. Похоже, мы вошли в полосу новой глобальной бифуркации, когда Природа делает выбор из двух дорог. Как говорится, «пойдешь направо - пойдешь налево»...

   А знаете, когда произошла первая бифуркация? Четыре миллиарда лет тому назад. Как считал академик Вернадский, именно тогда произошло событие, благодаря которому появилась жизнь на Земле. Это событие ученые  и называют бифуркацией.

    Само слово бифуркация означает раздвоение, выбор из двух вариантов. Четыре миллиарда лет тому назад выбор был очень серьезен, встал вопрос: быть или не быть жизни на Земле?  Природа выбрала вариант «быть»! И Земля пережила тогда гигантскую перестройку всего своего облика: геосфера Земли перешла в новое состояние -  биосферу.

    Представьте  себе такую картину: вокруг Солнца летает наша Земля совершенно безжизненная, не только без нас, без людей, но и без единой травинки, без единого микробика. И вдруг  -  бифуркация. Конечно, «вдруг» не в нашем, нынешнем, понимании. Это «вдруг» могло продолжаться сотни, тысячи и даже миллионы лет. В результате той бифуркации в составе оболочки Земли появилось живое вещество.

   Постойте-постойте, слышу я уже возражения оппонентов. Что это вы морочите нам голову событиями  столь далекой давности? Страна катится в пропасть, нам бы разобраться с сегодняшними проблемами, нам бы изучать сегодняшние реалии. А я тогда задам  встречный вопрос: а вы можете с помощью изучения только сегодняшних реалий объяснить хотя бы вот такие факты?

   - Внук зарезал бабушку, чтобы завладеть квартирой.
   - Некто, имея семь великолепных яхт, покупает восьмую.
   - Мать продает своего ребенка «на запчасти».
   - Некто поджигает дачные дома, чтобы завладеть земельными участками.
   - Некто нанимает киллера, чтобы тот убил конкурента по бизнесу.

   Вы скажете: ну, что с этих уродов взять, это же люди психически ненормальные. Представьте себе, медики не находят в подобных  выродках психических отклонений. К тому же, если их считать просто психически больными, то тогда половину населения придется упрятать в психбольницы.

   Ведь подобных фактов становится всё больше и больше, стало быть, это уже не медицинская проблема, а социальная. Но весь ужас даже и не в количестве таких фактов, а в том, что общество привыкает к ним, равнодушно проходит мимо. Ужас в том, что подобные факты становятся чем-то обыденным, чуть ли не нормой жизни.

   Ну, украл, ограбил, убил. Что ж поделать, у нас рынок, капитализм. Вон и у них там, на цивилизованном Западе, тоже крадут, грабят, убивают. И такие рассуждения мы слышим не только от обывателей, но и от образованных людей в телепередачах. Мне возразят, что-де не все же люди превратились в выродков. Есть же много нормальных людей, которые вполне адекватно относятся к поведению  выродков. О да, конечно, нормальных людей все еще много. Если бы это было не так, то бифуркацию можно было бы считать законченной, и бесповоротно.
   
   Так в чем же суть нынешней, уже начавшейся, бифуркации?

   Да, в настоящее время  человеку-выродку  еще противостоит довольно многочисленная рать homo sapiens, которые еще пока не вымерли, подобно мамонтам, а пытаются даже противодействовать деградирующим homo. Кто кого переборет? Вот это и есть главный вопрос современности.

    Если победит homo sapiens, человечество двинется вперед, к светлому будущему. Ученые-естественники называют это будущее НООСФЕРОЙ. Политики - КОММУНИЗМОМ. Альтернативы  коммунизму не существует, ибо, если победит homo ...

   Послушайте, а как мы назовем этого homo?  Я долго искала в латинском языке какое-то соответствие русскому слову «выродок», но так и не нашла. Больше всего, как мне показалось, подходит слово amentis, что означает «безумный». Так вот, если из нынешней бифуркации победителем выйдет homo amentis, то есть, человек безумный,  погибнет не только человечество, но и все живое на Земле.

   А вы говорите: мол, зачем забираться в такое далекое прошлое? Да ведь спасать Землю надо, спасать нашу Планету! Ведь только узнав прошлое, мы осознаем до конца, какое же преступление совершает нынешнее человечество против Природы. Глупые люди: молятся какому-то мифическому Богу, а молиться-то надо Природе! Это её, Природу мы должны холить и лелеять, как родную мать, как нашу создательницу.

      Это ж подумать только: человечество безжалостно разрушает то, что Природа создавала четыре миллиарда лет! Как я уже говорила, четыре миллиарда лет тому назад возникла биосфера. По-видимому, в какой-то момент в Солнечной системе сложилась такая комбинация факторов, которая была единственно необходимой для создания живого вещества на Земле.

    И вот за четыре миллиарда лет, в результате жизнедеятельности биосферы, наша Планета преобразилась. Зашумели леса, появилась всякая живность. Под воздействием растений и микроорганизмов возник плодородный слой почвы. В недрах Земли накапливались запасы угля, нефти, газа...  Земля из безжизненной планеты превратилась в зеленую, цветущую, богатую обитель.  И вот в эту обитель заявился ОН - Homo sapiens. Человек разумный. Это он, современный человек, сам себя так гордо называет. Хотя ему ох как далеко до того, чтобы называться так по праву.

    Посмотрите, что нынешний homo проделывает с Природой! Загрязняет водоемы, отравляет атмосферу, вырубает и выжигает леса, выкачивает из недр нефть, газ и уголь в таких количествах и такими варварскими способами, что Природа уже криком кричит. Природа призывает человека опомниться, насылая на нас землетрясения, ураганы, наводнения. Но homo уже не может остановиться: он обезумел от жадности. Ну, разве  это homo sapiens? Нет, наверное, все-таки правильнее называть его homo amentis.

   А остановить это безумие необходимо. Людям, сохранившим еще разум, надо выиграть бифуркацию. Ведь чем отличается нынешняя бифуркация от той, что произошла четыре миллиарда лет тому назад? Тогда Природа действовала по своим собственным законам. Действовала не спеша, учитывая не только тысячи земных факторов, но и миллионы факторов вселенских.

    Да и все последующие эпохи Природа мудро регулировала земные процессы. Взять хотя бы развитие растений и животных: благодаря естественному отбору всё живое совершенствовалось, развивалось. А главное, развивалось на пользу Природе, а не во вред ей.

    Сейчас совсем другая ситуация. Сейчас Природа сама не может справиться со своими проблемами: слишком велика роль антропогенного воздействия. Да, в нынешней бифуркации решающую роль должен сыграть человек. Вопрос лишь в том, поможет ли человек Природе сохраниться или, наоборот, угробит ее окончательно.

   Вы спросите: а как все эти рассуждения соотносятся с идеологической борьбой, о которой я все время говорю? Отвечаю: соотносятся самым  тесным образом. Именно обращение к далекому прошлому поможет нам понять самые жгучие проблемы современности. Мы же так и не ответили на вопросы: почему советские люди поддержали контрреволюцию? Почему на рубеже веков буржуазная идеология одолела социалистическую?

   Я уже напоминала читателям о том, как Ленин в своей работе «Что делать?» отвечал на вопрос, почему буржуазная идеология легче овладевает массами, нежели социалистическая. Главная мысль Ленина заключается в том, что буржуазная идеология старше социалистической.

   Сегодня это объяснение не может нас полностью устроить. Ведь Ленин сравнивал обе идеологии в начале прошлого века, когда буржуазия была повсюду (почти повсюду) у власти, когда буржуазный строй утвердился в большинстве стран. А социализм был только в мечтах, в проекте. Только в творчестве  передовых мыслителей.

  А сейчас шансы обеих идеологий во многом уравнялись. Сейчас мы имеем опыт реального социализма, имеем обширную коммунистическую литературу, имеем, наконец, доступное для чтения творческое наследие Маркса, Энгельса, Ленина. Имеем наглядное доказательство ущербности буржуазной идеологии: кризис-то обнажил античеловеческую суть капитализма. Так что же получается? Вроде бы тезис Ленина о старшинстве буржуазной идеологии устарел? Представьте себе, нет!

   Владимир Ильич даже не подозревал, до какой степени он прав!

   Ленин сравнивал обе идеологии как уже сложившиеся системы взглядов. С этой точки зрения, буржуазной идеологии к моменту написания работы «Что делать?» было где-то около пятисот лет. Предыдущая моя статья прошла в Интернете почти месяц назад, так что я, пожалуй, еще раз приведу цитату из Ленина.

      - Но почему же - спросит читатель - стихийное движение, движение по линии наименьшего сопротивления идет именно к господству буржуазной идеологии? По той простой причине, что буржуазная идеология по происхождению своему гораздо старше, чем социалистическая, что она более всесторонне разработана, что она обладает неизмеримо большими средствами распространения (6 - 41).

   И Ленин, и Маркс с Энгельсом, считали, что сами рабочие не способны выработать социалистическую идеологию. Её надо вносить в стихийное рабочее движение. В этом и была трудность. А вот у капиталистов трудностей не было: у них буржуазное сознание было изначально. В их сознание ничего не надо было вносить, буржуазная идеология родилась вместе с рождением буржуазии, росла и укреплялась вместе с нею.

   Далее. Буржуазная идеология получала постоянную теоретическую подпитку в многочисленных трудах буржуазных экономистов и мощную государственную поддержку. Короче, буржуазная идеология возникла как идеология охранительная. Она и сейчас такая же, пытаясь изо всех сил доказать незыблемость капитализма, его незаменимость. Достаточно вспомнить слова Черчилля, которого наши «демократы» с удовольствием цитируют. А также вопли Фукуямы о том, что капитализм - это уж такая вершина, такая вершина, что прямо - конец истории. Лучше ничего и никогда не будет!

   Почему социалистическая идеология возникла позже? Потому что поначалу капитализм был прогрессивен, и выступать против него - означало выступать против прогресса. Социалистическая идеология возникла тогда, когда капитализм уже показал свои зубы.

   Социалистическая идеология с самого своего возникновения развивалась как протестная идеология. И если для  пропагандистов буржуазной идеологии  государство всегда давало зеленый свет, то идеология социалистическая развивалась, можно сказать, в подполье.

   Буржуазные идеологи были в почете у государства, а проповедники социализма преследовались. За социалистическую идеологию приходилось бороться, часто с риском для жизни. Не случайно же людей с социалистическими  взглядами называли борцами за счастье народное! Так что Ленин был трижды прав в своих объяснениях силы и живучести буржуазной идеологии.

     Тогда что же, спросите вы, не устраивает нас сегодня в ленинском объяснении? А не устраивает то, что это объяснение относится лишь к классовому обществу. Но ведь за сотню лет, что прошли с момента написания «Что делать?», многое на Земле и, в особенности, в нашей стране изменилось. В СССР было размыто четкое деление на классы. Я лично считаю, что в СССР разделения на классы к 70-м годам и вообще уже не было. Значит, нужен не классовый, а какой-то новый подход к анализу общественных явлений.

   Так что же получается, что Ленин был прав только в отношении эпохи, современником которой он был, а вот для исследования человеческой Истории до возникновения классов и после их исчезновения его слова мало что дают? А вот и нет! Все-таки нельзя забывать, что Ленин был гениальным мыслителем. А гении могут ошибаться в деталях, но не в главном. Сказал же Ленин, что электрон так же неисчерпаем, как и атом, хотя в начале ХХ века, когда писались эти слова, проникновение человеческого ума в микромир
по-настоящему только начиналось. А сейчас-то те ленинские слова, высказанные как прозрение, стали уже аксиомой.

   Но за прошедший век активно развивались не только химия, физика и математика, но и естественные науки. Сильно продвинулись науки о человеке, о Природе, об истории возникновения и развития жизни на Земле. Сделана масса открытий, появились новые версии, теории. И вот эти-то новые научные достижения показывают, что Ленин был не трижды прав, а тысячекратно прав, говоря о старшинстве буржуазной идеологии.

      Знаете, откуда растут ноги у современной буржуазной идеологии, где обнаруживаются ее корни? В эпохе, отстоящей от нас на 12 (двенадцать) миллионов лет!  Да вы что, воскликнет проницательный читатель, совсем рехнулись? 12 миллионов лет тому назад на Земле еще и людей-то не было. Так что же, по-вашему, у животных уже была буржуазная идеология??

   Спокойно, граждане, спокойно. Вы не заметили одного очень существенного слова - корни. Я и не говорю, что 12 миллионов лет назад была буржуазная идеология. Я говорю о том, что были уже корни этого ядовитого растения.

   Так что же произошло 12 миллионов лет назад?

   Вообще-то, родословную человека следовало бы начать с еще более раннего периода. Ученые-антропологи считают, что человекообразная обезьяна (дриопитек) появилась на Земле 20 миллионов лет назад. А что же произошло через восемь миллионов лет? А вот что. Дриопитеки разделились на три ветви. Одна ветвь развилась в современных больших обезьян. Другая ветвь - в гигантопитеков, огромных обезьян, которые через несколько миллионов лет вымерли.

   Третья ветвь - это и есть наши прямые предки. Их назвали рамапитеки.
Ну, и как жили, как развивались рамапитеки? А жили они по законам животного мира. Рамапитек вполне вписывался в процесс естественного отбора, и в этом смысле он был еще наполовину животным. Но все же - отчасти и человеком.

   Научился передвигаться на ногах, освободив руки для трудовой деятельности. Постепенно увеличивалась масса серого вещества в голове, стало быть, рамопитек становился все умнее. Но не следует путать ум с разумом. Умными бывают и животные, а вот разум присущ только человеку.

   Так что рамопитек не был еще человеком разумным. На разных стадиях своего развития он становился человеком выпрямленным, человеком умелым (это термины ученых-антропологов), но до homo sapiens ему было еще далеко. Я уже сказала, что рамопитек развивался по законам естественного отбора. А что является главной пружиной естественного отбора?

   Главной пружиной естественного отбора является конкуренция!

   Теперь ясно, куда затащили нашу страну дегенераты либералы? Затащили в многомиллионолетнее прошлое, когда человек еще и не был человеком в полном смысле этого слова. Он жил по естественным законам Природы, подчиняя свои действия исключительно инстинктам. А конкуренция была сконцентрированным сгустком инстинктов.

   Нынешние российские правители повторяют на все лады слова «конкуренция», «конкурентноспособность», толкая население все глубже  в мир животных инстинктов. А потом удивляются: мол, почему это люди стали такими жестокими, почему преступность растет? Да потому и растет, что конкуренция - это когда каждый за себя, когда рвутся к успеху любой ценой, работая локтями, отталкивая тех, кто слабее.

   Вот оттуда, из эпохи рамапитеков, которых ученые называют пралюдями, и растут корни буржуазной идеологии. Только надо ведь учесть и то, что для животных, а затем и для рамапитеков, конкуренция была благом.  Это был сильный инструмент естественного отбора. Инструмент, улучшающий породу, дающий возможность выжить и давать потомство наиболее приспособленным к окружающей среде особям.

   А вот для нынешних homo  конкуренция является не благом, а величайшим злом. Нынче конкуренция ведет не к улучшению человеческого рода, а к его деградации. Что мы и наблюдаем в нашей стране ежедневно и ежечасно. 

   Итак, корни буржуазной идеологии уходят в глубину человеческой истории  аж на 12 миллионов лет. А теперь зададимся вопросом, а на каком этапе истории обнаруживаются корни социалистической идеологии? Вы будете поражены, но первые признаки таких корней удалось обнаружить лишь 12 тысяч лет тому назад. То есть, возраст корней буржуазной идеологии в тысячу раз больше возраста корней идеологии социалистической. Вот что я имела в виду, когда сказала, что Ленин тысячу раз был прав в сравнительной оценке двух идеологий.

     Что же произошло 12 тысяч лет тому назад?

   Произошло очень важное событие. Именно тогда и родился homo sapiens! До того человек был просто умный. Но ведь и животные бывают умными. А тут впервые человек полностью отделился от животных и ощутил себя именно человеком разумным. Под влиянием чего это произошло, точно сказать трудно. Тут и какие-то климатические изменения, и длительный период прямохождения, и  развитие руки как органа труда, и  введение в пищу мяса животных, что освобождало человека умелого от необходимости много и постоянно есть. Мясо ведь куда калорийнее растительной пищи.

    Все это и многое другое привело к тому, что человеку стало тесно в рамках законов животного мира. А основным законом был, как мы знаем, естественный отбор. Но освобождение человека от пут естественного отбора произошло не мгновенно, этот процесс длился сотни тысяч лет. И вот несколько сот тысяч лет тому назад произошло важнейшее для человечества событие. Родилась идея коллективизма!

   Да, на определенном этапе антропогенеза человек почувствовал, что ему тесно в рамках прежней, как сегодня говорят, доктрины. А доктрина эта была насквозь индивидуалистической, она сформировалась еще в бытность человека животным: закон-тайга, выживает сильнейший. Значит, лучший homo - это сильнейший homo, способный, например, ударом кулака свалить буйвола.

   Но чем дальше человек отрывался от животного мира, тем активнее работало серое вещество в голове. И со временем сильный физически человек стал замечать, что какой-то слабенький, хлипкий homo придумывает какие-то интересные штучки. И предлагает идти на буйвола не с голыми руками, рассчитывая только на силу своих мускулов, а заманить буйвола с помощью хитроумных приспособлений.

    И сильный homo понял, что слабого надо не уничтожать конкуренцией, а взаимодействовать с ним. Это было уже нарождающееся человеческое общество. У людей появляются общие стремления, цели, то есть, в жизни людей возникает кооперативное начало. А я скажу - чувство коллективизма!

   А вот теперь - внимание! То, что произошло в эпоху мезолита, академик Никита Моисеев назвал революцией. (Впрочем, некоторые ученые считают, что это произошло еще раньше - в палеолите). Итак, революция? А мы с вами, изучавшие диалектику, знаем, что революция, будь то в обществе или в Природе, - это скачок, это довольно быстрое превращение долго накапливаемого количества в качество. В новое качество! И это качество - нравственность! Н.Моисеев считает, что именно тогда, в рождающемся обществе возникло «не убий» - основа человеческой морали.

    Так что запомним: заповедь «не убий» появилась за сотни тысяч лет до Библии. Эту заповедь подсказал людям не Бог, а их собственный разум. Просто человек понял, что быть добрым к другим полезно и для  самого себя, и для всего племени. Один человек уже заботился о другом, значит, уж и всё общество начинает заботиться обо всех, в том числе о слабых и больных.

    В эпоху мезолита произошла кардинальная перестройка процесса эволюции Человека: от рядового представителя животного мира он перешел к некоторой общественной организации. Развитие техники обработки камня и кости, овладение огнем выделили человеческие существа из стада животных. Возникла потребность более высокой формы обучения и формирования коллективного поведения и так называемой коллективной памяти. Значит, надо было сохранять умельцев, знатоков и передавать знания другим поколениям.

    А механизм естественного отбора, решая сиюминутные задачи, мог смести этих умельцев и учителей, т. к. они не обладали в своем большинстве бойцовскими качествами. На этом этапе антропогенеза и началось затухание внутривидовой борьбы. Те племена, которые не сумели перестроиться, были стерты с лица Земли. Если бы эволюция не пошла по новому пути, то и все человечество извело бы себя во внутривидовой борьбе.
     
    Вот так был заложен первый камешек в фундамент коллективизма, а по сути, в фундамент будущей социалистической идеологии. Я бы больше сказала: именно в тот период возник и первый прообраз далекого коммунистического общества. Это так называемый первобытно-общинный  коммунизм, строй, который 10-12 тысяч лет тому назад распространился почти по всей нашей Планете.

    Что погубило первое, хоть и первобытное,
            коммунистическое общество?

   Скажу сразу: его погубила частная собственность! Первобытный коммунизм просуществовал примерно 6 тысяч лет. На исходе мезолита нашлись такие homo, которым надоело быть разумными. В них пробудились животные инстинкты типа схватить добычу первым и ни с кем не делиться.
Homo соскучился по конкуренции. Первым на Земле частным собственником был человек, сказавший «Это - моё!».

   Вот с этого грехопадения и началась деградация человека. Конечно, на первом этапе частная собственность сыграла свою прогрессивную роль в развитии производительных сил общества. К тому же, первые частные собственники не могли не только предвидеть, но даже смутно догадываться, на какую опасную тропу они повернули человечество.

  Ну, а дальше процесс разложения коллективистского общественного уклада пошел по нарастающей, пока не достиг укладов с четко выраженным делением на классы. И, само собой, с момента образования первого такого уклада, то есть, рабовладельческого общества, и началась классовая борьба, о которой четко и ясно заявлено в «Манифесте» Маркса и Энгельса.

    Ну, а к середине XIX века, когда Маркс и Энгельс создавали свои произведения, капитализм уже показал свою античеловеческую сущность. Уже многим мыслителям, и не только Марксу и Энгельсу, становилось ясно, что капитализм и вся буржуазная идеология замешены на инстинктах. Капитализм, сильно продвинув человечество по пути материального прогресса, в то же время, беспощадно убивал в человеке духовное начало.

   Вот теперь и вернемся к событиям в нашей стране. Я говорила, что контрреволюция у нас произошла на  идеологической основе. Что в схватке двух основных идеологий победила идеология буржуазная. Вот теперь, после экскурсий в далекое прошлое, мы можем ответить на вопрос: почему буржуазная идеология на этот раз одолела социалистическую?

   Да потому, что буржуазная идеология замешена на инстинктах, а социалистическая - на разуме.  А корни буржуазной идеологии, как мы убедились,  уходят в толщу времен длиною в десятки миллионов лет. Поэтому  инстинкты запрятаны в каждой клеточке человеческого организма. Побороть инстинкты может только человеческий разум. Но разуму человеческому всего лишь сотни тысяч лет. А первому обществу, основанному на разуме, и вообще 12 тысяч лет. Сравнили?

   А первое государство, основанное на разуме, просуществовало всего 70 лет. Ну, не успела еще социалистическая идеология окрепнуть настолько, чтобы справиться с напором взбунтовавшихся инстинктов. А именно бунт инстинктов и произошел в нашей стране на рубеже веков. И привел к таким страшным последствиям, которые и 70 Энгельсов предвидеть не могли. Как я уже говорила, Энгельс очень внимательно следил за литературой о достижениях естественных наук. И когда он прочел книгу Дарвина о происхождении видов, то написал:

   - Дарвин не подозревал, какую горькую сатиру он написал на людей, и в особенности на своих земляков, когда доказал, что свободная конкуренция, борьба за существование, прославляемая экономистами как величайшее историческое достижение, является нормальным состоянием мира животных. (Введение в «Диалектику природы»)

   Как вы думаете, в чем ошибся Энгельс? А я об этом напишу в следующей статье. Так что продолжение следует.

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 187
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Путь выхода из сложившейся ситуации в обществе. ЖИЗНЬ СТАНЕТ ЛУЧШЕ!
движение "Научный Союз" написал 29.04.2009 16:40
Наискорейшее создание "Единого государства Земли" ("ЕГЗ") позволит сэкономить колоссальные средства и ресурсы и направить их на развитие человечества!
Ежегодно в мире только на оборону и вооружение расходуется свыше 1 трл. 300 млрд. дол. Многие страны осуществляют и имеют дублирующие друг друга космические, научные, промышленные и др. программы и производства, что оправдывают национальными интересами, в то время, как базовые потребности у всех одинаковые (пища, одежда, жилье, здравоохранение) и должны быть, по желанию гражданина, бесплатно обеспечены государством.
Среди многочисленных плюсов "ЕГЗ" - возможность совершать путешествия без оформления виз.
Путь выхода из сложившейся ситуации в обществе
ЖИЗНЬ СТАНЕТ ЛУЧШЕ! - http://www.nauchnaya-partiya.forum24.ru/?1-2-0-00000016-000-0-0-1238705154
Всероссийское общественно-политическое движение "Научный Союз"
http://www.nauchnii-soyuz.narod.ru
Добросовестность исследователя
Силон (Селениди) написал 29.04.2009 15:33
Силон (Селениди)
К автору ст. Наталье Морозовой.
Уважаемая Наталья! Похвально, что Вы пытаетесь опереться на Знания. НО — в условиях НАШЕСТВИЯ Религии делать ЭТО надо «тщательнЕе», как говорил М. Жванецкий. Напр.::
1)«Сегодня уже нет сомнений...» --- У кого это нет? Пожалуйста, не говорите от лица ВСЕХ. В этом плане есть полезна статья «Сомнения и антиавторитаризма закон» (http://doc.unicor.ru/tt/419.html).
2) «... именно тогда произошло событие, благодаря которому появилась жизнь на Земле. Это событие ученые  и называют бифуркацией »--- Ну, загляните, пожалуйста, хотя бы в ВИКИПЕДИЮ, что такое БИФУРКАЦИЯ... Очень интересна и полезна книга ПОРШНЕВА Бориса Федоровича (1905-1972) «О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии) », М., 1974.
3) «Энгельс... ... - Дарвин не подозревал, какую горькую сатиру он написал на людей, и в особенности...»---- Энгельс в какой-то мере и в чем-то авторитет. НО — нельзя СЛЕПО следовать авторитетам (см. п.1)). Кроме того, ДАРВИН писал НЕ Сатиру..., а НАУЧНЫЙ Труд!!! Так что, не ерничайте с Учеными. Особенно, теснейшим образом связанными с вновь развязанной мракобесами войной против Науки и Знаний!!!
Николе
Буржуй-кровопивец написал 29.04.2009 12:31
1) Насчет проблемы с ростом населения, причем дикого, необразованного, отмороженного на всю голову, приличные люди такими темпами не плодятся - это никто и не отрицает. Но причем здесь "принципы жизнеустройства"? Ну отнимете вы и поделите, обложите нас, буржуев, неподъемными налогами или вовсе перестреляете, чтобы все в равной нищете жили, зато всякие негры не подыхали с голоду. Все равно плодиться быстрее будут. Не лучше ли, чтоб все они так и подохли, кроме тех, кто на белого человека батрачить будет? Проблема в гребаной идеологии гуманизма, наверное. Относительно болезней - причем здесь справедливость опять же? Раньше при высокой детской смертности умудрявшиеся таки выжить обладали железным здоровьем, сейчас больных да слабых выхаживают. Хорошо это или плохо - черт его знает. Но может зря старую добрую евгенику закидали говном?
2) О газетах. Ну тогда и Дом-2 суть выдающееся отражение реальности, его миллионы смотрят. Лично мне всякие светские сплетни, страшилки и выдумки о древних цивилизациях неинтересны. Все газеты, новости и т.п. лабуда засирают мозги и отвлекают от существенного. Не расчитаны наши мозги на такой объем ненужной информации.
3) Ну да, это я немного к столбу докопался. Просто немного недопонял, что это было приблизительно сказано. Но все же 5 млн. в месяц - уже деньги, а в год - нет. Хотя и в месяц не особо. Серьезные мужи в неделю столько поднимают. Так и я говорю, что топы и большие чиновники - буржуи. С чиновниками свои конечно вопросы, но супротив вас, леваков, все в одной лодке.
Главный вопрос - Вы вот говорите, приемлемых решений нет? А у вас они есть что ли?
Буржую
Никола написал 29.04.2009 08:17
1.Извините, не хочется лезть в дебри, т.к. это все дальше уводит от темы статьи. Вопрос то простой. Факт №1- народонаселение Земли растет в прогрессии. Факт №2- соответственно количество ресурсов на душу падает. Факт №3- среда обитания все менее становится пригодной для жилья по мере "освоения" новых территорий, в прогрессии растет количество "экологи- ческих" заболеваний.Недавно попались данные- за последние 30 лет рост аллергических заболеваний удваивается каждые 10 лет. Сейчас ими страдают около 60%. Это научные факты и кидание дерьмом в тех, кто об этих проблемах говорит их не решает. Пока никаких приемлемых решений на глобальном уровне с времен начала деятельности Римского клуба не предложено, желание спрятать голову в песок и думать, что само все рассосется тоже не помогает. Существующие принципы жизнеустройства, обще-принятые мотивации людей вошли в противоречие с реальными адаптационными возможностями природы.
2. Газеты эти (да "желтяк") в отличии от "серьезных" имеют миллионные тиражи и отклики в них являются отраженим реальности такой, какая она есть. Ну давайте я вам приведу примеры обсуждения статей в ж. "В мире науки"- и в чем это вас убедит?
3. По СМИ совсем недавно писалось, что ведущие топменеджеры Сбербанка по итогам года получили бонусы по 40 с лишним миллионов (не помню чего). На выборах в нашу городскую думу (средний город) еще 5 лет назад в материалах одного кандидата (руководитель горгаза) писа-лось: годовой доход за прошедший год- 4,5 млн. рублей. Такие доходы многих некапиталистов для вас новость? Какая принципиальная разница- 500 тыс. или 5 млн. как аргумент того,
что многие предприниматели("буржуи") получают гораздо меньше некоторых "пролетариев" и
передергивать мне здесь нет ни какого смысла. Насчет губернаторов. Новенький еще срок не пробыл, но выросший коттедж с огромным участком в экологически чистом пригороде миллионов на 20-25 тянет. Не знаю- может не ел, не пил, экономил на спичках?
а теперь поговорим о высоком:
..олег,, написал 29.04.2009 03:13
есть ли смысл дрочить бесконечно..?
Что показывает практика?
Низкий поклон Автору
П.Б. написал 29.04.2009 01:56
Тот бред, который порой появляется в обсужении статьи говорит об одном: Автор - Права.
Конечно есть просто дебилы от рождения. Но это генетические проблемы. Но все остальное лежит в плоскости "свой-чужой". Свой - это ворье. Чужой для них - человек будущего.
Еще раз спасибо Автору.
(без названия)
смерть коммунизма написал 29.04.2009 01:24
Автор статьи, я бы хотел тебя отправить в 30е года, чтобы тебя там красноармейцы оттрахали по кругу на 20 человек, как они любили делать с женщинами, а после чего кинули в лагеря на 20 лет, или на Украину чтобы там траву жрала и с голоду подохла! Вот тогда бы ты знала хорошо кто такой Ленин и кто такой Деникин!!!
***
ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ, ВОИНАМ БЕЛОЙ ГВАРДИИ, ОТДАВШИМ СВОИ ЖИЗНИ В БОРЬБЕ С КРАСНОЙ МРАЗЬЮ!!!
пб.
..олег,, написал 28.04.2009 20:01
ну все равно интересно, что чмо - Мыслит, сцуко...
Re: Re: Re: Ивану
П.Б. написал 28.04.2009 19:38
А ты придурок..никчемный опер на сайте..
Re: Re: Ивану
..олег,, написал 28.04.2009 19:30
очень интересно и познавательно вы рассуждаете...
Так кто кого там ебет..?Расскажи товарищам...
Re: Re: Ивану
Иван написал 28.04.2009 18:46
Урод ты П.Б.
Re: Ивану
П.Б. написал 28.04.2009 18:43
Иван! Мы с Вами не жили в то время. А хуесосам я не верю. Что же касается...слова "отъебали"..А что Вы предлагаете ебаться с той зажравшейся "элитой", которая ограбила всю страну? Ждать их покаяния?
Я не предлагаю их ебать в очко. Но любое их сопротивление против ебли, будет жестоко подавляться.
Не нам давать оценки нашим предшественникам. Мы должны давать оценку скотоложству современников.
надоть короьнуть кала нультяпиного...
wolodja написал 28.04.2009 18:39
В том же где находилочь с самого начала. Если при цене в три тысячи годом ранее и 1,5К за четыре года до того в ТЭО семилетнего проекта закладывается цена в 9К, и находится инвестор, дающий деньги по такое мамка, то этот инвестор хочет сыграть на бирже, а не добывать медь. Пусть вкладывать он будет в проходческую технику и оборудование обогатительной фабрики, а не в расчетные фьючи, суть от этого не поменяется - он хочет выйти на ебарей, а не зарабатывать продажей блядей. Нормальный человек заложился бы на цену в три тысячи максимум, соответственно, проблем бы не имел.
Вопрос в тему однако...
Re: Ивану
П.Б. написал 28.04.2009 18:30
Иван! Мы с Вами не жили в то время. А свинядзе я не верю. Что же касается...слова "уничтожили"..А что Вы предлагаете делать с той зажравшейся "элитой", которая ограбила всю страну? Ждать их покаяния?
Я не предлагаю их уничтожать. Но любое их сопротивление против возврата общенародной собственности, будет жестоко подавляться.
Не нам давать оценки нашим предшественникам. Мы должны давать оценку скотству современников.
Re:Иван
Иоанн Дракон написал 28.04.2009 17:53
Нужно учиться коммунизму настоящим образом-учится думать совершенно по новому,совершенно иначе.Иначе сомнут.
(без названия)
Иван написал 28.04.2009 17:44
"Не случайно же людей с социалистическими взглядами называли борцами за счастье народное! "
Это они сами себя так называли и продолжают называть.А те кого они уничтожали во имя "светлого будующего" называли их по другому.
Народу собственного уничтожили немеряно, а светлое будующее так почему-то и не наступило.Или может маловато уничтожили.....
Я вообще удивляюсь, как в советских людях три поколения старательно уничтожали
всякую частную инициативу и предприимчивость под страхом наказания.А в 90-е когда уже жрать было почти нечего появились люди которые смогли не только себя прокормить, но и другим работу дать(а значит возможность свои семьи кормить).
Государство тогда было беспомощно и растеряно и люди фактически были предоставлены сами себе.И выжили, хоть и трудно было.....
И даже бандиты тогда меньше вредили бизнесу, чем сегодня чиновники...
Плохо не тогда когда много богатых, плохо тогда когда много бедных....
Только упертые социалисты призывают к равенству в нищете.
Сами при этом надеются устроиться получше, поближе к распределителям-кормушкам.
Пожил я при социализме и знаю как он устроен.Больше не хочу.
Re:Отмороженный
Иоанн Дракон написал 28.04.2009 17:10
Иудаизм-это учение египетского пролетариата,совершившего Исход из Египта.Жрал он свинину поначалу как подорванный.А потом в свиней бесы вселились.Так что до скорой встречи в Тивериаде.До скорой встречи.Красивейшие места...Красота спасет мир.В Каббале Сефира Тиферет-означает КРАСОТА!!!
Натали полагает, чито надоть иметь:
wolodja написал 28.04.2009 17:05
"большую образованность?"... кака у профессорчуков, например...
Re: Конец Гомо Для Иоанна Дурака
отмороженный написал 28.04.2009 16:51
Иоанн Дурак,-Чтобы утаить тайну вирусов,порождающих мутации Гомо Сапиенс и И.Христос утопил свиней в Тивериадском море,принес тем самым бескровную жертву сяшенных животных евреев.Евреи после этого не едят свинины как индусы говядины.-
О девочках, Ионанн Дурак, евреям запрещено есть свинину, потому как свинина не кошерное мясо, грязное, имеется в виду, что свинья ест всякие нечистоты.
А само слово еврей, то есть "ехуди" трактуется, как человек приближенный к Творцу, а не национальнось. Таким образом, в соответствии с тайным еврейским учением, Каббалой, евреем является одухотворенный человк, будь он еврей, русский, таджик, немец или камерунец.
Учи матчасть, Иоанн Дурак )))))гыыыы
Дальше! -"ЧТО ДЕЛАТЬ?"и "КТО ВИНОВАТ"
Иоанн Дракон написал 28.04.2009 16:42
Дальше? Дальше иудаизм и марксизм собираются у Тивериадского моря,жарят шашлык-башлык,договариваются как им реорганизовать Рабкрин и что делать с Гомо Сапиенс.Только Тивериада,где был зачат И.Христос,знает что делать и реоганизованный Рабкрин.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок