Так кто же убил Советский Союз?

Опубликовано 13.02.2012 в разделе Общество и его культура
Так кто же убил Советский Союз?

Я уже не раз писала о том, что в СССР не было реальной силы, которая бы сознательно подготавливала и осуществила разрушение Советского Союза. Нет, гибели СССР не желал никто! А вот гибели КПСС желали многие, и об этом на ФОРУМе.мск прошли три мои статьи под общим заголовком «Прощальное слово на могиле КПСС». Напомню вкратце основные тезисы.

КПСС погибла от болезни, которую Ленин обозначил словом комчванство. То есть, погубило партию самое элементарное зазнайство. А все потому, что партия не придала значения предостережениям своего вождя. Процитирую еще раз ленинское предостережение:

- «Известно, что неудачам и упадку политических партий очень часто предшествовало такое состояние, в котором эта партия имела возможность зазнаться» (40 – 327).

Что ж, приходится с горечью признать: прогноз Ленина полностью оправдался. Но вопрос вот в чем: почему партия «имела возможность зазнаться»? А потому, что коммунисты 70 лет занимали все командные высоты в стране, руководили абсолютно всеми сторонами жизни страны и народа. Но ведь давно сказано, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. А власть КПСС была действительно абсолютна. Так уж сложилась наша История, причем, сложилась именно так, а не иначе не из-за чьего-то злого умысла, а в силу объективных причин. Ведь в первые послереволюционные годы такое всевластие было неизбежно: в разоренной многолетней войной стране, да еще после правления бестолкового царя и болтуна Керенского, в стране просто не было грамотных специалистов для всех отраслей.

И хотя среди коммунистов образованных людей было немало, были даже и специалисты по отдельным отраслям, но для такой огромной страны этого было недостаточно. Так что на руководящих постах часто оказывались и такие коммунисты, у которых был огромный энтузиазм, но не было специальных знаний. Поэтому, вместо разумных требований и убедительных аргументов, от партруководителей нередко исходили лишь приказы.

Но вот настало время, когда в стране повысилась общая грамотность народа, увеличилось и количество специалистов в разных отраслях, и не только среди коммунистов, но и беспартийных. Но партократы уже настолько привыкли командовать, что не хотели никому уступать бразды правления. Развивались промышленность и сельское хозяйство и вместе с тем увеличивалась нагрузка на управленческие структуры, и - все явственнее ощущалась перегрузка партийных руководителей. Но, вместо того, чтобы разгрузить себя и поделиться властью со специалистами, партократы выбрали другой путь. Раз у них не получается качественно руководить всем и вся, значит приходится чем-то поступиться. И они стали снижать уровень своей идеологической подготовки. А ведь идеологическая работа, как говорил Ленин, должнабыла стать основной сферой деятельности партии. Но как может вести идеологическое воспитание партия, которая сама по части идеологии стала все больше и больше отставать от руководимого ею народа?

Ведь это же факт, что советский народ год от года становился все образованнее, интересовался искусством, науками, в том числе и обществоведческими. А были и такие, что почитывали и Маркса с Лениным в первоисточниках! Но как руководить людьми, более умными, чем само начальство? Только с помощью командных методов. Конечно же, партократы не могли не испытывать дискомфорта от такого несоответствия, но продолжали упорстовать в том, будто они по-прежнему незаменимы, будто они самые умные. На самом-то деле это было уже не так. Все видели, что, вместо настоящего идейного руководства, партократы лишь размахивают старыми лозунгами. И точно так же все видели, что многие партократы уже безнадежно больны комчванством.

В результате, зазнавшаяся партократия до того уже всем опротивела, что в 90-е годы, когда ельциноиды громили всю КПСС, почти никто не только из беспартийных граждан, но даже и из многомиллионного отряда членов КПСС не выступил на защиту партии. Самое страшное, что партократы не только сами себя погубили, - они тем самым они погубили и всю КПСС, в которой были миллионы достаточно идейно подкованных коммунистов. А все вместе они погубили и весь Советский Союз. Повторяю: погубили не умышленно, а, как говорится, - так получилось.

Весь вопрос в том: почему именно так получилось? Вот об этом и поразмышляем сейчас.

 

Гибели СССР не желал никто!

И не только партократы, - это-то как раз естественно. При всей своей закоснелости, они были все же людьми просоветскими, прокоммунистическими. Но гибели СССР не желал никто! (Я сейчас говорю не о внешних недоброжелателях, а о внутренних. О внешних – чуть позже.)

Но тогда спрашивается: как же так: никто не желал гибели, а все вместе все-таки убили? Да, убили. Коллективно. Не сговариваясь. Но каждая группировка людей, как и каждый отдельный чем-то недовольный гражданин, в своих претензиях к власти зацепили и разрушили что-то очень важное в конструкции страны. Получилось, как в театре, когда каждый актер до конца и не осознает режиссерского замысла, но все вместе воплощают этот замысел в цельный спектакль. И зритель видит не игру отдельных актеров, а воплощенный замысел режиссера.

Значит, что же это получается, что у спектакля под названием «Гибель СССР» был все-таки режиссер? Конечно. Кстати, режиссер тоже коллективный: это весь капиталистический Запад. Но был и главный режиссер. Это, конечно, США. Для первой супердержавы вторая супердержава была как кость в горле. Сейчас-то и на Западе многие поняли, что гибель СССР - это трагедия для всей Планеты.

А тогда все западные политики были опьянены предвкушением близости конца великой державы. Европейские капиталисты надеялись, что с гибелью СССР исчезнет «большевистская зараза», а значит, им, капиталистам, можно будет кое-какие социальные блага у своих рабочих и отобрать. Мол, смотрите: СССР до того увлекся социальными поблажками, что советская экономика не выдержала и рухнула. Да ведь в первые годы после гибели СССР так и говорили. И сейчас еще говорят, пытаясь подавить выступления трудящихся против урезания социальных программ. Но трудящимся-то начхать на конъюнктурную политическую пропаганду: у трудящихся есть историческая память! Они помнят, что стоит только уступить жадным капиталистам в малом, так они и всё отберут. СССР теперь нет, а это был сдерживающий фактор для капиталистов: они понимали, что если на трудящихся слишком уж нажать, то можно допрыгаться и до своего Октября. Теперь авторитет Октября повержен, и можно снова, как и прежде, то есть, до 17-го года, закручивать гайки.

Капиталисты США, помимо тех же соображений, что и европейские, имели к СССР еще и глобальные претензии. Это, во-первых, нежелание уступать первенство: СССР-то все время наступал на пятки. Во-вторых, очень уж манили их наши сырьевые богатства. Напомню об общеизвестном факте: американские президенты сами не раз говорили о том, сколько триллионов долларов вбухали они в разрушение так называемой «империи зла». Так что правы те, которые утверждают, что именно США - вот кто был идеологом разрушения СССР и главным режиссером поистине шекспировской трагедии.

А внутри СССР, повторяю еще раз, сознательных убийц своей страны не было. Вот, скажем, такие, которые хотя бы в глубине души желали гибели СССР, были? Нет, на мой взгляд, и таких не было. Недовольных-то было полно. Кто-то был недоволен какими-то конкретными частностями, кто-то даже полагал, что недостатки порождены именно социализмом. Тем не менее, большинство советских людей даже в мыслях не допускало, что для исправления критикуемых ими недостатков надо уничтожать Советский Союз!

К тому же, надо еще учесть, что если бы претензии граждан не подогревались Западом, то таких претензий и вообще было бы намного меньше. Советский народ много чего перенес за свою Историю и готов был и дальше переносить трудности, в надежде, что все, в конце концов, образуется. Конечно, в СССР была масса недостатков, но покажите мне хоть одну страну в мире без недостатков! Однако, любое правительство любой страны старается свои внутренние проблемы как-то решать, недостатки исправлять, а не так вот сразу взять и убить свою страну. Такое произошло только в нашей стране! Что ж у нас, народ такой поганый, что ли? Нет, конечно. Так что надо признать: очень уж настойчиво, прямо-таки агрессивно работал режиссер, если он сумел не только спровоцировать многочисленные проявления недовольства среди советского народа, но и настроить само руководство СССР против своей собственной страны.

Спектакль, поставленный заокеанским режиссером, собрал на сцене самых разных актеров со всех уголков Советского Союза. И ведь каждый из них по отдельности и не догадывался, что их, как кукол-марионеток, дергает за ниточки один режиссер. Причем, режиссер был не только агрессивен, но и талантлив: для каждой группы недовольных сумел найти особые, наиболее подходящие приманки. Рассмотрим несколько примеров.

1. Послереволюционные эмигранты. Вот уж они вроде бы как раз желали гибели СССР. И было бы неудивительно: ведь это были свергнутые в Октябре буржуи и помещики. Но и они, и их потомки ворчали, злились, даже на Запад сбежали, но смерти советской стране не желали. А когда Гитлер напал на СССР, многие эмигранты устраивали за границей кампании по сбору средств для воюющего Советского Союза.

Вопрос. Чем прельстил Запад эмигрантов? Признанием частной собственности. В СССР-то с самого начала частная собственность была отменена. Во всяком случае, это касалось собственности на землю, на земные ресурсы, на крупные промышленные объекты. Мелкая частная собственность в период нэпа была на время восстановлена. Но именно на время и вынужденно: ведь приходилось считаться с вековыми привычками крестьянства. А эти-то, сбежавшие на Запад, до революции имели в частной собственности огромные земельные латифундии, заводы и фабрики. Видимо, они надеялись и на Западе получить всё это.

Что получили? Получили шиш. Бывшие графья и князья подрабатывали дворниками, горничными, официантами, а то и просто побирались. А их потомки как-то встроились в западную жизнь, научились крутиться по-капиталистически.

2. Диссиденты. Вот уж их-то можно заподозрить в желании гибели СССР? Ведь им всё не нравилось в своей стране: брюзжали по любому поводу. Но и для них гибель СССР стала неприятной неожиданностью. Вот откровения диссидента, совсем уж оголтелого антикоммуниста Александра Кабакова. Так вот, представьте себе, даже он сожалеет о гибели Советского Союза. Да-да, так прямо и сказал, что о развале СССР он очень жалеет. И добавил: «Причем жалею бессмысленно, потому что понимаю, что он не развалиться не мог». ( «Московские новости» от 19.08.11)

Конечно, Кабаков мог бы и более откровенно рассказать о том, почему ему и в самом деле бессмысленно жалеть о гибели СССР и проливать крокодиловы слезы. Уж он-то в подготовке этой гибели очень даже поучаствовал. Сколько же гадостей для своей страны он сделал: в своих книжонках врал на советских людей и на всю страну, на Западе на СССР кляузничал. А в августе 1991 года, узнав о создании ГКЧП, по телефону умолял своих зарубежных друзей опубликовать его обращение к главам западных правительств и командованию НАТО «с просьбой о военном вмешательстве против коммунистического реванша» (его слова). И после эдаких-то «подвигов» он еще что-то там вякает о своем сожалении!

Вопрос. Чем Запад прельстил советских диссидентов? Свободой слова. Вот, говорили западные зазывалы, вас в СССР зажимают, вас душит партийная цензура, а у нас печатай что хошь. И ведь правда: на Западе с готовностью публиковали любые, даже совсем уж бездарные книжонки советских диссидентов. Да тот же Кабаков - графоман типа нынешней Донцовой, но за карикатурное изображение советской жизни его с удовольствием печатали на Западе и даже присуждали какие-то премии. Да уж, наши свободолюбивые писатели поначалу просто упивались свалившейся на них свободой. Но очень скоро наступило отрезвление. Если советская цензура, не пропуская в печать антисоветских писаний, все же обращала внимание и на художественные достоинства произведения, то на Западе, наоборот, рады были напечатать любую хрень, лишь бы автор поносил советский строй и социализм. То есть, на Западе цензура для наших диссидентов была исключительно политической!

Одним из первых это заметил Эдуард Лимонов. Он как раз и отправился на Запад за свободой, так как в СССР никак не хотели его публиковать. Там-то его сразу опубликовали. В том числе его скандальную книгу «Это я, Эдичка». Так вот, даже в этой книжке Лимонов нашел место для оценки западной «свободы». Он признал, что в СССР цензура была все же идейная, преследовавшая благородные цели, а на Западе цензура не идейная, а из желания насолить Советскому Союзу. Лимонов понял, что советских диссидентов Запад просто использует в своих политических целях. Не случайно Лимонов из диссидента превратился в нацбола!

Но ведь на приманку западной «свободы» клюнули очень многие советские диссиденты. И они, конечно же, пусть и невольно, но подтачивали фундамент СССР. Диссиденты, в основном, были из среды интеллигенции. Мы привыкли произносить слово «интеллигент» с уважением. Ведь это люди, которые в России всегда несли в народ нравственные идеалы, сеяли разумное, доброе, вечное. Где нынче борцы за счастье народное, защитники униженных и оскорбленных? Да, в 90-х интеллигенты, как и во все времена, выступали за свободу. Разве это не прекрасно?

Но весь вопрос в том, чью свободу они отстаивали.

Если интеллигенты старой закалки боролись за свободу для народа,то эти – только для себя.

Вирус эгоизма, индивидуализма был успешно внедрен западными либералами во все поры некогда советской интеллигенции. Дайте им свободу говорить, писать, рисовать, петь что вздумается! Как на свободном Западе! Дайте им свободу слова, свободу критики! Так ведь и опять же, свобода критики – вещь прекрасная, но наши интеллигенты, под видом свободы критики, стали изгаляться над советским народом. А уж себя-то они освободили и вообще не только от нравственных норм, но и от элементарных правил приличия. Выворачивали наизнанку свои и чужие души, свою и чужую личную жизнь. Докатились до воспевания распущенности, бесстыдства.

Что получили? Вот мне и хочется спросить у интеллигентов: неужели ради такой вот «свободы» вы кричали «ура!» Ельцину и требовали от него «раздавить гадину»? Что ж, такую «свободу» вы получили. Но вместе с этим приобретением вы потеряли право называться интеллигенцией!

А каково вам теперь живется? Еще не нахлебались нынешней «свободы»? Молчат. Еще бы: большинство представителей «творческой» интеллигенции - безработные. В СССР книгу трудновато было издать: цензура, строгие рецензенты и т.д. Но уж если издавали, то большим тиражом, а автору платили гонорар. А сейчас хочешь издать свою книгу, - пожалуйста, но за свои денежки. Или пиши низкопробную порнуху, - тогда немного и заплатят. Театры, концертные залы, газеты культурного профиля закрываются. А те, что еще существуют, влачат жалкое существование. Да и кому из нынешних хозяев жизни нужна культура? Для них главное – прибыль. Кстати, самим интеллигентам, как оказалось, тоже кушать хочется. Потому-то бывшие свободолюбивые интеллигенты и кинулись в порнуху да в попсу: там хоть деньги платят.

Плакали, что КПСС вас прижимает. Да, было такое. Но все же многие из вас умели обходить цензуру всякими иносказаниями и создавали прекрасные произведения. Да ведь даже при царизме талантливые писатели умели провести цензуру. Гоголь, Салтыков-Щедрин, Чернышевский, Лев Толстой…

А сейчас вроде бы полная свобода и - никакой цензуры. И где прекрасные произведения? Их нет. И это понятно. Нет вдохновляющей идеи, а есть только культ наживы. Так что даже отдельные качественные книги, спектакли, фильмы, которые иногда появляются, все равно пропитаны душком денег, насилия, жестокости. Да, по людям культуры развал СССР ударил очень чувствительно. Так что даже такая, выродившаяся, интеллигенция не радуется гибели СССР.

3. Рабочие. Может быть, гибели СССР жаждали рабочие, которые стучали касками по брусчатке Красной площади, крича «Ельцин – наш президент»? Нет, конечно. Они просто хотели, чтобы им побольше платили. И чтобы в магазинах было полно разных продуктов, как на Западе. И чтобы водка продавалась не с девяти утра до восьми вечера, а круглосуточно. Как говорится, высокие идеалы бывшего революционного авангарда!

 

Вопрос. Чем же Запад прельстил советских рабочих? Да вот именно этими «высокими идеалами». Смотрите, говорили им, зарплата западного рабочего намного больше вашей. Смотрите, нашептывали им, у вас в СССР в магазинах выбор продуктов невелик, да и те то и дело пропадают с прилавков. А у нас, на Западе, эвон какое изобилие!

Что получили? Получили желанное изобилия продуктов на прилавках. Весьма сомнительный плюс! Во-первых, у многих людей просто нет денег. Во-вторых, за витринным изобилием просматривается капиталистическое перепроизводство, в результате которого продукты портятся, выбрасываются тоннами. Может ли рабочий человек спокойно наблюдать за тем, как уничтожаются плоды его труда?

Вместо высокой, а главное, стабильной зарплаты получили постоянную угрозу безработицы. Многих судьба швыряет с места на место, хоть в охранники. Но и счастливчики, имеющие прилично оплачиваемую работу, со вздохом вспоминают о социальных благах, которые они имели в СССР. Только теперь они поняли, что у рабочих капиталистических стран нет таких выплат из общественных фондов, как почти бесплатный общественный транспорт, дешевая еда в заводских столовых, путевки в санатории за копейки, копеечная квартплата, мизерная оплата детсадиков и пионерлагерей, бесплатные медицина и образование и т.д.

4. Бывшие советские республики. Может быть, народ этих республик мечтал о гибели Советского Союза? На этот вопрос ответить, конечно, посложнее. Всякое было. К тому же, что ни говорите, а националистические настроения были еще живы. В советское время эти настроения не удалось до конца преодолеть. Это и неудивительно: то, что укоренялось веками, было уже на генном уровне, и семи десятилетий для полного преодоления таких настроений было явно недостаточно. Не зря же и Маркс, и Ленин говорили, что национальный вопрос – самый трудный вопрос.

Однако, в советское время даже самые отъявленные сепаратисты не желали гибели Советского Союза. Даже прибалтийские республики мечтали только об отделении от СССР, но не о его гибели. Да и то, если посмотреть на статистические цифры, то и отделяться хотели далеко не все жители прибалтийских республик. А уж о жителях других республик и говорить нечего. Были сепаратистские настроения у отдельных группировок, но большинство населения республик считало СССР своей родиной. Да спросите любого гастарбайтера и услышите: мол, как хорошо мы все раньше жили, а теперь стали врагами, все друг друга ненавидят, разве это жизнь?

 

Вопрос. Чем прельстили? Да самой банальной ложью. И рупором этой большой лжи стали наши - отечественные! – «интеллигенты». Вот, говорили «демократы» в 90-х, Россия кормит окраинные республики, надо отделиться и – заживем! Это было явно инспирировано Западом, в особенности США, которые действовали по принципу «разделяй и властвуй!». Взгляните на карту мира: там, где США обнаруживает «свои» национальные интересы, везде они проводят политику раздробления страны.

Что получили. Ну, отделились. Все от всех. И что имеем? Ни одна республика, в том числе, и Россия, не выиграли от такого разъединения. Наоборот, кругом сплошные потери. А главное: потеряли мощную кооперацию всех республик. Пройдитесь по периметру нынешней России и убедитесь: каждая республика вносила свой вклад в общий котел.

Прибалтика - великолепные сыры. Белоруссия - сборочный цех многих отраслей советской промышленности. Молдавия - чудесный виноград и превосходное вино. Украина - пшеница, сало. А дальше – южные республики, которые снабжали всю страну арбузами, дынями, орехами, мандаринами.

А что сегодня? Вместо вкусного южного винограда – какая-то химическая ягода. Вместо молдавского качественного вина – всякие подделки. Вместо белорусских тракторов и комбайнов – импортное оборудование даже для дорожных работ. Вместо украинских вкусных колбас и сала – сплошная отрава из импортного, замороженного сто лет назад мяса.

А взаимное обогащение в науках, в спорте, в культуре: какие имена украшали культуру Советского Союза! Да ведь каждый, кто жил в советскую эпоху, может вспомнить десятки известных деятелей во всех областях культуры. А что сегодня? Знаменитые старики всех национальностей уходят из жизни. На российском небосклоне осталось несколько прежних звездочек, но и они скоро погаснут. А новых нет. Ведь вместо дружбы народов – сплошная конкуренция, сплошные деньги. А уж о нравственной стороне культуры и говорить нечего. Кругом агрессивная попса, бесстыжие голые девки, волосатые уродливые мужики, похабные шуточки, дикие завывания вместо пения.

Да, с какой стороны ни посмотреть, ни одна из «самостийных» республик ничего не выиграла от развала СССР, - кругом одни потери.

Недавно на нашем ФОРУМе.мск прошла статья «Голод и нищета в Эстонии, освобождённой от "советской оккупации"». Одна эстонская гражданочка, русская, написала слезное письмо:

Обращаюсь к вам как к соотечественникам, как к таким же русским людям, как мы! На сегодняшний день в Эстонии сложилась такая экономическо-социальная ситуация, которую иначе как гуманитарной катастрофой назвать невозможно. Десятки тысяч людей, большая часть из которых русские, реально голодают. Голодают тысячи русских детей, нуждающихся же сотни тысяч.

Великолепно ответил этой гражданочке Дмитрий Черный. Ишь, обращается к русским! Забыла, что до контрреволюции мы все были советскими. Захотели отделиться от СССР, зажить, как в Европе. Ну, вот, теперь уже и живут даже и не как в Европе, а в самой Европе. Так с чего это вдруг посылаются жалобы в Россию? «Почему бы, пишет Черный, не пожаловаться нынче в Еврокомиссию, кстати? Вступили в иной союз, не советский - и в нём тоже есть своя власть и права человека, которых так не хватало "совкам". Или эта гражданочка надеется, что российские олигархи поделятся с ней своими наворованными миллионами?».

5.Либерал-реформаторы? Ну, эти-то, собчаки-гайдары-чубайсы-шахраи и прочие участники и соучастники контрреволюции, разве не желали гибели СССР? Представьте себе, даже они не желали. Они хотели поменять строй, но не уничтожить Советский Союз.

Я тут как-то перечитала материалы Конституционного суда 1992 года. Разбиралось дело о запрете Ельциным КПСС. Так вот, читаю и изумляюсь: ведь обе стороны играли не на свою, а на противоположную сторону. Демократы доказывали, что КПСС была государственной структурой. И это была сущая правда. Коммунисты это отрицали и доказывали, что КПСС была типично идейно-политической партией. Так о чем шел спор? О том, законно ли поступил Ельцин, запретив КПСС. А спорить-то надо было о другом: о том, надо ли было эту структуру ломать. Или, может быть, ее надо было серьезно реформировать?

Вот что говорил на Суде Шахрай: «Вызвавший такой всплеск общественной активности «запрет» означает только одно: прекращение деятельности парткомов, райкомов, обкомов».

Он что, дурак? Не понимал, что именно парткомы всех уровней занимались именно тем, что управляли государством? Нет, он не дурак, он был очень грамотный юрист. А юристы нередко поклоняются высказываниям древних римлян – «Пусть погибнет мир, но восторжествует закон». Высказывание совершенно дурацкое, ибо если погибнет мир, то кому тогда нужен будет закон? Вот так и Шахрай: с точки зрения чисто юридических дефиниций он был прав: КПСС не была только идейно-политической организацией, что вполне соответствовало бы понятию о партии. КПСС же была государственной структурой фактически, а не юридически. И Шахрай как юрист был прав!

А просчитать последствия не смог. Юристом он был весьма грамотным, а вот политиком, обладающим государственным мышлением, не был. И получилось вполне по-древнеримскому: «Пусть погибнет Советский Союз, но восторжествует закон о партиях».

И если бы на Суде коммунисты, вместо того, чтобы отрицать очевидное, признали бы факт всевластия партократии, они сказали бы: «Да, КПСС была государственной структурой. Да, партократы управляли страной. Уж хорошо или плохо, но управляли. Все парткомы, горкомы, обкомы и были скелетом государственного управления. Попробуйте у больного остопорозом вынуть из организма весь больной скелет: человек, превратившись в бесформенную груду мяса, не проживет и пяти минут».

Но коммунисты упорно настаивали на том, что они не были государственной структурой. И тем самым помогли демократам добить уже и так находящуюся в коме КПСС. А «заодно» и добить Советский Союз! К власти в стране пришли люди, не умеющие вообще управлять государством. Ни хорошо, ни плохо, а просто – никак. Государство как таковое и погибло, а хозяйничать стали мародеры, грабящие убитую, но все еще богатую страну.

6. Горбачев и Ельцин. Уж они-то, как считают многие, лично виноваты в гибели СССР. Уж они-то, конечно, именно к этому и стремились. Что и говорить, последствия их правления были поистине ужасными. Но гибели СССР они не хотели. Их поступки были предопределены целой связкой накопившихся в обществе проблем. И, конечно же, немалую роль сыграли их личные качества, способствующие тому, чтобы накопившиеся проблемы взорвались и произвели столь катастрофические разрушения.

 

Горбачев. Это был кульминационный момент комчванства – болезни, поразившей КПСС. Это был человек, ни по умственным способностям, ни по нравственным качествам не способный не только стать великим реформатором, но даже и управлять вполне благополучной страной. Единственное, что у него было, - это пост Генсека, то есть, главного партократа. Именно это и дало ему основание считать себя самым умным и самым великим. Другие партократы, стоящие во властных структурах не так высоко, работали, в общем-то, на пользу стране. Но даже когда случалось и во вред, то этот вред был как бы локальным. А Горбачев-то нанес вред всей стране! Конечно же, Горбачев виноват в гибели СССР, странно было бы это отрицать. Я хочу лишь сказать, что злого умысла против СССР у него не было. Как и не было заранее спланированного плана совершения этого злодейства.

Ельцин. Он тоже не хотел уничтожения СССР. Даже более того: он не желал и гибели КПСС. Или мы не помним, как на Х1Х партконференции Ельцин просил, чтобы его снова ввели в состав кандидатов в Политбюро? Почитайте стенографический отчет той партконференции: в своем выступлении Ельцин и про свою гордость социализмом говорил, и про ленинские заветы, о которых партия подзабыла. И про зазнайство и неоправданные привилегии партноменклатуры, и про то, что перестройку надо было начинать с партии. В общем, речь настоящего коммуниста. Читаю и удивляюсь. Ведь шел уже 1988 год. Что же случилось с человеком за какие-то три-четыре года, когда он громогласно заявил, что с коммунизмом покончено раз и навсегда?

А случилось то же, что и с Горбачевым: личные качества взяли верх над идейными соображениями, над государственными интересами. Главным же его личным качествомбыло непомерное властолюбие. А под влиянием привычки к спиртному, властолюбие его и вообще приняло маниакальный характер. Это была поистине «пламенная страсть», которая сжигала в его голове соображения о стране, о государстве.

По социальному статусу Ельцин был таким же партократом, как и Горбачев, но - рангом пониже. Вот это и угнетало его, и лишало сна, и затмевало его разум. Он-то хотел быть первым, быть главным. А когда Горбачев, в худших традициях партократов, сказал Ельцину «Больше я тебя в политику не пущу!», тот буквально взбеленился. Ах, так, решил он, ну, так посмотрим, кто кого! И с этого момента все мысли Ельцина крутились лишь в одном направлении: как бы лишить Горбачева его первенства.

Если понять основную причину раздоров Ельцина с Горбачевым, то станут понятными и все его поступки. Запрет КПСС? Так ведь Горбачев был Генсеком, а значит, выше Ельцина. Беловежский сговор? Так ведь Горбачев был и Президентом СССР. А Ельцин – «всего лишь» президентом России. Но именно беловежским сговором Ельцин-таки добил своего соперника: Горбачев остался президентом несуществующей страны. Видите: чтобы стать в стране первым, чтобы вышибить власть из-под Горбачева, Ельцин пошел даже на уничтожение своей страны! И все же, как мне представляется, он и сам не до конца понимал, «на что он руку поднимал». Маниакальная жажда власти довела его до полного умопомрачения и помешала ему осознать, что беловежский сговор - это не только нож в спину Горбачеву, но и фугас под СССР.

Нет, еще и еще раз повторяю: не было ни одной серьезной силы в бывшем СССР, которая бы сознательно желала гибели Советского Союза. Почему? Да потому, что, несмотря на все недостатки, Советский Союз воспринимался подавляющим большинством народа как своя страна, своя Родина. Люди чувствовали, что они защищены мощным государством, люди были спокойны за свое будущее, за будущее своих детей.

Ну, скажите: сейчас, спустя два с лишним десятилетия после гибели Советского Союза, неужели кому-то еще не ясно, что от этой гибели не выгадал никто? Ни пассивные обыватели. Ни диссиденты, которые сами не разрушали, но способствовали разрушению. Ни даже те, кто активно разрушал. Ни даже главный идеолог и режиссер разрушения - США. Да-да, не выгадали даже США, потратившие на это преступление триллионы долларов. Сегодня США бьются в тисках сменяющих друг друга кризисов.

Когда-то либерализм провозглашал своей задачей обеспечение благополучия всех своих граждан. Сейчас этот принцип тускнеет. И это происходит именно под влиянием развала СССР! Они ведь, капиталисты-то, люди жадные, в добывании денег весьма поднаторевшие, но вот в диалектике мало смыслящие. Они не способны были предвидеть, что с гибелью «империи зла» и для самих США настанут не лучшие времена.

То же относится и к участившимся выступлениям трудящихся против урезания социальных программ. Есть мнение, что они-де зажрались. Да, в акциях протеста на Западе участвуют отнюдь не голодные. Но они чувствуют, что мир изменился, что теперь надо бороться против любой, даже небольшой угрозы их интересам, иначе эти кровососы отнимут всё. Так что, по большому счету, и кризисы, и войны, и гражданские стычки, одним словом, вся нынешняя мировая нестабильность в значительной степени обусловлена уничтожением Советского Союза

Да, гибель СССР – трагедия не только для всех граждан бывшего Советского Союза, но и для всего мира. Но если у истоков этой трагедии и был злой, преднамеренный умысел, то только у западных недоброжелателей. Но были ли в бывшем СССР сознательные убийцысвоей страны? Нет и еще раз нет!

Версию о чьей-то персональной вине внутри СССР я категорически отвергаю.

Так что же нам делать? Еще и еще раз повторяю: изучать наше прошлое, извлекать уроки из ошибок. А если уж и искать непосредственно виноватых, то это – все мы. Как говорится: что имеем, не храним, потерявши – плачем. А надо не плакать, а серьезно готовиться к новой атаке на капитализм, к новой попытке построить социализм. Первая попытка – Парижская Коммуна –продержалась два месяца. Вторая попытка – СССР – продержалась 70 лет. Мы обязаны всё сделать для того, чтобы с третьей попытки социализм утвердился навсегда!

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 162
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Сид написал 13.02.2012 18:44
СССР во многом сгнил сам. Неэффективная распределительно-командная экономика, 75% военное производство в мирное время( причем бездарно раздаренное оружие" друзьям" СССР), 9 тыс убыточных предприятий ( ежегодные дотации 5 млрд сов. руб.- какая экономика выдержит?), 6,5 тыс. убыточных колхозов и совхозов( при этом 1/3 давала 80% продукции, которой не хватало, а 2/3-20%), паразитирование на продаже энергоресурсов( в начале 80-х кризис. СССР потерял 46 млрд. долл.). Поэтому начались перестроечные метания, " обновления", но не получилось! Путин во многом нас вернул назад в более худшем уничтожающем страну и народ варианте. Только доходы от сырья пошли в карман ограниченного правящего круга лиц.Т. о так называемое "предательство" в этом процессе распада СССР играет не более 5-10%. Само существование Союза всего70лет говорит о неэффективности системы.
Комчванство
Александр М. написал 13.02.2012 18:39
КПСС с плановой экономикой так и не научилось использовать изобретения, сделанные в СССР. Не научилось этого делать и Россия - и количество патентов, и внедрение мизерное по сравнению с другими странами.
Вот это и есть комчванство, на котором сгорел СССР - и сам не ам, и другим не дам... Не могли партийные божки допустить, чтобы какой-то иненеришко командовал производством...
Кто убил Советский Союз?
Иван Мухин написал 13.02.2012 18:13
Среди комментирующих есть лицо, назвавшее себя "Константин Михайлович". В его комментарии сказано кто конкретно убивал Советский Союз. На кого международная закулиса сделала основную ставку - пострадавших от революции 17г., оставшихся в изобилии на территории СССР, расплодивших и воспитавших будущих убийц страны, в которой они сами же и жили. Кто стал питательной почвой для будущего "посева" и взрастания убийц страны. Беда в том, что в своей злобной слепоте они не понимали тогда, да и теперь, что пытаются изменить ход истории, что сделать не по силам никому - уничтожить социализм, следующий за капитализмом этап развития человечества.
Да, попыток перейти к социализму было сделано несколько. Да,они были разной продолжительности. Наиболее продолжительная - это СССР. будем надеяться, что следующие попытки будут еще более продолжительными, пока социализм, а затем и коммунизм станут общепринятыми общественно-социальными устройствами всего человечества.
СССР погиб из-за продутообменного способа производства.
Волобуев написал 13.02.2012 17:45
Волобуев (13.02.2012 12:13) - МИФ (13.02.2012 13:50) 0
Бросте Вы свою песню. Золта на всех не хватит. Вы хоть знаете, что золото имеет НЕ ЗЕМНОЕ происхождение?
Действительно "величайшая цивилизационная подвижка" произошла. Но произошла она в 1917 году.
===============================================
Революции тогда бывают подвижками, когда они совершаются в русле цивилизационного и формационного развития человечества, в русле становления действующего способа производства, который выше любых революций.
Что происходило во времена Маркса?
"Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары".
(К. Маркс "Капитал", том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Это значило, что тот капиталистический способ производства был намертво привязан к производимому золоту. Сколько нарыли золота, на столько и могли добавочно выпустить товара. Крайне неудовлетворительный способ производства.
Теперь действительно можно забыть об ограничивающем участии золота в способе производства производства, как и о самом капиталистическом способе производства. Теперь появился новый способ производства, в котором может неограниченно возрастать поток выпускаемых товаров, если рядом идет соответствующий неограниченно возрастающий поток выпускаемых денег. Теперь этот способ производства диктует нам наше поведение, в том числе и прогрессивность революций.
Если чьи-либо усилия идут вразрез с этим способом производства, то, делающий такие усилия, будет отброшен, как был отброшен СССР, с его продуктообменным способом производства.
Re: если автор
prishelec написал 13.02.2012 17:37
Совершенно верно
Н.Морозовой
prishelec написал 13.02.2012 17:35
В экономическом плане будущий развал экономики был предопределен сохранением товарного статуса социалистического продукта. Этому, в первую очередь, поспособствовала эклектическая работа Сталина "Экономические проблемы социализма". В национальном плане отсчетной точкой национального разделения страны стала брежневская Конституция, предоставившая Республикам государственный статус. При Брежневе, кроме того, остановилось экономическое развитие, машина еще инерционно какое-то время двигалась. Вина Брежнева, что он стал качать нефть на Запад, чтобы на плаву удержать экномику, без всякого ее радикального преобразования.
Ссылаться на комчанство это смешно, Вы Наталья Павловна основательнее смотрите.
Re: Я УБИВАЛ СССР!!!
армию РФ распродают написал 13.02.2012 17:33

Министерство обороны выставляет на продажу ведомственные гостиницы
YTPO.ru, 4 часа назад
Гостиница Славянка . Фото с сайта all-hotels.ru
Фото: Лента.Ру
Гостиница Славянка . Фото с сайта all-hotels.ru
Сеть ведомственных гостиниц Минобороны, в том числе широко известную московскую Славянку , планируется в ближайшее время выставить на продажу. Об этом журналистам рассказали в холдинге Оборонсервис , управляющем деятельностью предприятий российского военного ведомства.
В ближайшее время планируется выставить на торги десять гостиниц Минобороны, в том числе Славянку в Москве. Общая балансовая стоимость этих активов более 736 миллионов рублей , сообщили в подведомственной организации.
Помимо Славянки , будут проданы ведомственные гостиницы в Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Краснодаре, Владивостоке, Самаре, Казани, Калининграде, Балтийске и подмосковном Подольске. Решение о продаже было принято в конце 2011 г., но известно о нем стало только сейчас.
Новость на сайте YTPO.ru
если автор
не понимает, написал 13.02.2012 17:28
что СССР убил новый буржуазный класс, то она просто непроходимо глупа! СССР был развален национализмом, причсем, прежде всего российским национализмом. Республики только зеркалили поведение РСФСР - провозглашая суверенитеты и т.д. Национализм - первый признак буржуазности идеологи - это классика марксизма-ленинизма.
Гораздо интереснее, как сформировался буржуазный класс. Этот процесс еще ждет подробного исследования, хотя в целом ясно как день, что ключевая роль в этом процессе принадлежала системам распределения. - торговле, прежде всего и самим партократам, ведавшим снабжением.Торгаши и снабженцы распоряжались общенародным как своим. Сформировали свои сети, втянули в них ментов и гэбню. Как только система устоялась - новый класс окуклился и при горбатом рванул к власти.
о статье
Зухов написал 13.02.2012 17:16
Наталья Морозова, конечно умно мыслящая женщина, умеющая мыслить по государственному, верно мировоззренчески и диалектически. И с ее выводами я конечно же согласен. Отмечу только, что надежды на грамотное, конструктивное,целесообразное реформирование КПСС, тогда в конце 80-х были очень маленькие. И не потому, что этого нельзя было сделать практически. Можно было конечно. Но при одном условии- должен был найтись человек или группа людей, которые бы это не только четко осознавали, но и знали как это делать и имели для этого возможности,стремление, волю. Таких людей не нашлось и партия развалилась. Развалилась, как разваливается старый,ветхий дом.И если вовремя не находится мастер, то этот дом не ремонтируется и не строится. КПСС действительно тотально управляла всем советским обществом и ее разрушение-запрет и был главной основой распада СССР. Огромная страна осталась без хозяина, стала беспризорной. Ну последующие ее действия всем известны.
(без названия)
Пилот написал 13.02.2012 16:59
Уважаемые.К распаду СССР привела сама партия ЦК КПСС еще в начале 1964 года,эта номенклатура,чьи детишки ходили в "закрытые"садики,а другие курили мальборо (Брежнев) и ездили по загран командировкам скупая все западное от порно журналов с видаками кончая жевачкой.А полит работники занимались сексом в пионерских лагерях слушая Пресли и Джексона,запивая при этом обильно водочкой (которой не было)закусывая икорочкой с блинами.Не уж то граждане виноваты?Вы референдум помните?
хорошую религию придумали...
как завещал великий ленин написал 13.02.2012 16:55
Классическая религия основана на догматах. На том и стоит до сих пор. Но даже церковь уже давно не утверждает, что мир стоит трех китах. Как-то пытаются адаптироваться к окружающей среде. И только ленин и теперь живее всех живых, наше знанье, сила и оружие.
Жуткий опыт построения светлого будущего в отдельно взятой стране так и не научил ничему. По прежнему мир, труд, май и мы самые лучшие, самые умные - слава кпсс. А то что кровь без конца, ложь без конца, разрушение страны без конца - это как бы небольшие издержки реализации великих идей.
Никто из последователей этих идей ни разу не посыпал голову пеплом, не попросил прощения за преступления. Не взял на себя за это ответственности. При любом упоминании об этом у них один ответ, это не мы - это они. Тогда чего же вы лезете на трибунку с их людоедскими идеями рабовладения? Своих нет?
Церковь хотя бы честнее в этом, она хотя бы не врет и не грузит на уши розовые картинки про счастье при жизни. Согласно религиозным догматам рай будет, но только потом, когда никто проверить еще не смог и не может - остается только верить и надеятся.
А ваши догмы про счастливое халявное завтра раз за разом приносят только разочарование и разрушение - и это проверено неоднократно уже при жизни наших поколений. Поэтому нет им ни веру ни надежды.
Халява только в раю.
(без названия)
Тупой -трем плюсам написал 13.02.2012 16:10
Несказанно благодарен Вам за отсылку к работам ЗЮ.А они существуют? Если существуют, то назовите, с удовольствием почерпну из современного источника теоретического"марксизма". Мне очень жаль вашего примитивного отношения к социальному уровню современного пролетариата, способного лишь на пьянство. Если об этом пишет ваш идеологический наставник ЗЮ,то КПРФ обречена на окончательный развал после избрания Пути. Что касается практических дел вашего вождя и кумира Зю, то очевидно он является подельником политического наперсточника Пути, прикованного семьей ельцина и госдепа к галерным работам по обескровливанию и деградации России на радость США и Западной Европе. Что касается марксизма,как научной пролетарской теории, то он лично мне беспартийному, позволил уже в 1989г. открыто выступить перед оболванеными коммунистами на районной партконференции с раскрытием преступной деятельности иуды-меченого. Помню как "партийцы" негодовали и закрывали в ужасе от крамольных слов уши. А потом помню, как рабочий с восьмилетним образованием, как шелудивого кота гнал из помещения парткома секретаря организации. Секретарь даже ПСС Ленина не сдал в библиотеку,бросил,а партийные карьеристы публично жгли партбилеты. Теперь марксизм дает мне уверенность и убежденность в том, что нынешние олигархические режимы не только России, но и всех раздробленных на княжества республиках СССР также обречены на гибель. И совершат его свержение пролетарии. Об этом говорят законы диалектики и в частности закон отрицания отрицания. Ах, вы их не знаете? Зю о них не пишет? Тогда читайте не марксиста Гегеля его "Науку логики" и "Феменологию духа". И загляните в "Манифест коммунистической партии" 1848 г. Там дано определение пролетариев. Это не одни только рабочие промышленных предприятий. И что вы обращаете внимание только на злачные места, в которых преступный режим спаивает,утопающий в беспросветной нищете пролетариат. Посмотрите на тех, кто едет с вами в общественном транспорте, идет по тротуарам, вглядитесь в их лица. Увидите вы в них беспросветную тупость и рабскую покорность. Не смотря на то, что ваш вождь исчерпал лимит на революции, марксизм учит о их повторении до полного уничтожения частной собственности. Российский пролетарий еще только начинает выходить из шока в который его погрузили КПСС и КПРФ, подменяя классовую борьбу на парламентскую пустышку. Уже пролетарии Западной Европы заявляют о своих правах и приступают к стачкам, а не избирательным митингам,кому из главарей режима возглавить грабеж. Кто мог поверить в 1848 г., что пролетариат может взять власть? А ведь взял в 1871 г. в Париже и в 1917г. в России. И рано "плюсованный" КПРФ-ник ставить жирную точку. И еще. Два месяца Парижской коммуны, 70 лет СССР это не срок для для истории. Все будет зависеть от интенсивности, с которой новые "коммунистические" и "комсомольские" олигархи будут грабить труженика, пока у них не хватит зарплаты даже на банку пива,не говоря уже о строительстве жилья,образовании, здравоохранении. Так что поставим до очередной вспышки пролетарского гнева жирную запятую. Цель же ваших господ зарыть марксизм,как научную теорию развития человеческого общества или заставить вас, буржуазных холуев, опошлить его банкой пива.
Два кусочека колбаски....
Фурманов написал 13.02.2012 16:06
Да и колбаса тоже.Распад СССР был вызван целым рядом факторов,как субъективных,так и объективных.Но главным представляется расхождение интересов номенклатуры с национальными интересами СССР,а вернее исторической России,потому что СССР-это историческая Россия.Это расхождение наметилось сразу после кончины Сталина,когда Хрущев практически купил значительную часть партноменклатурщиков пресловутыми "пакетами" и привилегиями,устранив,скажем так, более национально ориентированного Маленкова и небольшую часть стоявшей за ним "патриотической"номенклатуры.Вот цена этим партийным шкурникам,которые мнили себя солью земли.Хрущев,а затем и Брежнев провели очередную "кадровую революцию",когда в руководстве страны остались только подобные шкурники,чьи материальные интересы объективно входили в противоречие с существованием СССР.Логическим завершением этого были приход к власти Андропова,а затем и Горбачева с Ельциным,и как продолжение гебешного полуполковника Путина.Именно итоги внутриноменклатурных интриг и вражды и соответственно решений,принятых в 50-60 гг.определили судьбу СССР.
(без названия)
?... написал 13.02.2012 15:58

Так кто же убил Советский Союз?
Процесс продолжается,однако
http://forum-msk.org/material/news/8324731.html
(без названия)
чипс написал 13.02.2012 15:45
Спасибо, Наталья, за толковую статью, беру на себя смелость дополнить ее.
Существует древняя арабская мудрость, утверждающая следующую последовательность трансформации поколений:
1. Созидатели.
2. Хранители.
3. Подражатели.
4. Разрушители.
Л.Гумилев описал это в своих трудах об этногенезе, подтверждение же объективности этого закона мы находим у авторов, рассказывающих о событиях, происходящих внутри одного рода в течение нескольких поколений (Гончаров, Лесков, Л.Толстой, Горький, Теккерей, Манн, Голсуорси,......). История семьи Демидовых – яркое подтверждение этой истины.
......................................................................................................................................................
СССР был создан поколением, родившимся в 70-80х годах 19 века, хранился и защищался их детьми (начало 19 века), подражателями были дети 30х годов, разрушителем же явилось поколение 50-60 годов.
.........................................................................................................................................................
Что же касается интеллигенции и диссиды, то ее количество во все времена одинаково (10-15%), что соостветствует количеству дегенератов в любой общности людей, начиная с семьи, но, если первые три поколения воспринимают их объективно отрицательно, то последнее, достигшее пика деградации, делает их кумирами. Аппиан Марцеллин описывает римлян 4 века так, как будто он смотрел сегодняшнее ТВ или ходил на нынешние митинги в Москве.
......................................................................................................................................................
СССР разваливали МЫ ВСЕ, что же касается объяснений горбачевых-ельциных-гайдаров-чубайсов, то следует это воспринимать в качестве рационализации собственного ничтожества и подлости, а не результата их осознанных действий. Много ли мы видели деятелей, признавшихся в собственной тупости и некомпетентности?
Развал СССР спецоперация Запада
Sharif написал 13.02.2012 15:19
Развал СССР был организованной спецоперацией Запада при помощи внедренных агентов в систему государственного управления и при активной роли пятой колонны, либералов и демократов, захвативших СМИ.
Но спецоперация Западной агентуры, как развал СССР, стал возможным по причине непонимания, неосознанности происходящего советским (русским) народом и что, особенно важное, образованной частью общества.
Если взять в масштабе последних столетий, то главной причиной геополитических поражений России, это следствие неосознанности русской элитой происходящего, недостаточного знания ею собственной страны, незнание мира, их хозяев. Неосознанность происходящего обусловленного отсутствием своей русской науки об обществе, своей русской идеи, русского проекта. Исключением был Сталин, - единственный из правителей России за последние столетие, который знал и понимал, кому он противостоит, что был «родом» большевиков, подоплеку ее истории, также хозяев мира, их цели и стратегии.
Россия со времен Петра первого стала развиваться на заимствованиях научно – технических, военных, культурных достижений с Запада. Но не все заимствования и копирования чужого оказались полезны России. Это, прежде всего, касается области общественных наук, экономических теории.
Ведь западные политические, социологические, экономические науки отражают иную реальность, написаны исходя с интересов Западной капиталистической системы, и в строгом смысле, наукой не являются. Им лучше подходит название орудие впаривания, криптоматика, муляж предназначенные скрыть, запутать реальную технологию управления, реальные цели и стратегии хозяев страны и мира, исказить реальную картину происходящего.
Западные экономические теории, в самом деле, есть лишь определенные правила игры внутри рамок рыночной экономики, которые постоянно корректируются внерыночными методами: войны, терактов спецслужеб, коррупции, криминала, дезинформации через СМИ и т.д.
Вот потому все реформы, задуманные подогнать Россию под Западную модель, заканчивались с отрицательным результатом. Разрушалась система, разваливалась страна.
Хотели как лучше, получилось как всегда. Либеральные реформы Александра привели страну к революции 1917 года, реформы Горбачева, Ельцина к развалу страны, превращению Супердержавы в сырьевую колонию Запада. Впереди становится реальностью уход России из истории.
Прав Волобуев, утверждающий, мир осваивает новые способы производства, нужно их осваивать, засучив рукава. Но этого не хотят, не желают допустить могущественные силы как внутри, так и за пределами России. Чтобы победить враждебные силы восстановлению исторической России, и чтобы опять не попасть впросак, как уже дважды случилось с Россией в двадцатом веке, русским патриотам нужен меч оружие. Этим мечом оружием должен стать русская наука об обществе, русская теория проект, русская идея. Русская теория религия, та безумная и пленительная, которая подтверждается фактами не настоящего, а будущего. Ибо история это столкновение воль, а таким проектом религией может быть только русский национализм.
(без названия)
глуповатая статейка написал 13.02.2012 15:03
Особенно это заметно,как Морозова по женски пытается немного уменьшить вину Горбачева,ЕБНа.
Все было НАМНОГО ЦИНИЧНЕЕ,ЖЕСТЧЕ И ПОДЛЕЕ.
Re: - - Мысли вслух
Синоби написал 13.02.2012 14:58
===Ну где Вы видели, чтобы народ, в буквальном смысле, был способен на целенаправленные действия? Только ПОД РУКОВОДСТВОМ!===
Конечно. Слышал я эти речи уже не раз: народ - быдло, которое не может без вождя и кнута.
Эти гнилые базары, батенька, называются "обыкновенный фашизм".
Правда заключается в том, что большевики, воспользовавшись органами истинно народного самоуправления - Советами - потом все это самоуправление и изничтожили на корню. Породив диктатуру (отнюдь не пролетариата, а собственную) и культ личности. Причем, их предупреждали об этом - сначала Плеханов, потом эсеры...
А в результате получилось, что коммунисты потом просто боялись отпускать вожжи. А когда отпустили - все взорвалось.
Поймите - я не отрицаю достижений СССР, отнюдь. Они велики. Но всему был свой предел - и командно-административной системе тоже. Образно говоря - если людей постоянно держать в казарме - из них могут получиться солдаты - но художники, писатели, поэты и философы из них не получатся никогда. А без таких людей и само общество существовать не может.
Коммунисты, даже идейные и положительные, за производством чугуна и танков забыли про Человека - остались только "массы". Получился "Запад наоборот" (с его индивидуализмом).
Такие вот у меня личные впечатления из опыта жизни в СССР.
Можно ли было исправить это без распада СССР? Думаю, да. Тем более, что перед глазами уже были примеры Китая и Вьетнама... Но это очень сложный вопрос...
Учимся зрить в корень!
АнатолийВ написал 13.02.2012 14:47
Права Наталья Морозова, указывая виновника крушенис СССР-двадцатимиллионная КПСС,начавшая гнить и разлагаться, как это ни странно, в благополучный брежневский период. Этот период можно назвать временем зарождения массового холуяжа, подхалимажа и лизоблюдства в партии,да и не только в ней! Все это не могло когда-нибудь не"грохнуть", как мина замедленного дейсттвия. Именно симптомы болезни той партии В.Ленин никогда бы не назвал комчванством, так как это определение было бы слишком для нее безобидным. Здеесь больше подходит зазнайство, вседозволенность и презрение среднего и высшего партийного звена(не тех коммунистов, которые трудились бок о бок вместе со всеми и показывли пример!), а именно названных, к простому трудовому народу. А все остальные причины, которые называют разные авторы , являются лишь следствием основной и главной причины на тот момент - гниения и вырождения партии, которую сгубили ее же члены! "Имейте совесть!"-говорю тем, кто хотел бы возложить ответственность за уничтожение великого государства на алкоголика и на трепача-карьериста! Не много ли чести для двоих? При такой мощнейшей КГБ с такой задачей могла справиться только КПСС -УМ, ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ НАШЕЙ ЭПОХИ!
Re: Статья - дурь!
Азер.. написал 13.02.2012 14:45
Ну а что вы хотели от пожилой дамы, ностальгирующей по безвозвратно ушедшим добрым временам 70-х.. Мне самому иногда очень хочется, чтобы реальность существовала не так, как она есть, а согласно Морозовой. Чтобы был 70-й, чтобы мне было 15 лет, чтобы Большой детский хор пел "..и Ленин такой молодой..", а на переменах рассказывали анекдоты о чукчах и добрейшем Леониде Ильиче Брежневе... Но всякий раз пресловутый внутренний голос произносит: "не позволяй себе быть ослом.."...
У м-м Морозовой, наверное, он отсутствует вообще..
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок