Прощальное слово на могиле КПСС

Опубликовано 17.11.2011 в разделе Общество и его культура
Прощальное слово на могиле КПСС
Часть 1

Давно уже собираюсь закончить тему: причина гибели КПСС и Советского Союза, да всё отвлекают сиюминутные политические события. Надеюсь, что уж на этот-то раз поставлю точку. Причем, не в одной статье, в трех.

Вообще-то, о покойниках принято говорить либо хорошее, либо ничего. Но это - не тот случай. Если покойную КПСС не разобрать по косточкам, не проанализировать историю 70-летнего ее нахождения у власти, то мы так и не поймем главной причины катастрофы, произошедшей с нашей страной на рубеже веков. Между тем, с момента катастрофы прошло уже более двух десятков лет, пора бы уже настроиться на серьезный лад. К сожалению, мы все еще находимся в шоке, всё еще хватаемся за голову: мол, как же это, почему да отчего?

Конечно, этой проблемой историки, философы и политологи будут заниматься еще долго. Но чем дальше во времени, тем труднее будет докапываться до истины. Знаете, почему? Да потому, что человек не живет долго! Уходят из жизни последние поколения, которые родились и выросли в Советском Союзе и могут судить о прошлом не только по книгам и статьям, но и по своим личным впечатлениям, ощущениям. Они хорошо помнят как плохое, так и хорошее. Я тоже отношусь к уходящему поколению, потому и спешу выступить в качестве одного из последних свидетелей.

А то ведь нынешние правители, а также апологеты режима, умышленно опутывают подрастающие поколения сетью из лживых инсинуаций о нашем прошлом. Для чего они это делают? А чтобы замести следы! Они ведь отлично понимают, что на рубеже веков произошло чудовищное преступление - убийство великой страны СССР! И они, нынешние столпы режима, были если не прямыми участниками убийства, то уж соучастниками - точно. Стало быть, понимают и то, что все они подлежат суду Истории. Сейчас они мечтают только об одном: как бы оттянуть момент возмездия. Расчет прост: чем дольше они сумеют удержаться у власти, тем больше у них шансов и вообще избежать возмездия. Вот вымрут последние поколения советских людей, последние живые свидетели целой эпохи, и тогда уж можно будет врать без всяких ограничений: никто не поймает за руку, не привлечет к ответственности.

Так что нам, коммунистам, надо спешить. Надо ведь успеть не только самим до конца разобраться в причине катастрофы, но и хотя бы положить начало планомерному просвещению народа. Своей же главной задачей я вижу именно посильный вклад в осмысление Истории советского периода. Хочу все-таки найти ответ на вопрос: как КПСС дошла до того, что убила самое себя и утащила за собой в могилу великую страну?

Итак, я все-таки нарушу традицию говорить о покойнике только хорошее. Но и не стану зацикливаться только на плохом. Вот, например, Путин, хоть и сквозь зубы, признаёт: мол, «не все в Советском Союзе было плохо». Фраза эта, конечно, насквозь подлая и лживая: правильнее-то говорить, что не всё в СССР было хорошо. Вчитайтесь: это ведь не простая перестановка слов, здесь принципиальная разница. Ведь каждому, кто знает о советской эпохе не по так называемым «демократическим» газеткам и инсинуациям продажных политологов, а по личному опыту, ясно: хорошего-то в СССР было во много раз больше, чем плохого.

Причем, немало хорошего сделала и КПСС. И не только миллионы рядовых коммунистов, которые действительно были всегда впереди: первыми кидались в бой, первыми ехали на трудные стройки, первыми брали на себя самые сложные участки строительства социализма. Нельзя также не признать, что и среди партноменклатуры, которую уже обругали и освистали все кому не лень, было немало подвижников, да и просто хороших людей. Так что если уж об этом покойнике не получается говорить только хорошее, то это же не значит, что хорошего и вообще не было. Да и с нравственной точки зрения было бы несправедливо всю КПСС в целом и каждого коммуниста в отдельности изображать только в черном цвете. Но сейчас все же поговорим о негативе: ведь как ни крути, а именно КПСС и погубила страну!

Основной причиной гибели КПСС я считаю то, что она все 70 лет занималась не своим делом. То есть, управляла всеми без исключения сторонами жизни страны. Как экономическими, так и идеологическими.

Впрочем, в этом мнении я не оригинальна: впервые эту мысль высказал Ленин. Правда, он говорил это в плане предостережения,

а вот нам приходится разбираться с реальными событиями, изучать массу уже совершенных ошибок, изучать все повороты советской Истории, доискиваться до причин: почему на том или ином повороте страна пошла по этой дороге, а не по другой.

 

Небольшое, чисто эмоциональное, отступление.

И еще нам приходится в сотый раз убеждаться, какие же мы все идиоты, что за 70 лет так до конца и не осознали, какой великий человек стоял у истоков создания Советского государства! Да мы должны были сто раз перечитать его творческое наследие, проанализировать не только каждую его фразу, но и каждое слово.

Так что же это, скажут читатели, выходит, что Морозова, вопреки своим прежним призывам покончить с идолопоклонничеством, теперь вновь призывает нас к иконизации, к обожествлению образа вождя? Ничуть. Я как раз всегда, даже еще в советские времена, выступала против обожествления Ленина. Он был гений, но не Бог. Живой человек, нередко и ошибавшийся. Я и сейчас считаю, что далеко не все высказывания Ленина безошибочны, что нельзя слепо следовать абсолютно всем его советам и указаниям, тем более, сегодня, когда условия жизни нашей страны изменились кардинально.

И все же я, как и прежде, настаиваю, что изучать творческое наследие Ленина надо всё, без малейших изъятий. Изучать внимательнейшим образом. Да, Ленин почти всегда находил правильное решение. Да, Ленин нередко и ошибался. Но, понимаете, ошибки гениального политика для Истории не менее поучительны, нежели его точно выверенные правильные решения.

 

Вот и в ученом мире не зря же говорят, что отрицательный результат какого-то научного эксперимента - это тоже ценный для науки результат, что ошибки великих ученых имеют глубокие корни и глубокий смысл. Не поняв их, новые поколения ученых будут эти же ошибки повторять и повторять.

А об ошибках Ленина и вообще следует сказать особо. Если ошибки многих великих ученых были обнаружены уже другими поколениями ученых, то Ленин и здесь оказался уникальным человеком. Давно уже замечено, что Ленин первым замечал свои ошибки, открыто говорил о них и сам же первым стремился их исправлять. Да, это был феноменально удивительный человек! Порой, в который уж раз перечитывая его тома, я невольно сравниваю его с каким-то сверхсовершенным самонастраивающимся механизмом.

А вспомним хотя бы некоторые эпизоды из его биографии.

Это ж подумать только: юноша в 17 лет понял, что путь к революции долог, что никаких проблем индивидуальным террором не решить. И это после недавней казни любимого старшего брата, когда сердце ноет от горя, а молодая душа вроде бы обязана жаждать отмщения. Но нет, Владимир Ильич рассуждает не как сломленный горем брат и не как юный борец-романтик, а как вполне сформировавшийся зрелый политик. Ведь это совершенно удивительный факт, о котором знают все, но как-то привыкли относиться к этому факту как к факту хрестоматийному, как раз и не видя в нем ничего удивительного.

 

А когда Ильич в 23 года приехал в Петербург, он застал там целый ряд марксистских кружков, на собраниях которых читали Маркса и Энгельса, а «Капитал» и вообще перечитывали не по одному разу. Так вот: приехавшему Владимиру Ульянову тотчас же дали прозвище Старик. Почему? Он был не старше кружковцев, но молодые марксисты сразу же отметили в Ильиче черту, которой им всем как раз и не хватало.

Да, они все были увлечены марксизмом, они штудировали «Капитал» по нескольку раз, но... они были оторваны от российской действительности. У них как-то не пересекались между собой марксизм и революционное движение в России. А вот Владимир Ильич как раз и занимался тем, что все время соотносил марксизм с положением трудящихся в России.

С тех пор, как он, будучи 17летним юношей, отверг террор как способ революционной борьбы, и до его приезда в Петербург прошло шесть лет. За это время он успел поучаствовать в бунте студентов Казанского университета, за что был отчислен из университета и отправлен в ссылку. Но главное: за это время он не только углублял свои познания в марксизме, но изучал российскую действительность. Штудировал статистические сборники, читал книги, журналы и газеты, беседовал с крестьянами, рабочими.

Короче: перед петербургскими марксистами предстал не просто влюбленный в марксизм молодой человек, а вполне сформировавшийся политик, ученый, умеющий соединять теорию с практикой. Такие качества обычно появляются у политиков уже в достаточно зрелом возрасте. Вот потому его и прозвали Стариком.

Да, Владимир Ильич уже с юных лет настроил себя на долгий революционный путь. 40 лет продолжался этот путь! И за это время Владимир Ильич не только организовывал кружки, а потом и партию. Не только просвещал рабочих в духе революции и социализма, но - готовил к революции самого себя.

Вот потому-то в Октябре 1917го у руля страны встал не просто гениальный философ и политик, а лидер, всесторонне подготовленный к управлению столь огромной страной. Такой разной, такой многонациональной, такой истерзанной бездарными царями и не менее бездарным Керенским. Страной, пошедшей по совершенно новому, неизведанному пути.

Говорят, что у Ильича сильно была развита интуиция. Да, но ведь интуиция - это не врожденное качество. Интуиция развивается на почве огромных знаний, богатого жизненного опыта, привычки ничего не принимать на веру, а всё проверять и перепроверять. Вот все это вместе взятое и позволяло Ленину быстрее других ориентироваться в быстро меняющейся обстановке. А уж после победы Октября это его качество было просто спасением для страны.

Он умел заметить, а иногда и просто почувствовать какую-то ошибочную тенденцию в самом зародыше. Чаще всего ему удавалось не допустить разрастания маленькой ошибки до большой. Но и с большой ошибкой он умел справляться. И справился бы со всеми, если бы... не умер. Слишком ранняя смерть Ленина - это, пожалуй, самая роковая его «ошибка», которую уже никто не в силах исправить.

Но были и такие ошибки, а чаще просто недоработки, которые он просто не успел исправить, доработать. Именно не успел, ибо он отлично понимал, что со временем их обязательно надо доработать, и знал, как это надо делать. И он, почувствовав приближение своей кончины, понял, что сам всё сделать не успеет. Но он оставил партии довольно точные указания на те проблемы, которые еще не решены. И не просто указания, но и способы, механизмы преодоления недостатков, недоработок, ошибок. И еще он оставил предупреждения о том, к чему может привести та или иная ошибочная тенденция, если ее вовремя не преодолеть. Вот такие предупреждения и были главным в завещании Ленина. Но именно это главное партия или недооценила, или вообще проигнорировала.

В результате, сбылись почти все самые худшие его опасения. Сбылось и самое мрачное предсказание: о гибели компартии, если она не преодолеет комчванства, то есть, чрезмерного самомнения: мол, раз мы коммунисты, то по определению всё умеем, всё можем.

Может быть, один только Ленин и понимал, что это не просто неприятная черта характера отдельных людей, а опасная тенденция в партии. Понимал, к чему может привести партию комчванство, зазнайство. Он предупреждал:

- «Известно, что неудачам и упадку политических партий очень часто предшествовало такое состояние, в котором эта партия имела возможность зазнаться» (40 - 327).

Увы, именно это и произошло. И даже больше того. Он ведь предупреждал о гибели зазнавшейся партии, да? А того, что гибель компартии повлечет за собой и гибель советского государства, даже Ленин не мог предвидеть.

 

Как всё начиналось

А начиналось, как это ни парадоксально звучит, с самых благих пожеланий и устремлений. Что поделать, диалектика - весьма коварная штука: очень часто то, что хорошо сегодня, становится губительным завтра. И наоборот.

Две самые тяжелые болезни, которые довели КПСС до смерти, были замечены Лениным в самом их зародыше. То есть, он оказался тем врачом, который не ждет, когда болезнь разовьется до необратимости, а обращает на нее внимание пациента тогда, когда болезнь можно еще излечить на самой ранней стадии.

Так на какие же две болезни указал Ленин? Это - комчванство и догматизм. Сегодня речь пойдет о комчванстве. А о догматизме во второй части.

Так вот, о комчванстве. Поначалу эта болезнь была даже и не болезнью в полном смысле этого слова. Она выглядела, может быть, как легкое недомогание, вполне объяснимое и, конечно же, временное. Это только Ленин с его феноменальной интуицией чувствовал, что это пока лишь всполохи отдаленной беды. Причем, очень тревожные всполохи. А почти все остальные относились к этим предвестникам будущей болезни терпимо и даже посмеивались над тревогами своего вождя.

С чего началось комчванство? С того, что большевики сразу же после победы Октября все проблемы страны взяли на себя. Разве это плохо? Нет, конечно. И то, что стремление большевиков руководить всеми отраслями народного хозяйства, тоже ведь происходило из с самых благих побуждений.

Вот потому-то Ленин поначалу довольно сдержанно критиковал комчванство: он учитывал, что оно возникло не по чьей-то злой воле, а как следствие тенденции партии всё брать на себя. Да ведь и эта тенденция не случайно возникла, а как мера вынужденная. Хоть и считалось, что «вся власть Советам», но в Советах-то было мало образованных людей.

Среди большевиков же образованных людей было достаточно, а вот специалистов по конкретным отраслям экономики не хватало. Но на первых порах этот недостаток компенсировался подвижничеством коммунистов. Пройдя через тюрьмы, ссылки, баррикадные бои, завоевав Советскую власть с таким трудом, с такими жертвами, они считали себя обязанными Советскую власть защищать, укреплять, и - лично руководить строительством социализма. Так как же можно было упрекать коммунистов за такое подвижничество?

К тому же, людей, поддержавших Октябрьскую революцию, было много, но только у большевиков была фанатичная вера в идеи социализма, и фантастический энтузиазм. Ведь после революции страна была в дикой разрухе, она стояла на грани распада. Предшествующие правители довели Россию до края пропасти, и только Ленину и большевикам удалось оттащить страну буквально от края пропасти.

Обо всех сторонах грозящей России катастрофы Ленин предупреждал еще летом 1917 года в статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». Временное правительство ничего не сделало для предотвращения катастрофы, и страна продолжала катиться к пропасти. Спасла революция. А потом началась иностранная интервенция, поддержанная белогвардейщиной, - в результате чего все беды российского государства, промышленности, сельского хозяйства, армии - только усилились.

Так как же можно было справиться со всем этим кошмаром без фанатичной веры и без энтузиазма? Так что помянем добрым словом тех самых большевиков, которые не только подготовили и совершили революцию, но и спасли страну от порабощения иностранными хищниками и от хозяйственной катастрофы. Вечная им слава и наша бесконечная благодарность!

Однако, Ленин, как истинный диалектик, знал: то, что хорошо сегодня, завтра может превратиться в свою противоположность. То, что полезно и даже необходимо сегодня, завтра может стать вредным. Он неоднократно говорил, что на одном энтузиазме долго продержаться нельзя. Энтузиазм со временем иссякнет, а что потом? Нужна какая-то твердая система государственного управления. Что же предлагает Ленин? Необходимо, говорит он, разграничить функции партии и Советской власти. За партией оставить общее, главным образом идейное, руководство. А вопросы хозяйственной жизни страны должны решаться отраслевыми наркоматами. А ведь что получается:

- Мы на практическую работу насадили коммунистов со всеми их прекрасными качествами, но для этой работы совершенно непригодных (45 - 14).

Видите: хоть и сдержанно, хоть и с оговоркой о прекрасных качествах коммунистов, но и достаточно категорично: они для этой работы непригодны! Но тогда спрашивается: почему же он не сделал решительных шагов по искоренению этой тенденции?

А вот почему. Во-первых, Ленин надеялся на то, что советские люди быстро сумеют преодолеть свое отставание по части управления разными отраслями народного хозяйства. Нужно только наладить систему обучения, образования. Во-вторых, Ленин умел находить выход из, казалось бы, совсем уж безвыходного положения. И он, в качестве временной меры, привлекал к управленческой работе буржуазных спецов. Правда, за ними нужен был глаз да глаз: далеко не все из них сочувствовали советской власти и соглашались работать только ради заработка.

Тем не менее, основная нагрузка по восстановлению страны все равно ложилась на плечи большевиков, так что предпосылки для появления комчванства сохранялись. Лично я уверена: проживи Ленин еще с десяток лет, он сумел бы эту тенденцию переломить. Но Ленин слишком рано умер, а кроме него мало кто всерьез воспринимал комчванство как опасность.

Между тем, комчванство прогрессировало и, в конце концов, достигло таких масштабов, что его не замечать было уже невозможно. К сожалению, сама КПСС, вплоть до самой своей кончины, так и не смогла не только преодолеть, но даже и до конца осознать неестественность своего положения в обществе. А упорно продолжала, как я уже сказала, все 70 лет заниматься не своим делом. А, значит, все 70 лет сохранялась почва для комчванства.

Стремление коммунистов руководить абсолютно всеми сторонами жизни страны не прекратилось и тогда, когда среди партийных, да и беспартийных тоже, появилось немало образованных специалистов в разных отраслях. Что бы там ни говорили, а образование в СССР с самого начала было поставлено на достаточную высоту. И работа по преодолению вековой неграмотности населения, и налаживание профтехобразования, и подготовка квалифицированных научных кадров.

Так почему же коммунисты не стали избавляться от несвойственной им функции, то есть, от руководства абсолютно всем? Да потому, что уже привыкли командовать! Уже привыкли ощущать себя выше всех, умнее всех только на том основании, что они коммунисты и занимают руководящие посты.

Надо сказать, что и мы, советские люди, сами немало способствовали укреплению в партноменклатуре столь непомерного самомнения. Куда мы шли со своими жалобами на ту или иную несправедливость? Ведь были в каждом трудовом коллективе и месткомы, и профкомы, и разные общественные организации типа женсоветов. Нет, мы шли в парткомы, в райкомы, горкомы. Считали, что так верней.

А на Старой площади была приемная ЦК КПСС, так сюда съезжались обиженные со всех концов Советского Союза.

И ведь помогали нам эти самые партзазнайки! Бывало, снимет эдакий партбосс трубочку и говорит: слушай, Иван Иваныч, тут ко мне обратилась гражданка такая-то, так ты, будь другом, реши ее вопрос. Потом мне доложишь. При этом партбосс источал из себя уж такую начальственную мудрость, уж такое всемогущество! И что любопытно: мы и не задумывались о том, что свои благодеяния партбосс творил чужими руками. Для нас главное было - помог!

Партократы привыкли не только раздавать строгие указания, но нередко даже и те позитивные результаты, что были достигнуты и без всяких указаний, приписывали себе. Или мы не помним, как все успехи советского народа объявлялись результатом «мудрого руководства партии»? А если где-то творились явные безобразия, причем, как раз по указаниям «мудрого» руководства, то и эти безобразия объявлялись соответствующими «ленинскому курсу»! А уж в последние десятилетия советской власти комчванство в КПСС достигло и вообще чудовищных размеров.

В народе зрело недовольство поведением партбоссов, явно уже не соответствующим понятию «коммунист». На глазах всего народа происходило перерождение коммунистов. И ведь именно комчванство и положило начало этому перерождению. Постепенно из тех самых людей с их прекрасными, как говорил Ленин, качествами, эти качества со временем улетучивались. Прекрасные качества все заметнее вытеснялись властолюбием и безмерным зазнайством. Происходила явная деградация КПСС.

Вспомним известный афоризм английского историка Джона Актона: «Всякая власть развращает, абсолютная же власть развращает абсолютно».

Именно это и произошло с партноменклатурой. Постепенно круг их властных притязаний расширялся, и если поначалу коммунисты брались за руководство всеми отраслями промышленности и сельского хозяйства, то со временем они уже вошли во вкус и стали учить композиторов, как им сочинять музыку, поэтов - как писать стихи, художников - как рисовать картины.

Но тут уж возмутились представители творческой интеллигенции, которым претила привычка партначальства во всё вмешиваться. Отсюда и пошло диссидентство. И ведь поначалу большинство из них было вполне лояльно к советской власти, к коммунистической идеологии. Но партократы своими неумными придирками, окриками, а то и репрессиями сделали из них и антисоветчиков, и антикоммунистов.

Апофеозом комчванства явился последний генсек Горбачев. Человек с весьма средним интеллектом, средними способностями, легкомысленно взялся за грандиозное дело, по укоренившейся привычке посчитав, что раз он Генсек, то по определению умнее всех. Ездил по заграницам, предлагая свое «новое мЫшление» для всего мира. Рассказывал сказки о перестройке.

А тем временем, за его спиной, власть захватывали рвачи и пройдохи. Люди, насквозь проникнутые буржуазной идеологией и преклонением перед самыми низменными буржуазными ценностями. Люди, которым претили всякие разговоры о социализме с человеческим лицом. Они предпочли капитализм с дегенеративными мордами Ельцина и Гайдара. А болтуна Горбачева отправили на историческую свалку.

Вот это беспредельное комчванство и явилось причиной того, что советский народ не поддержал КПСС, когда ельциноиды ее громили. К сожалению, в своем праведном раздражении против партзазнаек, народ забыл о миллионах честных и самоотверженных коммунистов! А ведь это они вместе со всем советским народом строили социализм, защитили страну от агрессора, подняли страну из руин и превратили ее в великую державу. К сожалению, многое делалось не при поддержке партократов, а вопреки им. Хотя и среди партократов, как я уже говорила, было немало настоящих коммунистов, честных и принципиальных людей.

Кстати, именно они, честные, первыми и пострадали от победившей контрреволюции. В то время, когда чванливые партократы быстренько перекрасились и пошли на службу к ельцинскому режиму, честные коммунисты были отправлены за решетку. Вспомним Шенина, Варенникова, Стародубцева и многих других.

Да, Горбачев вбил последний гвоздь в крышку гроба КПСС. О тех же «правителях», которые пришли во власть после контрреволюции, и говорить-то уже надоело. Да всё уже и сказано, и написано. Их сравнивают с трупными червями, питающимися телом убитой страны. Вообще-то, похоже. Но лично мне претит сравнение самых гадких представителей хомо, с позволения сказать, сапиенс с животными, пусть даже и с такими, казалось бы, неприятными, как черви.

Животный мир живет по законам Природы. У животных никогда не бывает злого умысла, то есть, они не причиняют никому зла из-за каких-то там идейных разногласий. Волк ест овцу вовсе не потому, что овца чем-то ему не угодила, а просто потому, что волк - плотоядное животное, и ему необходимо для поддержания своей жизни кого-то съесть. Как говорится, се ля ви. Так же и трупные черви. Они ведь и вообще никого не убивают, они питаются трупом уже убитого животного, в том числе и человека.

А нынешние хозяева жизни? Они и в убийстве СССР активно поучаствовали, и убитую страну вот уже более двадцати лет жрут и обгладывают. Трудно найти такое слово в русском языке, которое точно бы отражало сущность этих тварей. Может быть, комментаторы подскажут?

Хочется надеяться, что новая Советская власть, которая непременно придет на смену нынешнему ублюдочному режиму, учтет ошибки прошлого, и никогда не позволит кому бы то ни было присвоить себе безграничную власть и вернуть диктаторские методы управления страной. Как учил Ленин: все будет решать живое творчество масс.

 

В следующей статье поговорим о второй болезни КПСС - о догматизме.

Наталья Морозова

Всего комментариев к статье: 174
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А где социально-экономический анализ?
Красный марисианин написал 17.11.2011 23:23
Цитата: Сам по себе рост населения ни о чем не говорит.
--------------------------------
Численость русских как раз не росла, что и привело к диспропорции среди наций СССР. В результате СССР распался. Похоже эти факты не укладываются в Ваше уже готове идеологическое "прокрустово ложе" ... Впрочем, факты не только Вам, а вообще мало кому нужны, потому-то погиб СССР и погибнет Россия.
Н.Морозовой
prishelec-fremde написал 17.11.2011 22:28
Думать активнее, как Вы призываете, действительно надо бы. Так вот, сначала надо теоретически установить Стадию, на которой мы находимся. Какая у нас Стадия: коммунистическая, социалистическая, буржуазная? С этим полная неразбериха. Определив, какая у нас Стадия, мы сможем перейти к Строю. Каков у нас Строй: коммунистический, социалистический или буржуазный? Установив Строй, сможем перейти и к Формации. Какая у нас Формация: коммунистическая, социалистическая, буржуазная?
Стадия-Строй-Формация это ТРИ КЛЮЧЕВЫХ ПОНЯТИЯ, раскрыв которые, мы тем самым откроем себе глаза на общественное бытие. И все эти три понятия находятся в несоответствии друг с другом. Если, к примеру, Стадия – коммунистическая, то Строй не может быть тоже коммунистически, так как Стадия, лишь формирует Строй, но, не определяет последний (у белой мамы необязательно ребенок белый). Понятия: Коммунистический-Социалистический-Буржуазный, связаны с понятиями: Стадия-Строй-Формация. Когда мы раскроем все, установим, что у нас является Буржуазным (стадия или строй или формация), то путем революционного сдвига сможем ее удалить. Тогда и станет ясным окончательно, какая организация нам нужна.
-------------------------------------------
Теперь о партиях. Дума является представительным органом, в которой не сосредоточены государственные функции (права). А надо, чтобы представительный орган сосредоточил в своих руках все государственные функции (хотя бы на время), то есть, Дума должна стать Конвентом. Надо установить диктатуру парламента, а такого не было даже и в Советское время. Тогда все остальные государственные органы: президентство, правительство, армия, суд, ФСБ, полиция станут чисто техническими органами, придатками Конвента.
Диктатура парламента это переходный орган к диктатуре общества.
Пройдут выборы, партии отрепетировано сыграют свою роль и как всегда выиграет Ед.Россия, остальные партии останутся на бобах. И у партий (особенно левого движения) выход будет только один – осуществление государственного переворота с целью утверждения Конвента. Этот переворот может быть многоступенчатым: от дворцового и далее…
Н.М.
гра написал 17.11.2011 22:16
Гра, Вы меня не поняли. Ленин говорил о живом творчестве масс ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ, а не при таком охренизме, как сейчас======================
Меня добила эта фраза. Кого я не понял? Вас или Ленина? Что за идолопоклонство в Вас живет? Да Ленин такой же человек, как и все остальные. Да, возможно, более упорный. Да, возможно, более умный. Но не бессмертный. И не всемогущий. Он сам то не верил в возможность революции до последнего дня. Вот ему выпал исторический шанс. И он этот шанс использовал. Но он не провидец. Скажите мог Ленин предвидеть и предположить наличие интернета или сотовой связи? На уровне догадок и предположений. А люди котрые двигают человечество . Они не политики, они порой за ширмой , их никто не видит. Но прогресс двигают имено они. До поры никому неизвестные. Это благодаря их открытиям и уму мы живем в дне сегодняшнем, том котрый он из себя являет. Я о чем? Этих людей нету Ленина, Сталина, Наполеона, Гитлера и иже , иже ,иже. И не будет больше никогда. Время определяет сроки и обстоятельства. Давайте не будем больше ссылаться на авторитеты, а поробуем сами что то доказать. Без болтовни. Она уже достаточно плешей проела в этой стране. Я вам написал, а на слона Вы и не глянули. Догадайтесь что это за слон? Вот давайте об этом говрить об государстве и обществе.Понимаете о чем? О строении одного и другого. Можете И Ленина и Марскса прочитать. Одолеете такую статью от своего имени? Заслужите уважение. Не одолеете значит и не преувеличивайте. Давайте начнем с перевооснов, чтобы хотя бы в мозгах какой-никакой порядок произвести и ивентаризацию.
Re: Re: Re: Re: Re: - пауку еще немного о добровольцах (17.11.2011 21:11)
Паук написал 17.11.2011 22:04
======Но никто не додумался просто стать на колени
И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране
Даже светлые подвиги - это только ступени
В бесконечные пропасти к недоступной весне!======
Какие мальчики? Вы о чем? Когда уходит на фрот мужчина за 30 лет, имея троих детей, имея бронь. Это что, несмышленый мальчик? Не надо вешать лапшу на уши.
Re: Re: Re: Re: Re: А где социально-экономический анализ?
Торричелли,,,,, написал 17.11.2011 22:03
Ну и причем тут разница в росте населения между кыргызами и русскими в 10раз? Мы не кыргызы и не китайцы.Важно,что число русских РОСЛО и важно то,что на недостаток прироста населения у нас никто не жаловался.Роста населения русских ВПОЛНЕ ХВАТАЛО для того чтобы жить и не тужить.Мы же не кролики,уважаемый.И не саранча.И важно то,что политика русских привела к тому,что все народы под их крылом благоденствовали,о чем я и говорил.Сам по себе рост населения ни о чем не говорит.
Необходима теория - религия
Siren написал 17.11.2011 21:42
Одной из главных причин геополитических поражений России за последние столетие - это следствие неосознанности русской (советской) элитой происходящего, следствие недостаточного знания ею собственной страны, мира, их хозяев и также в отсутствие своей русской идеи, русского проекта.
Россия со времен Петра первого стала развиваться на заимствованиях научно – технических, военных, культурных достижений с Запада. Но не все заимствования и копирования чужого оказались полезны России. Это, прежде всего, касается области общественных наук, экономических теории.
Ведь западные политические, социологические, экономические науки отражают иную реальность, написаны исходя с интересов североатлантического ядра капиталистической системы, и в строгом смысле, наукой не являются. Им лучше подходит название орудие впаривания, муляж, криптоматика, предназначенные скрыть, запутать реальную технологию управления, реальные цели и стратегии хозяев страны и мира, исказить реальную картину происходящего. Экономические теории, в самом деле, есть лишь определенные правила внутри рамок рыночной экономики, которая постоянно корректируется внерыночными методами – войны, теракты спецслужеб, коррупция, криминал, дезинформации через СМИ и т.д.
Вот потому все реформы, задуманные подогнать Россию под Западную модель, заканчивались с отрицательным результатом. Разрушалась система, разваливалась страна.
Хотели как лучше, получилось как всегда. Либеральные реформы Александра привели страну к революции 1917 года, реформы Горбачева, Ельцина к развалу страны, превращению Супердержавы в сырьевую колонию Запада. Впереди становится реальностью уход России из истории.
Чтобы вывести Россию из той геополитической ловушки, куда ее завели либералы – демократы нужна своя русская идея, русская наука – теория, русский проект. Необходима теория - религия, та безумная и пленительная, которая подтверждается фактами не настоящего, а будущего. Ибо история это столкновение воль, а таким проектом - религией может быть только русский национализм.
Re: Re: Re: Re: Re: Враг он есть враг - если его не уничтожать - он ун (17.11.2011 19:51)
Паук написал 17.11.2011 21:39
======- речь идет не добровольцах, а о системе которая этих добровольцев перемолола как мусор.=====
Вы чувствуете сейчас свою безнаказанность за свои слова скрываясь под анонимом. Во вторых, могли бы вы сказать эти слова добровольцам?
======Это как раз излюбленный политприем маскировать свои личные шкурные интересы интересами добровольцев, пенсионеров, крестьян, и тд и тп. И под шумок плести свои паучьи сети, мороча людям голову.======
И какие же у меня личные шкурные интересы у простого советского инженера-технаря всю жизнь проработавшего на заводе, а теперь пенсионера с пенсией в гулькин нос? А? И где моя жизнь в шоколаде? Никогда не хапал, не требовал себе ничего. Наоборот старался дать как можно больше людям.
======Судя по вашей риторике, вы как раз из тех, кого все это чудным образом обошло.=====
Есть такая категория людей, которые видят только свое горе, свои проблемы, трудности. Они больше всех и сильнее всех кричат про свои проблемы. Горлопаны. На других им наплевать, горе других они не видят. Это о вас.
Эссеры начали с артподготовки
Коммунисты во главе пехоты завершили революцию написал 17.11.2011 21:33
Если бы Ленин, у "бомбистов" имел авторитет и отговорил их от их метода, то ни революции, ни большевиков, ни Советской власти не было бы. Его казненный брат с соратниками, как во время войны, разбомбили царскую систему. А Ленин во главе пехоты зачистил территорию. Но Советская власть не стала эссеров благодарить за слом системы. А, наоборот с ними расчиталась как с врагами народа. Проще говоря на горбу эссеров вьехали коммунисты в рай. Зюганов то же надеется на такого рода случай. Но, ему не особо везет пока. Никто ему такой подарок как Ленину не хочет делать.
плюем в колодец
макробий написал 17.11.2011 21:24
Так вот, о комчванстве. Сегодня ЕР переживает тоже комчванство. Хорошая статья Н.Морозовой. = Рабочая сила при капитализме есть товар, который свободно обращается на рынке труда. -Это замечание тоже подходит. Сегодняшний строй создает перепроизводство рабочей силы, создавая искусственную конкуренцию. Наши бомжи это зарождение люмпенов. =Враждебность и связанная с ней нечеловеческая еврейская жестокость большевистских лидеров по отношению к населению. -Видимо не всех еще коснулась рука хозяев жизни и справедливого Басманного суда. Суд иногда ошарашивает своей непосредственностью, когда просто отказывает приобщать к делу документы, которые могут повлиять на его решения. Это разве не относится к враждебности по отношению к населению. Почитайте Мухина. = По мнению Путина, в девяностые годы прошлого века у многих россиян «возникло ощущение, что хуже не будет». «Так мозги запудрили, что люди перестали понимать, что происходит, — сказал он. — Обещали, что завтра будем жить как в Париже, Лондоне, причем все и в одночасье». Но в конечном итоге это «привело к беспрецедентному разграблению государства», констатировал он. -Где же он был восемь лет, вспоминая тот период? Для меня его ответом является совместное моление с Гундяевым. Но все-таки мозги точно успели запудрить. = Спешу выступить в качестве одного из последних свидетелей. -Это делать необходимо. Трудно перекричать современные СМИ, но надо.
Успокоение души автора...
Эдуард Николаевич написал 17.11.2011 21:20
Автор относит себя к уходящему поколению.Но тон и крайне обобщенные фразы,как и недо-
вольство формой правления огромным государством с огромным количеством разноверующего
населения говорит о причастности автора к диссиденствующим.К тем,кто как грибок,разъе-
дал и подтачивал основы народного государства.Что и привело,в результате,к его гибели
и попаданию в воровские руки тех самых диссиденствующих.Автора коробит наличие цензуры
в СССР-добились,теперь ее нет,поэтому все и вся забито наркоманами,гомиками,порнографами
и прочими идиотами,считающими себя деятелями искусства.
А прочитав последнюю фразу (из Ленина) о живом творчестве масс,понял что речь ни о чем.
Вдумайтесь в глубину демагогии этой фразы!Это равносильно ХОРОШЕЙ МУЗЫКЕ!
Sergo На №21
Н.Морозова написал 17.11.2011 21:16
Уважаемый Sergo! Вы утверждаете, что
"товарный обмен несовместим с социализмом". Да, конечно, если иметь в виду окончательно построенный социализм. Но Ленин-то имел дело с реальностью, а не с теорией готового социализма. Когда была совершена социалистическая революция, то такое название подразумевало цель: построить социализм. К этой цели путь долог и труден. А тогда жизнь была сложной, противоречивой, и с самого начала вести дело напролом без частичных уступок частнику было невозможно. Ленин это понимал, потому и спас страну.
А Вы понимаете социализм как нечто застывшее, с самого начала данное во всем совершенстве. Но это не так. Социализм - это - процесс. Во время которого идет борьба нового, социалистического, со старым, капиталистическим. К сожалению, КПСС в этой борьбе не победила. Н.М.
Автор, живописуя процесс разложения партии, как всегда уклонилась от истоков, от причин. Сознание вторично, первично бытие. Именно бытие определяет сознание. А бытие советского общества было основано на НЕРАВЕНСТВЕ, что есть грубейшее попрание принципов социализма. Это неравенство порождалось сочиненной номенклатурщиками доктриной "оплаты по труду", сохранением товарности производства и классовости общества. Даже Сталин в своей
Re: Re: Re: Re: Враг он есть враг - если его не уничтожать - он ун (17.11.2011 19:51)
пауку еще немного о добровольцах написал 17.11.2011 21:11
Но никто не додумался просто стать на колени
И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране
Даже светлые подвиги - это только ступени
В бесконечные пропасти к недоступной весне!
Re: Re: Re: Re: Враг он есть враг - если его не уничтожать - он ун (17.11.2011 19:51)
ПАУКУ написал 17.11.2011 20:55
Мне советская власть возможно и задолжала. Это вас не касается. Главное что я ей ничего больше не должен.
А прикрываться именами добровольцев, которые ушли защищать советскую родину - негоже - это как раз то о чем я и говорил вам.
Вам с вашей паучьей логикой трудно понять видимо, так хотя бы услышьте - речь идет не добровольцах, а о системе которая этих добровольцев перемолола как мусор. И родоначальником этой системы был как раз ленин. А потому значит ответственен он и за сталинские лагеря, и за гибель миллионов людей как прямо убитых в застенках, так и на фронтах хоть гражданской войны, хоть отечественной, хоть афганской, хоть чеченской.
Это как раз излюбленный политприем маскировать свои личные шкурные интересы интересами добровольцев, пенсионеров, крестьян, и тд и тп. И под шумок плести свои паучьи сети, мороча людям голову.
Судя по вашей риторике, вы как раз из тех, кого все это чудным образом обошло. Ячасто думаю - ну почему только в прибалтике суд над палачами нквд - почему у нас дети и внуки этих героев революции по прежнему в шоколаде? В кстати не из них? Уж очень яростно ослепли вы на вполне очевидные исторические факты
Re: Re: Re: Re: А где социально-экономический анализ?
Красный марсианин написал 17.11.2011 20:52
Индустриальная РСФСР имела прирост населения в 1990 г. 2.2 человека на 1000 населения, а сельская Киргизия 22,3 на 1000 населения. Разница в 10 раз. (Сравочник. Народное хозяйствоа СССР 1990 г. Коскомстат. Стр.89)
Известно из школьных учебников ,что Ленини выступил против сталинского плана устройства СССР, когда все нации включались в РСФСР.А по Ленину у РСФСР даже компартии свей не было. А цитаты ищетие в статьях где Ленин критикует великодервжавный русский шовинизи...
гшра на №63
Н.Морозова написал 17.11.2011 20:49
Уважаемый Гра, Вы пишете:
"Еще раз Вам напоминаю "живое творчество масс" я вижу каждый день. Это судьи сосущие бутылку, Это отжигающие таможенники и менты, это эксперты-лесбиянки отправляющие на плаху невиновных людей. Причем эту массу составляют молодые люди до 30 лет или чуть за тридцать. А далее к ним присоединятся другая электоральная масса быдла обыкновенного".
Гра, Вы меня не поняли. Ленин говорил о живом творчестве масс ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ, а не при таком охренизме, как сейчас.А в советское время это самое живое творчество масс было. А если бы его не было, СССР не продержался бы 70 лет. Я же пишу в статье, что многое позитивное делалось советским народом, часто не благодаря, а вопреки давлению партократов. Я жила в Советском Союзе и сто раз готова повторить: советский народ был совсем другим, нежели теперешний. Н.М.
Re: Всем комментаторам
Торричелли,,,,. написал 17.11.2011 20:40
Раскрыть комментарий
Всем комментаторам
Н.Морозова написал 17.11.2011 20:33
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Враг он есть враг - если его не уничтожать - он ун (17.11.2011 19:51)
Паук написал 17.11.2011 20:30
=====Сам я тоже кое-какой долг советской родине отдал. А потому могу и имею право иметь свое мнение.======
Да, задолжала вам советская власть. Ох как задолжала. А может вам лучше иметь не свое мнение а нужно имение? Что мелочиться? У вас случаем нет рабов, из задолжавших?
======И то, что страна выжила и победила в войне исключительно на трупах своих рабов, которыми и были все граждане страны.======
А это плевок в сторону тех сотен тысяч добровольцев, которые ушли защищать свою советскую родину. Они тебе не могут ответить. А то бы они тебе показали КУЗЬКИНУ МАТЬ. Не сметь касаться святых своими грязными руками. А в моем роду уходили добровольцами на фронт, имея бронь.
Re: Re: Re: А где социально-экономический анализ?
Торричелли,,,,, написал 17.11.2011 20:28
1.Индустриализация подрывает размножение народа? Спрашиваеися-КАКОГО НАРОДА? Если речь идет о русском народе,то дело обстояло с точностью до наоборот.Численность его росла,причем во всех тех регионах,гле ступала нога русского.
2.Мне нужна ТОЧНАЯ ЦИТАТА понимания Лениным равноправия народов.Разумеется,что при развитии индустрии,осуществляемой базовой частью населения страны,а именно русскими,любые меньшинства получали НЕИСЧИСЛИМЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА для своего развития.Слабые нации буквально РАСЦВЕЛИ под руководством русского народа.
3.Все остальное вы объясните себе сами,если вы еще не разучились понимать.
Re: Re: А где социально-экономический анализ?
Красный марсианин написал 17.11.2011 20:15
Цитата:В СССР была организована постройка ПРОМЫШЛЕННОСТИ,в которой понимал толк и имел свой интерес ТОЛЬКО РУССКИЙ НАРОД.
----------------------------------
Вот только Вы должн быть не занете, что индустриализация подрывает размножение нараода. А в республиках шла щадящая индустриализация. Кроме того, Ленин понимал равноправие, как преимущество нацменьшинств (это найдете в трудах). И последенее: Откройте справочник за 1991 год - год развала СССР и посмотрите численность насления респулик и РСФСР. Именно в этот роковой год численность населения республик до этого возраставшая сравнялась с численностью РСЙФСР. Изучайте матчасть уважаемый Торричелли...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок