Проект «Имя Россия» завершен. Победили Ленин и Сталин

Опубликовано 02.01.2009 в разделе Общество и его культура
Проект «Имя Россия» завершен. Победили Ленин и Сталин

Как же так, спросят меня, ведь было же официально объявлено, что первое место занял Александр Невский? Но я же и не говорю, что Ленин и Сталин заняли первое место. Я утверждаю, что они - победители, а это не одно и то же. Да, мы привыкли понятия «первое место» и «победитель» считать чуть ли не синонимами, и часто это действительно так, особенно в спорте. Но в данном случае эти понятия радикально разошлись. Александр Невский, конечно же, выдающаяся личность в Истории. Но в данном проекте не он победил, а его искусственно протащили на первое место. Ради чего? Вот об этом и поговорим.

Проект «Имя Россия» затевался вроде бы как игра, очередное теле-шоу. Но очень скоро выяснилось, что это - политическое действо с далеко идущими целями.

Анатолий Баранов утверждает, что на деле проект превратился в референдум: ведь власти запретили проводить настоящие, полноценные референдумы и народу негде высказать свое мнение. Ну, вот и получайте незапланированный, так сказать, стихийный референдум.

Но ведь если референдум, то должен быть и главный вопрос, не так ли?

Именно так! И в процессе развития проекта такой вопрос и появился. Но тоже незапланированный, неожиданный для устроителей. Они-то просто хотели поиграть в демократию: мол, пусть народ выскажется, кто из деятелей прошлого достоин олицетворять собой имя Россия.

Однако обсуждение принимало всё более четкий, идеологический характер и по сути люди уже отвечали на вопрос: «Вы за социализм или за капитализм?». Вот референдум с таким вопросом и надо было бы давно провести в России. Но власти боятся референдумов, власти заранее знают ответ народа.

Ну, что ж. Не проводят нормального, в полном соответствии с Конституцией, референдума, значит, сами же и вынуждают народ использовать любой повод для выражения своих мнений, чаяний, предпочтений. И в этом смысле проект «Имя Россия», конечно же, стал референдумом, в чем я согласна с Анатолием Барановым.

Но, как только устроители проекта поняли, во что превращается их вроде бы безобидная затея, они мгновенно забыли не только о демократии, но и просто о правилах приличия. Они вели себя, как шайка мошенников. И вот тут я должна возразить Баранову, который написал, что-де проект - это мелкое жульничество. Нет, Анатолий Юрьевич, проект «Имя Россия» - это не мелкое, а крупное, и не жульничество, а мошенничество.

 

Мошенничество в особо крупных размерах

Что только они ни вытворяли! (Под словом «они» я буду подразумевать устроителей проекта). Это и понятно: ведь как только проект приобрел черты идеологической борьбы, тут уж было не до сантиментов. На войне как на войне!

Как и в 1917, как и в 1990, здесь схлестнулись две идеологии - социалистическая и буржуазная. Борьба шла между левыми и правыми. С самого начала было очевидно, что силы неравные. У правых всё, у левых ничего. Ведь правые нынче у власти, у них и административный ресурс, и деньги, и техника, и карманные СМИ.

А у левых - одни нематериальные ценности: убежденность в справедливости социалистического строя и в правоте Маркса и Ленина.

Вот и подумайте, какова же сила этих «нематериальных» ценностей, если из пятисот первоначально названных персонажей в первую пятерку вошли Ленин и Сталин!

Но вернемся к началу проекта. Вспомним основные его этапы и те приёмы мошенничества, с помощью которых устроители хотели навязать народу свои белогвардейские ценности, свои низменные представления о смысле жизни.

 

Первое крупное сражение

Как это ни странно, но первое по-настоящему крупное сражение между правыми и левыми произошло на поле электронной техники. Дело было так. День за днем над богатыми правыми одерживали одну победу за другой голодранцы левые. На первые места поочередно выходили то Ленин, то Сталин.

Устроители проекта пришли в ужас и приняли решительные меры. Денег у них не меряно, они наняли команду спамеров, которые установили в сети голосовательную машину. В чем преимущество машины перед людьми? А вот в чем. Мы-то, живые люди, хоть и сидели за компьютерами дни и ночи, но все же вынуждены были и отлучаться. А машине не надо ни пить, ни есть, ни спать, ни, пардон, по нужде отлучаться.

Хочу напомнить, что на первом этапе за своего избранника можно было проголосовать сколько угодно раз. Мы этим правилом тоже пользовались, но делали это честно, изнуряя себя многочасовыми сидениями за компьютерами. И вдруг мы обнаружили, что на каждую нашу сотню голосов у них, у правых-то, прибавляется по нескольку тысяч.

Ну и ну! Здесь что-то не чисто. Обратились к комсомольцам. Ну, они - ребята продвинутые, сразу разобрались, в чем дело, и, в пику правым, тоже наладили голосовательную машину. И началось соревнование машин. Дело принимало скандальный оборот, счет шел уже на десятки миллионов, еще немного, и число проголосовавших превысило бы не только число пользователей Интернетом, но и всего населения страны.

Устроители проекта скандала не хотели. Они обнулили результаты, и счет пошел по новой. Правда, и правила голосования стали более жесткими: теперь уже за своего избранника можно было голосовать один раз в день. К тому же, появилась и защита от спама: перед нажатием кнопки «выбрать» надо было ответить на один из четырех вопросов. Вопросы пустяковые, но их порядок все время менялся, так что вроде бы это должно было стать препятствием для спамеров.

Ну, говорили мои друзья, теперь все будет по-честному, теперь посмотрим, чья возьмет. Как же, размечтались! Ну, не наивно ли ждать честности от прожженных мошенников? Да, машинного голосования больше не было. Но в ход пошли всевозможные хитроумные крючочки. Это же они организовали проект, в том числе и его техническую сторону. Они, и только они могут поворачивать и так, и эдак, могут устраивать нам любую пакость, против которой мы, обыкновенные пользователи Интернета, бессильны.

Например, неоднократно на целые сутки было заблокировано голосование за Ленина и Сталина. За кого хочешь голосуй, но только не за них. Или вдруг зависает картинка. Написано «ждите загрузки». Это значит - должны появиться те самые контрольные вопросы. Ждем загрузки полчаса, час, полтора и, наконец, появляется таблица «невозможно отобразить страницу».

Интересное дело: за Столыпина страницу отобразить возможно, а вот за Ленина или Сталина ну, никак невозможно.

Каждый, кто участвовал в проекте, может вспомнить и массу других ухищрений, с помощью которых нам, левым, ставились палки в колеса.

Но это все пустяки, так сказать, мелкие пакости, и левые, хоть и с большим трудом, самоотверженно их преодолевали. Вот теперь самое время сказать и о пакостях крупных. О тех пакостях, которые все же имели значительный успех, на какое-то время задурив мозги даже очень умным людям.

 

Издевательство над Гагариным и Пушкиным

Да, именно так, именно издевательством только и можно назвать то, что проделали устроители проекта над нашими двумя великими соотечественниками - Гагариным и Пушкиным. Эти циники, эти абсолютно бессовестные люди использовали имена Гагарина и Пушкина в качестве кувалд, которыми они вышибали с первых мест Ленина и Сталина.

Когда Гагарин вдруг занял первое место в списке, многие, даже среди левых, попались на этот крючок. Ну, как же, Гагарин - всеобщий любимец, гордость страны, гордость народа. А про себя левые думали: к тому же, Гагарин - коммунист. Правые же в своих СМИ вещали: вот и хорошо, Гагарин - космонавт, а не политик, так сказать, фигура всех примиряющая.

Между тем, они протаскивали Гагарина на первое место грязными способами, вплоть до покупки голосов студентов. Я об этом писала здесь, на Форуме, в статье «Уберите грязные лапы от светлого имени Гагарина!»,

Мне с самого начала было ясно, что проталкивание Гагарина - это провокация, это подвох.

Ну, не могут правые поставить на первое место Гагарина, ибо они прекрасно понимают, что Гагарин - это символ не России, а ненавистного им Советского Союза. Значит, Гагарин им нужен не сам по себе, а для чего-то другого. Для чего? А вот для того, чтобы оттолкнуть от первых мест Ленина и Сталина. А потом они Гагарина уберут.

Всё так и произошло. С Гагариным они разделались еще на первом этапе проекта. На втором этапе в списке было уже 50 персонажей. Второй этап прошел, в основном, в сопровождении мелких пакостей, я о них уже говорила, повторять не буду. С Пушкиным они расправились уже на третьем этапе, когда в списке осталось всего 12 фамилий. В том числе Ленин и Сталин!

Спрашивается, а почему они вообще пропустили Ленина и Сталина на третий тур? Ведь спокойно могли бы их убрать. Конечно, могли, с их-то возможностями и их цинизмом. Но это был бы уже грандиозный скандал. Это было бы уже откровенное признание в своем мошенничестве: ведь всевозможные опросы общественного мнения показывают, что процент положительных оценок деятельности советских вождей в стране достаточно высок. Кто бы поверил, что Ленин и Сталин так вот, добровольно, естественным путем, сошли с дистанции?

К тому же, для всяких фальсификаций существуют определенные границы, за которыми уже начинается скандал. Вспомним выборы в Думу. Когда где-то «Единая Россия» получала 60-70 процентов голосов, все понимали, что тут приписки. Но доказать это было трудно. Когда же целая республика объявила о 100 процентной явке и о 94 процентной поддержке «Единой России», вся страна хохотала. Скандал был великолепный.

Устроители проекта скандала не хотели. Они вынуждены были пропустить в третий тур Ленина и Сталина, за которых проголосовало огромное количество народа. Напоминаю: третий тур проходил в режиме теле-шоу, здесь уже жульничать было труднее. Но все равно жульничали, все равно мошенничали.

Вот тут и началось издевательство над Пушкиным. Видя, что Ленин и Сталин снова подбираются к первым местам, они и решили вдарить по вождям Пушкиным. Как кувалдой. Как еще раньше вдарили Гагариным.

Вдруг Пушкин вышел на первое место. Все радовались: и телезрители, и журналисты. Ну, как же, Пушкина любят все, богатые и бедные, левые и правые. Пушкин - вот кто объединит страну!

Но это была ложь: не могут правые любить Пушкина! И уж во всяком случае не могут его любить те девять белогвардейцев, что заседали в воскресных передачах проекта. Ведь все они считают революции преступными, а революционеров - бесами. И Пушкин с его вольнолюбивыми, антицаристскими стихами никак не вписывается в их идеологию.

Как и ожидалось, Кублановский, делавший доклад о Пушкине, как раз его гражданские мотивы и обошел. Нет, не любят они Пушкина. На заседании, посвященном Пушкину, почти все выступавшие умудрились переврать не только исторические факты, связанные с именем поэта, но даже и его стихи. Чего только стоит «адмиралтейская звезда»» Миронова!

Забегая вперед, скажу, что во время последнего, итогового, заседания Кублановский попытался исправиться, но только усугубил свою подлость. После первого его доклада на нашем Форуме и в печатных СМИ были едкие замечания в его адрес. Мол, что же это он, Ленина назвал бесом за то, что он не любил попов, а главное, за то, что был революционером. Как же тогда назвать Пушкина, который сочинил сказку о глупом и жадном попе, дружил с декабристами, сам едва не оказался на Сенатской площади? Решится ли Кублановский своего героя тоже назвать бесом?

По-видимому, Кублановский ознакомился с критикой в его адрес, и на заключительном заседании попытался отмыть своего героя, то бишь

Пушкина, от бесовщины. Да, признал он, Пушкин писал кое-что вольнолюбивое и тираноборческое, но только в молодости. А вот после 25-го года был уже совсем другой Пушкин. Никаких революционных шалостей!

Соврал, ох как соврал титулованный пушкиновед! Забыл, что в 1827 году поэт написал «Послание в Сибирь» и «Арион» - стихи, посвященные декабристам. Забыл, что в 1831 году поэт закончил девятую главу романа «Евгений Онегин», а в десятой главе, если судить по сохранившимся отрывкам и черновикам, намеревался рассказать о тайных обществах, о декабристах.

Забыл, что в 1834 году поэт сочинил сказку «Золотой петушок». Сказку, остро направленную против лживого самодержавия. Не случайно оперу Римского-Корсакова по этой сказке царская цензура запретила, потребовав снять с репертуара. И неудивительно: во время первого же представления этой оперы студенты устроили демонстрацию под антицаристскими лозунгами.

Что, Кублановский всего этого не знает? Знает, конечно. Но, заявляя такую чушь, что-де Пушкин после 1825 года был тихий-мирный, Кублановский понадеялся, что мы этого не знаем. Ошибся однако.

Короче, даже на приведенных мною примерах можно убедиться, что белогвардейская шайка, состоящая из девяти так называемых демократов, в течение всего третьего, телевизионного, тура сражалась не «за», а «против». В их сердцах нет любви, а есть только ненависть. Они не любят никого их тех двенадцати героев, которые вышли в третий тур. Зато они очень сильно ненавидят двух героев - Ленина и Сталина.

Ну а мы как раз любим советских вождей. А любовь, в отличие от ненависти, чувство созидательное, чувство вдохновляющее. Вот поэтому Ленин и Сталин прошли в первую пятерку. Если бы проект велся честно, то первая тройка победителей выглядела бы так: Сталин, Пушкин, Ленин. А Столыпин и Невский - эти продавленные на первые места персонажи - были бы где-то в конце.

И я утверждаю, что и они, то есть и Столыпин, и Невский, никому из этой девятки не нужны. Точнее, не нужны как личности, как деятели. А если и нужны, то как средство для достижения своих эгоистических и, в общем-то, мелких целей. Кстати, а почему я все время говорю о девяти участниках? Да потому, что именно девять из двенадцати и представляли в теле-шоу последышей белогвардейщины.

Их суть особенно ярко проявилась на итоговом заседании, когда зачитывались результаты их, тайного, голосования. На этом заседании лишь трое проявили себя достойно - Зюганов, Варенников и Капица. Моментом истины явилось вскрытие конвертов с результатами тайного голосования двенадцати так называемых присяжных. То, что Ленин получил у них меньше всего голосов, это понятно: они Ленина ненавидят.

Но они додумались и Ленину, и Сталину поставить минусовые оценки. То есть, тем самым заявили, что не видят в деятельности советских вождей ни одного плюса, а только минусы, только недостатки.

Задумались бы сии многомудрые мужи, как это Ленин, имея одни недостатки, сумел изгнать из страны интервенцию, победить белогвардейщину, остановить падение страны в пропасть, к краю которой подвели страну цари и Керенский?

Как это Сталин, имея одни недостатки, построил мощную индустриальную державу, выиграл страшную войну, обратил в социалистическую веру пол-Европы?

Впрочем, нет, они не настолько глупы, чтобы не видеть величия советских вождей. Но Ленин и Сталин олицетворяют собой советскую эпоху, которую так называемые демократы вообще вычеркнули из Истории. И вся эта белогвардейская команда, собравшаяся на теле-шоу, ненавидит социализм, советскую власть и, конечно же, всех выдающихся деятелей советского периода.

Поэтому голосовали они не просто необъективно, а подло, нечестно. И они сами очень хорошо понимали это. Не случайно при зачитывании результатов тайного голосования они прятали глаза от телекамер. Каждый из них надеялся, что это он один такой сообразительный: потихоньку сделает гадость и - в кусты. А когда обнаружилось, что такими хитроумными оказались все девятеро, тут-то и пропала анонимность, тут-то они и заерзали на своих стульях.

А вот Зюганов, Варенников и Капица ни одному из обсуждаемых персонажей не поставили оскорбительной минусовой оценки. Вот они подошли к Истории объективно, в каждом деятеле постарались отметить и недостатки, и достижения. И это еще раз подтвердило правило: люди с коммунистической идеологией благороднее людей с идеологией буржуазной.

Ну, а теперь посмотрим, кому и для чего понадобились Столыпин и Невский.

 

Столыпин - это вообще скандальная фигура

Никита Михалков, представляя Столыпина, своим слащавым и вкрадчивым голосом нарисовал нам образ великого реформатора, патриота, прогрессивного деятеля. Но это всё вранье. Наши «демократы» любят повторять фразу Столыпина «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия». На самом деле именно Столыпин готовил почву для великих потрясений, а величие России он путал с величиной богатства крупных помещиков.

Столыпин сам был крупным помещиком и реформы проводил исключительно в интересах таких же, как он, богатых латифундистов. Его реформы закрепляли частную собственность на землю, причем, крестьянам при этом отводились какие-то жалкие ошметки на непригодных землях - болотистых, песчаных, с сорняками и пнями.

Крестьяне еще не успели оправиться после кабальных платежей за землю после так называемого освобождения 1861 года, как Столыпин предложил повысить с крестьян сумму выкупа и за новые участки, непригодные для ведения хозяйства.

Столыпин насильственно разорил крестьянскую общину, пустив по миру миллионы крестьян. Да, община была устаревшим институтом, она нуждалась в реформировании. Но не в уничтожении! Крестьяне мечтали о другом. Они хотели избавиться от общинных пут, но сохранить общинный образ трудовой деятельности, хотели преобразить общины в нечто вроде свободных земельных товариществ. Крестьянские депутаты, выступая в Думе, говорили, что они против помещичьей собственности за землю. Земля должна быть государственной - «мирской».

Против помещичьей собственности на землю выступали и большевики. Ленин считал, что России было бы неплохо перенять американский способ решения аграрного вопроса. «Основой развития капитализма, - писал Ленин, - может стать свободная масса фермеров без всякого помещичьего хозяйства, ибо это хозяйство в целом экономически реакционно...(16 - 405).

Столыпин же хотел устроить в России капитализацию по-прусски. На земле пусть хозяйничают крупные помещики, на которых должны батрачить разоренные крестьяне. В городах - крупные фабриканты и заводчики, на которых должны гнуть спину полностью обезземеленные крестьяне. Вот это и есть великая Россия в понимании Столыпина.

И вот сегодня, как нас уверяет Михалков, нам снова позарез нужен Столыпин. Никита Сергеевич, вам мало двух Столыпиных, нужен еще третий? Столыпин I разорил общину. Сталин создал колхозы. Жестко создавал, порой и жестоко, но он исправлял навороченное Столыпиным. Такую обширную страну не накормят мелкие хозяйчики. И колхозы оправдали надежды: они исправно кормили страну и армию в годы войны.

Да и в сознании крестьянства колхозы нашли отклик. Сработала извечная коллективистская ментальность российского крестьянина. Короче, колхозы прижились на нашей земле. Были недостатки в устройстве колхозов? Конечно, были. Но колхозы надо было реформировать, а не уничтожать. Но тут пришел Столыпин II, то бишь, Ельцин, и разогнал колхозы.

Сельскохозяйственное производство упало ниже некуда. Страна перешла, условно говоря, на «ножки Буша». А сейчас и вообще потеряла продовольственную независимость. Что ж, давайте позовем Столыпина III. Только вот вопрос: что он будет разорять? Столыпин I разорил общину. Столыпин II - колхозы. А Столыпину III и разгуляться-то негде: всё уже разорено.

Страна вот уже два десятилетия стабильно катится в пропасть вместе с остальным так называемым цивилизованным человечеством. Особо подчеркиваю: стабильно катится. Но наши так называемые демократы предпочитают закрывать глаза на слово катится, для них ключевым словом является стабильно.

И все их разглагольствования на тему «нам нужна великая Россия» - это пустая болтовня. Пусть страна катится в пропасть, пусть вымирает, путь разворовывается, - неважно, лишь всё это происходило стабильно, так сказать, без великих потрясений.

Вот и белогвардейская девятка из теле-шоу «Имя Россия» тоже ухватилась за Столыпина. Почему? Да потому, что нынешняя власть действует вполне по-столыпински: укрепляет позиции богатых, умудряется даже общенациональный стабфонд транжирить на поддержку богатых. Ну, в самом деле, как можно допустить, чтобы какой-то олигарх вместо двухсот миллионов в месяц да вдруг наварил бы всего сто миллионов?

Это же кошмар, катастрофа! Он же с голоду помрет. Нет уж, пусть наши дорогие олигархи стабильно богатеют и дальше. А вместе с ними заодно пусть богатеют и богачи рангом пониже, вроде девятки. Вот в этом они и видят величие России. И не надо им никаких потрясений, то бишь, не надо трясти их слишком разбухшие кошельки. Вот и весь секрет того, почему они поддержали Столыпина.

Правда, у Никиты Михалкова, плюс к этому мотиву, есть еще и мотив сугубо личный. Он - человек крайне самолюбивый, амбициозный. Проиграв сражение в Союзе кинематографистов, он решил взять реванш в телепроекте.

Многие обратили внимание, как всего за пару дней Столыпин с последнего места вдруг переместился в лидеры. Кто поверит, что это десятки тысяч телезрителей вдруг воспылали любовью к этому вешателю?

Лично моё мнение: тут всё решили деньги. Нет, не прямой подкуп кого-то, так что пусть Михалков не спешит подавать на меня в суд. Деньги использовались вполне легально, на законном основании. Если вы не забыли, бесплатно звонить и голосовать за своего избранника можно было лишь ограниченное количество времени, да и то четыре раза. А платный телефон работал круглосуточно и без ограничений. Знай себе названивай хоть сто, хоть тысячу раз, только денежки плати.

Вот в чем причина неожиданного взлета Столыпина. Но пропустить его на первое место было нельзя - это же был бы грандиозный скандал. Ну, представьте себе, что Столыпина объявили бы победителем, то есть символом России. Многие захотели бы узнать поподробнее об этом деятеле, заглянули бы в книги и обнаружили бы, что Никита Сергеевич-то не просто приукрасил облик этого «героя», но и полностью его исказил. То есть, в полном смысле на глазах изумленной публики черного кобеля отмыл добела и приделал ему ангельские крылышки.

Я думаю, что это сверху, из Кремля поступило указание не пускать Столыпина на первое место. Незачем россиянам интересоваться деяниями этого реакционного деятеля, этого защитника богачей и разорителя крестьянства: слишком много параллелей с нынешней властью могло бы возникнуть в головах российских граждан. Уверена, что оттуда же, из Кремля поступило и указание протащить на первое место Александра Невского.

 

Невский - подарок будущему Патриарху

Если помните, Александра Невского на теле-шоу представлял митрополит Кирилл. И мотивировал свой выбор тем, что-де Невский, в отличие от всех остальных героев, - святой. Ну, вообще-то, против Невского лично я ничего не имею, хотя считать его святым тоже не стану. Достаточно почитать о нем исторические исследования, чтобы увидеть, что это был тот еще путаник и уж конечно не святой.

В тот день, когда умер Алексий П, я сразу сказала: на первом месте будет Невский. Было очевидно, что митрополит Кирилл метит на место патриарха, и Кремль непременно захочет преподнести ему подарочек. Так что все игры в последний день проекта вокруг табло, на котором Невский и Столыпин в прямом эфире якобы соревновались друг с другом за первое место, - это действительно были игры, не более того. Всё было предрешено заранее. Может быть, один только Михалков еще искренне верил в возможность победы Столыпина, ибо личная обида застила ему глаза, и он не видел очевидного.

А всем остальным было наплевать, кто выйдет на первое место. Для них главное, чтобы на первом месте не оказались Ленин или Сталин. Вот и вся их идеология. Члены этой белогвардейской шайки не имеют за душой ничего позитивного. Они ненавидят революции - локомотивы Истории, а революционеров называют бесами. Они обожают стабильность - загнивание Истории, а стабилизаторов называют великими деятелями.

Да и на Невского им тоже по большому счету начхать. Я уже сказала, что считаю Невского креатурой Кремля. Но и им, кремлевским обитателям, думаете, нужен Невский? Нет, им нужна РПЦ, которая исправно служит нынешней власти, помогая ей держать народ в узде. К тому же, церковные деятели, в нарушение конституционных норм, активно вмешиваются в политику, помогая власти и идеологически.

Вот и митрополит Кирилл, ладно бы гутарил на проекте о делах церковных, так нет, влез в идеологические споры и не постыдился на глазах у миллионов телезрителей оболгать Ленина. Сегодня Кирилл метит в патриархи. Что ж, как говорится, скатертью дорога. Вся религия есть ложь, так разве не закономерно, что главой насквозь лживой церкви станет очередной лжец?

 

Подведем итоги

Итак. Если отбросить искусственно протащенных на первые места Невского и Столыпина, то в первую тройку победителей вошли Сталин, Пушкин и Ленин. Комментируя третье (формально) место Сталина, Михалков сказал, что этот факт заставляет нас задуматься. Задумайтесь, Никита Сергеевич, задумайтесь. А чтобы вам думалось в правильном направлении, перечитайте стихи вашего папочки, например, «В музее В.И.Ленина» или текст Гимна Советского Союза.

Может быть, вы и поймете, что не Столыпин нужен нынешней России, а Ленин. Поймете, что данный результат голосования действительно отражает настроение народа. Пушкин - это народная гордость, это поэт, который и при жизни чувства добрые лирой пробуждал, и сейчас пробуждает.

А голосуя за Ленина и Сталина, народ проголосовал за социализм, за советскую власть, за Советский Союз. Вот это и есть настоящий итог данного референдума.

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 275
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Михаил Владимирович написал 02.01.2009 16:46
Я-ЗА ПЕТРА ПЕРВОГО,
САМОГО ВЕЛИКОГО!!!
Михаилу Владимировичу
заблудившийся написал 02.01.2009 16:45
Григорий Аркадьевич Арбатов — политик и ученый, академик
Вениамин Эммануилович Дымшиц — зам. председателя Совета министров СССР
Адольф Абрамович Иоффе — дипломат
Лазарь Моисеевич Каганович — член политбюро ВКП(б), зам. Председателя Совнаркома
Григорий Евсеевич Зиновьев (Радомысленский) — член политбюро ВКП(б), руководитель ленинградской партийной организации, ппредседатель исполкома Коминтерна
Лев Борисович Каменев (Розенфельд) — член политбюро ВКП(б), руководитель Московской партийной организации
Сергей Владиленович Кириенко — премьер-министр
Максим Максимович Литвинов — нарком иностранных дел
Юлий Осипович Мартов (Цедербаум) — лидер меньшевиков
Борис Ефимович Немцов — вице-премьер правительства России, лидер СПС
Карл Бернгардович Радек (Собельсон) — член политбюро ВКП(б)
Григорий Яковлевич Сокольников (Бриллиант) — советский политик, нарком
Яков Михайлович Свердлов — первый председатель ВЦИК. Член политбюро ВКП(б)
Лев Давидович Троцкий (Бронштейн) — член политбюро ВКП(б) нарком, создатель Красной армии, руководитель оппозиции, создатель IV Интернационала
Моисей Соломонович Урицкий — руководитель ВЧК в Петрограде
Михаил Ефимович Фрадков — премьер-министр России (отец — еврей)
Анатолий Борисович Чубайс — вице-премьер председатель ЕЭС
Григорий Алексеевич Явлинский — вице-премьер правительства России, руководитель партии «Яблоко»
Генрих Григорьевич Ягода — руководитель НКВД
ЭТО НАШИ РУССКИЕ ГЕРОИ- Михаил Владимирович ВАМ ХВАТИТ!!!
Сквернословие - не аргумент
Н.Морозова написал 02.01.2009 16:45
В статье я утверждала, что сторонники социализма всегда порядочнее защитников капитализма. Хотя бы уже потому, что коммунисты и вообще левые - люди идейные, а у правых одни деньги на уме. Посмотреть только на стиль комментариев, и сразу понятно, что за человек его пишет. У сторонников социализма стиль выдержанный, они нередко не соглашаются друг с другом, но - спорят, приводят свои аргументы.
А вот ненавистники социализма и советской эпохи умеют только неприлично ругаться. Взять хотя бы посты некоего Психиатра (24, 34, 37). Ведь так писать можно только с очень большого перепоя или при полном отсутствии мозгов. Впрочем, в данном случае, по-видимому, имеют место обе причины одновременно.
Я уже давно заметила, что когда у человека нет мыслей, он заменяет их руганью. Но ругань - не аргумент. Поэтому со сквернословами никто всерьез и не дискутирует.
(без названия)
Михаил Владимирович написал 02.01.2009 16:40
Писал в тему 2раза-все пропало.
Проверьте!Тогда напишу в 3раз.
(без названия)
Виктория написал 02.01.2009 16:36
Заниматься этим вообще глупо, поскольку нелепо сравнивать Гагарина, Пушкина и , допустим, Ленина. Они занималсь совершенно разными деламии.
Вспомните, кто собутыльники Михалкова: "Пугачева", "Матвиенко", Жириновский и Немцов. Думаю, что Михалков давно перешел в иудаизм. Да и морда у него "иностранная"-литовская. Неважно, что некоторые из этих четверых корчат из себя православных-ведь все знают, что это жиды-русофобы. Кстати, почему они в Советском Союзе не платили за учебу? Разве они кому-то нужны?
хворосту в костерчик не желаете?
Чук и Гек написал 02.01.2009 16:31
Вопрос-то серьезнее, чем простая лабуда про жидомасонство от затвердевшего твердого знака...
Как это: жидомасоны проводили опрос и дали победить русским?
Как это: иудохристианская церковь выдвигала русского Александра Невского, а не Жидошвили?
Как это: нерусского Романова пиарили все лето, а потом жиды от него отвернулись?
Да, Твердый Знак стал после праздника трухлявым. Пьешь много?
Основной вопрос: какова степень махинаций с голосами и когда мы будем иметь прозрачную власть? Все остальное лабуда.
Климу (№28)
.Н.Морозова написал 02.01.2009 16:26
Уважаемый Клим. Вам не кажется, что Вы предъявляете к Пушкину слишком большие претензии? Вы что, упрекаете Пушкина, что он не марксист? Ну, не может человек, даже очень талантливый и умный, выпрыгнуть из своей эпохи.
Пушкин жил во времена самодержавия, и уже одно то, что он возвышал свой голос против самодержавия, делает ему честь. Вспомните: один из лучших советских фильмов назывался "Звезда пленительного счастья". Это ведь пушкинские слова, это он мечтал, что звезда пленительного счастья взойдет, когда от самовластья останутся обломки.
У нас Пушкина несколько захрестоматизировали, а вот когда сейчас перечитываю его, как-то по-новому ощущаю его величие. Перечитайте, Клим, его стихи, его "Историю пугачевского бунта", да и многое другое. И Вы увидите, насколько этот талантище перерос рамки поэта, писателя.
С Новым годом! Н.М.
Спасибо, Н. Морозова
Anatoli написал 02.01.2009 16:21
Уважаемая Н.Морозова, Вы реабилитировали себя за не очень удачную предыдущую статью. Хорошо показали ложь, пропитавшую весь этот проект. Особенно то, о чем гундели Михалков и батюшка Кирилл. Сожалею, если последний станет патриархом.
Одно замечание.
Георг написал 02.01.2009 16:20
Никто не обращает внимание на главное. Впрочем так и всегда.
Столыпин и Невский как бы их ни оценивать это символы неудач и поражений. Несмотря на свои личные достоинства и отдельные успехи они не сумели создать ничего цельного и погибли весьма жалкой смертью не дожив до 50-и лет.
Не входя в конкретности о Сталине и Ленине, невозможно отрицать их как побелителей, умерших на вершине власти и успеха, имеющих четкие и несомненные достижения.
В этом состоит главная махинация тележулья и политпрохвостов.
Нацию учат гнуться и пресмыкаться, тащат в оразцы неудачников и слабаков.
Поэтому не Суворов, а Невский, не Потемкин а Столыпин, не Толстой, а Достоевский.
Если не понимаете замыслов своих врагов, то о чем чирикаем, тетенька?
Имя РоссиЯ
Михаил Владимирович написал 02.01.2009 16:17
Первое-победил Невский.Второе-я голосовал за Петра-I.Третье-Ленина уважаю больше Сталина,т.к.он подобно Петру не казнил ближайших соратников,особенно военных.Дело не только в Тухачевском,Егорове,Блюхере...Суворов есть-нет Жукова.Менделеев есть-нет ни Ломоносова,ни Королева с Курчатовым.А где наши композиторы,художники,ни одного артиста?!
Предлагаю вспомнить Экклизиаста
татарин.ru написал 02.01.2009 16:15
Автор сообщает, что лично для нее Александр Невский святым не является. Это очень точная отметка для определения ее национального статуса, поскольку для любого православного он бесспорно Святой Благоверный князь. А для знакомых со своей историей татар еще и национальный герой, основатель единой державы "от моря и до моря".
Попытки разделить нас, русских и татар, таким образом продолжаются. Все это в нашей общей истории повторяется неоднократно, и все завершается с равно "успешным" результатом.
Re: Re: Замечательная, умная статья!- ПСИХИАТОРУ
Кот1 написал 02.01.2009 16:08
Ах , как всколыхнул автор этот змеиный клубок ! Умница ! Полезли провокаторы из щелей - психиаторы , сранники и т. п. Отрабатывают . Не обращайте на эту мразь внимания .Они пытаются загадить все что не нравится хозяевам и хозяйчикам ( им подобные находились в зале на проекте и по команде аплодировали " как надо " ).Все встанет на свои места , только там мест для этих гнид не будет , а место их и их хозяйчиков уже давно у параши .
а ответ ужасно прост и ответ единственный
Твердый 3нак написал 02.01.2009 16:06
Аффтор написил аж целый то на тему
***
Однако обсуждение принимало все более четкий, идеологический характер и по сути люди уже отвечали на вопрос: «Вы за социализм или за капитализм?».
***
И как всегда у иудомраксистов и у иудолиберстов, которые изображают борьбу нанайских мальчиков прекрасно живя в любовном симбиозе в Кремле
сплошгая ложь.
Потому что во всем это словесном поносе нет ответа данного народом Роспедерации. Их спрашивали, вы за сосиальзму или капитализьму а они ответили
МЫ ЗА РУССКИХ! И ПОДАВЛЯЮЩЕЕ количество голосов отдали за символов РУССКОСТИ! Пушкина, Менделеева, Столыпина и А. Невского.
Приплыли! Никому их голосовавших даже в голову не приходило думать
капиталист или сосиалист Пушкин, Ломоносов, Невский или Менделеев?
Кроме тупых иудокоммуняк.
Люди голосовали за великих РУССКИХ! И они победили с разгромным счетом жидов Бланка и Жидощвили и неруских Романовых.
Референдум, хотя и уродливый состоялся и показал давно известный факт. Русские хотят России ДЛЯ РУССКИХ!
факт налицо а маргиналы жиды могут меж собой спорить, кто получил больше голосов, Бланк или Иосиф Жидошвили. Это ваши жидовские разборки и нам они не интересны.
Смотрите Русское ТВ и там никто не интересуются ващими иудобесами Бланками Иосифами
http://worldtv.com/rustv/
Re: Re: Re: Дебильная статья!
ПСИХИАТР написал 02.01.2009 16:02
Ну, что ты, пациент "стрелок"! Какой там "новый год"! Это только для людей коммунистической национальности. Я русский, дышите глубже, картавенький Вы наш.:)
Ленин и Сталин
Василий написал 02.01.2009 15:58
Они посадили всю страну на полуголодный паек, разогнали к чертям собачьим интеллегенцию и заставили людей работать, как сумасшедших.
Но, вашу мать, один из них разрушил ВЕЛИКОЕ государство, а второй его ВОССТАНОВИЛ, а когда мы должны были получить отдачу, к власти пришли карлики с интеллектом ниже плинтуса!
И, последнее, почему, когда умер Сталин, большинство(хотя и не все, признаю) жителей Союза сочли это своим горем, а умер Ельцин, ни у кого слова доброго не нашлось
Re: Ну-ну,... ленинсталин.
Чук и Гек написал 02.01.2009 15:33
Если бы, да бы - во рту бы выросли грибы...
Каждый идеализирует то, что восхваляет.
Истина в другом месте.
Re: Re: Замечательная, умная статья!
Стрелок-радист написал 02.01.2009 15:21
ПСИХИАТР,
идите, дорогой друг, выпейте чего-нибудь...
Там... кофе, чай, винца, водочки, если в меру, конечно...
Возможно и не будете вещать содержимым дигнозов пациентов.
Новый года как никак, дружище...
: ))))
НА ИСПОВЕДЬ ФИЛАРЕТУ
ЗАБЛУДИВШИЙСЯ написал 02.01.2009 15:21
Странника нужно понять он НИГИЛИСТ , ничего не признающий, отрицатель,а Россию он любит, его волнует не только прошлое России,но самое главное будущее.Ведь он не пропускает на форуме не одной статьи,всегда даст свое определение,пусть даже в разрез с остальными, но это от большой любви к Родине.Любовь к родинке или к родине все равно как называть, главное это интерес со всеми последствиями как (-),так(+).Представте себе человека, который живет в,, цивилизованном западном мире,, приходит усталый с работы и быстрей за компьютер,просматривать Российские сайты,ведь это как же надо любит свою Родину,чтобы не смотря на все ,на погоду и не погоду, на взлеты и падения ,на хорошее и плохое, его не интересует сайты европы или америки, на худой конец Гвинеи Попуа, нет и еще раз нет его интересует РОССИЯ.
Вот Вам ответ на вопрос г. Филарет,ему не в чем каяться-это любовь,ведь никто наверное не дал четкое понятие любви,любви со своими эмоциями ,чувствами.
Он нигилист(от латинск. nihil — «ничто»),а если ничто по любило,оно хочет превратить свой предмет воздыхания в ничто,то есть что бы Вы тут не говорили про странника, пока его любовь не зачахнет,она-любовь странника к России будет появляться на форуме.....
Re: Замечательная, умная статья!
ПСИХИАТР написал 02.01.2009 14:46
Наталья Павловна, желаю Вам все же креститься - это святое Таинство спасительно даже для таких трупов, как Вы. С т.н. "новым годом", который празднуют католики и прочие язычники Вас не поздравляю. Торопитесь креститься, а то - не ровен час- отправитесь туда, где пребывает душа того, чей труп лежит в гробу в белых тапочках на могильнике у стен древнего Кремля - яко мерзость запустения, оскверняющая русскую землю.
Замечательная, умная статья!
Стрелок-радист написал 02.01.2009 14:35
Уважаемая Наталья Павловна, разрешите поздравить Вас с очередным творческим успехом!
Нашему читателю как воздух нужны такие умные, выверенные статьи.
Желаю Вам здоровья, новых творческих побед и успехов.
С Новым Годом!
[В начало] << | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок