Как митрополит Кирилл публично выдрал Зюганова

Опубликовано 29.11.2008 в разделе Общество и его культура
Как митрополит Кирилл публично выдрал Зюганова

В воскресенье 23 ноября в теле-шоу «Имя Россия» митрополит Кирилл с блеском разгромил Зюганова! Только не надо думать, что это была победа религии над коммунизмом. Считать Кирилла правоверным священнослужителем - это большое заблуждение. Ему точно так же чихать на бога, как Зюганову чихать на коммунизм. Ну, и что из того, что Кирилл является митрополитом, а Зюганов - лидером КПРФ? Это всего лишь должности. В сущности же оба они - бизнесмены. Один делает бизнес на религии, другой - на коммунизме. А в воскресной передаче они оба предстали как политические бойцы. Но если Зюганов - боец никудышний, то Кирилл в этой роли был просто великолепен.

Как мастерски он наносил по Зюганову удар за ударом и, в конце концов, положил его на обе лопатки!

Всю неделю друзья и знакомые звонили и возмущались: мол, неужели Любимов не мог пригласить в передачу для защиты Ленина кого-то поумнее Зюганова? Почему же не мог? Мог. Но если перед Любимовым была поставлена задача опорочить Ленина, то зачем же он станет приглашать умного защитника?Нет, приглашая Зюганова в проект, устроители знали, что делали. За многие годы мелькания на телеэкране Зюганов доказал, что никто успешнее его не справится с задачей дискредитации Ленина.

Да ведь никто и не сомневался в том, что Зюганов провалит защиту Ленина. Но на такое позорище, что мы увидели в воскресной передаче, не надеялись даже самые лютые ненавистники Ленина. И можно, конечно, поздравить Любимова с продуманной подготовкой и успешным проведением антиленинской передачи.

Да, даже опытный Любимов не мог рассчитывать на такой сокрушительный успех, поэтому он, на всякий случай, подстраховался и вместе с участниками теле-шоу подготовил целый ворох антиленинских страшилок.

Против Ленина не выступали только двое. Варенников, но он едва языком ворочал, за что, собственно, и был приглашен в передачу. Не выступал против Ленина Капица. Это и понятно: Капица - умный, образованный человек, к тому же, порядочный, честный. И он прямо сказал, что расцвет советской науки был бы невозможен, если бы не заряд, данный науке Лениным.

Но уж остальные набросились на Ленина, аки звери лютые. Правда, ничего нового не придумали, кроме страшилок, сочиненных в 80-90 годы идеологами контрреволюции.

Хотя нет, одно новшество все же было. Да такое новшество, что даже видавшие виды вруны рты пооткрывали. Вот Рогозин не стал разменивать свою самобытность на войну с Лениным, а вдарил сразу по Марксу. И Россию-де тот ненавидел, и все славянские народы считал низшей расой. А теперь, внимание, цитирую дословно: «Маркс и Энгельс готовили вторжение в Россию». Ну, каково?

Конечно, спорить с этим шизоидным бредом никто не станет. Точно так же, как нет смысла спорить с Кублановским. Он назвал бесом Александра Ульянова за то, что тот якобы был террористом. Да не был Саша террористом. Он даже не участвовал в покушении, не был ни метальщиком, ни сигнальщиком. Он просто помог товарищам изготовить недостающие снаряды, так как считал дело борьбы с царизмом и своим делом. Причем, на суде Саша взял на себя большую часть вины, выгораживая товарищей.

А уж Ленина Кублановский назвал архибесом. За что? За то, что ненавидел царя и попов? Вот скоро Кублановский будет делать доклад о Пушкине. Интересно, назовет ли он Пушкина бесом за то, что дружил с декабристами и лишь по чистой случайности не оказался с ними на сенатской площади, а потом писал послания в Сибирь?

Назовет ли он Пушкина архибесом за то, что поэт сочинил сказку о глупом и жадном попе, за то, что написал такие строки:

Тираны мира! Трепещите!

А вы, мужайтесь и внемлите,

Восстаньте, падшие рабы!

И еще такие вот строки:

Самовластительный злодей,

Тебя, твой трон я ненавижу,

Твою погибель, смерть детей

С жестокой радостию вижу.

О нет, конечно же, Кублановский умолчит о произведениях поэта с социальной и революционной направленностью. Он сосредоточится на прекрасном языке Пушкина, на музыкальности его поэзии и на прочих художественных достоинствах, в которых никто и без Кублановского не сомневается.

В общем, врали на Ленина вдохновенно, кто во что горазд, не стыдясь телезрителей. Но в одном все хулители сошлись: мол, Ленин ненавидел попов. И правильно делал, заметим мы, за что их, паразитов, любить? И еще Ленин якобы требовал расстреливать и вешать всех попов без разбору, к тому же, без суда и следствия. А вот это уже вранье, о чем я скажу чуть позже.

Так может быть и вообще не стоит обращать внимания на это сборище лжецов и клеветников? Все проходит, и это пройдет. Кто сегодня помнит о всяких волкогоновых-солоухиных? В свое время мы, сторонники и защитники Ленина, потратили много сил и времени на разоблачение их лжи. И что же? Одних уж нет, другие с маниакальным упрямством повторяют те же самые выдумки.

Может быть, и в самом деле - ну их? Как говорится, собаки брешут, ветер уносит. Однако, если вы еще не забыли, главным-то докладчиком о Ленине на последнем теле-шоу был Зюганов. Вот тут-то и блеснул для Зюганова последний момент истины. Тут-то все и увидели, что Зюганову совершенно безразличны и социализм, и коммунизм, и марксизм, и даже Ленин, которого он взялся якобы защищать.

Когда-то Ленин сказал, что никто не сможет скомпрометировать коммунистов, если они сами себя не скомпрометируют. Как в воду глядел Ильич. Кто погубил социалистический лагерь? Коммунисты Горбачев, Шеварнадзе, Яковлев, возомнившие себя великими реформаторами.

Кто погубил СССР? Коммунисты Ельцин, Шушкевич, Кравчук, пожелавшие стать царями и князьями. Кто оболгал марксизм, революцию, советскую эпоху? Коммунисты Гайдар, Чубайс, Черномырдин, пожелавшие стать частными собственниками.

И, сколько бы ни говорили о кознях США, которые, конечно же, имели место, самые смертельные удары по коммунизму и по Советскому Союзу нанесли коммунисты. Кто-то возразит, что это и не коммунисты вовсе, а партбилетоносители. Допустим, это так. Тем не менее, они все состояли в КПСС. Да в конце концов, дело не в словах, называем же мы демократами людей, которые к демократии никакого отношения не имеют. Так ведь и члены КПСС называли себя коммунистами, клялись в преданности марксизму и верности Ленину. В общем, правильнее было бы сказать так: это были коммунистические мутанты.

На Зюганове процесс мутации завершен. Наступает пора для настоящих коммунистов.

Итак, 23 ноября Зюганов сделал доклад о Ленине. Хороший доклад сделал мальчик Гена Зюганов, учительница по истории в советской школе поставила бы ему пятерочку. Но ведь доклад-то делал не школьник, а лидер компартии.

Почему же, спрашивают люди, он не подготовился к своему выступлению? Он что, не знал, что ему предстоит выступать во вражеском стане?

Да потому и не подготовился, что он давно уже не коммунист. Что должен был сделать Зюганов, если бы он был коммунистом? Он должен был в свой доклад вставить толковое опровержение наиболее часто употребляемых страшилок против Ленина. Страшилки эти не меняются вот уже много лет, за это время можно было бы и подготовиться, тем более перед таким ответственным выступлением. Надо было обезоружить врага превентивно. Может быть, он рассчитывал ответить на лживые обвинения в конце передачи? Но неужели он рассчитывал, что ему дадут это сделать? Так ведь и не дали.

Тем не менее, со всех сторон несутся возгласы недоумений, мол, как же так, неужели, почему. Признаюсь, еще несколько лет тому назад я тоже пыталась не только найти объяснение такому странному поведению лидера КПРФ, но даже и как-то его оправдать.

В 2000-м году на НТВ был показан совершенно паскудный фильм Евгения Киселева «Самый человечный человек». Фильм не только лживый по существу, но и элементарно исказивший многие исторические факты, так что были даже формальные основания подать на Киселева в суд. Кто должен был это сделать? Конечно же, КПРФ, называющая себя ленинской партией. А кто сделал? Наталья Морозова как частное лицо. Разумеется, все мои аргументы разбились о деньги Гусинского, который тогда содержал НТВ. Зюганов на суд даже не явился. Почему? Ну, занят, наверное.

Мы возмущались Сокуровым по поводу его фильма «Телец». А возмущаться-то надо было директором музея-заповедника «Горки Ленинские», позволившим на этой священной для каждого коммуниста земле снимать столь гадкий фильм. А ведь директор был членом КПРФ! Я обращалась лично к членам ЦК КПРФ: мол, как такое могло произойти? Обещали разобраться. Не разобрались. Почему? Наверное, руки не дошли.

Затем был безобразный фильм Павла Лобкова о Мавзолее. Люди возмущались: какое кощунство смаковать подробности процедур с мертвым телом. А разве не кощунство, когда ученые, всю жизнь посвятившие сохранению тела вождя, за деньги допустили в лабораторию телерепортеров? Как реагировало на это руководство КПРФ и лично товарищ Зюганов? Никак. Почему? Тоже руки не дошли?

Я много раз задавала вопросы: почему руководство КПРФ никак не реагирует на факты оскорбления памяти вождя? Почему в ЦК КПРФ нет человека, отвечающего за защиту Ленина? Почему у КПРФ находятся деньги на издание огромных тиражей брошюр и книг с одними и теми же речами Зюганова, но нет денег на издание полного собрания сочинений Ленина?

Таких «почему?» накапливалось все больше. Становилось ясно и то, что объяснения типа руки не дошли, нет денег или нет времени - не годятся. Здесь уже явно проглядывалась какая-то общая, глубинная причина.

Стала я эту причину искать. И нашла как раз на телевизионной стезе. Меня давно возмущало, что члены КПРФ, как рядовые, так и руководящие, выступая в телепередачах, всегда выглядели до удивления беспомощно. Ни на один каверзный, провокационный вопрос они не могли ответить грамотно, со знанием дела. Особенно это касалось вопросов о Ленине. Например, часто появлявшийся на телеэкранах Шандыбин на любое обвинение в адрес Ленина твердил, что Ленин - величайший гений земли.

Ну, ладно, какой спрос с Шандыбина? Василий Иванович сам скромненько называл себя доктором рабочих наук. Но вот Зюганов - он же доктор философских наук. Он же лидер компартии. Ну, и как вел себя Зюганов перед телекамерами? А точно так же, как и доктор рабочих наук.

Сейчас я расскажу об одном совершенно потрясающем случае. Если помните, еще несколько лет тому назад на НТВ была передача под несовременным названием «Свобода слова». Шла передача в прямом эфире, вел передачу Савик Шустер. Так вот, на одной из передач, (было это в начале 2002 года) Хакамада совершила страшное нападение на Зюганова: она потребовала от лидера КПРФ отречься от Ленина. Вот, смотрите, каков был ваш вождь! Тут она достала из-за пазухи бумажку и зачитала:

Письмо В.В.Кураеву, Е.Б.Бош, А.Е.Минкину

11.YIII. 1918г.

В Пензу

Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.

Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев.

Опубликовать их имена.

Отнять у них весь хлеб.

Назначить заложников - согласно вчерашней телеграмме.

Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.

Телеграфируйте получение и исполнение.

Ваш Ленин.

P.S. Найдите людей потверже.

Все в зале замерли, ожидая, что ответит Зюганов. И как вы думаете, что он ответил? А ответил он буквально следующее: «Ленин - великий человек!». И всё? И всё. Публика обалдела, Шустер быстро перевел разговор на другую тему. Он почувствовал, что в прямом эфире может разразиться скандал. А Хакамада растерялась: такого идиотского ответа она не ожидала. А ведь если бы ей дали хоть пару минут, чтобы собраться с мыслями, она могла бы спросить у Зюганова:

- Вы что же, полагаете, что если человек великий, то он имеет право расстреливать и вешать людей пачками? Виновных и невиновных, без суда и следствия?

Честно говоря, жаль, что Хакамада в тот раз растерялась и не добила Зюганова. Может быть, уже тогда у многих членов КПРФ раскрылись бы глаза на полную несостоятельность Зюганова как коммуниста и у КПРФ давно бы был другой лидер.

Между тем, я процитировала этот «кровожадный» документ по книге «В.И.Ленин. Неизвестные документы», изданной в 1999 году, то есть задолго до той злосчастной передачи. Книга была издана в академическом формате, то есть со всеми восстановленными купюрами, со ссылками, с сопроводительными статьями, с примечаниями. По-настоящему научное издание. Книга продавалась в Думе. Я себе купила, а вот у Зюганова, видно, денег не нашлось.

А ведь Зюганов - историк, философ, по крайней мере, так считается. Уж он-то должен был ухватиться за эту книгу, чтобы досконально разобраться, откуда растут ноги у антиленинских страшилок. Уж он-то должен понимать, что ни один исторический документ, тем более из такого сложного и жестокого времени, не может быть понят вне связи с конкретными обстоятельствами.

Вот когда любители собирать компромат на Ленина не утруждают себя изучением обстоятельств, это понятно. Зачем им разрушать миф о жестоком бармалее по имени Ленин? В своих рассказах о Ленине они и представляют дело так: сидит себе Владимир Ильич в кремлевском кабинете и, от нечего делать, подумывает, кого бы еще расстрелять, а еще лучше - повесить.

Но коммунист-то обязан разобраться именно в обстоятельствах, это же элементарное требование марксистской диалектики. Зюганов не разобрался тогда, не разобрался и до сих пор. А я сейчас постараюсь коротко рассказать о том, чем было вызвано то жестокое письмо Ленина, и о том, что за этим письмом последовало. Ведь не у всех есть возможность заглянуть в упомянутую мною книгу.

Итак. 1918 год. В стране шла война. Это была массированная, жестокая интервенция иностранных держав против молодой Советской республики. И все внутренние мятежи провоцировались и финансировались Западом.

5 августа в Пензенской губернии, в селе Кучки вспыхнул мятеж. Кулаки захватили пятерых продармейцев и троих сельсоветчиков. Их чудовищно пытали, а затем убили.

Может быть, нынешние обличители Ленина полагают, что из-за такого «пустяка» не стоило гневаться и писать грозных писем? В самом деле, пригласил бы Владимир Ильич к себе в Кремль на чашку чая каких-нибудь правозащитников типа Людмилы Алексеевой и спросил бы: «Как вы думаете, если мы этот мятеж подавим, не будет ли это нарушением прав человека?» Нет, уважаемые псевдогуманисты, на войне действуют законы военного времени. А Ленин возглавил страну, воевавшую уже почти четыре года и втянутую в новую войну.

А ведь Ленину, как главе государства, приходилось решать не только военные вопросы, но и думать о том, как накормить голодающих рабочих, как обуть-одеть-накормить армию. В Пензенской же губернии, куда и были направлены продотряды, было немало хлебных запасов. Если кто-то возразит, что не надо было и вообще посылать в деревню продотряды и отбирать у крестьян последний хлеб, тогда послушайте вот что.

Продразверстка была введена вовсе не Лениным, а царским правительством еще в 1916 году. И это естественно. Во время войны в крестьянской стране неизбежно возникают трудности с продовольствием. Воюют-то, в основном, крестьяне, а кто будет пахать-сеять?

А к моменту Февральской революции ситуация с продовольствием еще больше обострилась. Уже многие десятки тысяч сельских мужчин были убиты, многие десятки тысяч возвратились с войны искалеченными, то есть тоже не очень-то работоспособными. Поэтому Временное правительство узаконило хлебную монополию и направило в деревню продотряды.

Так что большевики лишь продолжили дело, начатое царским, а затем продолженное и Временным правительством. Кстати, при большевиках хлеб у крестьян не забирали, а покупали. Само собой, не по рыночной, а по твердой цене. Это-то кулакам и не нравилось. Они ждали, когда народ совсем ошалеет от голода и за хлеб можно будет взять любую цену.

От демократов нередко можно услышать, что-де большевики забирали у крестьян последний хлеб, обрекая людей на голод. Это неправда. Последний хлеб не брали ни у кого. Было строгое предписание оставлять, сколько нужно, для прокорма семьи, скота и на семена. Если вы еще раз заглянете в ленинское письмо, то увидите: даже у кулаков весь хлеб, как правило, не забирали, а в данном конкретном случае эта мера предлагалась в качестве наказания за организацию мятежа.

Конечно, были и какие-то случаи чрезмерного рвения, проще говоря - головотяпства, когда забирали и весь хлеб. Но мы ведь говорим не об отдельных случаях, а о позиции центральной власти, о позиции Ленина.

Крестьяне-то очень хорошо знали об этой позиции, поэтому, сталкиваясь с произволом, они писали жалобы не куда-нибудь, а в Кремль, Ленину. Знали, что разберется и поможет. И помогал. Я могла бы привести десятки примеров, но пусть лучше тот, кто интересуется, раскроет ленинский 53-й том и сам убедится в этом.

Теперь посмотрим, что же кроется за якобы зловещими словами «найдите людей потверже». А ничего особенного. Ленин здесь имел в виду вовсе не твердость в смысле умения вешать. Обратите внимание на местоположение этих слов: это же приписка, это постскриптум.

А означает эта приписка вот что. В Пензенскую губернию была направлена уполномоченная ЦК Евгения Бош. Она писала Ленину, что сбор хлеба шел бы лучше, если бы местные работники не проявляли излишней мягкости. Очевидно, что, когда Ленин закончил свое письмо пензенским коммунистам и уже поставил свою подпись, он вспомнил об этом сетовании Бош на мягкость работников. И сделал приписку.

Так что слова, написанные в постскриптуме, относятся к Евгении Бош. И она прекрасно поняла, что Ленин адресует эти слова именно ей, советуя найти людей потверже для сбора хлеба. Это нам нынче, чтобы установить истину, надо копаться в документах, сличать, сравнивать. А те люди жили в том, реальном времени, понимали друг друга с полуслова.

И Ленину не надо было уточнять, для чего надо было найти людей потверже: адресаты и так поняли, что не для вешания. Обратите внимание: после этого «кровожадного» письма никто повешен не был. Было проведено расследование, арестовали не 100, а 13 кулаков, которых и расстреляли. И уж конечно не за то, что они кулаки, а за организацию мятежа и личное участие в зверской расправе над людьми.

Мне возразят, что письмо Ленина очень уж грубо написано. Да, это так. Но разве трудно понять, что даже у руководителя столь высокого ранга нервы не железные? Разумеется, никто повешен не был, как никто и не получил выговора за неповешение. Все прекрасно понимали, что грубые, жестокие слова вождя отражают лишь степень его гнева. А суть письма была понята правильно: дело сбора хлеба было налажено, причем не только твердостью, но и целой серией разъяснительных бесед с крестьянами.

Ну, скажите, разве лидер компартии не обязан всё это знать? Если уж сам не удосужился покопаться в архивах и самому найти ответ, то хотя бы воспользовался результатом труда целой группы ученых, издавших книгу «В.И.Ленин. Неизвестные документы». Нет, как не знал ничего, так и не знает.

Комчванство или умышленное вредительство?

Не я одна задаюсь вопросом, почему Зюганов так бездарно выступает на телевидении. Некоторые выдвигают и такую версию: мол, Зюганов болен комчванством, от которого так предостерегал коммунистов Ленин. Внешне его поведение действительно похоже на комчванство. Мол, раз я коммунист, тем более такая шишка в комдвижении, то стоит мне только раскрыть рот, как из него польются мудрые фразы.

Я тоже долгое время думала, что все дело в комчванстве. Тем более, что у всех в памяти еще звучали хвастливые речи советского партруководства. Страна уже приближалась к кризису, а с трибуны нам рассказывали о небывалых достижениях по всем направлениям. При этом обязательно подчеркивалось: «И это результат мудрой политики нашей партии». Так что же удивительного, думала я, что вышедший из советской партноменклатуры Зюганов усвоил не самые лучшие уроки КПСС?

Я ходила в Думу, обращалась к членам ЦК КПРФ и к самому Зюганову. Товарищи, говорила я им, ну, нельзя же так безответственно относиться к телевыступлениям. К ним надо серьезно готовиться. Почему коммунисты перед телекамерой ни на один острый или даже каверзный вопрос не дают толкового, точного ответа? Одни лозунги да митинговые агитки. Но ведь митинг и телевидение - это принципиально разные вещи.

На митингах, как правило, присутствуют заведомые сторонники ораторов. Митинговая публика не нуждается в серьезных аргументах, здесь все заранее настроены на единение с оратором. Здесь, едва заслышав дорогие сердцу слова - революция, коммунизм, Ленин - публика готова размахивать красными флагами и кричать «Ура!».

Но совсем другое дело дискуссии, тем более публичные, на телевидении.

Здесь лозунги никто слушать не станет, здесь нужны аргументы, нужны точные ответы на поставленные вопросы. Так неужели в КПРФ не найдется с десяток умных, образованных историков-марксистов, которые могли бы составить нечто вроде теневого комитета по подготовке коммунистов к телевыступлениям?

Ведь всегда заранее известно, кого пригласили в ту или иную телепередачу, какая тема будет обсуждаться. Тем более важно подготовиться, если предстоит обсуждать тему, связанную с революцией, с Лениным, с советской эпохой. А уж нападки на Ленина и вообще вот уже много лет крутятся вокруг одних и тех же эпизодов его биографии, так можно было бы уже и памятки приготовить для участников передач.

Все мои предложения выслушивались с вниманием, но... за много лет так ничего и не было сделано. В конце концов, я махнула рукой, поняв, что дело не в том, что не знают, что надо делать, а в том, что не хотят. Оставалось лишь выяснить, почему не хотят.

Тем временем на телевидении продолжалось парадное шествие зюгановского пустословия. Его спрашивают, например, почему из страны выслали ученых, он отвечает о бесплатных медицине и образовании. Его спрашивают, зачем было накануне войны арестовывать военачальников, он отвечает, что за последние 20 лет в России не построено ни одного крупного завода. И так обо всем. Дети бы сказали: «ни в складушки, ни в ладушки».

Люди спрашивают: неужели в КПРФ нет умных людей, которые консультировали бы Зюганова перед выступлениями? Так откуда же возьмутся умные люди? Как только кто-то проявляет ум, тем более критический, его тотчас вычищают из партии. Вычистили «кротов», «неотроцкистов». А те умные, что остались, предпочитают помалкивать. Вчера Зюганов сражался с кротами, а сегодня начнет войну со змеями. Вчера исключил неотроцкистов, завтра займется какими-нибудь необухаринцами.

В результате - деградация партии. Вернее, не всей партии, а ее руководства. И, в первую очередь, лидера КПРФ. Вот теперь понятно, почему коммунисты с опаской ждали выступления Зюганова в теле-шоу «Имя Россия»? Раньше, когда проект реализовывался только в Интернете, многие говорили: ну, зачем на это обращать внимание? Это же лохотрон, они все равно сделают так, как им надо.

И это так и было. Но как только проект выплеснулся на экраны телевизоров, дело приняло качественно иной поворот. Если Интернетом пользуется лишь четверть населения России, то телевизор смотрят все!

И хотя передача идет в записи, хотя есть возможность что-то сократить, что-то вырезать, но полностью изменить чье-то выступление нельзя.

Но Зюганов умудрился прийти неподготовленным даже на такое ответственное мероприятие. Все участники подготовились, кто больше, кто меньше, - Зюганов не подготовился никак. А ведь ему-то следовало бы дни и ночи напролет готовиться: ведь ему предстояло выступать во вражеском стане. Из 12 участников лишь двое не были противниками Ленина - Варенников да Капица. 9 участников были изначально настроены и нацелены (!) на дискредитацию Ленина.

А наш так называемый коммунист сделал доклад о Ленине, как будто выступал в советской школе на уроке истории или на пионерском сборе.

Естественно, что как только началось обсуждение, Зюганова буквально заклевали. Конечно же, как я уже говорила, все страшилки про Ленина были взяты ими из старой волкогоновско-солженицинской кухни.

Однако, главным ударом они все выбрали самое слабое место Зюганова - его религиозность. Они так вдохновенно рассказывали о жестокостях Ленина против церкви, против религии, против попов, что, по-видимому, ожидали от него какого-то душевного слома. Ждали, может быть, даже покаяния: ах, вот кого я защищаю! Всё, отныне я - только христианин, и никакого марксизма и ленинизма мне не надо!

Вот это была бы мировая сенсация. Это вам не какой-нибудь заурядный перевертыш Ципко, это - сам лидер коммунистов, отрекшийся от Ленина. Однако, устроители шоу ошиблись. Не в том смысле, что Зюганов, как скала, стоит за Ленина, а в том, что они переоценили глубину души лидера КПРФ. В его душе превосходно уживаются и религия, и ленинизм, считающий религию опиумом для народа. Просто он умеет в разных обстоятельствах поворачиваться разной стороной своей души.

Для власти он - верующий. А как иначе, если власть сама по делу и без дела крестится? Если вместо внятной экономический политики совершаются молебны, вместо строительства домов и детских учреждений - строятся церкви и монастыри. Нет, к такой боголюбивой власти надо подмазаться, а то, глядишь, и в Думу не пропустят, и честную декларацию о доходах потребуют.

Я так думаю, что среди всех участников шоу и вообще нет искренне верующих. Может быть, только Михалков в какой-то степени... Уж так убежденно он говорил о связующей роли для общества религиозной любви. Скоро он будет делать доклад о Столыпине. Любопытно будет послушать, как ему удастся соединить столыпинские виселицы с идеей религиозной любви.

Ну, а остальным, в том числе и митрополиту, бог до лампочки. Правда, честным атеистом является лишь один Капица. Как-то на телевидении его спросили, не волнует ли его проблема бога, на что он ответил: «Меня волнует проблема людей, верящих в бога». Вот это по-настоящему честный ответ серьезного ученого. Может быть, потому Капица и смотрел с такой брезгливостью на весь этот псевдорелигиозный шабаш? Нет, не удалось фарисеям выдавить из Зюганова покаяние. И тогда за дело взялся сам митрополит. О, это была прямо-таки театральная постановка, почти

Вариации на тему басни «Ворона и Лисица»

Уж как охмурял митрополит Зюганова, как охмурял! Мол, ну, как вы можете почитать Ленина, ведь вы же такие умные книги пишете, такой государственник, такой патриот. Одним словом, какие перышки, какой носок, и, верно, ангельский быть должен голосок! Зюганов совершенно разомлел от митрополичьих похвал и таки каркнул во все воронье горло. Я рад, произнес он, что владыко читает мои книги.

Еще бы ему не радоваться: его книги давно уже никто не читает. Да и митрополит вряд ли читал, у него есть референты, которые всегда надергают для него откуда угодно и каких угодно цитат. Видя, что клиент готов, совсем разомлел от поповской лести, хитрый лис Кирилл приступил к делу. Он стал приводить цитаты из Ленина и показывать Зюганову, как его, зюгановские, взгляды противоречат ленинизму.

В том, что все цитаты перевраны, надеюсь, никто из вас не сомневается. Но, поскольку врал не рядовой мерзавец, а высокопоставленный церковный сановник, я все же слегка прокомментирую его выступление.

Вот вы, Геннадий Андреевич, по своим взглядам являетесь государственником. И это очень похвально. А что писал Ленин в книге «Государство и революция»? Что сразу же после революции государство начнет отмирать. Как это?

Поскольку по регламенту Зюганову не полагалось отвечать на каждый вопрос митрополита, придется отвечать мне. Во-первых, книга «Государство и революция» - не оригинальное произведение Ленина, а построена на комментариях к высказываниям о государстве Маркса и Энгельса. Во-вторых, книга писалась до Октябрьской революции, когда Ленин еще надеялся на общеевропейскую революцию. И она уже начиналась, но была подавлена (в Германии, в Венгрии).

В-третьих, Ленин подчеркивал, что как раз Энгельс настаивал на постепенном характере отмирания государства, он даже употреблял термин «засыпание». Так что не сразу, уважаемый митрополит, а постепенно. Ошибся Ленин? Да, ошибся. Но лишь по срокам, а не по существу, ибо при коммунизме, конечно же, государство отомрет, и его заменит повсеместное самоуправление.

Вот вы, Геннадий Андреевич, выступаете за мир во всем мире, за дружбу между народами. А Ленин во внешней политике занимал совсем другую позицию: он натравливал одни государства на другие.

Но это же не просто ложь, это клевета! Разве не Ленин в первых же декретах советской власти призвал все народы мира заключить мир без аннексий и контрибуций? А если кто кого на кого и натравливал, то, например, Франция натравила Польшу на Россию. А всех на всех натравливала бешеная жадность капиталистов. Вот что говорил тогда Ленин: «Оказалось, что Лиги наций не существует, что союз капиталистических держав есть пустой обман и что, на самом деле, это - союз хищников, из которых каждый старается урвать что-нибудь друг у друга» (41 - 350).

Конечно, грызня капиталистических стран из-за добычи в какой-то степени помогла большевикам справиться с интервенцией, но натравливала страны друг на друга частная собственность, которая и делает из людей зверей. А не Ленин и не большевики. Вот так-то митрополит.

3. Вы, Геннадий Андреевич, с уважением относитесь священнослужителям, а Ленин призывал покончить с попами. Расстреливать их беспощадно.

И это ложь. Ленин говорил не обо всех попах, а о реакционном духовенстве, которое не только препятствовало сбору церковных ценностей для помощи голодающим, но и подстрекало население к беспорядкам. Известно, что автором такой подстрекательской прокламации был сам патриарх Тихон. Правда, Ленин, учитывая его авторитет среди верующих, распорядился Тихона не трогать, а лишь установить за ним наблюдение. Но было немало и лояльных к советской власти священников, которые не только не препятствовали сбору ценностей, но сами этот сбор и организовывали, да еще говорили, мол, будем служить в рубище, деревянными чашами, в избах, а голодающих спасем.

А теперь представим на минутку, что нынешний патриарх издал бы прокламацию типа долой олигархов, неправедно наживших свое богатство! Долой Медведева и Путина, покровительствующих олигархам! Где бы были сегодняшние попы? Может быть, призывов их отстреливать и не было бы. Но стали бы вдруг, случайно подрываться их машины. Из правительства им бы сказали: гоните золотишко, у нас кризис ликвидности. А церкви вместе с земельными угодьями вдруг понадобились бы другим хозяйствующим субъектам.

Вот так, митрополит. Если вы священник, то и занимайтесь своим прямым делом - охмурением паствы. И не лезьте в политику. Ибо священник, носящий обрез под рясой, устраивающий мятежи против власти, - это уже не священник, а участник идущей войны, а значит, по законам военного времени, и не может рассчитывать на неприкосновенность.

Вы, Геннадий Андреевич, человек верующий. А как вы относитесь к тому, что Ленин говорил: всякую нравственность мы отрицаем? Ведь нравственность-то абсолютна!

Это тоже ложь. Ленин говорил об отрицании не всякой нравственности, а поповской нравственности. Выступая на съезде союзов молодежи, Ленин объяснял, что так называемую вечную нравственность буржуазия выводила из велений бога. Мы очень хорошо знаем, говорил Владимир Ильич, что «от имени бога говорила духовенство, говорили помещики, говорила буржуазия, чтобы проводить свои эксплуататорские интересы».

А дальше, внимание - «Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем» (41 - 309).

Понятно, митрополит? Ленин отрицал не всякую нравственность, а всякую такую, то есть поповскую нравственность.

Митрополит заявил, что нравственность абсолютна. Но в чем же она, эта абсолютная нравственность? В том, чтобы высокопоставленный священнослужитель мог беспардонно лгать перед миллионами телезрителей? По-моему, это называется абсолютной безнравственностью.

Чем же закончился этот раунд образумливания Зюганова? Ничем. Митрополит тонко намекнул Зюганову, что бог и Ленин - две вещи несовместные. Но здесь он явно ошибся. То есть бог и Ленин действительно несовместны, но не для Зюганова. Для него, как я уже говорила, бог - это пропуск к властям, Ленин - это ключик к сердцу электората. Все очень просто, очень прагматично.

Под конец Зюганов что-то там промямлил, но Михалков заткнул ему рот. И напрасно. Михалков, видимо, боялся, что Зюганов опровергнет лживые выдумки митрополита про Ленина, но это были напрасные опасения: Зюганов и сам не знает, как в истории все было на самом деле.

Так же, как не знает и митрополит. Оба они стоят друг друга, оба лицемеры. Не случайно ведь журналисты рассказывали, что после записи той передачи оба дружненько отправились в буфет пить чай.

Меня волнует одно: до каких же пор коммунисты из КПРФ будут верить в искренность Зюганова, в то, что он предан идее коммунизма, что он верен Ленину? Скорее всего, до тех пор, пока обманутые массы будут верить в бога и в фальшивые проповеди священнослужителей.

Одна ложь порождает другую, а от лжи есть только одно спасение - стремление к правде.

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 165
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
...
... написал 01.12.2008 10:08
ЛИДЕР НАЦИЙ - ВОВА ЧУМА (2008.11.30 23:55)
ЭТА БАНАНОВАЯ-БАНАНОВАЯ , РЕСПУБЛИКА АМЕРИКА...
цирк то уехал,клоуны остались.
стоик-Ъ написал 01.12.2008 10:07
-а я тебе о каких заповедях пишу
***
ты дал мне цифровые типа 3-5-7, без указаний источника а это выглядит как библейские главы и стихи, о них кстати разговор и шел, потому я и спутал.
-неужели?библейские главы и стихи нумеруются совсем иначе и разговор шел совершенно не о них.я тебе сегодня днем привел 3-4-5-6-7-выборочные заповеди,составляющие сущность инглиизма.а ты посчитал их библейскими заповедями.негоже не знать того,к знанию чего призываешь других-фарисейство это.
- Христос объявлен СЫНОМ еврейского бога, так что иудохристанство поклоняется кому? Иегове, (сатане...
-а сын бога-это не бог?христиане поклоняются богу-отцу,богу -сыну,богу святому духу-единой и нераздельной троице." иисус сказал им(иудеям,фарисеям),если бы бог был отец ваш,то вы любили бы меня,ибо я от бога исшел и пришел,ибо я не сам от себя пришел,но он послал меня.почему вы не понимаете речи моей?потому что не можете слышать слова моего.ваш отец-дьявол и вы хотите исполнять похоти отца вашего...кто от бога,тот слушает слова божии.вы потому не слушаете,что вы не от бога....тогда взяли каменья,что бы бросить на него...(ев от иоанна 8,42-58).по моему-комментарии излишни.вопрос-кем объявлен христос сыном иудейского бога иеговы?жидами и Ъ.иудаизм никогда не признавал и не признает иисуса христа ни богом,ни сыном божиим.
Читай Библию, невежда. С чего это ЛЮДИ, созданные на шестой день, должны раскаиваться в грехах клонов жидов, потомков Адама, созданного на 8 день? Ты с головой совсем не дружишь?
-с головой дружу,чего и тебе желаю.значит на шестой день бог создал Людей,а на восьмой-клонов,адама и еву.любопытно,свежо,оригинально.значит для адама и евы был насажен рай,а для людей?где они то все это время жили?потом адам и ева за первородный грех были изгнаны на землю,а не совершившие и не повинные в этом грехе люди?они то как на земле оказались,за какие провинности?нет здесь РАзума.
Где жили ДОБРЫЕ самаритяне...
-а это которые поклонялись золотому тельцу,как богу и приносили кровавые жертвоприношения?да знаю.а при чем здесь самара-не знаю.знаешь в слове РАздолбай тоже кое что присутствует,только вряд ли имеет отношение к богу.так что не надо затевать эту веселую игру в однокоренные слова и искать в этом древний потаенный смысл-пустое это.
А я думаю что лучше тебе ознакомиться с ПЕРВОИСТОЧНИКОМ, нашими Ведами, сохранившими память десяток тысяч лет, а не догадками и фантазиями фашистов.
-каких-либо документов или просто наскальных или иных письмен(не примитивных рисунков),имеющих такие исторические сроки-десятки тысяч лет-просто не существует.но если у тебя они имеются-думаю нобелевская премия сразу по всем номинациям тебе обеспечена.гвидо фон лист,кстати,фашистом не был,как кстати и создатель АНЭНЭРБЭ профессор вирт,написавший в 1928 г книгу "происхождение человечества",где доказывал(с помощью найденных в палестине и в пешерах лабрадора рунических и проторунических письмен),что у его истоков стоят две проторассы.нордическая,духовная расса севера и гондваническая,охваченная низменными инстинктами расса юга.
учиться учиться и учиться, единственно что правильно завещала сущеная мумия.
-ты что Ъ,переутомился?этот чудило призывал учиться КОММУНИЗМУ и ты считаешь это правильным?бегом на Великую Рассению изучать заповеди и пути духовного совершенствования и любви.
ладно,все Ъ,теперь долго не пересечемся,я так понимаю,что и ты здесь-не частый гость.слушай ты ведь говорил,что мужик не бедный-так создай,ну не партию,так хотя бы свой сайт и развивай там идеи инглиизма в применении к современным реалиям-это же много полезнее,чем здесь из пустого в поржнее эти утопические идеи марсизма-ленинизма переливать и озлоблять людей.ты ведь видишь-пользы от твоих доводов здесь-0.а труд должен приносить плоды,формировать единомышленников.если надумаешь-оставь адресок.там и побеседуем,кой с каким интересным материалом помогу.все.удачи.
Браво Наталья,
Yрмат Coлитoнob написал 01.12.2008 04:43
Спасибо за вашу очередную не просто талантливую статью, но неизменно честную и смелую позицию
Скучно? Клоуны в цирке,а здесь думать надо
Tвeрдый 3наk написал 01.12.2008 04:41
стоик-Ъ
***
-а я тебе о каких заповедях пишу
***
ты дал мне цифровые типа 3-5-7, без указаний источника а это выглядит как библейские главы и стихи, о них кстати разговор и шел, потому я и спутал.
***
-ну ты и нашел чье мнение привести в пример-Запада и америки.ты б еще израиль сюда приплел
***
А как же без Израиля? Первая часть Библии Ветхий Завет то их. А запад не привести просто невозможно, там живет более 80% считающих себя христанами и по всем СМИ термин иудохристанство употребляют повсеместно. Никто не протестует. Назови мне причину почему ортодоксальную церковь нельзя так называть? Библия одна и таже. Иудохристанская.
***
иисус христос для христианской веры-религии-Бог,а для иудейской-нет.поэтому веры-религии иудохристианской-нет
***
Опять врешь. Христос объявлен СЫНОМ еврейского бога, так что иудохристанство поклоняется кому? Иегове, (сатане, который клонировал жидов, то есть ТВАРЕЙ Божих (НЕ ЛЮДЕЙ) около 5000 лет назад, какой там сейчас год по жидовскому календарю?) именно он явлется Богом Старого Завета, то есть жидовской Торы. И ты опять будешь спорить что это не иудохристанство?
Мало того даже Библия ясно говорит, что сначала Бог создал ЛЮДЕЙ! По образу Божию. На шестой день
Бытие 1
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
И только потому были сотворены жиды, путем клонирования в виде Адама и Евы
Бытие 2
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
Обрати внимание! Это было на ВОСЬМОЙ ДЕНЬ! Когда ЛЮДИ созданные на ШЕСТОЙ давно существовали. Даже САМА БИБЛИЯ открыто говорит о наличие людей и клонов жидов.
Опять будешь спорить с Библией? Ну ну!
***
-когда это иудеи обвинили гоев в убийстве иисуса христа?
***
А римляне кто? Или ты их в жиды записал? Чье распятие то? Кто приводил приговор в исполнение по Библии?
***
а раскаиваться предлагается всем в грехе адама,первого человека,через которого он перешел на всех его потомков,в том числе и СЕМИТОВ
***
Читай Библию, невежда. С чего это ЛЮДИ, созданные на шестой день, должны раскаиваться в грехах клонов жидов, потомков Адама, созданного на 8 день? Ты с головой совсем не дружишь?
***
а первом вселенском соборе был осужден грех ария,который отрицал божество иисуса христа
***
Естественно что отрицал. Потому что Христос не Бог а СЫН БОЖИЙ, созданный на щестой день ПО ОБРАЗУ М ПОДОБИЮ БОЖЕМУ, как и каждый Славяно Арий а не из грязи клонированный, посланник Волхвов, то есть ведических Славяно-АРИЙСКИХ жрецов. Читай Библию однако. Веды он жидам и проповедовал, читай его Евангелие еще раз
http://www.kpe.ru/press/mera/246/1480/
***
при чем здесь арийцы(если не брать только корень слова)
***
При том что Славяно Арии там жили, Палестина это Паленый Стан.
Самарию город знаешь? Где жили ДОБРЫЕ самаритяне? И куда Христос запретил ходить своим проповедникам? Название даже переводить не надо. Сам Ария. Город Самара знаешь? Ничего не напоминает? Сама Ра.
Корни без носителей этих корней сами не возникают. Хетты на каком языке говорили? То то же.
***
думаю тебе необходимо ознакомиться с работой некоего гвидо фон листа,одного из теоретиков АНЭНЕРБЭ
***
А я думаю что лучше тебе ознакомиться с ПЕРВОИСТОЧНИКОМ, нашими Ведами, сохранившими память десяток тысяч лет, а не догадками и фантазиями фашистов.
***
вот откуда Арии-с древнейших времен и при чем здесь 325г нашей эры
***
учиться учиться и учиться, единственно что правильно завещала сущеная мумия. Славяно Арии расселились с Даарии (Гипербореи) по всей Европе, Ближнему Востоку, включая Египет, первые 6 династий были славяно арийскими, а также Индии и Персии. Включая кстати и Атлантиду, правильное название Антлань, страна Антов. И в 325г нашей эры и не нашей тоже, они на Ближнем Востоке жили.
Бегом УЧИТЬСЯ!
Re: ответы
стоик-Ъ написал 01.12.2008 02:02
слушай,ну я ведь не ванюша из харькова,к чему передергивать.
Я Русский и для меня есть заповеди НАШИХ предков, Славяно Арийские Веды.
http://rasseniya.ru/start.htm
Чего ради я должен жить по еврейским законам? Смысл то где?
***
-а я тебе о каких заповедях пишу?именно с Великой Рассении.сдается мне что ты сам не особенно их помнишь-обнови.
Когда первая часть Ветхий Завет есть не что иное как Тора а Новый Завет жидовские сочинения. Тора=Иудо + Новый Завет, как бы христанство = иудохристанство. Именно так его зовут официально на Западе и в Америке.
-ну ты и нашел чье мнение привести в пример-Запада и америки.ты б еще израиль сюда приплел.ИУДОХРИСТИАНСТВО-это вера,религия(не будем разбирать различия-они безусловно есть),а основой любой веры является вера в Бога(или в Богов).иисус христос для христианской веры-религии-Бог,а для иудейской-нет.поэтому веры-религии иудохристианской-нет и быть не может-они явные антагонисты.отделим мух от котлет.
но разве иудеи признали иисуса христа своим богом?разве они покаялись в грехе богоубийства
***
Нет, зато они в лучщих жидовских традициях обвинили гоев в этом и призывают в каждой церкви раскаиваться пожизненно что родились в грехе.
-когда это иудеи обвинили гоев в убийстве иисуса христа?в заповедях Великой Рассении нет позволения так нагло врать.а раскаиваться предлагается всем в грехе адама,первого человека,через которого он перешел на всех его потомков,в том числе и СЕМИТОВ.раскаиваться в грехе гордыни,невоздержания,нелюбви,нетерпения.
Произошло оно давным давно, после подавления "ереси" Арианства (арийцев)
-опять отделим мух от котлет.на первом вселенском соборе был осужден грех ария,который отрицал божество иисуса христа(не напоминает некий народец-избраннец,придерживающийся такой же точки зрения).за что и получил по морде от николая чудотворца.но..при чем здесь арийцы(если не брать только корень слова)?думаю тебе необходимо ознакомиться с работой некоего гвидо фон листа,одного из теоретиков АНЭНЕРБЭ(наследие предков),которая называется "мистериальный язык индогерманцев".в ней говорится о германской традиции,как исключительной носительнице духовности и мудрости предков,обитавших на древнем континенте Арктогея.там есть и карта этой легендарной земли со столицей Туле.вот откуда Арии-с древнейших времен и при чем здесь 325г нашей эры?скучно с тобой Ъ.свои ссылки по Великой Рассении не знаешь.первородный грех путаешь с богоубийством,ария с арийцами,из двух противоположных вероисповеданий слепил одну,да еще сослался на авторитет америки с европой-они мол так называют.(для Русского-действительно "авторитеты").неинтересно твои передергивания читать,а про всех этих мордыхаев-ульяновых-бронштейнов,коммунистов-сосал-демократов,ПЕДРОВ-едров и прочей жидовствующей и массонствующей сволочи у меня материалов-море,вряд ли что нового мне сообщищь.детишек не забижай-несмышленыши,ванюшки,чуки-геки...спокойной ночи.
ответы
Tвeрдый 3наk написал 01.12.2008 00:45
стоик-Ъ
***
а ты плут,Ъ.я тебе про заповеди 3-5-7 писал,а ты -6-ю приплел,а 3-5 опустил.нехорошо.
А ты хочешь чтобы я обьяснял свою позицию по каждой заповеди? Во первых я не еврей, а значит эти заповеди написаны не для меня, Иисус был послан ТОЛЬКО к евреям. Читай Матфея. Даже жид этого не скрывает.
Я Русский и для меня есть заповеди НАШИХ предков, Славяно Арийские Веды.
http://rasseniya.ru/start.htm
Чего ради я должен жить по еврейским законам? Смысл то где?
***
и мне еще одно у тебя не понятно-ИУДОХРИСТИАНСТВО.нет,то что католики признали в иудеях старшего брата
***
Нет, это то, что та мерзость, которую сегодня нам во всех церквях, костелах и кирхах впаривают, написана полностью жидами, двле их них были учениками Христа а другие двое учениками этих учеников.
Воспоминания всех остальных учеников Христа и его личные слова в Библии начисто отсутствуют, есть только жидовские интерперетации.
И как то еще называть? Когда первая часть Ветхий Завет есть не что иное как Тора а Новый Завет жидовские сочинения. Тора=Иудо + Новый Завет, как бы христанство = иудохристанство. Именно так его зовут официально на Западе и в Америке.
***
но разве иудеи признали иисуса христа своим богом?разве они покаялись в грехе богоубийства
***
Нет, зато они в лучщих жидовских традициях обвинили гоев в этом и призывают в каждой церкви раскаиваться пожизненно что родились в грехе. Так что по жидовской теории мы все грешники от рождения. А вот жиды нет. Они избранный народ, следовательно мы им должны сразу, родившись. Вот тебе и главнейшая цель жидовской Библии.
***
слушай,когда произошло столь знаменательное событие?может я чего пропустил за жизненной суетой
***
Произошло оно давным давно, после подавления "ереси" Арианства (арийцев) Именно после этого в Библии оставили только писания жидов а все евангелия от не жидов и самого Христа обьявили запрещенными к чтению - апокрифами
Иван из Харькова
***
С твоими аргументами спорить олчень трудно
***
Ты прав Иван. С фактами можно спорить только имея другие факты. Их у тебя нет.
***
Это же абракадабра,а не аргументы!
***
Докажи. Я тебе фактами доказываю твою неправоту, обьясняя почему это или то неверно. Укажи что у меня неверно и почему. Тогда можно будет говорить конкретно.
***
Кстати,теория классовой борьбы не стравливает людей,а лишь открывает им глаза.
***
Ну ты даещь! Десятки миллионов крестьян, казаков и интиллегентов растрелянных по этой теории это открытие глаз? А если тебе так открыть глаза?
***
Вот именно поэтому он обречен, античеловечен и против Природы-Бога.
Народы были созданны С ЦЕЛЬЮ! Человечество единый организм где оазные народы выполняют СВОЮ роль печени, мозга, легких, мышц и тд.
На нем паразитруют вши и блохи, жиды цыгане.
Интренационализм это УНИЧТОЖЕНИЕ в организме легких, мозга и других органов. Ты хотел бы чтобы стать одной большой жопой? Ах не хочешь?
а почему такой судьбы желаешь человечеству?
***
утверждает,что основное противоречие между трудом и капиталм,т.е между классами.
***
Ну так это не первая жидовская обманка. Родственные мраксисзму обманки христанство, ислам иудаизм, они тоже утверждают что противоречия меж христанами и мусульманами, а еще есть жидовская обманка о конфликте поколений, где противоречия меж детьми и родителями, а еще такая же жидовская обманка, что противоречия меж полами и тд и тп. И вот ты как сазан на кукане. Наебали тебя Иван по крупному. А народ ЕДИНЫЙ организм! Ты хочещь чтобы голова вступила в противоречие с твоей головкой? Лоб с лобком? Лысина с жопой? Левая нога и рука с правыми? Желудок со ртом? Долго бы ты прожил в таком состоянии? И это называется классовой борьбой и иными жидовскими обманками. Потому что когда твоя лвая рука борется с твоей правой, жид кровосос может спокойно соать твою кровь, не боясь что твои руки его прихлопнут. Для этого они впаривают мраксизмы, демонократии, сосиализмы и религии. Так трудно понять такие простые иситны?
Твердому знаку
Иван из Харькова написал 01.12.2008 00:01
С твоими аргументами спорить олчень трудно.Это же абракадабра,а не аргументы!С нездоровыми людбми спорить нетт желания.Вот авторица все логично подает.Человека реально наняли опустить Зюганова.На него уже столько раз спускали всех собак,что и этот наезд он переживет.А уж КПРФ и подавно!Кстати,теория классовой борьбы не стравливает людей,а лишь открывает им глаза.Капитализм их пытается разделить по рассовому и национальному признаку.А ленинизм по своей сути интернационален и утверждает,что основное противоречие между трудом и капиталм,т.е между классами."Сытый голодному не товарищ"-народ даже такую поговоркусложил.Вот так то,болезный!
Твердому знаку
Иван из Харькова написал 01.12.2008 00:01
С твоими аргументами спорить олчень трудно.Это же абракадабра,а не аргументы!С нездоровыми людбми спорить нетт желания.Вот авторица все логично подает.Человека реально наняли опустить Зюганова.На него уже столько раз спускали всех собак,что и этот наезд он переживет.А уж КПРФ и подавно!Кстати,теория классовой борьбы не стравливает людей,а лишь открывает им глаза.Капитализм их пытается разделить по рассовому и национальному признаку.А ленинизм по своей сути интернационален и утверждает,что основное противоречие между трудом и капиталм,т.е между классами."Сытый голодному не товарищ"-народ даже такую поговоркусложил.Вот так то,болезный!
Re: концовка
стоик-Ъ написал 30.11.2008 23:57
не надо словоблудить Ъ,не надо.чего ты мне про марксизм-ленинизм втюхиваешь-я тебе и сам про него расскажу.ну не хотят здесь люди это слушать,хотят коммунизм строить,бесклассовое общество,за общенародную собственность ратуют.ничего нового-СВОБОДА,РАВЕНСТВО и БРАТСТВО.очевидно маловато крови вылилось за эти лозунги(кстати чисто жидомассонские)-хотят еще.ну пусть поиграются.неужели ты серьезно полагаешь ,что они способны на что-то серьзное-все эти зюгановы,чикины,куваевы,харитоновы,каспаровы,немцовы...кпрф и нацассамблеи(кстати,а при чем здесь слово-национальный,правильнее-интернаСИОНальный).ждут,когда кризис заставит нынешнюю власть разбежаться.и тут они-тут как тут.брось-пустое все это.одни к властному корыту хорошо пристроились(хрен отдерешь),другие с западом и косорылыми китаезами потихоньку договариваются,выторговывают себе тепленькое местечко на будущей оккупированной территории(я тут на форум сбрасывал любопытную статейку-Тотальное Подчинение-хрен напечатали-значит в точку удар),а остальные просто языками чешут,заметь,без всякого конструктива.правильно говорят-все эти марсисты-ленинцы-пауки в банке,постоянно грызутся и ругаются-гордыня обуревает,а покаяния-нету.думаю,что они даже не подозревают(да и не хотят)-откуда маркс и энгельс черпали свои теории-идеи,к каким вековым мудрецам уходят эти истоки.они до сих пор уверены,что развал ссср-это предательство заветов маркса-ленина всякими там ренегатами,а не закономерный итог движения к этому самому коммунизму(рай на земле).когда им указываешь на очевидное-развалили ссср коммунисты,верные ленинцы,все поголовно члены кпсс,они как заведенные отвечают-это не те коммунисты.ну да -эти не те,которые после них-зюгановцы,оказывается тоже не те.а где же-ТЕ?НЕТУТИ-на форумах языками упражняются.так что оставь сказочников в покое-пускай себе забавляются.а ты плут,Ъ.я тебе про заповеди 3-5-7 писал,а ты -6-ю приплел,а 3-5 опустил.нехорошо.и мне еще одно у тебя не понятно-ИУДОХРИСТИАНСТВО.нет,то что католики признали в иудеях старшего брата(о протестантах не говорю-это вообще вряд ли христиане),то,что гундяев и Ко готовят нечто подобное это ясно.но разве иудеи признали иисуса христа своим богом?разве они покаялись в грехе богоубийства(кровь его на нас и на детях наших)?слушай,когда произошло столь знаменательное событие?может я чего пропустил за жизненной суетой?
Автору статьи
Иван из Харькова написал 30.11.2008 23:51
Цитаты:"Любимов - опытный телешоумен, он умышленно во время записи дал Зюганову наговорить сколько угодно, чтобы потом перекроить его выступление так, как надо Любимову.Так что путь Зюганов винит себя сам, что он производит впечатление плохого оратора, плохого зашитника коммунизма и Ленина".
Ваш цинизм безграничен!Вы Зюганова обвиняете в подлых манипуляциях Любимова.(Кстати,эту мерзопакость продажную давно пора гнать поганой метлой).И Зиновьева,вы,я уверен,перекрутили.Кто вам заплатил за эту грязь?
Ванька, меня твои эмоции не интересуют
Tвeрдый 3наk написал 30.11.2008 23:34
Иван из Харькова
***
Разгонись и головой в стену!Может и наступит просветление.
***
И это все твои факты и контраргументы? А что либо по существу сказать можешь? Ну хоть в чем то докажи что я не прав?
А ну ка! Разгони меня фактами и ударь в стенку неопровержимых доказательств? Может тогда просветелею? Ан нет их у тебя зомби ты наш. А то ведь здесь у вас цклая шобла коммунистов и сосиалистов, ан молчат все в тряпочку. Насели бы на меня дружной командой и разбили мои слов в пух и прах? Э? Сказать то НЕЧЕГО! Прав я. Увы вам. Факты у МЕНЯ а у вас только эмоции эмоции от твоего хозяина бесовского эгрегора.
Чур тебя нечисть!
ты читать умеешь?
Tвeрдый 3наk написал 30.11.2008 23:24
Евгений
***
Не интересно Смешно читать ваши писания : ни один не говорит о сути дела;
***
Ну так сделай интересно, напиши не смешно о стуи дела. Только ведь не сможешь. У обмана сути нет. Когда его начинаешь разирать обман то и проявляется. Потому тебе и не интересно.
***
а самим лень покопаться в "историческом навозе"
***
Это тебе лень читать написанное здесь. А закопались аж на десятки тысяч лет назад.
***
Где хорошо, а где плохо и почему плохо; а еще Ленина лезете критиковать и обругивать
***
Опять врешь. Здесь очень подробно обьясняется почему жидобес Ленин плохо и как будет хорошо и почему именно. Глазенки то разуй.
Твердому знаку
Иван из Харькова написал 30.11.2008 23:23
Ну вот,еще одна жертва капитализма!Думаю,ты помешался на ненависти к евреям и своей русскости!Сам то читаешь то,что пишешь?И откуда столько злобы?Разгонись и головой в стену!Может и наступит просветление.
Не интересно
Евгений написал 30.11.2008 22:51
Смешно читать ваши писания : ни один не говорит о сути дела; сплошная ахинея и безглуздица. Поэтому Ленин вам и непонятен. Суть проста :"Дурют Вас сайтами, ток-шоу и прочей ерундой, а вы токуете на току пока дубиной не дадут по головенке. Наслушались Кириллов и Михалковых, а самим лень покопаться в "историческом навозе". Ни один не сравнил состояние общества до и после. Где хорошо, а где плохо и почему плохо; а еще Ленина лезете критиковать и обругивать. Мертвые срама не имут, а живые нонешние об этом совсем не понимают
бросит, блин, один дурак
..олег,, написал 30.11.2008 21:45
камень в яму, и - семеро мудрецов - заебутся вытаскивать...
ЛЕНЯ ГОЛУБКОВ
ДАЕШЬ МММ написал 30.11.2008 18:03
АЗЕР - ДОМОЙ... КУШАТЬ ХЮРМА...
концовка
Tвeрдый 3наk написал 30.11.2008 16:32

***
Главное-не продаться,не сломаться,не дать олигархам развалить партию,не ронять свой личный авторитет бесчестными поступками и т.д.
***
Так Зюганов давно сделал все тобой перечисленное и не раз. Продался и дважды ОБМАНУЛ избирателей на выборах, на которых он ОБА РАЗА набрал большинство, но подло кинул повервших ему и сдал власть демонократам и даже поздравил с победой. О чем ты нам здесь поешь? Зомби безмозглое?
***
Тут уже некоторые называют Ленина бесом.
***
А как еще можно называть выродка который СОЗНАТЕЛЬНО приказывал уничтожать миллионы Русских? Ангелом? Как еще можно называть тварь, которую высушив используют в оккультных целях в зиккурате для психо зомбирования? ты можешь предложить другое название?
***
?Вход идет все-фальсификация документов,событий,переписывание истории в угоду правящему классу.
***
На то она и изТОРЫя, для обмана и пишется. Как коммунисты и христиане ее переписывали, так и ваши наследники продолжают. А мы Русские ваши изТОРЫи не читаем, мы помним наше Прошлое, в том числе и кровавое коммунистическое.
***
убедить народ в правильности постулатов капитализма не получается,
***
Это точно,именно потому коммунизм обречен, потому что социализм есть что? ГОСКАПИТАЛИЗМ! И потому идите вы все нах мелкими шагами.
стоик-Ъ
***
6. МИРОЛЮБИЕ - мы должны проявлять миролюбие ко всем Родам человеческим, но при этом не жалеть жизни ворогов, что идут в земли наши со злым помыслом и с оружием.
***
А я что делаю? Призываю уничтожать Рода человеческие, украинцев, юеларусов, татар или немцев? НЕТ!
Я призываю не жалеть наших ворогов пришедших на нашу землю со злым помыслом и с оружием, жидов и иных чужаков ворогов.
***
7. ЛЮБОВЬ К БЛИЖНЕМУ - мы должны с любовью и добротой относиться ко всему живому, созданному Богами, а также к памяти Предков наших и, к Наследию (истории) Родов Расы Великой.
***
Абсолютно верно. Именно про наше Наследия я здесь и рассказываю, показывая лживость иудохристанства исТОРЫии и мраксизма.
А эта мерзость, извини, хоть и живое, но создано НЕ НАШИМИ Богами, а Темными. Чего ради я дожен любить убийцу своего и моей родни и детей?
Прямой ДОЛГ каждого человека бороться с ними всеми возможными способами.
почему же ты не выполняешь хотя бы этого
не надо словоблудить Ивану и Стоику
Tвeрдый 3наk написал 30.11.2008 16:29
Иван из Харькова
***
Марксизм-ленинизм можно ругать,но опровергнуть невозможно!
***
Вот вам ТИПИЧНЫЙ зомби неспособный даже думать и видеть реальность.
Мраксизм бланкинизм давно уже опровергнут жизнью, провален ВЕЗДЕ, где применялся, даже в Китае. Где давно есть бедняки живущие за 60 долларов м месяц и рядом с ними частники миллиардеры. Кто то сможет сказать что в Китае социализм? Нет, там КИТАИЗМ, НАЦИОНАЛЬНАЯ политика, но проводимая одной партией не выпускающей власть уже 50 лет. Не самая лучшее устройство, но явно много лучше чем интернациональная демонократия. результаты НАЦИОНАЛЬНОЙ политики налицо, Китай самая стабильная страна мира.
Что еще есть а мраксизма? Диалектический материализм на котором построена вся эта жидовская обманка? Извини подвинься, уже научно доказано существование нематериальных сил влияющих на нашу жизнь непостредственно и управляющих в частности Иваном, через эгрегор НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ! ДУХОВНОЕ исскуственно существо, в данном случае паразит эгрегор коммунизма. Мало того, в развитие человечества прямо вмешиваются внеземные силы, внедряя эти эгрегоры, называемые религиями и идеологиями для управлением Землей в своиз целях.
Мало того, эти внеземные силы враждующие меж собой,эгрегоры марксизма, демонократии, иудейства, христианства, ислама и им подобных, внедряются Темными силами, в районе контроля которых находится часть Галактики, где пока еще находится Земля, до 2012 года. После 2012 Ночь Сварого кончается и начнется рассвет, Конец Мира для сил темных, перчисленных выше начало Мира для сил светлых, исповедующих не религии а Здравый Смысл и Веды-Знания, не разрушающих Землю а живущих с ней мире и любви.
Есть это у мраксизма? Нет. Зато там есть как труд создал человека из обезьяны. Маркса может его Господь сатана и создал, хотя Библия ясно говорит что жиды были создны даже не из обезьян а из грязи, чем они и остались. Клонами жиды были ими и остались. кстати это МОЖНО сейчас определить медицинским путем. То есть различить человека, Славяно Арийца от нечисти, клонов жидов. Климов очень верно вышел на эти различия психической области, а сейчас есть доказательства и физической разницы. В частности кровь. Например в Москве основными донорами были Русские, а главным потребителем крови были жиды. Недаром у жидов родство идет по матери. почему? Да потому что им нужна НЕЖИДОВСКАЯ кровь и здоровые ДНК для поддержания своей жизни.
Есть это мраксизма? НЕТ! Мраксизм говорит, что мы были первобытнми дикарями. Раскопки и Веды говорят совсем иное. Имеем сотни останков городов построенных технологиями превышающих наши на уровень.
Смотри рисунки на египетских пирамидах, там САМОЛЕТЫ И ВЕРТОЛЕТЫ!
модели построенны по этим рисункам летают великолепно.
Марксизм ВРЕТ! Христианство иные религиии, то есть ОДНА мировая религия, разделенная на части для стравливания людей, как классовая борьба мраксистов ВРЕТ! Факты налицо господа!
Кто их еще не знает, спросите, дам прямо здесь. Я опровергну мраксизм-бланкинизм тысячами фактов в любое время, как это сделает и любой иной мыслящий человек. Он ДАВНО ОПРОВЕРГНУТ! И лучшим доказтельство является что? ПРАКТИКА! Все! Приехали! Мраксизм сдыхает как и иудохристанство. Влияние Темных сил слабеет и энергия Светлых возрастает с каждым днем и у людей начинают работать больший процент мозга.
***
Вчера по TV против Зюганова резко выступил Сергей Миронов.Ну кто бы критиковал!
***
А какая меж ними разница? Оба социалисты, оба вылизывают задницы Путане ВВ и Менахему, оба ходят на политзанятия к Берл Лазару.
Русский человек меж этими двумя козлами разницы не видит. Блеют правда чуток по иному. Но как бы козел не блеял, козлом он от этого быть не перестанет.
Владимиру Акимову (№70)
Н.Морозова написал 30.11.2008 14:51
Уважаемый Владимир. Вы очень интересно дополнили мой рассказ о том, что Зюганов не умеет публично защищать коммунистические идеалы и, самое главное, не хочет этому учиться. Да и зачем он будет брать какие-то уроки по сценическому и ораторскому мастерству, он сам кого хошь научит. Комчванство, фанфаронство лезут изо всех щелей лидера КПРФ.
Добавлю еще один факт, о котором я узнала уже после опубликования моей статьи. Оказывается, на записи передачи Зюганов держал речь аж 43 минуты. Даже Глазунов обиделся: мол, Зюганову можно, а мне нельзя. Теперь Зюганов на КПРФовском сайте жалуется, что, мол, самое важное вырезали. А он что, первый раз на телевидении? Он что, не знает, что когда передача идет в записи, надо готовить свое выступление в объеме того времени, которое пойдет в эфир, в данном случае, на 20 минут, и ни минутой больше.
Любимов - опытный телешоумен, он умышленно во время записи дал Зюганову наговорить сколько угодно, чтобы потом перекроить его выступление так, как надо Любимову.
Так что путь Зюганов винит себя сам, что он производит впечатление плохого оратора, плохого зашитника коммунизма и Ленина.
Заметьте, Владимир, я сознательно не касаюсь здесь закулисной стороны, а там ведь тоже много любопытного: и связи с Кремлем, и связи с бизнесом... Нет, я нарочно делаю допущение, что-де Зюганов - истинный коммунист.
Но если так, почему же он за столько лет не научился публично отстаивать коммунизм? Почему за столько лет не организовал ни одной серьезной акции в защиту Ленина от лжи и клеветы?
Мне хочется, чтобы и рядовые коммунисты задумались над этими вопросами. И еще задумались бы, тот ли человек Зюганов, за которого он себя выдает? Тот ли человек Зюганов, который должен стоять во главе компартии?
Всего хорошего. Н.М.
Стрелку-радисту (№63)
Н.Морозова написал 30.11.2008 13:27
Послушайте, Стрелок-радист, вы хоть читали последние опусы А.Зиновьева? Почитайте, очень любопытно. Он в свое время сбежал на Запад от советского коммунизма, затем объявил советский коммунизм вершиной истории человечества. А под конец жизни, устав от идейных метаний, нашел пристань - приклеился к Зюганову.
Помню, какой смех у коммунистов вызвало его заявление, что-де Зюганова критиковать нельзя, так как каждая стрела, выпущенная по Зюганову, попадает прямиком в коммунизм.
Короче, Зюганов и коммунизм близнецы-братья. Похожие строки есть у Маяковского "партия и Ленин близнецы-братья", но заметьте, поэт написал этот панегирик после смерти вождя. А Зиновьев - о живом человеке.
Но Зюганов не только не одернул впавшего в старческий холуяж философа, но и опубликовал это художество в "Правде" и даже в сборнике партийных документов.
И вот теперь Вы, Стрелок-радист, решили развить хопуйское изобретение Зиновьева. По-Вашему, теперь уже не только коммунизм и Зюганов близнецы-братья, но и Ленин тоже близнец Зюганову. Теперь уже Зюганова тем более нельзя критиковать, так как каждое выступление против него прямиком попадает в Ленина.
Как говорится, приехали. Это уже не просто культ личности, это уже апофеоз холуяжа. Прежде чем мне отвечать, перечитайте свой пост № 63. Вы - человек мыслящий, и не сможете не увидеть, в какое смешное положение сами себя поставили. Всего хорошего. Н.М.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок