Российскую науку, еще подающую признаки жизни, упорно загоняют в гроб

Опубликовано 22.11.2010 в разделе Общество и его культура
Российскую науку, еще подающую признаки жизни, упорно загоняют в гроб
  Российская наука в коме. Но выводить ее из комы никто не собирается. Наоборот, идет активная подготовка к ее похоронам. Уже и гроб сколочен, и похоронная команда имеется. Есть и штаб по организации похорон.

 

  Кто же это так упорно загоняет в гроб науку, еще подающую признаки жизни? Да она же, нынешняя российская власть, и загоняет. Вот президент и является председателем комиссии по организации похорон Науки. И работает он на этом посту, надо сказать, весьма эффективно, а не как-нибудь, не спустя рукава. Скажем, вывел Россию на первое место среди цивилизованных стран  по сокращению финансирования научных исследований.

 

   Денег что ли нет? Что вы, денег навалом: нефть и газ по-прежнему гонится на Запад и продается там за бешеные деньги. Но зачем тратить деньги на науку, от которой нет прибыли? Видите ли, сидят себе ученые в своих НИИ, что-то там открывают, изобретают, а толку чуть. 

 

   Некоторые полагают, что такое странное отношение власти к науке, особенно к фундаментальной, проистекает от глупости, от некомпетентности правящей верхушки. Что и говорить: и глупость, и некомпетентность, как говорится, имеют место быть. Но есть более серьезная причина, которая заложена в самой сущности нынешнего режима, то есть, в его идеологии.

 

  Какова же идеология нынешнего режима? А она, идеология, очень проста. Можно даже сказать, примитивна. Сердцевиной этой идеологии является погоня за прибылью. А все то, что прибыли не дает, или, может быть, и даст когда-то в отдаленном будущем, объявляется нерентабельным. Чего же тут сложного?

 

   В сельских местностях закрываются детсадики - нерентабельны. Закрываются малокомплектные школы. Нерентабельны. И школьники вынуждены просыпаться на час раньше и на проржавленных старых автобусах ехать в дальнюю, рентабельную, школу. А на пути автобуса - неохраняемый переезд через железнодорожные пути. Охранять переезд, конечно же, нерентабельно. И такие вот автобусы то и дело сталкиваются с товарными составами, а ребятишки гибнут.

 

   Вот точно так же относится российская власть к фундаментальной науке: нерентабельна она, и точка. Но почему же, спросите вы, западные страны не жалеют денег на фундаментальные науки, ведь там тоже гонятся за прибылью, там тоже капитализм? Отвечаю. Там не тоже капитализм, там просто капитализм.

 

   Если можно так выразиться, там нормальный капитализм, то есть, капитализм, возникший естественным путем, в полном соответствии с марксистским учением об исторической последовательности экономических формаций. Там и капиталисты нормальные, они пришли в экономику и во власть не на время, а надолго. И они хорошо понимают, что финансирование науки - это не выброшенные на ветер деньги, а очень даже прибыльное дело.

 

   У нас от ученых отбиваются, как от назойливых мух. На Западе за учеными гоняются, капиталисты переманивают их друг у друга, а также из отсталых стран, в том числе и из глупой России. На Западе капиталисты уверены, что лучше капитализма никакого строя быть не может. Наши так называемые «капиталисты» прекрасно знают, что есть строй куда лучше капитализма, это - социализм. Даже несовершенный, даже с тысячью ошибок, все равно лучше.

 

   В этом и наши богачи, и власти убеждаются ежедневно и ежечасно. Правда, открыто об этом не говорят, разве что иногда, сквозь зубы. Но наедине с собой, конечно же, все они отлично понимают, что они незаконно, нарушив все исторические закономерности, свергли социализм. Понимают, что возмездие за такое преступление неотвратимо. Стало быть, и их свергнут, и очень скоро свергнут, а потому они чувствуют, что пришли к власти ненадолго. Они -  временщики. А отсюда и следует их неприязнь ко всему тому, что должно быть рассчитано надолго, на многие годы вперед. Они хотят всё иметь сейчас. И поскорее. И побольше. 

 

     Так с чего бы им заботиться о фундаментальной науке? С точки зрения временщиков, фундаментальная наука, понятное дело, нерентабельна. Деньги, которые российская власть выделяет на научные исследования, настолько мизерны, что их только и хватит на гроб для науки да на траурную церемонию. И, что вполне в духе нынешней абсурдной российской жизни, даже на эти, похоронные, копейки уже выстроилась очередь. Многим захотелось забить гвоздь в крышку гроба и напиться на поминках.

 

   Честь забить первый гвоздь в гроб Науки предоставим, конечно, президенту.

 

   Это он выделяет на научные и исследования один процент от ВВП (В США - пять процентов). Это он, объявив модернизацию, забыл обеспечить хотя бы старенькими пожарными машинами российское лесное хозяйство. Забыл о том, что прежде, чем начинать модернизацию, надо восстановить советскую систему подготовки специалистов всех уровней. Это он затеял авантюру под названием «Сколково», вбухивая туда огромные бюджетные средства, большую часть которых уже и разворовывают. Это он придумал спасать российскую науку с помощью иностранцев, в то время как отечественные ученые сидят на голодном пайке. И так далее. Кто забьет второй гвоздь?

 

 

   Алфёров, не срамитесь!

 

 Да, как это ни парадоксально, но вторым после президента в деле умерщвления науки следует признать Жореса Алфёрова. Купила тут как-то газету «АИФ» и вижу: ба, наш Алфёров критикует политику президента по части науки. Что, прозрел, наконец? А ведь умные люди предупреждали, что негоже  нобелевскому лауреату, выдающемуся ученому связываться с шайкой разбойников. Это не просто неприлично, это вредно и для самой науки. Не прислушался, согласился работать в одной упряжке с Чубайсом и Вексельбергом.

 

   На что надеялся? Что ему удастся в этом самом Роснано наладить  создание нанотехнологий и тем содействовать реанимации полумертвой науки? Это была грубая ошибка ученого. С самого начала было ясно: его пригласили, чтобы он своим научным авторитетом, своими регалиями прикрыл проделки наномошенников.

 

     А проделки начались сразу же,  как только бюджетные денежки потекли в Роснано. Чубайс быстренько поместил их в банки: мол, пущай проценты идут. А куда они идут? Можно и не спрашивать, и так ясно: в карман Чубайсу и всей нанокамарильи. Ну, не все денежки поместил в банк, а, как говорит Ольга Ускова, всего лишь 90 процентов. А 10 процентов со скрежетом зубовным решил все же потратить на эту самую, будь она неладна, науку. Между прочив, Ольга Ускова - это не какой-то там зануда-оппозиционер. Она - президент Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий. Вот так-то!

 

   А теперь посмотрите, что эта самая Ускова пишет: «Руководство «Роснано» забыло о своей главной задаче по развитию инноваций, а его ориентиром стало использование выделенных бюджетных средств как финансового продукта с целью получения экономической выгоды». Да уж, витиевато сказано, вежливенько так. Но все равно в переводе на простой язык это звучит определенно «Чубайс ворует бюджетные деньги». И точка.

 

  И что, Алфёров всего этого не видел? Или просто закрывал глаза? А вот теперь раскрыл глаза и обнаружил, что проделками занимается не только Чубайс, но и сам президент. Вот взял и  пригласил работать в Россию 40 иностранных ученых. Мол, вот они-то и двинут вперед российскую науку. Российские ученые, преподаватели вузов, сотрудники НИИ - в ужасе. И Алфёров не остался в стороне. Он говорит:

 

   - Нашим ученым нужно ставить реальные задачи, и уже они сами должны решать, кого и как привлекать для своих исследований.

 

   Вот до чего может доходить наивность вроде бы умного человека. Он что, не понимает, какую ужасную вещь предлагает? Ведь если ученым самим доверить руководить наукоградом, то они, глядишь, все отпущенные  из бюджета деньги на науку и потратят. Ну, как можно терпеть такое расточительство? А на что будут жить чубайсы-вексельберги-дерипаски? Вот, Жорес Иванович, что Вы наделали: ведь Ваше предложение содержит страшную  угрозу для государства. Или Вы забыли, что олигархи - это и есть российское государство? Цитирую Алфёрова дальше: 

 

   - Но Совет по грантам во главе с министром образования А.Фурсенко уже выбрал 40 иностранцев, которые получат первые 6 миллиардов рублей. Видимо, чиновники решили, что надо наступать на те же грабли - платить выращенным в России ученым, уехавшим за рубеж (как Смирнову), рискуя остаться без тех, кто пока еще верен своей стране. К чему это приведет?

 

   Раскройте глаза пошире, Жорес Иванович! Уже привело! Привело к тому, для чего уже давно придумано название. Это - распил бюджетных средств. Практика такого распила сложилась во всех отраслях российской экономики. Вспомните, как по дешевке гнали на экспорт лес-кругляк, а потом завозили из-за рубежа дорогую мебель, сделанную из российского леса. Как гонят на экспорт сырую нефть, а потом завозят из-за рубежа массу изделий, сделанных их нашей нефти.

 

    Ну, вот, теперь выдавливают из страны наших ученых. Пусть там на Западе их подкормят, приоденут, остепенят, наградят всякими титулами и премиями. А потом - пожалуйте к нам, в Россию. Мы вам дадим гранты аж по 150 миллионов рублей.  Я думаю, что если бы российским ученым дали гранты в десять раз меньшие, они  были бы счастливы и с успехом работали бы на отечественную науку.

 

  А иностранцы, скорее всего, и не собираются особо напрягаться. Они едут в Россию за деньгами и больше ни за чем. Вот когда российские ученые устремились на Запад, они там искали не только деньги, но и качественные лаборатории, приборы, научные журналы и т.д. То есть, они хотели не только прилично зарабатывать, но и реализовать свои научные таланты.

 

   А иностранные ученые прекрасно реализовывают себя на Западе. А к нам они едут только за деньгами. Во всем остальном Россия для них - это темное, неразвитое захолустье, в котором не только инновации невозможны, но и простое воспроизведение хотя бы того, что было достигнуто в прошлом веке в СССР. Так что, приедут они, посидят в отведенных для них первобытных лабораториях, развлекут друг друга анекдотами, заберут в качестве подарка денежки, и - гуд бай, Рашка.

 

   А то и того хуже. Не исключено, что кое-кто из них и вообще едет не  сам по себе, а с заданием выведать у этих глупых россиян какие-то научные секреты, ноу-хау. А они есть, эти секреты и ноу-хау, умных физиков в России все еще немало. Только их наработки не выходят из стадии опытного образца, так как на массовое производство государство денег не дает. Ну, а иностранцы эти ценные наработки с удовольствием схапают, а на сообразительном Западе быстренько внедрят в производство.

 

  Кто-то скажет: но это же абсурд - продавать за дешево, покупать втридорога. Ну, да, абсурд с точки зрения нормального человека. А кто вам сказал, что в России нынче у власти нормальные люди? Для этой власти, как и для опекаемых этой властью богачей, вполне естественной является практика ограбить бюджет на миллиард, чтобы положить в свой карман миллион. 

 

   Да, еще Алфёров, как вы заметили,  критикнул Фурсенко. Только вот напрасно Вы, Жорес Иванович, называете Фурсенко министром образования. Он, скорее, министр разгрома образования. И с этой точки зрения все его поступки, в том числе и ЕГЭ, и уничтожение малокомплектных школ, и приглашение иностранцев, - все это звенья одной цепи, все вполне логично, ибо все это и работает на разгром как образования, так и науки вообще.

 

   Да, некруто критикует Алфёров погубителей российской науки. Расплывчато как-то. И в таком же расплывчатом духе и всё мини-интервью, данное Алферовым газете АИФ. Кстати, Смирнов, упоминаемый Алфёровым, окончил Ленинградский университет и сейчас является профессором математики Женевского университета. Он тоже дал интервью, только не АИФ, а журналу «Огонек». Так вот он, Смирнов, тоже высказывает свои мысли несколько приглушенно, - ведь рот-то замазан миллионами. Но даже и он куда честнее и смелее, нежели Алфёров, критикует положение дел в российской науке.

 

  Смирнова спросили, почему он приехал в Россию за грантом, ведь и в Европе гранты ученым выдаются? Ответ был до цинизма откровенным: таких бешеных денег в Европе ученым не дают. Самое большое, это 60 миллионов, и то на 5 лет. А в России дали 150 миллионов на два года! Что, Алфёров об этом не знает?

 

   Рассказал Смирнов и о том, чем отличается конкурс на получение научных грантов в России от подобных конкурсов в Европе. В Европе объявление о конкурсе делается за два года. За это время изучаются научные достижения претендентов на грант, на их работы пишутся рецензии. А в России о конкурсе объявили за месяц, всё делалось в спешке. Никаких рецензий. Не известно, кто вообще выбирал кандидатов на грант и по каким критериям.

 

   Такие вот откровения. И что, этого всего не знал Алфёров? Не знал, как такие мероприятия проводятся на Западе? А ведь глядя на все эти несуразицы, нельзя не задуматься: к чему такая спешка? Чтобы быстрее перекачать денежки из бюджета? А там и изыскать новые способы «честного отъема денег»? Или вот о критериях. Если уж профессор математики не знает, по каким критериям отбирали счастливчиков, в том числе и его самого, то не грех и нам задуматься о критериях. Лично мне кажется, что за один месяц, да ко всем ученым скопом, по самым разным отраслям наук, можно было применить лишь один общий критерий - сговорчивость.

 

   И не надо грозить мне судом: я ведь не утверждаю, я предполагаю. Мне представляется такая картина. Скажем, вызывают претендента на грант и спрашивают: мол, согласен на откат? 120 миллионов тебе, а 30 - нам. А почему бы и не согласиться? Все равно это в два раза больше самого большого европейского гранта.

 

   Повторяю: это всего лишь мое предположение. Ну, а что можно еще предположить, если даже не известны имена ученых, которые рассматривали кандидатуры? Выходит, что, по всей вероятности, решение принималось самыми главными научными авторитетами: Фурсенко, Чубайсом и Вексельбергом. Да уж, великие ученые, что и говорить.

 

   Далее. Смирнова спросили, верит ли он в успех проекта «Сколково». Тут уж я процитирую Смирнова дословно:

 

   - Они ожидают, что там сосредоточат все российские инновации, имеющие перспективу скорого практического применения. Я не знаю, так ли это, но уверен, что без поддержки фундаментальной науки такой проект не удастся - не будет хороших студентов, кто пойдет туда работать?

 

   Хоть и вежливо и несколько туманно, но смысл понятен. Как  известно, финансирование фундаментальных работ в России осуществляется на уровне какого-нибудь африканского племени. Но и это финансирование все время сокращается. Так откуда же возьмутся хорошие студенты и хорошие аспиранты? Тот же Смирнов уже пригласил в свою команду двух французских аспирантов.

 

   В общем, вся история с грантами - сплошная афера. И наживутся на этой афере все те же чубайсы-путины-вексельберги-фурсенки. Не случайно ведь Вексельберг -  миллиардер! - оставил свой весьма прибыльный нефтяной бизнес и решил сосредоточиться на «Сколково». Видно, тут пахнет такими деньгами, что и нефтяных доходов не жалко. И всего этого Алфёров тоже не знает?

 

    Стыдно, Жорес Иванович. Мне за Вас стыдно!  Мало того, что вляпались в грязную историю, так и выйти из этой истории достойно не можете. Или не хотите? А ведь Вы не просто депутат Госдумы, Вы - депутат от фракции КПРФ. Вы считаете себя коммунистом. Но Ваше нынешнее поведение - это не поведение коммуниста. Это поведение трусливого человека.

 

   Видно, не зря говорят, что верхушка КПРФ окончательно снюхалась с властью. И вот теперь под тлетворное влияние верхушки попадают и еще недавно нормальные коммунисты. А ведь у Алфёрова даже и сейчас есть еще шанс отмыться от грязи. Для этого он должен не шуршать полушепотом в газетах, а сделать громкое политическое заявление.

 

   Сказать во всеуслышание, что затея с инновациями-модернизациями - это сплошная липа. Что в руководстве Роснано находятся мошенники. Что идет сплошное разворовывание бюджетных средств. Что президент, премьер с его некомпетентными министрами и присосавшиеся к «Сколково» чубайсы-вексельберги ведут российскую науку к гибели.

 

   Еще раз спрашиваю: Жорес Иванович, Вы готовы сделать такое заявление? А ведь Вам дали бы слово и на телевидении, и в Думе. С Вашим-то авторитетом, с Вашими регалиями, научными достижениями, - не посмели бы заткнуть Вам рот. Решайтесь, Жорес Иванович. Совершите Поступок!

 

    В похоронную команду включили и Мухина с Ацюковским.

 

   Слышу, слышу уже возмущенные голоса: мол, сколько можно говорить об этом ничтожестве Ацюковском, тявкающем на великого Эйнштейна? Да я бы и не стала о нем снова писать, если бы он тявкал в одиночестве. Сам-то по себе он, конечно же, ничтожество. Но с ним в паре выступил Мухин, человек умный и уважаемый. Лично я до сих пор не могу понять, как его угораздило вступить в такой странный альянс, но уж коли вступил, то, стало быть, и отвечать готов с ним вместе.

 

   Но странность подобного симбиоза, подобного альянса - это не единственная причина, побудившая меня снова говорить о «научных» статьях этого тандема. Есть и вторая, более важная причина. Дело даже не в том, что этот тандем вознамерился вычеркнуть из науки Эйнштейна. В конце концов, от Эйнштейна не убудет. Ацюковских всегда была тьма-тьмущая, а Эйнштейнов - единицы. Но именно такие единицы и являются вехами на пути научного прогресса. А ацюковских сметет с дороги ветер прогресса.

 

   Теперь о главном. Дело в том, что тандем «Ацюковский + Мухин» выступил с теорией, вполне вписывающейся в идеологию нынешних погромщиков-рыночников! «Всё, что не дает немедленной прибыли, - на свалку!». Это идеология чубайсовская, идеология чисто потребительская. Причем, идеологию Чубайса потребительской назвала даже либералка  Ускова, которую я уже цитировала. А ведь Ускова  сама является сторонницей  нынешнего - потребительского! - режима. Видно уж, Чубайс всем осточертел, перелибералил самых убежденных либералов.  Цитирую Ускову.

 

   - Необходимо ввести новых членов в управленческую команду (В Роснано. Н.М.), поскольку нынешнее руководство уже привыкло к потребительской политике управления.

 

   Конечно, мягко сказано. Но ясно: мол, воруй, да знай же меру. Воруй, как воруют цивилизованные капиталисты, а не как рядовой ворюга. Итак, определение дано:

 

              Потребительское отношение к науке.

 

   Вот именно такое, то есть, потребительское отношение к науке продемонстрировали нам Мухин и Ацюковский. Цитирую.

 

   Ацюковский: «Сегодня нет в мире более реакционной и лживой теории, чем Теория относительности Эйнштейна. Она бесплодна и не способна дать что-либо прикладникам, которым необходимо решать назревшие задачи».

 

   Мухин: «Безусловно, в начале прошлого века положение с премиями (Нобелевскими. Н.М.) было получше, чем сейчас, тем не менее. Эйнштейн не был физиком - он не задумал, не осуществил, и не получил результатов ни одного физического эксперимента. Он был фантазер на темы физики с математическим уклоном. Но Нобель запретил давать премии не только за такие фантазии, но и за саму математику. Но таки откуда Эйнштейну взять работы, принесшие «наибольшую пользу человечеству»?

 

   Про такое отношение к фундаментальной науке существует выражение «микроскопом гвозди забивать». По Ацюковскому, если научная теория не дает сразу что-то ощитимое прикладникам, то это бесплодная наука. По Мухину, теория Эйнштейна и вообще не принесла человечеству ощутимой пользы.

 

  Во-первых, оба они ошибаются. И прикладники давно и с успехом пользуются теорией относительности, и научно-техническая часть человечества - ученые, изобретатели, конструкторы, инженеры -   давно поняли, какая польза от эйнштейновской теории  для всего человечества. И если Ацюковский с Мухиным об этом не знают, то это и говорит лишь об их незнании и ни о чем больше.

 

   Во-вторых, они не просто ошибаются, они на основе своих ошибок создают свою «теорию», полагая, что они хоть в этом-то первые. Но и здесь у них неудача: эту «теорию» давно создали Чубайс и вся российская воровская элита. Теория эта проста до полного примитива: «можно микроскопом гвозди забивать или нет? Если можно, - в хозяйстве сгодится. Если нет, -  на помойку».

 

   К сожалению, у нас на Форуме при обсуждении статей Мухина с Ацюковским  было немало комментариев, авторы которых поддержали такое приземленное, потребительское отношение к науке. Поддержали, конечно, не из корыстных побуждений, а искренне. Вот им, искренне заблуждающимся, я и хочу напомнить о некоторых особенностях фундаментальной науки.

 

  Фундаментальные науки никогда не дают сиюминутной выгоды!

 

  Бывает и так, что между научным открытием и его практическим применением проходят сотни, а иногда и тысячи лет. Так было, например,  с открытием электричества. Более двух тысяч лет назад было замечено, что янтарь при трении испускает искорки.  И хотя в Греции янтарь и называли электроном, до открытия самого электричества было еще очень и очень далеко. А таинственное свойство янтаря привлекало к себе внимание любопытных, да еще использовалось для развлечений.

 

   Но всегда находились люди не только любопытные, но и любознательные, с исследовательской жилкой. Они не просто наблюдали за странным поведением янтаря, но пытались понять природу искорок и притяжения янтарем пылинок. Пошла серия научных экспериментов, версий. Появилась машина Герике с заряженным брусом, появилась так называемая «Лейденская банка», во время опытов с которой студент лейденской лаборатории получил страшный, чуть не ставший смертельным, электрический удар.

 

   Точно так же очень давно люди наблюдали загадочные молнии. И точно так же о природе молнии задумывались ученые. Но лишь через две тысячи лет после обнаружения искорок от янтаря нашелся по-настоящему серьезный исследователь этого явления - Гильберт, английский врач из Колчестера. Он-то впервые ввел в науку слово «электрика».

 

   Такая же длинная история происходила и со взаимоотношением человека и молнии. Обыватели при виде молнии и раскатах грома крестились, а ученые задумывались о природе этого явления. Долго шла научная мысль к пониманию, что искорки от янтаря и молнии - это явления одного порядка. Впервые такая догадка осенила гениального Ньютона. В 1716 году он написал в одном из своих писем: «Искра напомнила мне о молнии в малых, очень малых размерах...».

 

   И опять пошли эксперименты, и опять пытливые ученые рисковали своим здоровьем, а нередко и жизнью. Но ученые понимали, что предположение Ньютона - это всего лишь догадка. Правда, гениальная догадка. Прошло еще тридцать с лишним лет, и другой гений  - американец Бенджамен Франклин уже на вполне научном уровне подтвердил ньютоновскую догадку.

 

   Затем были  Ломоносов, Рихман, погибший во время опытом с электричеством. Были Эрстед, Араго, Ампер, Ленц, Эдисон и т.д. Целая плеяда великих ученых, живших в разных странах и в разное время, создавали теорию электричества, плодами  которой мы с вами сегодня пользуемся. И ведь почти каждое открытие, сделанное на этом пути, сопровождалось брюзжанием ацюковских: мол, что толку от этих открытий, какая от них практическая польза? 

  

   История науки ускоряла свой ход. Открытия следовали за открытиями, одни гипотезы и теории сменялись другими. Ну, вот мы и имеем массу практических результатов этой многовековой деятельности пытливых ученых. Имеем громоотводы, электрические лампочки, утюги, чайники, дрели и т.д. Словом, всё то, что с удовольствием использует в своей жизни человечество.

 

   Используют и ацюковские, при этом забывая сказать спасибо тем ученым, которые когда-то с риском для жизни добывали для человечества все эти блага. Да еще и обзывают тех ученых «придурками». Такое отношение к науке и к ученым вполне в духе нынешних властей: мол, незачем ученым заниматься какими-то так непонятными исследованиями, лучше бы учились деньги из воздуха делать. Вот это - настоящая наука!

 

    Что ж, я думаю, что российская власть и вся чубайсовская нанокамарилья уже отметили по достоинству вклад тандема «Ацюковский + Мухин» в святое дело погрома российской науки.

 

 

          Кто забьет последний гвоздь в гроб с Наукой?

 

   Ну, конечно же, светлейший Кирилл Гундяев. Не сам забьет, не своими божественными ручками, это сделает за него Бог. Да и всё, по мнению Гундяева, делает Бог. Еще весной, в дни празднования Победы в Великой Отечественной войне, этот наместник Бога на земле заявил, что напрасно восхваляют советский народ. Этот самый народ никогда бы не одолел гитлеровцев, если бы Бог не пришел на помощь.

 

   Гундяев знает, что говорит. У него с Богом самые дружеские и теплые отношения, по известному принципу «ты мне, я тебе». Бог помогает Гундяеву бороться с большевизмом и коммунизмом, а Гундяев помогает Богу молитвами, для чего понастроил по всей стране храмов видимо-невидимо. Власти не возражают: наверное, считают храмы очень даже рентабельными.

 

   Так что, я думаю, Гундяев активно готовится к торжественному погребению Науки. Уже, поди, заказал для себя и всей своей поповской компашки новые парчовые халаты. А на халатах-то  будут вышиты сплошь божественные картинки: Земля, стоящая на трех китах, райские кущи с гуляющими  девой Марией под ручку с соблазнившим ее Богом, Адам и Ева, слившиеся в любовном экстазе под развесистой яблоней. Одним словом, - лепота! 

 

   Да, еще заказал Гундяев кадило величиной с трехлитровую банку. Это и понятно: тут придется не каких-то там безымянных чертей отгонять. Тут черти покрупнее. Ишь, понаехали тут всякие Коперники, Ньютоны, Эйнштейны, Капицы, Ландау, Королевы, Курчатовы... Да разве всех перечесть? Кышь, изыдите, еретики богопротивные! - будет  гундосить Кирилл при каждом взмахе кадила.

 

   Правда, сам Гундяев книжки свои божественные читает не при лучине, а при электрической лампочке. Яичницу себе жарит не на лампадке, а на электроплите. С удовольствием смотрит телевизор, да и сам нередко выступает по ящику. Пользуется мобильником. Надо полагать, что и с Богом он общается по мобильнику или даже через Интернет.

 

   Ну и что, скажет главпоп страны?  Все эти блага вовсе не богопротивные ученые придумали, это всё - подарки от Господа Бога. Ну, а после поминок по усопшей Науке Гундяев сядет на подаренный ему Богом самолет и полетит отдыхать в Сочи. Там, говорят, еще тепло. С божьей помощью, конечно.

 

Наталья Морозова

 

P.S. Хотела уже отправлять свою статью, а тут смотрю: ба, Мухин снова выступил насчет науки. Ну, думаю, наверное, опомнился и решил все же отмыться от Ацюковского. Нет, снова настаивает на «теории» трехсотлетней давности. Стала я читать его статью, но  читать дальше расхотелось, как только дошла до такого вот перла:

 

  
-  Для понимания наличия эфира  мне достаточно того, что пространство во Вселенной между материальными телами, так называемый сегодня, вакуум, пустота, имеет массу (не помню точно) примерно в 30 000 раз большую, нежели масса материальных тел! Это что за пустота, которая в 30 000 раз массивнее не пустоты?

 

   Не стану пока останавливаться на таких деталях, что учеными сегодня ставится под сомнение существование во Вселенной только такой материи, которая непременно должна иметь массу. Хочу только спросить у Мухина, от какого современного ученого он услышал, что вакуум - это пустота?

 

   В общем, придется мне еще раз вернуться к так называемой «теории» Ацюковского и Мухина.   

      



Всего комментариев к статье: 153
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Пасюку(на № 30)
Н.Морозова написал 22.11.2010 14:03
Уважаемый Пасюк. Вы в своем комментарии затронули сразу несколько аспектов теории относительности. Мне придется Ваш комментарий изучить более тщательно. Скорее всего я, если Вы не возражаете, отвечу Вам в следующей статье. Хотя бы потому, что Ваши комментарии, хотя и неверны с моей точки зрения, но достаточно серьезны, чтобы от них просто отмахнуться.
Далее. Вы говорите, что я обвиняю Мухина и Ацюковского в разрушении российской науки. Это не совсем так. Субъективно Мухин, конечно, к этому не стремится. Но объективно получилось как раз так, что его (и Ацюковского) "теория" играет на руку власти и чубайсовской шайке. А вот они разрушают нашу науку вполне сознательно.
Всего хорошего. Н.М.
Фантомасу (на № 21)
Н.Морозова написал 22.11.2010 13:48
Уважаемый Фантомас. Ис чего Вы сделали заключение, что я не разбираюсь в том, что пишу? Цитирую Вас
"А, еще, ваш вопрос "от какого современного ученого он услышал, что вакуум - это пустота?" хороший индикатор уровня вашего понимания и знаний. Ага вам только защитой теорий Эйнштейна заниматься. Ну ограничились бы критикой того, что вы видите, зачем вы лезете в то, в чем не разбираетесь?"
Всего Вам хорошего. Желаю пополнить свои знания.Н.М.
А Вы, Фантомас, разбираетесь? Вы тоже вакуум считаете пустотой? Ну, тогда полистайте научные журналы 80-х и 90-х годов. Найдете там много интересных сообщений. И о создании теории физического вакуума, и об открытии элементарных частиц этого самого физического вакуума. Нельзя же в научных спорах использовать житейское употребление слов. Да, мы говорим: мол, живу одиноко, в пустоте, как в вакууме. Но это же не наука!
Русский ??? Империалист
Не прохожий написал 22.11.2010 13:46
*** рассчитать ускоритель без ТО - он у Вас не заработает ***
Проблема в том что т.н. "ускорители" вообще не работают.
Те задачи и проблемы которые были поставлены перед разработчиками ускорителей еще в 70 -хх годах прошлого века так и не решены.
ваши т.н."ускорители" сначала строят, потом запускают, снимают показания и эти показания объявляют результатом - мол этого то мы и хотели. и этот банальных мухлеж проходит под сенью "академической науки"
Наталья Морозова!
Пасюк написал 22.11.2010 13:42
Вы ведь неглупый человек. Чтобы защищать теорию Эйнштейна надо хоть немного в ней разобраться. А Вы защищаете ее с позиции: "Не знаю, но верю другим, что теория правильная!". А с Эйнштейном такая ситуация. Либо его теория пространственно-временного континиума по сути своей и есть его Эйнштейна теория эфира. И тогда надо наделять пространство и время свойствами эфира. Либо его теория как теория пустого пространства и как-то связанного с ним времени нуждается в существенной доработке, так как пространство и время существовать отдельно от материи никак не могут. Вы же вроде бы марксист и прекрасно знаете определение материи, данное Лениным - материя - объективная реальнгость , данная нам в ощущениях, а пространство и время - формы существования материи. И если по Эйнштейну пространство - это пустота, то она неспособна нами ощущаться. Значит пустого пространства нет и не может быть.
А если пространство - это сама материя, то это может быть только эфир, как мировая среда. И зря Вы считаетет, что Ацюковский с Мухиным выступают против российской науки. Именно те, кто является сторонников эфира и спасет Россиию и русский народ, а заодно и социалистическую идею. Теория Эйнштейна - это великий обман, сродни ФРС США, только в науке, пустышка, которой кое-кто пытался настояшую мамкину сиську заменить.
И как ФРС оказалась в дерьме по самые уши, так и наука с ТО скатилась на самое дно. Поэтому такую науку загоняют еще глубже, так как Путин и МЕдведев прекрасно знают, что от Эйнштенианцев толку не будет - не будет управляемой термоядерной реакции, не будет покорения космоса и т.д. А вот теория эфира способна нам дать новые источники энергии, космические корабли, базы на Луне, Марсе и т.д.
Так что Мухин и Ацюковский - это те люди, которые реально приближают победу справедливости и коммунизма.
Что касается штрейкбрехерства Алферова, то Вы правы. Сколково - это 50% откатов в пользу учредителя и руководителя. Сами знаете кого. Под 2012 год рудник золотоносный строят. Негоже Алферову в этой банде тусоваться. И позорить тем самым коммунистов.
Простые уроки
Не прохожий написал 22.11.2010 13:41
Автор статьи, похоже сам "из науки", и настолько погрязв и играх "чистого разума" академической науки что сам(автор) забыл для чего собственна наука и нужна.
Наука призвана находить НОВЫЕ технические решения ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАДАЧ, или(как частный случай) находить более дешовое и/или быстрое решение уже известных и решенных задач. Т.е. наука и научные исследования НУЖНЫ РАБОТАЮЩЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ. производство в нашей стране не нужно правительству, соответственно не нужны и тысячи подготовленных инжинеров и научных работников и вообще вся наука не нужна. их (инженеров и ученых) девать не куда. Тысячу раз писали что инжинеры и ученые уезжают потому что в России для них нет работы.
Однако как мы знаем далеко не все уехали, остались те кто не способен работать, а только способен заниматся "фундаментальной наукой",- т.е. банальным получением зарплаты, ибо резултатов нет, а любой спрос выливаюется в истерию - "не душите науку"
Премудро-научный автор почему по вашему не существует "фундаментальных слесарей" или "фуедаментальных поваров"? почему вы не смиренно не хотите сносить десятилетиями текущие краны и не согластны есть шашлык трехмеячной давности? не позволяете сантехнику и повару подойти к решениею ВАШЕЙ проблемы фундаментально и все сторонне, да еще приэтом хорошо оплатив их работу за КАЖДЫЙ месяц?
По поводу Мухина вы передергиваете, Мухин не против ваших поисков истин, но согласитесь платить сотни миллионов СОВЕТСКИХ рублей в течении 60 лет, содержать ораву "ученых-ядерщиков", строить миллиадрные "токомаки" а взамен получить рассусоливания про холодную плазму и смазаный текст о гениальности энштейна, это согласитесь весма не густо. и на ЕСТЕСТВЕННЫЙ вопрос а зачем нам нужно содержать сотню балбесов-ядерщиков, вы просто впадаете в невменяемую истерию.
Кстати когда в адрес Лысенко стали накидыватся с подобными вопросами об эффективности его трудов, то тот же Мухин написал хорошую статью-ответ что конкретного сделал т. Лысенко как ученый. Внушительный итог работ Лысенко, по его или не теориям, плодами трудов ученого ЛЫСЕНКО мы пользуемся до сих пор. Можно его не любить, можно его ненавидеть, клвевтать на Лысенко но его труды до сих пор востербованы в мире и мы живем по его арготехнологиям.
Вот бы и вам вместо соплей и воплей про гениальность энштейнят, вместо общих рассуждений про "важность фундаментальной науки" взять да и превести список технологий и достижений которыми пользуются все люди. Можно совсем кратко, например Белл - телфон, Эдисон - лампочка, Попов -Радио, Циолковский - ракеты.
Наблюдателю (на № 18)
Н.Морозова написал 22.11.2010 13:39
Уважаемый Наблюдатель. Наблюдать надо повнимательнее. То, что Вы процитировали, это не из статьи, а из пост-скриптума. Подробнее об этом я напишу в специальной статье. Я-то понимаю, что пишу. Я не просто наблюдаю за научными теориями, я их изучала и изучаю.Н.М.
в поддержку статьи Н. Морозовой
Русский Империалист написал 22.11.2010 13:13
Статья вполне актуальная. В отношении Мухина и др.- действительно странно наблюдать такую мещанскую позицию по отношении к науке. Для Мухина неотразимым примером является деятельность его родного комбината:
в КБ подработают и завтра в производство!
По поводу теории относительности несется жуткий бред. И о де-запрете на ее альтернативы, и о ее бесполезности, и даже неверности.
Взгляните, тов. Мухин в физические журналы- Physical Review, Europhysics Journal etc,etc-полно статей об альтернативных ОТО теориях( включая теории с эфиром- ау, где Вы мудрый наш ученый профессор Ацюковский?)Постоянно проводятся эксперименты по проверке СТО и ОТО, в том числе в Космосе - значит-таки не запрещено сомневаться в этих теориях? Попробуйте , тов. Мухин, рассчитать ускоритель без ТО - он у Вас не заработает. Впрочем, с Вашими взглядами-на хрен нужны эти ускорители, если из них не вылетают сосиски и электрочайники? Бесполезная вещь! Остается посочувствовать дуракам-западным капиталистам, выбрасывающим такие деньги на ветер! А вот отечественные "капитаны бизнеса", видать, действительно, хорошо усвоили идеологию
тов. Мухина, их болтовней о фундаментальной науке
не проведешь! "Где сосиски?" Мухину надо дать премию имени Чубайса-Вексельберга.
кто такие враги народа и как они воюют против России.
александр46 написал 22.11.2010 13:13
ситуация предельно простая, приезжает из-за рубежа в российский университет известный профессор (получая в 20-30 раз больше российского), прихватывает с собой после окончания контракта наиболее одаренных и подготовленных российских молодых специалистов реально обещая им златые горы там, и интересную работу на современном оборудовании в комфортных бытовых , в т. ч. жилищных условиях.К сожалению печальный для нас, но логичный и закономерный итог.
(без названия)
Krasnov 3786 написал 22.11.2010 12:53
Раскрыть комментарий
Мадам!
vanen написал 22.11.2010 12:31
Ваши потуги по защите ТО и Альберта лично дискредитируют не только Вас но и их. За что Вам гран мерси от думающей части человечества... Остается только искренне пожалеть, что здравую мысль о гибели науки Вы объединили в одну статью с остальным малокомпетентным околонаучным бредом.
Релятивисткая мафия
Анатолий Б. написал 22.11.2010 12:25
Раскрыть комментарий
Коматозники?
Сергей 58 написал 22.11.2010 11:17
Раскрыть комментарий
(без названия)
фантомас написал 22.11.2010 10:59
Морозова, погуглите на слова "скрытая масса", "темная материя", обнаружите много для себя интересного. Пересказ популярных книжек о том, что такое фундаментальная наука в вашем исполнении просто смешон, особенно после вашего заявления "про потребительское отношение к науке". А, еще, ваш вопрос "от какого современного ученого он услышал, что вакуум - это пустота?" хороший индикатор уровня вашего понимания и знаний. Ага вам только защитой теорий Эйнштейна заниматься. Ну ограничились бы критикой того, что вы видите, зачем вы лезете в то, в чем не разбираетесь?
Полный абзац...
Влад написал 22.11.2010 10:44
Наука Россиянии давно уже в гробу, поэтому ни на одном направлении по развитию производства (манда-рнизации) нет положительных подвижек.
атакуй не атакуй все равно получишь ...
Патриарх всего дерьма Пиотр написал 22.11.2010 10:02
Современная наука это понятие многонациональное, потому что каждый этнос вносит малюсенькую лепту. И только так, на основе коллективного разума, появляется новое.
Рассея это медленное погружение в нацизм и православие.
Забудьте о науке. И бог с вами или не бог.
Ну вообщем ... с вами
наука и свиньи
В РФ в моде такой анекдот - Дмитрий Анатольевич совершил акт дефекации на лицо Владимира Владимировича и в качестве компенсации дал ему рубль. А на словах сказал -" Вова не плачь , вот тебе деньги!"
Идет Владимир Владимирович от Дмитрия Анатольевича и грустит на ходу.
Его спрашивают - "Орал?"
Он вскидывает обиженно глазки и отвечает - "Анал!"
рассея мля
кириалл патриорх написал 22.11.2010 09:22
Современная наука это понятие многонациональное, потому что каждый этнос вносит малюсенькую лепту. И только так, на основе коллективного разума, появляется новое.
Рассея это медленное погружение в нацизм и православие.
Забудьте о науке. И бог с вами или не бог.
Ну вообщем ... с вами
наука и свиньи
В РФ в моде такой анекдот - Дмитрий Анатольевич совершил акт дефекации на лицо Владимира Владимировича и в качестве компенсации дал ему рубль. А на словах сказал -" Вова не плачь , вот тебе деньги!"
Идет Владимир Владимирович от Дмитрия Анатольевича и грустит на ходу.
Его спрашивают - "Орал?"
Он вскидывает обиженно глазки и отвечает - "Анал!"
не до науки мля
Так о чем статья?
Наблюдатель написал 22.11.2010 09:09
Вывод первый и единственный:
Не так страшно воровство чиновников как критика Теории Относительности.
И еще:
"- Для понимания наличия эфира мне достаточно того, что пространство во Вселенной между материальными телами, так называемый сегодня, вакуум, пустота, имеет массу (не помню точно) примерно в 30 000 раз большую, нежели масса материальных тел! Это что за пустота, которая в 30 000 раз массивнее не пустоты?
Не стану пока останавливаться на таких деталях, что учеными сегодня ставится под сомнение существование во Вселенной только такой материи, которая непременно должна иметь массу. Хочу только спросить у Мухина, от какого современного ученого он услышал, что вакуум - это пустота?"
Наталья, ты сама то поняла, что написала?
Интересно, на сколько хватит жизни нашей банановой республики
доживатель написал 22.11.2010 09:01
Жаль дедушку АЛФЕРОВА--уговорили старика бесы,ну а с Мухиным -все просто-хобби у него такое,пусть пишет в каждом фантастическом произведении,всегда есть крупица здравого. А вот с господином Гундяевым-слишком все серьезно-камарилья оперилась и начнет показывать клыки. Кстати,другого от построенной вертикали власти ожидать не приходится. -
Ваналькиста...
wolodja написал 22.11.2010 08:53
минус суеть ситить... минус суеть... пердел евонных мумсчтвенных потуг...
Re: Re: Re: нуа насчета перзидента, бубайса и аферова...
Анархист написал 22.11.2010 08:52
вовачка вынь пису из зо рта, петушок чувашский.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок