Кто понесет дальше факел, зажженный от ленинского сердца?

Опубликовано 21.04.2008 в разделе Общество и его культура
Кто понесет дальше факел, зажженный от ленинского сердца?

С первых же дней контрреволюции я была в числе тех, кто бросился защищать Ленина и ленинизм от грязного потока лжи и клеветы. Но силы были не равны: клеветники, поощряемые новой властью, все больше наглели, а ряды защитников Ленина редели. Старые компетентные лениноведы уходят из жизни. Среднее поколение занято выживанием, а на защите ленинизма нынче семью не прокормить. Молодежь... Вон сидят на лавочках, хлещут пиво и водку, обкуриваются до отупения и гогочут над похабными анекдотами. Не из таких ли и вербуется путинюгенд? А где комсомольцы? Неужели они только и способны памятники взрывать, как о том сообщают СМИ?

И вот 6 апреля я увидела комсомольцев. Живых, настоящих. Произошло это на Конференции левых сил.

Многие годы я издавала газету «Верность Ленину», но при этом ощущала какой-то душевный дискомфорт. Ну, кому я рассказываю правду о Ленине? Тем, кто и так любит и почитает его. Ну, для кого я пишу разоблачительные статьи о клеветниках? Для тех, кто и сам не верит волкогоновской брехне. Короче, моя газета, как и большинство других коммунистических газет, вполне подпадала под определение «агитируем сами себя». Вот эта неудовлетворенность и привела меня в Интернет. Я же знала, что основные посетители Интернета - люди молодые. Но это тоже было какое-то абстрактное общение с молодежью. Виртуальное, так сказать. Но вот 6 апреля я увидела нашу молодежь «живьем», лицом к лицу.

Именно на этой Конференции я поняла, что слова «верность Ленину» - не просто ностальгический лозунг пожилых людей. Нет, эти слова могут ожить, да и уже оживают, в деятельности нашей левой молодежи. Нет, я вовсе не призываю их в точности следовать, скажем, моему примеру и защищать Ленина от клеветы. Я призываю их - учиться у Ленина!

Этот призыв часто звучал в советской пропаганде, а сейчас совсем забыт. И не случайно. «Демократы», пришедшие в 90-х годах к власти, делали всё, чтобы в глазах народа исказить облик Ленина, его мысли, идеи, смысл его политики. Они же все учились в советских школах и вузах и хотя бы в общих чертах знали и кто такой Ленин, и сущность его учения. И они понимали, что всё, что они проделывают со страной, находится в вопиющем противоречии не только с ленинизмом, с марксизмом, но и вообще со здравым смыслом.

Поэтому они и старались, чтобы как можно меньше людей заглядывали в ленинские тома. Зачем вам Ленин, - кричали демократы устами волкогоновых-солоухиных-яковлевых, - этот ужасный и кровожадный диктатор? Ведь он был немецким шпионом, волюнтаристом, вешателем и т.п.

И почти вся перестроечная и постперестроечная молодежь представляла себе Ленина именно таким, каким рисовала его контрреволюционная пропаганда. Вот поэтому мне и хотелось достучаться до молодых граждан, рассказать им правду о Ленине.

И я очень благодарна устроителям Конференции за то, что дали мне возможность в ней участвовать, а главное, возможность познакомиться с новым поколением комсомольцев. Ведь именно это знакомство подарило мне замечательное открытие: я поняла, что есть, есть руки, в которые можно передать факел с огнем от горящего ленинского сердца.

Со дня Конференции 6 апреля прошло две недели. На нашем Форуме уже появилось более двух десятков статей. Все понимают, что Конференция - это всего лишь прелюдия к главному действу, к собранию Национальной Ассамблеи. Так оно и есть. Но вот что меня удивляет, это какая-то выжидательная позиция большинства авторов. Все от Ассамблеи чего-то ждут. Кто судьбоносных решений, кто - провала.

Что и говорить, всякое может случиться. Но... разве не от нас зависит, чтобы Ассамблея состоялась? А для этого надо не ждать формального акта, декларации о создании Ассамблеи, а приступать к работе прямо сейчас. Приступать к решению тех задач, ради которых, собственно говоря, Ассамблея и задумывается.

Понимаю, что слово «надо» за последнее время изрядно истрепали. И власть, и оппозиция под это слово верстают вроде бы правильные вещи - надо увеличить зарплату, пенсию. Надо сократить разрыв между богатыми и бедными. Надо бороться с коррупцией. И много-много еще всяких «надо». Но никто не знает, КАК выполнять все эти «надо» и, что не менее важно,

КТО всё это будет выполнять. Вот на Конференции я и увидела тех, КТО будет выполнять. Это и есть левая молодежь, которая открылась для меня в совершенно новом свете.

Отправляясь на Конференцию, я думала: ну вот, сейчас все эти левые начнут призывать к немедленной революции. Нет-нет, я вовсе не против революции, совсем наоборот. Но реально-то сейчас революция, если бы кто-то вдруг ее и спровоцировал, обречена не просто на поражение, а на грандиозный, кровавый разгром со стороны власти.

Мы упустили уже несколько исторических шансов на возвращение нашей страны в социализм. Это было легко сделать в 90-91 годах, когда советские военные и прочие силовые структуры обязаны были задушить контрреволюцию в зародыше, арестовав предателей Горбачева, Ельцина, Яковлева. Не сделали. И армия, да и весь народ, - все были в растерянности, даже не поняв, что же собственно в стране происходит.

Был шанс осенью 1993. К этому времени и Ельцин уже показал свою звериную сущность, и была проведена идиотская либерализация цен, и началось растаскивание государственной собственности. И хотя в тот момент, когда Ельцин палил из танков по Верховному Совету, большинство народа, как под гипнозом, пялилось в телеэкран, все же и протестные силы уже обозначились. До сих пор не известно, сколько погибло тогда людей при защите Верховного Совета. Ельциноиды, как и царские сатрапы в 1905 году, хоронили трупы ночью, по-воровски. В общем, Ельцин повторил подвиг Николая Кровавого - потопил сопротивление в крови.

Пожалуй, последний реальный шанс вернуть страну на социалистический путь развития замаячил в 1906 году. Тогда во втором туре Ельцин и Зюганов шли буквально ухо в ухо, надо было собрать все силы в кулак, поднапрячься. Но... Зюганов испугался своей возможной победы. Страна уже была в такой яме, что, заглянув в нее, Зюганов в ужасе отшатнулся и под самый конец выборной гонки нажал на тормоза.

Вот и всё. Страна продолжала катиться под откос. Тут пришел Путин и стабилизировал все «достижения» ельцинского периода. И на какое-то время перекрыл дорогу для каких бы то ни было попыток возвращения к социализму. Не зря же путинская власть из всех «достижений» последних восьми лет считает именно стабилизацию.

Так что оппозиция, вырабатывая тактику борьбы с режимом, должна исходить не их абстрактных теоретических схем, а в соответствии с сегодняшними реалиями. А реалии таковы, что в народе подавлено стремление к каким бы то ни было изменениям. Что ни говорите, но режиму удалось-таки внушить значительной части населения, что стабильность есть величайшая ценность. Вам трудно живется? Терпите, не рыпайтесь, а то рухнет с таким трудом достигнутая стабильность.

И в этом страхе потерять стабильность - еще одна причина неосуществимости на данном этапе революции.

Итак, я на Конференции. Выступают старые марксисты. Ну, они, конечно же, не видят другого выхода, кроме социалистической революции. И их, стариков, понять можно. Им так хочется дожить до торжества справедливости! К тому же, вся их жизнь была пронизана атмосферой революционной романтики. Революционный держите шаг, уходили комсомольцы на гражданскую войну, наша Родина - Революция... Все это вошло в менталитет старшего поколения.

А в зале, в основном, молодежь. Юноши и девушки с красивыми, открытыми лицами. Одеты скромно, из украшений - галстуки с серпом и молотом. Ну, уж эти-то точно начнут призывать к революции, причем, сообразно с молодым задором, к революции немедленной. Ошиблась я.

Ну, до чего же приятно иногда ошибиться!

Представьте себе, ни представители АКМ (Авангард красной молодежи!), ни лимоновцы (национал-большевики) не стали призывать к немедленной революции. Ребята рассуждали о демократии, о легитимности, вернее, о нелегитимности нынешней власти. Спорили о том, какими методами надо бороться с нынешним режимом, с какими политическими партиями коммунистам допустимо сотрудничать в борьбе с режимом.

Моё впечатление: молодежь настроена на долгую, трудную борьбу. И в этом отношении многие комсомольцы смотрятся куда более зрелыми политиками, нежели некоторые ортодоксальные марксисты старшего поколения.

Ну, нет, нет сегодня предпосылок для победоносной революции. Нет революционной ситуации даже в смысле классической формулировки «верхи не могут управлять по-старому, низы не хотят жить по-старому». Нынче у нас, если можно так выразиться, полуреволюционная ситуация: верхи действительно не могут, а вот низы... С низами дело посложнее. Насчет верхов-то всё ясно: они не могут управлять с самого первого дня своего прихода к власти. Однако, управляют. Ублюдочно, по-идиотски, но - управляют. Значит, дело все-таки не в верхах, а в низах.

Сказать, что низам очень уж нравится так жить, было бы неправдой. Но и активного противодействия верхам в низах тоже не наблюдается. А разве можно надеяться на победу революции при пассивности основной массы населения? Да что там пассивность, - мы можем натолкнуться и на активное противодействие, только не власти, а... революции. Причем, даже среди бедняцкой части населения. И все это из-за опасения потерять ту самую пресловутую стабильность.

Ленин неоднократно напоминал, что серьезная политика начинается там, где миллионы. А разве мы можем сказать, что миллионы граждан России сегодня готовы если и не участвовать лично, то хотя бы поддержать революцию? Нет у нас сегодня такой уверенности. А без этого революция обречена на поражение. Ну да, у нас есть «Авангард красной молодежи». Есть и авангард революционно настроенных рабочих. Но миллионов-то нет!

Послушаем же Ленина:

- С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением (41 - 77,78).

Как это непохоже на того Ленина, которого вот уже два десятка лет изображают «демократы». Он у них и волюнтарист, и бланкист, и фанатик вооруженного восстания. На самом же деле Ленин очень осторожно подходил к вопросу о революции. А к вооруженному восстанию он и вообще призывал относиться как к искусству, то есть разрабатывать до мельчайших подробностей сценарий, учитывать все обстоятельства, правильно распределять роли и т.д.

И прошу вас обратить особое внимание на то, что подталкивать народ на неподготовленное восстание - это и вообще, по мнению Ленина, преступление. Так что же нам делать, чтобы полуреволюционную ситуацию превратить в полную? А ничего. С этой задачей превосходно справится власть. Ведь нынешняя власть - это власть богатых и для богатых. Значит, все разговоры о борьбе с бедностью, о сокращении разрыва между бедными и богатыми - так и останутся разговорами.

И как только рухнут цены на нефть, все социальные нацпроекты полетят в тартарары. Они и сейчас-то выполняются в четверть силы, но пока хоть что-то делается, люди не теряют надежду, что дальше будет лучше. А лучше не будет. Снова начнутся перебои с выплатами зарплат и пенсий, снова государство пойдет в наступление на льготников, полезут вверх цены на продукты и на коммунальные услуги... Вот тогда граждане и осознают, что они не хотят такой жизни. Вот тогда две половинки - неспособность верхов и недовольство низов - и сольются в одну мощную революционную ситуацию.

Итак, с созданием в России революционной ситуации успешно справится режим, нынешняя власть. А что делать нам, левым силам? Сидеть сложа руки и спокойно дожидаться этой самой революционной ситуации? Некоторые так и считают. Даже у нас на Форуме один известный автор (между прочим, марксист) утверждал, что коммунистам сегодня нечего делать. Вот когда созреет революционная ситуация, тогда...

Нет, это не позиция коммуниста. Это чистой воды оппортунизм в его нынешнем обличье. Мол, пусть народ дойдет до изнеможения, пусть, не выдержав нищеты и издевательств режима, выступит против власти. Тогда и мы, коммунисты, понадобимся: кому-то же надо идти впереди и нести тяжелое красное знамя?

О таких героях выжидательной тактики очень язвительно отозвался Ленин в работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский».

- Каутский рассуждает, как типичный филистер-мещанин или темный крестьянин: наступила «всеобщая европейская революция» или нет? Если наступила, тогда и он готов стать революционером. Но тогда - заметим мы - всякая сволочь (вроде тех негодяев, которые иногда примазываются теперь к победившим большевикам) станет объявлять себя революционером! (37 - 301,302)

Грубовато? Да. Но уж очень точно охарактеризована позиция выжидателей.

И я бесконечно рада, что наша левая молодежь не собирается занимать такую позицию, а намерена действовать прямо сейчас. Только вот что конкретно надо сейчас делать, если для революции время не настало, если революционную ситуацию подготавливает сам режим?

Отвечаю. Надо готовить трудящихся к будущим поворотам Истории. Объяснять им, что капитализм - это в принципе обреченное на гибель общественное устройство. Более того, капитализм губителен для всей Земли и для всего человечества, ибо капитализм варварски уничтожает невосполнимые земные ресурсы, которые небезграничны.

Конечно, антикапиталистическая пропаганда бессмысленна среди богатых. Подумаешь, говорят богачи, на наш век ресурсов хватит. Богатые, как, впрочем, и защищающая их власть, глухи к любым аргументам против капитализма. Если капитализм обеспечивает им сладкую жизнь, значит, капитализм прекрасен.

А кого же нам агитировать против капитализма? Конечно же, трудящихся, в первую очередь, наемных работников, рабочих, крестьян.

Но как агитировать? Читать им общие лекции о марксизме? Говорить им о грядущей глобальной катастрофе, которая неминуема, если мир не откажется от капиталистической парадигмы?

Наверное, такие лекции тоже нужны, да ведь и есть кому их читать: среди коммунистов немало профессиональных преподавателей-марксистов. Но вот вам последние события на шахте «Красная шапочка». Рабочие голодают, не выходят на поверхность. Идет гражданская (пока холодная!) война работодателей против наемных работников. А мы к ним - с лекциями?

Нет, тут нужно что-то другое. Конечно, и сбор средств, организованный Форумом, хорошо. И пусть средств собрали не так уж много, - тут важно приучать людей к забытому понятию «солидарность». Но, согласитесь, никакие пожертвования не могут быть постоянными, а шахтерам Североуральска надо жить, кормить семьи, учить, одевать, лечить детей. И что же, всякий раз мы будем объявлять сбор средств? А завтра забастуют рабочие другого города, послезавтра - третьего и т.д. Так что же надо делать, чтобы реально помочь всем рабочим, всем наемным работникам России?

Надо организовать правовое просвещение!

Так, как это делал Владимир Ильич Ульянов. Возьмите в руки хотя бы 2-й том его Собрания сочинений. Брошюра, написанная и изданная в 1895 году, называется «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах». Владимир Ильич в этой брошюре не призывает рабочих к революции, не бередит их душу гневными филиппиками в адрес царя и фабрикантов.

Нет, он, вооружившись юридическим скальпелем, вскрывает махинации работодателей по обдуриванию рабочих. Причем, обдуривают не просто так, а изловчаясь нарушать свои же, буржуазные, законы. Обратите внимание хотя бы на подзаголовки этой брошюры.

- Что такое штрафы?

- Как прежде налагались штрафы и чем были вызваны новые законы о штрафах?

- По каким поводам фабрикант может налагать штрафы?

- Как велики могут быть штрафы?

- Каков порядок наложения штрафов?

- Куда должны идти, по закону, штрафные деньги?

- На всех ли рабочих распространяются законы о штрафах?

Видите, как обстоятельно и в тоже время спокойно, деловито строит Ильич систему аргументов. Таков же и весь текст брошюры, не нашпигованной юридическими дефинициями, а написанной простым, доступным для рабочих языком.

А ведь Ильичу в это время было всего 25 лет. Нынешние ниспровергатели Ленина, такие шавки, как Арутюнов, Лавров, не говоря уже о покойных Волкогонове, Солоухине, - заявляют, что-де Ленин никогда нигде не работал.

Смотрите, говорят они, закончил юрфак, а где его адвокатские процессы?

Эти дурачки с рыночными мозгами не могут понять, как это можно, имея юридические образование, не добыть себе богатую адвокатскую практику.

Но Владимир Ульянов не для того заканчивал юридический факультет, чтобы зашибать деньгу на защите богатых мерзавцев.

Владимир Ильич ГОТОВИЛ СЕБЯ к революции.

Вот именно этому я и призываю нынешних молодых борцов учиться у Ленина. Надо же понимать: для того, чтобы уметь толково объяснить рабочим суть хотя бы того же закона о штрафах, нужны были колоссальные знания. Ведь не от рождения же Ильич обладал такими знаниями.

Конечно, свойство характера, прирожденный ум, воспитание в семье, - все это предопределило круг интересов молодого Ульянова. Но уже с юности Владимир Ильич очень интенсивно занялся самовоспитанием и самообразованием. Приведу одно место из воспоминаний о молодом Ильиче его двоюродного брата Николая Веретенникова.

Братья разговорились о том, кто из них какую профессию выберет. Коля очень удивился, что Володя решил поступать на юридический факультет.

Среди молодежи того времени были популярны естественные и точные науки. К тому же, преподаватели Симбирской гимназии советовали Володе выбрать филологические науки, а учитель математики уверял, что у Володи математический склад ума. Надо поступать на математический факультет.

В общем, как известно, талантливый человек талантлив во всем. Но Володя выбрал именно юридический факультет. И вот как он объяснил свой выбор:

Теперь такое время, нужно изучать науки права и политическую экономию. Может быть, в другое время я избрал бы другие науки...

Так что нет ничего удивительного, что к 25 годам Ильич мог досконально разобрать любой, даже самый хитроумно запутанный закон. Он к этому времени имел университетское юридической образование, а уж о политэкономии и говорить нечего: и «Капитал» Маркса и труды других известных экономистов были изучены им капитально.

И вот что особенно важно: упоминаемая мною брошюра Ульянова о штрафах имела очень большое влияние на развитие забастовочного движения. Среди рабочих распространялись, кроме этой брошюры, еще множество листовок с таким же юридически грамотным разбором каждого конкретного случая произвола фабрикантов.

Царское правительство было напугано, причем не только самим фактом забастовок, но и юридической обоснованностью требований рабочих. Ведь рабочие требовали от фабрикантов всего лишь выполнения законов и - ничего сверх этого.

Количество и массовость стачек увеличивались. Росло правосознание рабочих. И правительство в 1897 году, то есть через два года после выхода брошюры о штрафах, издало закон о сокращении рабочего дня на фабриках и заводах и об установлении праздничного отдыха. Рабочие давно ждали этого закона. Но Ульянов призывает рабочих не успокаиваться.

Ведь царизм пошел на уступки лишь под влиянием участившихся выступлений рабочих. А как только ситуация станет немного спокойнее, фабриканты вернут своё с помощью всяких хитроумных подзаконных правил. В 1899 году в Женеве выходит очередная брошюра Ульянова

«Новый фабричный закон». Вот так, шаг за шагом, Ленин (тогда еще только Ульянов) вместе с соратниками-марксистами просвещали рабочих, поднимая их правовое сознание.

Владимир Ильич вступил на тропу политики рано. О его политической, революционной зрелости свидетельствует его высказывание после казни брата: «Мы пойдем не таким путем». Наши «демократы» умудрились осмеять это заявление Владимира Ильича, хотя этим показали лишь свою недалекость. Они же постоянно обвиняли Ленина в волюнтаризме, в склонности к террору.

А ведь этим заявлением 17 летний Ильич как раз отказывался от террора, как раз настраивал себя на долгую работу по подготовке революции, по подготовке рабочего класса. С момента произнесения этих слов до Октября 17 прошло 30 лет!

Хочется надеяться, что нынешним молодым борцам с режимом удастся пройти этот путь за меньшее количество лет. Тем не менее, легкой и скорой победой обольщать себя не надо. А что же делать? Вернее, с чего начать прямо сегодня?

Начинать надо с юридического и экономического образования.

И в этом мы может почти буквально последовать за Лениным. Однако, мне возразят: попробовали бы вы поступить нынче на юридический или на экономический факультет. Там все схвачено богатыми. Они сегодня посылают своих отпрысков на эти факультеты, чтобы готовить себе смену защитников от народных протестов.

Экономисты нужны богатым, чтобы уметь выкачивать бешеные прибыли из земных и людских ресурсов. Юристы нужны им, чтобы находить лазейки для обхода законов. То есть, экономисты и юристы нужны богатым и, кстати, обслуживающей их власти, для того, чтобы как можно дольше сохранять свой грабительский режим.

Правда, и среди «неэлитной» молодежи тоже наблюдается стремление получить юридическое образование. Одна десятиклассница сказала мне, что будет поступать на юридический, чтобы стать адвокатом. Уж очень ей хочется зарабатывать много денег. Как Генри Резник. Да уж, резниковские баснословные гонорары вскружили головы многим молодым людям.

Но вот на что обратите внимание: у таких юношей и девушек при выборе профессии сформирована уже изначальная установка на деньги, на богатство.

Они понимают: чтобы стать, как им мечтается, резником, нужен диплом.

А у левой молодежи ведь совсем другие побудительные мотивы для приобретения юридического образования. Им нужен не столько диплом, сколько сами знания. А знания можно получить и путем самообразования. Тут и старшие товарищи должны хорошо помочь: организовать кружки, семинары. Да не для общих лекций, а для изучения конкретных вопросов трудового законодательства.

Вы посмотрите, что делается. На той же Североуральской шахте рабочие мечутся: то не выходят на поверхность, то занимают помещение администрации, то голодают... И нет никакой четкой линии борьбы за свои права, так как нет грамотного юридического обеспечения.

Ведь как должно быть? Едва только поступили сведения о назревающем конфликте между работниками и хозяевами, тотчас на предприятии должен появиться грамотный юрист. И растолковать рабочим: вот это ваше требование незаконно, его надо убрать. А это - можно оставить, но сформулировать по-другому. Короче, на каждый юридический крючок, с помощью которого юридическая обслуга помогает богатым грабить рабочих, левый юрист обязан найти противоположный крючок, зацепившись за который, рабочие смогут добиться выполнения своих требований.

Пока такая работа не будет налажена, хозяева предприятий будут выигрывать любые судебные тяжбы, строя свои победы над рабочими на их юридической неграмотности.

И что, у коммунистов нет грамотных юристов? Есть. Например, в КПРФ, знаю лично нескольких дипломированных, весьма опытных юристов. Но чем они заняты? В основном, послевыборным сутяжничеством. Там у КПРФ украли, там вбросили, там подтасовали... Да неужели же нужно юридическое образование, чтобы понять: все равно вбросят, украдут, подтасуют. И сколько ни судитесь, итогов «выборов» никто отменять не станет.

Ну, составьте один общий документ о замеченных вами нарушениях и опубликуйте заявление. А все имеющиеся юридические силы бросьте на помощь бастующим или собирающимся бастовать трудящимся. А если вам трудно оторваться от думских кресел, то хотя бы организуйте регулярный инструктаж для комсомольцев. Им надо только разъяснить юридическую и экономическую суть того или иного конфликта и - дать денег на дорогу. И, будьте уверены, число успешных акций протеста сразу же возрастет.

Впрочем, на руководство КПРФ надежды маловато. Думается, что Национальная Ассамблея, как только соберется на первое собрание, одним из первых шагов и создаст юридический семинар для молодежи.

Напомню приведенные в начале этой статьи слова Ленина о том, что толкать массы на неподготовленную революцию - это преступление. Сейчас я приведу вторую часть той цитаты:

- А для того, чтобы действительно весь класс, чтобы действительно широкие массы трудящихся и угнетенных капиталом дошли до такой позиции (понимания необходимости свержения капиталистического строя.Н.М.), для этого одной пропаганды, одной агитации мало. Для этого нужен собственный политический опыт этих масс (41 - 78).

Вот-вот, так и мы должны действовать, помогая рабочим и всем трудящимся приобретать политический опыт борьбы с капиталом.

И чем чаще рабочие будут добиваться от работодателей выполнения предъявленных им условий, тем скорее они поймут: с капиталом можно и нужно бороться. Капитал можно и нужно побеждать. Сначала на отдельных предприятиях, а потом, когда рабочее движение окрепнет, то и во всероссийском масштабе.

По сути это и будет социалистическая революция. Как она произойдет, мирно или посредством вооруженного восстания, сейчас предсказать невозможно. Но произойдет обязательно. Трудящиеся все больше начинают понимать, что капитализм - это античеловеческий строй. И наша задача - расширять круг людей, понимающих эту истину.

Мы, старики, до революции вряд ли доживем. Но мы очень надеемся на вас, молодых. Не делайте только поспешных шагов, у вас ведь вся жизнь впереди. Готовьтесь к длительной, трудной осаде неприятельской крепости. Учитесь этому искусству у Ленина. И тогда социализм вновь засияет над нашей многострадальной Родиной.

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 160
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ротмистру и Pinoccio
Почемукин написал 04.05.2008 00:31
Ротмистр, Вы полное воплощение белогвардейца, а Pinoccio олицетворение представителя интервентов эпохи гражданской войны. Вы опять объединились в борьбе, но теперь на идеологическом фронте. Всех, кто пишет латиницей, я отношу к иностранцам. Pinoccio зверства, совершенные интервентами совместно с белыми, приписывает красным.
В памяти народной зверства интервентов и белогвардейцев почему-то сохранились, а о красноармейцах старики плохого не говорят. Вопреки Ротмистру, старики хорошо отзываются об уровне жизни в 80-х годах. Позвольте поверить нашим старикам.
Ротмистр, Вы увлекаетесь искажением жизни Советского периода 80-х г. В СССР мяса на душу населения съедали в 2 раза больше, чем в нынешние времена. В корове кажется мяса больше, чем костей. По Вашей подаче все мясо в чистом весе по знакомым уходило. Велика Россия знакомыми. Если косточки Ваше сиятельство не нравились, то могли бы свободно на рынке купить мясо по 3 и 5 рублей за кг
О какой сегодняшней очереди по жилью Вы говорите? Дожили, даже за деньги в очередь. Что-то за хрущебы стали цены сильно набавлять? А раньше народ бесплатно жилье получал. По количеству строительства жилья в год, СССР занимал ведущее место в мире.
Ситуацию прошлого в больницах приравнивать к нашему дню, просто преступление.
Провинциальные больницы сегодня в нищенском положении.
А о пайках и спец магазинах смешно читать, потому, что сейчас пайки чиновникам идут машинами, квартирами, проститутками, тысячами, а порой и миллионами долларов. Масштабы сегодняшней коррупции во сне не снились советскому человеку.
Ротмистр, я Вас просил указать материал, где Ленин Плеханова назвал тем, что Вы написали. И просил указать 3 тома, откуда Вы набрали компромат. Если Вы не можете указать источники, значит все приведенное Вами ЛИПА.
(без названия)
Pinoccio написал 03.05.2008 10:21
В "Севастопольских Известиях" печатают список первых жертв террора; "казнено 1634 человека, в том числе78 женщин". Сообщается, что "Нахимовский проспект увешан трупами офицеров, солдат и гражданских лиц, арестованных на улице и тут же, наспех, казненных без суда". В Севастополе и Балаклаве по словам свидетелей ЧК расстреляли до 29 тысяч человек. В целом в Крыму было расстреляно 50 тысяч человек. Старые генуэзские колодцы были заполнены расстрелянными солдатами и офицерами. Жертвами большевистского террора стали и многие рабочие.
По свидетельству М.В.Фофановой в Крыму большевики расстреливали раненых, больных солдат и офицеров Белой Армии в Крыму прямо в лазаретах, госпиталях и санаториях. Расстреливали и врачей, медсестер и санитаров. Расстреливали стариков, женщин и даже грудных детей. Тюрьмы городов были забиты заложниками. На улицах валялись трупы расстрелянных, среди которых были и дети. В ходе расследования Фофанова установила: в Керчи пленных солдат и офицеров большевики на баржах вывозили в открытое море и топили. Жертвы большевистского террора в Крыму исчислялись десятками тысяч.
Не было губернии, уезда, села, где бы не оставили кровавый след большевистские палачи. В годы советского режима объектами гонений стали все без исключения классы и социальные группы российского общества.
Исправления
03 написал 03.05.2008 04:33
Следует читать "потому".
___"__" __"__ "должны быть".
Ротмистр
03 написал 03.05.2008 00:17
Вопрос некорректен и с другой стороны- о каком факеле может вообще может идти речь? Как нормальные люди отнеслись бы к статье "Кто понесет дальше факел, зажженный от сердца Чикатило?"? Покрутили бы пальцем у виска.
Но оборзевшие ленинолюбы уже готовы поднять визг по поводу такого сравнения, и они... будут правы, но совсем с другой стороны,- Чикатило по сравнению с "самым человечным человеком" просто шалунишка.
"Как вы смеете!!!"- слышу я вопль мавзолейщиков, топающих ногами от благородного негодования.
Смею.
Смею потму, что ленинский террор НИКОГДА не носил случайного характера,- это всегда были продуманные акции по уничтожению ЛЮБОГО инакомыслия в России, и если для этого требовалось уничтожить целые партии. Ленин делал это не колеблясь: "Нельзя не арестовывать для предупреждения заговоров ВСЕЙ кадетской и околокадетской публики. Она способна вся помогать заговорщикам. Преступно не арестовывать ее." (ПСС,т.51,с.52).
Будучи юристом по образованию, он не мог не понимать, что действует как уголовник-террорист, дорвавшийся до власти и использующий суд в качестве "крыши": "Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, яссно, без фальши и прикрас".(ПСС,т.45,с.189).
Не скрывая своей ненависти к русскому крестьянству, Ленин со свойственным ему цинизмом инструктирует ответорганизаторов по работе в деревне:" Тут все сентиментальности, всякая болтовня о демократии дожный быть выкинуты вон".(ПСС.
т.41,с.147).
Ленина с полным основанием можно обвинить в возведении террора в ранг государственной политики:"Мы должны увлечь за собой 90 миллионов из ста, населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить- их надо уничтожить".("Северная коммуна",19 октября 1918г.Из выступления на VII Петроградской партконференции).
О концлагерях и предложении вешать за не вовремя убранный снег я уже писал.
Что же касается ленинского блефа о диктатуре пролетариата, которая с первых дней захвата власти большевиками была подменена жесточайшей диктатурой партноменклатуры, то Горький, которого так любят цитировать мавзолейщики, писал об этом вполне недвусмысленно еще 12 ноября 1917 года в газете "Новая жизнь":
"Рабочий класс не может не понять, что Ленин на его шкуре, на его крови производит только некий опыт... Рабочий класс должен знать, что чудес в действительности не бывает, что его ждет голод, полное расстройство промышленности, разгром транспорта, длительная кровавая анархия, а за нею не менее кровавая и мрачная реакция".
Все произошло именно так, как и предсказывал великий писатель. Именно поэтому
имя Ленина навсегда останется в истории среди имен самых кровавых и жестоких тиранов, у которого была лишь одна любовь и одна страсть- безграничная власть любой ценой.
А цену, заплаченную за это страной и народом, мы сегодня уже хорошо знаем.
Re: статья
Ротмистр написал 02.05.2008 13:30
вопрост: "Кто понесет дальше факел, зажженный от ленинского сердца?"
ответ: сам вопрос поставлен некорректно...
все дело не в том "кто понесет"...
и зачем он нужен этот самый "факел"...
а вообще-то, энтот факел годица только для одного - чтобы его
засунить в гудок всем марсистам-ленинцам. Это единственное достойное ему применение.
Alex_ govnjuk.com
03 написал 02.05.2008 09:35
Слушай, кусок детского разочарования, тебя даже дураком назвать неудобно. По твоей убогой логике (ты, ошметок, хоть понял, что написал-то?) в ЦК КПСС и в правительстве сидели сплошь агенты Запада, которые устроили демонтаж СССР.
До такого даже куда большая скотина чем ты- Лаврентий Палыч и тот не додумался бы.
Законы, принимавшиеся в последние годы царствования "руководящей и направляющей", были последними вливаниями в дряхлое тело покойника, и именно об этом говорил на съезде ВС СССР в 1990 году Главный Агент Запада предсовмина Н.И.Рыжков.
Ты ему вякни про "прямую агентуру",- он тебе по морде съездит и будет абсолютно прав.
А какова хрень про контрреволюцию 85 года! Для того, чтобы была контрреволюция нужна революция. Тебе этого в политкружке для недоумков не объясняли?
P.S. товарищ Почемукин, Вы не хотите побеседовать со мной о культуре поведения?
либераст-фашистской бл*дине "03"
Alex_ написал 02.05.2008 02:22
Обрушение экономики СССР - есть следствие демонтажа плановой экономики в 1987-1988 (законы 'О госпредприятии' и 'О кооперации'), осушествленного прямой агентурой Запада, пришедшей к власти в результате контрреволюционного переворота в 1985.
Мадам с факелом или кто зачем ходит в парк.
03 написал 30.04.2008 16:49
Оказывается существуют две формы хамства- "личная" и "не личная". По мнению Морозовой, для того, чтобы хамство считать таковым, оно должно быть адресовано непосредственно тому, кому хамят. Какая-то больная логика!
И снова, столь не присущая преклонному возрасту, сексуальная тематика,- на этот раз- оргазм. Бабушка, гуляя по парку в поисках "причиндалов", просто забыла, что это слово относится не к политике.
Даже на словари есть "ссылка", но морозовская, т.е. "ссылка без ссылки".
При этом хулиганом оказываюсь я. Вот так в ее любимые времена и шились "персональные дела".
Что же касается факела,"заженного от сердца"(?)ее любимого немецкого альфонса (как я понял, ЭТА лексика ей ближе), человеконенавистника, предателя России, больного хронической русофобией, то можно сказать его явно свихнувшейся защитнице:"Морозова, потушите факел,- второго поджога рейхстага не будет!".
Что же касается ее реакции на мои посты, то, поскольку ей, кроме как хамством, ответить нечем, то она по-своему права,- пусть молчит, может быть, по народной мудрости, сойдет за умную, хотя, мне кажется, этот шанс она уже упустила.
Почемукину
Н.Морозова написал 30.04.2008 11:33
Ну, что я говорила? Стоило мне задеть 03, даже не лично, а в посте, обращенном к Вам, как у него, у 03, полный оргазм. Я таких встречаю тут у нас в Измайловском парке. Выставят наружу свои причиндалы и ходят по аллеям, ждут, когда кто-то ахнет. Вот тогда у них - полный восторг. А если посмотреть в толковых словарях или в интернете, там говорится и об интеллектуальной разновидности эксгибиционизма. Яркий образчик - 03.
Ладно. Пожалею дедульку, больше не буду реагировать на его болезненно-хулиганские выходки. Может, и вылечится. Н.М.
Исправления
03 написал 30.04.2008 07:45
Следует читать "мадам".
___"___ __"__ "по большому счету".
___ "__ __"__ "до полного"
Истерика мада Морозовой или у кого что болит
03 написал 30.04.2008 07:41
Итак, новое изобретение истеричной почитательницы вождя- "интеллектуальный эксгибиционизм". Перепутав интеллект с половыми органами, она сделала очередной ляп- интеллект в отличие от "органов"- это то, что нельзя не показывать, если вступаешь в дискуссию.
Впрочем, мадаме, это удавалось многократно,- вспомним абсолютно идиотские названия ее статей (зайдите на сайт ее верности Вечноживому).
По поводу же "обличения вранья" она выступила в паре с форумным юродивым wolodja- ее сподвижником и, где-то пог большому счету, ее альтер эго, за все время не приведя НИ ОДНОГО примера, потому что можно хамить до палного оскотинования человеку (что, кстати, неплохо делал ее кумир), но еще никому не удавалось хамить ФАКТАМ.
Вспомним, как эта отмороженная (простите за каламбур) тетенька визжала по поводу пломбированного вагона (он у нее даже летал!), а потом затихла.
Или может быть она с фактами в руках оспорила те "заслуги" перед Россией и ее народом, после которых Ленин предстает одним из самых страшных палачей и злодеев ХХ века?
Увы, она отлично знает, что любая ее ложь, любое "партийно-принципиальное" вранье будет немедленно разоблачено в немалой степени благодаря...Ленину,- так старались холуи втиснуть каждое лыко в строку его "бессмертных произведений", что устроили присяжному поверенному полный исторический обмишур.
Нет у тетеньки НИЧЕГО, кроме патологической ненависти, которую она время от времени выплескивает на читателей Форума. Это и есть убожество и нищета пропаганды, а яда у змеи давно нет- осталось лишь злобное шипение мавзолейной приживалки.
P.S. товарищ Почемукин, я сперва хотел написать в рекомендованном Вами куртуазном стиле, но потом подумал и написал ЧЕСТНО. Полагаю, что это куда важнее.
Почемукину
Н.Морозова написал 29.04.2008 13:43
Ну, что, Почемукин, убедились в моей правоте? Я же Вам говорила, что не стоит вступать в серьезный разговор с 03. Он болен эксгибиционизмом в его интеллектуальном варианте. Он будет постоянно выставлять напоказ свой срам, пока кто-нибудь не воспримет его всерьез и не возмутится его враньем. И тогда он, вдохновленный чьим-то возмущением, выдаст очередную порцию вранья. И Вы снова станете опровергать? Бросьте, право же, это пустое дело. Убедить в чем-то можно сомневающегося, заблуждающегося, а убедить лжеца невозможно в принципе. Всего хорошего Н.М.
Почемукин
03 написал 29.04.2008 00:56
1. В дальнейшем обещаю цитировать подобные вопросы-реплики.
Вопрос: кому от этого станет лучше?
2. Насчет чуждости идеи- факт, которого я никогда не скрывал, так как давно считал совокупность этих идей развращающе-тупиковой.
Что касается достижений этого периода, то большинство из них имели место "не благодаря, а вопреки".
Космос прочно связан с именем С.П.Королева, авиация многим обязана Туполеву. Здесь отдельные защитники социализма на голубом глазу утверждали, что именно "шарашки" способствовали росту их конструкторского таланта. Надеюсь, мое нежелание поддержать этих товарищей не дает права априорного обвинения меня в отрицании очевидного. Да, успехи были, но одна Куйбышевская ГЭС унесла жизни двух тысяч зэков-строителей. А сколько таких "великих строек"!
Я уже не говорю об "апофеозе социализма"- "развитОм социализме"- это уж были вечные сумерки коммунистической идеи, которую Вы предлагаете мне почитать аки Господа нашего. С чего бы это?
3. По поводу эпитетов я действую строго по писанию- "мне воздастся и аз воздам",- не надо мне хамить и, как видите, все нормально. А защищать здешних хамов не стоит.
4. Лермонтов ПОЗВОЛИЛ себе "подобные обобщения",- не сочтите за труд перечитать "На смерть поэта".
5. Какое игольное ушко, когда она до войны занимала пятое место в мире по промышленному развитию, обгоняя по ряду показателей ведущие капстраны (я писал об этом с цифрами и ссылками)? Я плохо поддаюсь подобному агитпропу, потому что имею представление о том, что было в России до 17 года и во что ее превратил Ленин, настолько наглядно "продемонстрировав миру черты будущей цивилизации", что он с ужасом отшатнулся от его "достижений" на терроре и крови
народа. Неужели Вам и ЗДЕСЬ нужны цитаты и цифры?
6. Бесспорно, что Ленин создал в истории СВОЮ эпоху. Адольф Гитлер тоже.
7. У рыбаков это называется "нырнуть под карягу",- Вы предложили изучать Ленина БЕЗ изучения истории его партии. В это слабо верится из-за явной нереальности идеи. Лермонтов у нас уже был, теперь Маяковский:"Мы говорим Ленин- подразумеваем- партия, мы говорим- партия- подразумеваем- Ленин". Партия, которая всегда говорила одно, а подразумевала другое, но этого тождестива она придерживалась ВСЕГДА. Вы, часом, не неотроцкист?
8. Я НИКОГДА не стремлюсь принизить или возвысить чужой имидж,- в этом деле каждый сам себе архитектор. Интересно, а как Вы относитесь к ленинским характеристикам оппонентов и товарищей по партии? Напоминать этот шлейф вождя не надо?
9. Звание профессора, на мой взгляд, обязывает:
постоянно совершенствовать знания "своей" науки;
ничего не принимать на веру, все подтверждая фактами;
признавать не авторитеты, а научный потенциал;
никогда не спорить с оглядкой на "вышестоящую позицию";
не менять своих взглядов в угоду коньюнктуре;
быть великодушным к ошибающимся и беспощадным к упорствующим в своих ошибках;
воспитывать учеников как равных.
Именно этих принципов я и стараюсь придерживаться на Форуме.
А дураку все неймется.
03 написал 28.04.2008 23:45
То слюняво-юродивый wolodja пишет, что я постоянно отвешиваю ему честно заработанные подзатыльники исключительно потому, что он из Чувашии (как будто пребывание в другом месте само по себе прибавило бы ему ума!), то обвиняет меня в шовинизме и фашизме, прекрасно зная содержание всех моих постов (он после каждого поста прибегает тявкнуть и осчастливить человечество очередной глупостью), то с восторгом идиота сообщает о появлении на Форуме моего очередного аспиранта/студента, которых там не было сроду, то вдруг начинает учить меня русскому языку, с которым он явно в натянутых отношениях.
Мне говорят "какой спрос с больного") и это правда, но когда это косноязычное чудо природы пишет всем, кто не согласен с его больным бредом, "логикой не владеешь" и начинает рассказывать надоевшие байки о том, что СССР "уничтожили",
хотя о его развале еще в 1990 году предупреждал предсовмина СССР Н.И.Рыжков и летом 91 года хлеба даже в Москве оставалось на две недели, а за остальными продуктами люди давились в километровых очередях, в этом случае возникает вопрос- как выглядит образ защитника этого строя?
А ВОТ ТАК он и выглядит. Как раньше писали в школьных сочинениях "типичный представитель". И это хорошо, а то ведь найдется какой-нибудь доверчивый посетитель Форума, начнет клевать на морозовские потешки или заблудится среди рекламных постов тех, кому при старом строе жилось ну просто замечательно, а тут,- явился не запылился Шариков-младший со своими дешевенькими сентенциями, враньем и переиначиванием чужих цитат- и все.
Вот так один недоумок может свести на нет усилия и потуги "агитаторов-горланов-главарей". Так что пусть и дальше трудится,- ведь именно о wolodja'ах говорят "убереги, Господь, нас от таких друзей, а уж от врагов мы и сами убережемся".
Для 03
Почемукин написал 28.04.2008 23:19
Вы находите, что я использую старый прием:
"Стоит кому-нибудь четко показать истинный облик Ленина, его последователей или всей совсистемы, как тут же появляется серия "наивных" вопросов, уводящих обсуждение в сторону".
Критику, выводы и заключения по поводу какого-либо "приема" или серии фраз оппонента, производите только после приведения критикуемой части текста. Без этого подобная информация не имеет достоверности и не подлежит осмыслению. Коль Вы объявляете вопрос "наивным", то приведите его и покажите от чего и в какую сторону он уводит обсуждение.
Вы находите, что я даю характеристики без надобности. Я указал на Вашу политическую ориентацию и сейчас повторю, что связано с коммунистической идеей, Марксизмом, советскими достижениями периода 80-х годов для Вас все это чуждо и принимаете Вы это враждебно. Вы же 03, Ротмистр и др. Ваши единоверцы своим оппонентам изволите давать личностные уничижительные ,оскорбительные эпитеты, унижающие собеседника, как личность.
В антисемитизме я Вас не обвинял, а обратил Ваше внимание на недопустимость таких обобщений:
- "1. Не имея ни капли русской крови (со стороный матери- немцы, шведы, евреи; со стороны отца- калмыки и чуваши), он просто НЕ МОГ чувствовать и понимать чуждый для него народ".
"2. Живя в стране, где большинство населения было русским, он испытывал комплекс
представителя нацменьшинства, который мог "купироваться" у него только откровенным хамством и презрением", -
и показал к чему они ведут. Если бы подобное обобщение позволил себе М.Ю. Лермонтов, то он мог бы и не остаться в народной памяти.
Ленин протащил Россию через игольное ушко и вывел ее обновленной, способной к развитию. Он дал народу вкусить цену социальной защищенности и продемонстрировал миру черты будущей цивилизации с социально защищенными гражданами и особенно развивающейся молодежью.
Я предлагаю молодежи читать работы Ленина и Маркса и Энгельса, так как они были непосредственными участниками истории. Ленин создал свою эпоху в истории
Вы 03 имеете свойство воспринимать мой текст по своему, а не как я думаю и пишу.
Привожу пример. Копирую мой текст
- Правильно 03 Вы сказали:
"я сегодня поддержу: молодежь должна изучать Ленина, именно Ленина",
я же добавлю, изучать по его работам и публичным выступлениям -
Вы доказываете следующее:
- Вы хотите, чтобы молодежь изучала глянцевого, отретушированного Ленина, а я никогда не смешивал сказочную историю КПСС и Историей.
В этом принципиальная разница между нами- или-или. -
Из всех, сколько было моих выступлений на форуме мск, я ни разу не писал, ИЗУЧАЙТЕ ИСТОРИЮ КПСС. По сему возникает мой очередной НАИВНЫЙ ВОПРОС. Покажите, где я хотел того, о чем Вы пишите??
Честно говоря, Ваши предположения за оппонента такие как: "следовало сравнить меня", "Вы можете возразить мне словами М.Твена", "Вы хотите, чтобы молодежь", "наивный", "несварение прочитанных трудов", походят на прием создания ложного, неприятного впечатления о ком-либо. Звание профессор чему-нибудь обязывает или нет?
Па нультяпкиньчкому пути идешь Рот_мистер...
wolodja написал 27.04.2008 17:59
логикой не валдеешь... сссра не развалилась... ее уничтожили... а енто разные вещи... и кака енто було сделано описано и ичвечтно... ты же здеся шлангой пиркидываешься.... ну а усякие "кака и така" ...енто РОТ_мичтер навузаеться подчтава... дуля вас с нультяпкиным и нультяпообразных... когда вама нечема крыть вы начинаете за слова цепляться высмеивать и опсирать "противника"... и не по делу... "да не перди, wolodja, всем все и так понятно... " - енто вершина твоего жидковантого юмора... и расчитана на людишек таковоче склада и морально-интеллевиктувального склата... орально-анального... такачито давай ванонима наша шпарь по нультяпиньчкой иньчтрукции тальше...
+++++++++++++
да... ты на воруме давно и товое "Ельцин коммуняк спас, а то бы вам всем башни точняк посносили"... каротое ты тута тичнул, зная чито я, вопченто, антиКПССовец и анти КПРФ_овец (чкажем так)... зачтавляеть передавать пирветь папитану... тоичть твои посты содержат заведомую ложь... РОТ_мистер...
Re: кака учегда вреть рОт_мичтр и нультяпкин...
Ротмистр написал 27.04.2008 17:09
"а в СССР кака тама було"
во, правильно... тама була "кака"...
да не перди, wolodja, всем все и так понятно...
елси бы все так замечательно жили, то никто бы не дал ссср развалица...
а на самом деле - Ельцин коммуняк спас, а то бы вам всем башни точняк посносили...до того народ злой был...
так что, прикрой-ка лучше свое поддувало...
кака учегда вреть рОт_мичтр и нультяпкин...
wolodja написал 27.04.2008 14:46
зарплата була 105-110 рублей пирмерно ва первый год... патома 125 енто у итр... урабочих кастати польче... но... сапоги югославчкие кака с переплатой, така и без опходились 70-90 позднеет 120 но поздняе и зарпалта була нета... и члужили 3-5 лет... а нето дирьмо чито сиводня еле хватееть на сизон, да ито пирходиться иха часто сдавать ва течении недели... чема торгують никато незнаеть... ботинки мужские чтоили 30 рублей... самые дорогогие ... но... но за 110 рублей + 110 рублей жены... мы жили оть зарплаты до зарплаты... капукали прочтую еду, одежду и мебель и умудрялись летом ечдить на юга...
...насчет мяса ... куры мясом не считались... вынужден пирзнать чито вони були... начсеть качества... зависило от мечтности ... далеко иха не возили... у меня и тогада и сиводня жена береть только местных... наверное ва Чувашии куры не такие кака в Рот_мистрии ...но например ва Самаре мясо и масло було только с рынка... энто так ...и мы очень на енто велись... цены на рынке були выше... но ниже чема сиводенна вочтальных магазинах... правада ва копторгах и колпасы були и уче чиво надо... токко подороже... а вота привычки капукать дорогое не було у народишки прокляого...
... начета поездок за пугор...да енто була проблема очебенно для теха като даром туда не хотел ехать... а като спекуляцией занимался (пизнецом - по нынечнему - челночил... темата)... у теха проблем не було...
... мебель стоила не немяренных денег...но чтоила 2000 рублей комплекта...(стенка+мягкая...стол)... пирмерно столько сколько первый взнос за кооперативную двукомнатную кавартиру... были периоды когада она була дефицит, были когда ее никато не брал... кака и сийчас... уче завалено дрянной мебелью по бешенным ценам... прикодиться делать на заказ (по темже беженным), но хоть пользоватцца мочно... даже пиричной пордуманной кончтрукции стола для компа сряди готовых нет... хотя прочпектов море...
...начета "делали вид и начета платили" - енто анекдотики каротые враги народа расчпучкали уже тогада... тама и ня только горовили и делали... тута ты шлангой ня прикидывайся...и кастати като и кака создавал тяфициты ты могешь поболее маво рассказать... очебенно ка концу перечтройки... но кака верный нультяпкиньсчкий вученик будешь варть до "поденного конца"...
++++++++++++++++
далее почти цитирую - РОТЬ_мистера: "мерзость же ситуации в том, что такие типы,как РОТ_мистеры, прекрасно все это знают..."... но каравять токко то, чито има поручено сказать...
я так думаю, что живя в СССР того времени не знать этого всего было невозможно.
+++++++
а в СССР кака тама було ... иче мы делаем ракеты и покоряема Енисей... така вонта ракеты, покарения, строительства, научная работа, детские сады, лагеря и нормальные здоровые дети (продолжительность жизни заметанно более була), отсутьствие порнографии, педофилии, наркомании... енто усе було...
++++++++++++++++
насчет очереди на машину... енто воопче отдельный рачговор... кагада приняли ряшение чтроить завод автомобилей ва тольяттии я ече маленикий и невопытнвый понял, чито Советскому Союзу причел конец... паматучто и тогада и севодня те ушлепки каротые мечтають об автомобилях - вони учлепки и естя... и за автомобиля вони мать родную продадуть... автомобиль апсолютно нужная вещь для разведения лохов... чема больше автомобилей - тема больше лохов... чито опчеичвечтно...
... начета квартиры скаазки не надо... ва начем климате бездомных неть и буть не можеть... енто не сиводняшние вермена...
Re: Енто для тибя репа...
репа написал 27.04.2008 13:17
Я про Фому, а ты про Ерему. Ясен пень- люди на работе.
Re: и иче - wolodja
Ротмистр написал 27.04.2008 13:11
расписывая "прелести" социализма, wolodja , как всегда, просто лжет...
он не говорит о том, что после института зарплата была 110руб., а что хорошие югославские или немецкие женские сапоги стоили 70-80руб. (гос.цена) но по этой цене их купить было невозможно - в обществе тотального дефицита вовсю расцвела коррупция(вспомним дело Елисеевского магазина и тысячи таких же , поменьше). Это очень точно отражено в советском фильме "Змеелов".
абсолютно точно.
и торговля пивом из бочек и т.д.
да, мясо было по 2 руб.
НО!
купить нормальный кусок мяса по этой цене было невозможно. в продаже - одни кости, с тонким налетом мяса. мастера были своего дела!
хорошее мясо (без костей, жира и жил) - только из-под прилавка
надо было иметь "блат" - знакомство.
надо было быть "полезным" мяснику человеком - продавцом промтоварного магазина или зубным врачом.
очередь на машину - на 10 лет вперед. Про квартиру я вообще не говорю. Многие из тех, что сегодня живут в хрущобах - стоят в очереди с советской поры!!!
и тоже - за продвижение "вне очереди"
в больницах - была та же ситуация, как и сейчас.
Про качество сервиса я вообще не говорю - тебя могли послать на 3 буквы, если ты требовал своего.
чтобы поехать в Болгарию надо было пройти собеседование в райкоме комсомола и подробно рассказать биографию ленина и ответить на вопросы по очередному съезду партии.
совдеповская система постоянно глушила станции "Голос Америки" и "Немецкая волна".
боялись, красные макаки...боялись...
еще бы, знала кошка, чье мясо съела...
картошка в магазинах продавалась - вместе с комьями земли, никогда этого не забуду. если "выбрасывали" курей - праздник!
НО! совдеповские куры, были с головами и лапами, синюшного вида, с перьями - в отличие от венгерских (все аккуратно обработанные, без перьев, в полиэтиленовых упаковках).
мебель более-менее приличная - производства ГДР, Польша, Чехословакия - а супер была Югославская и стоила немерянных денег.
и за всем - длинные очереди. в рабочее время! колоссальные очереди, если только где-то что "выбрасывали" или "давали"...
люди уходили с работы и стояли в очередях, чтобы что-то купить!
на ладонях писали ручками номерки и надо было приходить и проверяться на "перекличку" несколько раз, чтобы купить вещь.
на всех производствах процветало воровство ("несуны").
типа то, что ты охраняешь, то ты и имеешь!
говорили "мы делали вид, что работали, а они делали вид, что платили"
в общем, все было точно по поговорке:
СЛЕВА - МОЛОТ
СПРАВА - СЕРП
ЭТО НАШ СОВЕТСКИЙ ГЕРБ!
ХОЧЕШЬ ЖНИ
А ХОЧЕШЬ КУЙ
ВСЕ РАВНО ПОЛУЧИШЬ *** !!!
мерзость же ситуации в том, что такие типы,как wolodja, прекрасно все это знают...
я так думаю, что живя в СССР того времени не знать этого всего было невозможно.
избегать - да , если ты был партаппаратчиком - работал в горкоме или обкоме партии, получал пайки, все тебе в кабинет приносили, без очередей. Были спец. магазины типа "Березка". Простым людям (быдлу) туда вход был закрыт, только для советской аристократии. Такие вешали у себя портрет Ленина - хорошая у них была жизнь!!!
Партия за все болеет и ни за что не отвечает !!!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок