«Пидарасы!!» (о парламентской демократии)

Опубликовано 17.09.2010 автором Юрий Мухин в разделе Общество и его культура
«Пидарасы!!» (о парламентской демократии)

На политическом форуме в Ярославле Президент Медведев изложил свое видение демократии в России. Главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов по этому видению уже отстрелялся, а я хотел бы воспользоваться очередным маразмом президента, чтобы обсудить вопрос о том, какой, к черту, демократии нужен пост президента вообще?

Благо Медведев уделил этому вопросу внимание: «Нам говорят про парламентскую демократию. Наши киргизские друзья встали на этот путь. Но для России, как, я боюсь, и для Киргизии, парламентская демократия - это катастрофа». Как водится, в его головку как-то не вложилось, что по своему построению Советская власть как раз и была парламентской демократией, а по военным и экономическим достижениям нынешней президентской России до СССР, как до Киева раком, а то - и еще ниже. И для СССР катастрофой была как раз президентская демократия Горбачева.

Правда, Медведев об СССР как песню поет: «Все, что было не со мной - помню!» - и в качестве примера достоинства своего с Путиным и Ельциным правления приводит собственного сына Илью, который никогда не видел ни пустых полок магазинов, ни черно-белой телевизионной картинки с выступлением генерального секретаря. Что касается пустых полок магазинов, то они появились как раз вместе с президентом СССР Горбачевым, а до президента полки магазинов ломились от товаров, по крайней мере, в Ленинграде. А вот отсутствие картинки с генеральным секретарем, которую в СССР показывали далеко не каждый месяц, а только во время крупных событий в стране, Медведев упомянул кстати, поскольку теперь его сын Илья может каждый день лицезреть цветную картинку с физиономией развлекающихся папы и дяди Вовы. И то, как они колбасят, генеральным секретарям и в голову не могло придти.

Представьте, что генеральные секретари ЦК КПСС увидели бы, как Дима с Вовой за государственный счет катаются на самолете, на «Ладе Калине», на байке, на корабле, на подводной лодке, на горных лыжах, на лошади. Увидели бы куда из Москвы уезжают, чтобы ловить рыбу, охотиться на уссурийских тигров, стрелять из арбалета по китам, кормить молоком лосят, жрать гамбургер и получать мелкие подачки. Увидели бы, как дружно Вова с Димой удрали с командного пункта с началом Грузино-Осетинского конфликта, как важно они надувают щеки в президиуме и какую при этом чушь гонят... Думаю, даже Хрущев вопил бы любимое: «Пидарасы!!».

Это, кстати, образец дебильности аппарата Медведева - каждый день до тошноты пиарить по ТВ шефа, и одновременно вкладывать ему в выступление слова про телевизионную картинку с генсеком!

А вот с такой мыслью Медведева, трудно не согласиться: «Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для чего демократия не создана, такого рода иллюзии наблюдались в 90-е годы, когда люди перепутали демократию и понятие благополучия». Действительно, в 90-е годы несколько сот тысяч отборных людей во главе с президентами России перепутали демократию с личным  благополучием и разворовали все то, что народ (демос) накопил к этому времени. Поэтому демосу ожидать благополучия от президентов России совершенно нет никаких оснований. Уже все украдено, остался только бюджет, но его не то, что демосу, его и президентским демократам не хватает. Молодец Медведев - про то, как они с Путиным и Ельциным перепутали демократию с личным благополучием, не сказал, а отлил. В граните!

Ну, а теперь про то, нужны ли демократии президенты.

Впервые президенты появились в США, и отцов-основателей США можно было понять - они создавали свое государство «с чистого листа», да еще и в ходе войны за независимость. За образец государственного строительства наверняка брали Великобританию, а там парламент и король. Видимо это, а также военная необходимость объединить власть под одним командованием, привели к тому, что президенту придали оттенок королевской власти, придали тем, что и президента стали избирать всеобщим голосованием, а не назначать его единственным разумным источником власти - законодателем, Конгрессом.

И то, что в ряде стран есть президенты, избранные прямо избирателями, - это управленческая глупость, оправданная только для стран без больших исторических потрясений. Но уже на опыте развалившегося СССР - на опыте России и «суверенных» государств - можно видеть, до какого маразма может дойти институт президентства.

Не в Горбачеве, Ельцине, Путине и Медведеве здесь дело, хотя, конечно, будь на их месте умный и порядочный человек, он бы многое успел сделать. Причина в том, что не может быть у подчиненного двух одинаковых по уровню власти начальников. Президент же избирается народом, и парламент народом. Для аппарата исполнительной власти и для граждан - они равноценные начальники. Хорошо, если время спокойное и есть определенные традиции по подчинению президента парламенту. А если нет? Тогда это драка между этими двумя начальниками за первенство и соответствующий развал управления государством с анархией в стране. Вспомните конфронтацию Ельцина с Думой, когда он объяснял весь бардак тем, что коммунистическая Дума президенту ничего не дает сделать, а Зюганов объяснял, что «коммунисты», имея большинство в Думе, из-за Ельцина не могут бороться за счастье народное. И под прикрытием этой болтовни оба занимались одним и тем же - давали «своим» обворовать народ (демос).

Представьте, что у нас автомобиль ведут сразу два шофера, с равными правами - один руль крутит, а другой на газ и тормоз жмет. Попробуйте выяснить, кто из них отвечает за то, что вы никуда не доехали или валяетесь в обочине.

Хотя президенты и как бы подчинены законодательной власти, тем не менее, любые политические силы, приходя к власти, норовят в первую очередь назначить своих людей министрами, начальниками и т.д. И это понятно. Деньгами, собранными с народа с благословения законодательной власти, распоряжаются чиновники правительства. А это и государственные должностные оклады, и привилегии, и возможность брать взятки и воровать, находясь под защитой вора, прошу прощения - президента, равного по своему выборному статусу законодателю.

Для демократии избираемый всем народом президент - это отрава, это ЛИКВИДАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЗБРАННЫХ ПЕРЕД ИЗБИРАТЕЛЯМИ. Не может быть демократии при таком раздвоении верховной власти!




Всего комментариев к статье: 252
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Институт президентства
Россиянин написал 17.09.2010 12:06
Автор статьи полностью прав. России нужна парламентская форма правления. Президентская форма правления - это крен в сторону авторитаризма и часто этот крен развивается в полноценный авторитаризм.
Нине Малаховне
Гра написал 17.09.2010 11:52
Так вот тот кто, с картой - это РУКОВОДИТЕЛЬ. А тот, кто руль крутит - УПРАВЛЯЮЩИЙ. =============================================================
Ай, какая маладец то Нина Михална. Тут ведь, что главное? Главное, чтоб еще управляющий в картах разбирался.:)
Re: Буряченко Нина михайловна
политассенизатор написал 17.09.2010 11:34
Вы обосрались, Нина Михайловна!
Сходите, подотритесь.
И приходите завтра, а лучше после.
Буряченко Нина михайловна
=-=-= написал 17.09.2010 11:31
Раскрыть комментарий
Буряченко Нина Михайловна
=-=-= написал 17.09.2010 11:24
Раскрыть комментарий
мату
Анаpxист написал 17.09.2010 11:22
Тов. мат!
Степень "похуизма" по отношении к ВЛАСТИ(!) у российского народа возрастает не по дням, а по часам. Для подтверждения этого анархистского тезиса предлагаю уважаемой рЫдакции провести очередной опрос с простым, как грабли, вопросом:"Нужна ли вам власть?" и двумя вариантами ответа: "Да" и "Нет" (для пущей "дерьмократичности" можно добавить еще один: "Не знаю").
Небольшое замечание: уверяю Вас, тов. мат, хуй - далеко не тот предмет человеческого организма, коим можно так вольно обращаться, особенно в аналогиях отношений русского человека к власти. Прошу учесть это обстоятельство, уважаемый!
невежество не аргумент
Евгений Ихлов написал 17.09.2010 11:18
Как же живут бедные США и Франция, Мексика, Аргентина, Чили и Бразилия, Польша с ЮАР, где президенты избираются всенародно? Тяжело, живут, скудно. И Сталина с Мехлисом у них нет.
(без названия)
мат написал 17.09.2010 11:02
Сувенирные демократы, то в граните отольют, то яровые по осени высеют....с какой они планеты? и наскольже у нашего народа велика степень похуизма, что бы забиввать на их присутствие во власти.
(без названия)
АНТИп написал 17.09.2010 11:00
Говно, товарищи, нельзя победить фильтрацией.
С говном нужно бороться другим методом.
Раз уж на реке всплыло говно и затянуло поверхность некогда чистого водоема, то да...
Говно перекрыло доступ кослорода всем обитателям.
И президент, и премьер, и олигархи, и министры, и вельможи разных чинов и погонов - это все, товарищи, ОНО.
Но как избавиться от него???
Рассказываю.
Как опытный ассинизатор.
Нужно дать говну расплодиться так, чтобы ВСЯ РЕКА стала сплошным навозом. Что мы сейчас и наблюдаем. Видимо, вся их модернизация сведется к тому, что у каждого чиновника появится сайт на подобие премьерского "премьерГОВру" (совпадение то какое неслучайное в корнях слов!!!).
"ГубернаторГОВру", "МинистрГОВру" и т.д.
И все они наподобие путена будут пиарится ежедневно о своей якобы работе.
Вот так, товарищи...
А как же мы с вами???
А вот как раз тогда (по законам природы) чистая вода найдет новое русло!!!!
Чистая вода пробьет другую дорогу.
Оставив говно с опарышами там, где завещал великий сортиромочильщик путен.
Буряченко Нина Михайловна
=-=-= написал 17.09.2010 11:00
Раскрыть комментарий
Какие нахрен андроиды??? Это АНДРОПОИДЫ!!!
****** написал 17.09.2010 10:56
Короче те педерасты которые убили СССР!
Народный суд над КПРФ
ПРАВДА написал 17.09.2010 10:54
Раскрыть комментарий
Re: Буряченко Нина Михайловна
Анаpxист написал 17.09.2010 10:48
Тов. Дуряченко!
Позаботьтесь лучше о своей голове! Да, и про фотомордочку консептуальную не забывайте.
Причем тут кибернетика?!
Здесь долдонят про демократию.
Если вы желаете поговорить про кибернетику и социум, как сложнейшую динамическую систему, и про кибернетические возможности управления этим социумом, то милости прошу.
Имел то я в виду всего лишь элементарную элетронную голосовалку, естественно с соответствующими защитными функциями.
Все бабы - дуры!
Буряченко Нина Михайловна
Re: К вопросу о демократии и "демократии" написал 17.09.2010 10:21
Раскрыть комментарий
Re: Глава
Анаpxист написал 17.09.2010 10:17
Тов. Вадим Бурнабаев!
А каков тогда должен быть этот человек? Тов. И.Христос или тов. Мохаммед?
Глава
Вадим Буранбаев, Уфа написал 17.09.2010 10:09
По мне, так лучше, чтобы один человек руководил, а не ГосДума, представители которой тянут воз в разные стороны
Познакомьтесь с более развернутым анализом
Виктор написал 17.09.2010 10:07
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/245904/feodalnaya_rossiya
Re: К вопросу о демократии и "демократии"
Иннокентьевич написал 17.09.2010 09:58
Вот такой идиотский мир животных, обязательно определяют вожака.
Между прочим, мы выбираем в Думу не депутатов(предусмотрено Конституцией РФ http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=5522306), а партии,которые назначают депутатов.
Re: Как замечательно было жить в говне при сосиализьме
Иннокентьевич написал 17.09.2010 09:50
Как замечательно было жить в говне при сосиализьме - У советских собственная гордость (17.09.2010 06:19)
-------------------------------------
Видимо ваших родителей и Вас в дерьме зачали.К сожалению "крыс" советского разлива оказалось много в прорубе перестройки. Как же лихо они организовали пустые полки с 1987 г.
http://korrupcij.forum24.ru/?1-1-0-00000004-000-0-0-1262772493
К вопросу о демократии и "демократии"
Анаpxист написал 17.09.2010 09:48
Товарищи сосайтники!
Демократия в отличие от "демократии" есть власть ВСЕГО народа, а не кучки "избранных" дуботатов-законодятлов.
На кой хрен мне и парлямент этот сраный. Про партии вообще умолчу.
Ежели тов. Дуряченке хочется иметь "консептуального" руководителя, пущай сначала придумает себе "консепсию", вырежет из журнальчика соответствующую фотомордочку и повесит у себя дома в переднем углу, можно с лампадкой и регулярно, три раза в день молится (или мастурбирует) на эту фотомордочку.
Сегодняшний уровень коммуникаций, техники и технологии позволяет осуществить прямое участие ВСЕХ граждан, как в законодательном процессе, так и в принятии ВСЕХ решений на муниципальном, региональном и даже государственном уровне. И обойдется гораздо дешевле, нежели содержание кодлы прожорливых дуботатов, адменструаций, министров и прочей мрази.
[В начало] << | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок