Нас отравили трупным ядом капитализма

Опубликовано 01.08.2007 в разделе Общество и его культура
Нас отравили трупным ядом капитализма

Граждане, послушайте: о какой революции вы тут, на форуме, спорите? Кто кого у нас будет свергать, если в стране всё население составляет один-единственный класс - буржуазию?
Недавно вот в камеру к Ходорковскому подселили старушку. Познакомились. Разговорились.
- Баба Нюша, за что же тебя-то?
- Ох, милок, и не говори. Есть у меня энта самая частная собственность: избушка и при ней огородик. Вырастила я редисочку, укропчик - и пошла продавать. А тут налетели супостаты, нацепили на руки железяки и повели в милицию. Говорят: ты, бабка, бизнесом занимаешься, а налоги не платишь. Посиди-ка ты в тюрьме. Вот я и тута. Ну, а тебя, касатик, за что?
- И меня за это же самое: налоги не платил.
Бизнесмены обнялись и заплакали.

Скажете: ну, вот опять шуточки всякие. Да нет же, это не шутка, мы действительно все до одного - буржуи. Нам всем сделана инъекция буржуинства. И это - величайшее достижение российской контрреволюции. Чья это была идея, теперь уже трудно докопаться, но идея, надо признать, гениальная.

А суть идеи такова: нас всех повязали буржуазными ценностями. Главной же ценностью у буржуазии, как известно, являются деньги. И сегодня в нашей стране мало найдется людей, которые не считают деньги главной ценностью жизни. Деньги стали идолом, которому поклоняются, целью, к которой надлежит стремиться.

Забыты все высокие идеалы, мечты о справедливом обществе. Забыты нравственные нормы: честность, порядочность, доброта. На помойку выброшено всё то, что не приносит денег. Причем, желательно денег быстрых, легких. Правда, с момента начала контрреволюции прошло уже два десятилетия, мираж легких денег начал рассеиваться. Становится очевидным, что основные источники денег захвачены новыми хозяевами жизни.

Но тогда, спрашивается: почему же народ не восстает против этой власти? Ведь несправедливость нынешнего устройства жизни очевидна. А потому народ и не восстает, что поклонением деньгам повязаны почти все. Правда, кому-то удается хапнуть миллионы и миллиарды, а кому-то повезет на несколько тысяч, но тут уже нет разницы, тут главное - само стремление хапнуть.

Вот это стремление к наживе, заразившее все общество, и есть то самое, чем мы все повязаны. Это как в воровской шайке: крадут все, а основная добыча достается главарю и его приближенным. Остальным - копейки. Но попробуй кто пикни, ему тотчас напомнят, что он член преступной шайки. Вот все и помалкивают, продолжая участвовать в грабежах и разбоях.

По сути всё население нашей страны превратили в членов разбойничьей шайки. Куда ни повернись, всюду мы оказываемся повязанными. Только-только заведем речь о пересмотре итогов приватизации, а нам напоминают: так вы же все сами приватизаторы! Забыли, как приватизировали свои квартиры? А они ведь были государственной собственностью.

Едва мы вякнем что-то против частной собственности, как нам тотчас рот и заткнут: огородик-то свой, шесть соточек оформили в частную собственность? Ну, и помалкивайте. Или вот начинаем мы олигархов ругать: мол, разворовали они государственную собственность. Казалось бы, это-то уж точно исторический факт, против которого и возразить нечего.

Однако, возражают. А вы, говорят нам, забыли, как азартно расхватывали ваучеры - кусочки вашей любимой Родины? Говорите, что ваучеры у вас задешево скупили шустрые ребята? Так у нас же демократия, равенство возможностей. Кто вам-то запрещал скупать ваучеры и приобретать на них заводы?

И ведь правда - никто не запрещал. Так что сами виноваты, сами лопухи. И уже сверлит нас мысль не о том, что вся затея с ваучерами была преступной, направленной на разграбление государства. Нет, мы переживаем, что лопухнулись, что вовремя не подсуетились. Да еще такая мыслишка шевелится: может, еще не все пропало? Займусь-ка я малым бизнесом, потом дорасту до среднего, а там, глядишь, и в олигархи выйду.

Вот так мы и стали членами грандиозной шайки воров и грабителей. Мы, владельцы частных квартирок в задрипанных пятиэтажках, огородиков в шесть соток, проржавевших жигуленков, - являемся по сути буржуями. Ведь никто же нам не запрещает извлекать прибыль из своей частной собственности.

Самое печальное, что многие не понимают, что буржуазными ценностями повязан каждый из нас. Ну, какой же я буржуй, - думает иной трудяга, еле-еле сводящий концы с концами на мизерную зарплату. Вот те, кого бизнес уже засосал в свое болото, кто мечтает пробиться в более крупные бизнесмены, вот эти уж точно буржуи.

Нет, друзья, не будем заниматься самообманом, на самом деле и те, которых бизнес не прельщает, тоже буржуи по своей сути. Они думают, что сдавать комнату в своей частной квартире, продавать на рынке редиску со своего огородика, заниматься частным извозом на своем жигуленке, - это временно: мол, подработаем таким вот образом, а там что-нибудь в жизни изменится.

А ничего не изменится. Всех нас настолько крепко повязали либеральными ценностями, что мы уже, сами того не замечая, начинаем ими дорожить. Вспомним выступление Путина с посланием. Он прямо сказал, что не станет пересматривать итоги приватизации, так как жалеет нас с вами: ведь тогда придется лишить нас приватизированных квартир и садово-огородных участков.

Мы все перепугались: нет-нет, не надо пересматривать, пусть уж лучше олигархи продолжают грабить страну, но и наши квартирки и огородики при нас останутся. Субъективно многие из таких людей являются порядочными, честными. Но объективно они - пособники воровского режима.

Таких людей режим, с помощью мизернах зарплат, вынуждает подрабатывать каким-то квазибизнесом. А ведь они любят свою основную работу, и если бы получали за нее достойную плату, то давно послали бы этот бизнес куда подальше. Однако хочется прилично содержать свою семью, вот они и подрабатывают, хотя бизнес-заработков стесняются.

Зато там, наверху, эти самые владельцы заводов-газет-пароходов, уже ничего не стесняются, никем не притворяются. Они знают, что они - воры, и ведут себя вполне по-воровски. Если кто-то думает, что я олигархов и прочих супербогачей оскорбляю словом «воры», то это не так. Я просто называю вещи своими именами.

Это при советской власти воровать было позорно, а сейчас это норма жизни. Мне возразят, что и при советской власти воровали. Да, воровали. Но тут есть два принципиальных отличия.
Во-первых, масштабы несоизмеримы. Во-вторых, воровали потихоньку, понимая, что занимаются постыдным делом.

А сейчас воровство, повторяю, - норма жизни. Воруют открыто, нагло, лихо. А если кто наворовал больше других, так это нынче и вообще доблестью почитается. Так что еще надо разобраться, является ли слово «вор» оскорблением или, наоборот, похвалой.

У наших богачей даже лексикон воровской. Советские, то есть ненавистные им, слова они с удовольствием поменяли на словечки воровской малины. Например, при социализме было соцсоревнование, при нынешнем режиме - разборки. С драками, убийствами, как и полагается в среде уважающих себя воров. Наши доблестные СМИ, вскормленные олигархами, называют эти разборки уважительно - конкуренция или споры хозяйствующих субъектов.

Или вот такой лексический курьёз: богатые мошенники называют себя деловыми людьми. Да вспомним, кого мы раньше называли деловыми? Беспринципных карьеристов, пройдох. Бывало, на работе все люди как люди: сколько заработают, столько и получат. А эти, пройдохи-то, умудрялись и работать поменьше, и получать побольше. Да путевки в санатории и дома отдыха добывали без очереди, с черного хода. Вот таких народ и называл презрительно «деловыми».

Да что там говорить, даже дети понимали негативный, презрительный смысл слова «деловой». В школе кого называли деловым? Кто знаниями особо не отличался, но умел списать, умел подлизаться к учительнице. А между собой как мы говорили? Нормальный человек идет на работу, а вор или бандит идет «на дело».

И вот теперь наша так называемая бизнес-элита с удовольствием пользуется воровским жаргоном. «Новости делового мира, деловое сообщество, президент встретился с представителями деловых кругов» - не моргнув глазом лепечут телеведущие. Любопытно, а сам-то президент догадывается, что к нему на встречу явились представители бандитских кругов? Говорите, вопрос риторический? Может быть, может быть...

Кто не участвует в воровстве, поднимите руку!

Не вижу, не вижу рук. Да, сегодня надо нарочно закрывать глаза, чтобы не видеть, что вся страна опутана воровскими, мафиозными сетями. И в этих сетях мы все. Очень многие страдают от осознания этого факта, но что же делать, где же выход? Ведь есть же в стране немало честных людей, почему не борются?

Да потому, что они честные лишь субъективно. Вот если бы они были еще и объективно честными, воровская власть давно бы загнулась. Однако не загибается. Более того, чувствует себя вполне уверенно. Почему? Да именно потому, что власть повязала нас всех воровской круговой порукой.

В принципе, при капитализме человеку вообще невозможно быть честным. Ну, например, десятки тысяч работающих в системе какого-то нефтяного магната, они честные только субъективно: добросовестно работают, получают зарплату. А объективно они помогают магнату обогащаться, выкачивая из земли нефть. То есть являются соучастниками разграбления нашего общего национального достояния.

Так что каждый, работающий в частном секторе, вольно или невольно является соучастником грабежа, воровства, мошеннических сделок, на которых зиждется любой бизнес, в особенности крупный. Но весь фокус в том, что воровской круговой порукой повязаны не только работающие в частном секторе. Повязаны все. Все поголовно!

Повязаны частной собственностью: приватизированные квартиры, дачные домики, садовые участки. И хотя серьезная экономическая наука называет эти вещи не частной, а личной собственностью, люди этого не знают и искренне считают себя частными собственниками.

Повязаны коррупцией. Да-да, каждый из нас хоть раз побывал коррупционером. Например, вашей маме требуется срочная операция. А в больнице заявляют, что мест нет. Вы даете взятки регистраторше, главному врачу, хирургу, сестрам, нянечкам. Место находится, операция сделана, мама спасена.

А вы - уголовник, коррупционер. Президент лично объяснил, что и взяточник, и взяткодатель - одинаковые преступники, то бишь коррупционеры. Вот и выбирайте: погубить маму и остаться честным или спасти маму и поучаствовать в коррупции. Ясно же, что каждый нормальный человек выберет второе.

А взятки учителям, профессорам, гаишникам? А взятки за получение той или иной должности? А взятки за включение в избирательный список? И т.д. и т.п. Этот список можно продолжать и дальше, но и так ясно: вымогательство взяток - это тоже элемент повязывания, это сознательное вовлечение всех поголовно в коррупционную систему.

Именно всех поголовно. Недавно мой знакомый, ставший молодым папой, захотел немедленно увидеть новорожденного сына. И что вы думаете? Заплатил нянечке 500 рублей и был допущен в святая святых любоваться чадом трех часов от роду.

Чиновник, берущий взятку в миллион рублей за разрешение строительства в водоохранной зоне, наносит вред природе. Нянечка, берущая взятку, наносит вред здоровью малышей. Там миллион - здесь пятьсот рублей, а оба, как ни крути, коррупционеры.

В общем, все мы частные собственники, приватизаторы, пособники воров и грабителей, взяточники и взяткодатели.
Вроде бы полный набор качеств для того, чтобы на вполне законном основании называться буржуями. Так нет, нас еще повязывают буржуйскими словечками, повязывают, так сказать, на вербальном уровне.

Вот, например, появились у нас обманутые соинвесторы. Что это за словечко, откуда оно взялось? А ведь инвестор - это чисто буржуазное понятие. Кто такой инвестор? Это человек, имеющий лишние деньги и вкладывающий их туда, где они принесут ему наибольший доход. То есть, это рантье.

А наши дольщики что, тоже рантье? У них что, есть лишние деньги? Нет, они продали свои квартиренки, сняли с книжки все сбережения, влезли в долги. В советское время таких дольщиков называли пайщиками, вступившими в кооператив. А нынешних дольщиков обозвали соинвесторами.

Или вот пообещал президент женщинам, родившим второго ребенка, «материнский капитал» в 250 тысяч рублей. Братцы, да какой же это капитал? Можно ли с эдакими копейками завести собственный бизнес? Нет, это просто денежное пособие, да еще и не выданное на руки, а обставленное унизительными для женщины условиями. Всучили женщине бумажку под названием «сертификат» и приказали ей считать себя капиталистом. Ведь получила капитал? Ну, так ты теперь буржуй (буржуйка?).


Так что и соинвесторы, и материнский капитал - это не безобидная путаница со словами, это сознательное внедрение в повседневный обиход буржуазных терминов.

Вот так нас всех и сделали буржуями. Так что, сидите, граждане, и не рыпайтесь. О какой революции вы мечтаете? Какие лозунги выдвинете? «Долой частную собственность»? Ну, тогда вам придется расстаться со своими квартирами и огородиками.
«Долой олигархов»? А как же ваш любимый народ, который сотнями тысяч останется без работы? «Долой буржуев»? Но тогда всех нас надо долой.

В общем, заколдованный круг. А выбираться из этого круга надо, иначе гибнущий капитализм окончательно засосет нас в свое гниющее болото. Как говорится, мертвые хватают живых. Однако, оговоримся: пока еще живых. Да-да, как это ни удивительно, мы пока еще обнаруживаем какие-то признаки жизни. Значит, мы еще можем вылечиться, можем спастись.

Но, чтобы вылечиться, нужно ведь точно знать, чем мы больны. Нужен точный диагноз, то есть исчерпывающий ответ на вопрос: что же с нами случилось на рубеже тысячелетий? Слова
катастрофа, развал, предательство и т. п. здесь не подойдут: они лишь эмоционально оценивают произошедшее, ничего не объясняя по существу.

Главный вопрос

Сегодня многие пытаются ответить на вопрос, почему произошло то, что произошло. Я думаю, что для начала надо бы выяснить, а что же именно произошло. Но как раз тут-то и наблюдается разноголосица. Катастрофа, контрреволюция, предательство, реставрация капитализма, оккупация страны американским капиталом...

Неудивительно, что такая же разноголосица звучит и при определении причины произошедшего. Хотя, надо признать, чаще всего говорят о решающей роли США. Вообще-то, против этой версии трудно возражать, тем более что американские президенты неоднократно откровенно признавали, что на свержение социализма в нашей стране и на развал СССР они истратили не один триллион долларов.

И тем не менее лично я не могу принять эту версию в качестве универсального ответа на вопрос о причинах. Ну, что же мы, совсем уж страна дураков, чтобы так вот, в угоду заокеанским дядям, взять и уничтожить свое родное государство? Но ведь уничтожили, это же факт.

К тому же, факт в истории человечества настолько бепрецедентный, что уже многие иссушили свои мозги в поисках ответа, как могла произойти столь немыслимая, чудовищная метаморфоза с великим народом. И ведь каждому хочется найти единственно правильный, универсальный ответ. Но как найти универсальный ответ на множество столь разных вопросов?

• Почему в руководстве КПСС оказались люди, которые десятилетиями страстно пропагандировали марксизм, а тут вдруг в одночасье превратились в яростных антимарксистов?
• Почему мы, советские люди, еще недавно гордившиеся своей страной, вдруг стали ее ненавидеть, охотно поверив глупым и подлым выдумкам про нашу Историю?
• Почему вместо слов «советский человек» мы с готовностью стали употреблять слово «совок»?
• Почему предали великих людей нашей Родины? Спокойно отнеслись к переименованию городов, улиц и площадей?
• Почему допустили и уже столько лет терпим глумление над памятью Ленина - нашего великого соотечественника?

И я вот что подумала. А что если все эти и многие другие подобные вопросы объединить в один? Ведь должно же быть что-то общее, что-то очень сущностное, что и объединит множество отдельных «почему» в одно большое ПОЧЕМУ.
Ведь если мы ищем универсальный ответ, то и вопрос должен быть универсальным, всеобъемлющим. Я бы такой вопрос сформулировала так.

Вопрос. Почему советские люди, в трудах построившие и в боях защитившие социализм, вдруг в одночасье прониклись буржуазным духом?

Теперь постараюсь так же коротко и так же всеобъемлюще сформулировать ответ.

Ответ. Метаморфоза с советским народом произошла от отравления трупным ядом загнивающего капитализма.

О, я уже слышу взрыв хохота и знакомые фразочки типа «эх, нам бы так загнивать». Да уж, в 70-80 годы наши диссидентствующие интеллигенты вдоволь наиздевались над ленинскими словами о загнивании капитализма.

Съездили на Запад, распустили там слюни на витринное изобилие, притащили домой чемоданы зарубежных шмоток и возвестили: «уж больно они там красиво загнивают, уж очень ароматно разлагаются». Жалкие людишки! На что обменяли свою великую Родину? На барахло, на цацки, на пепси, на вонючие «ножки Буша».

Что ж, нюхайте теперь аромат буржуазных миазмов, коими постсоветский режим пропитал всю нашу страну. Не нравится, потихонечку попискиваете да нос затыкаете? Ну уж тут ничего не поделаешь: за что боролись, на то и напоролись.

И всё же, кое в чем Владимир Ильич ошибся.

Вообще-то, загнивать капитализм стал уже более века тому назад. А ведь было время, когда капитализм играл в истории прогрессивную роль. Об этом подробно рассказано и у Маркса, и у Ленина, так что не буду вас утомлять цитатами. А приведу цитату из моего любимого Маяковского, который написал так:

Капитализм в молодые года
Был ничего, деловой парнишка:
Первый работал - не боялся тогда,
что у него от работ засалится манишка.

Однако родовой признак капитализма - стремление к прибыли - со временем разросся до таких масштабов, что «деловой парнишка» превратился в тучного и очень жадного дядю, который уже не очень-то любил сам работать. Да и вообще производство было ему уже интересно не само по себе, а только как источник прибыли.

В конце концов этот дядя и вовсе плюнул на производство, смекнув, что сами деньги, без его личного участия, способны делать деньги. Так появились рантье. Ленин, да и многие другие экономисты считали появление рантье серьезным симптомом болезни под названием «гниение».

В своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916 год) Ленин всесторонне разработал этот вопрос, проследив, как в передовых капиталистических странах нарастает тенденция к загниванию.

Причем, ради объективности, цифры, факты и прочие статистические данные Ленин брал, в основном, из буржуазной экономической литературы. В этой работе оценка империализма как загнивающего, паразитического, умирающего капитализма дана Лениным не на эмоциональном уровне, а на строго научной основе. Вот как в этой же работе Ленин характеризует рантье:

- Империализм есть громадное скопление в немногих странах денежного капитала, достигающего, как мы видели, 100 - 150 миллиардов франков ценных бумаг. Отсюда - необычайный рост класса, или, вернее, слоя рантье, т.е. лиц, живущих «стрижкой купонов», - лиц, совершенно отделенных от участия в каком бы то ни было предприятии, - лиц, профессией которых является праздность. (27 - 397)

Ну, а вы как думаете: если целый слой общества имеет желание - и возможность! - жить в праздности, разве такое общество можно назвать здоровым? Нет, Ленин не ошибся, назвав империализм загнивающим капитализмом.

Но диссиденты ехидничали еще и по поводу того, что, мол, больно уж долго загнивает капитализм. Правда, Ленин предупреждал, что точной даты окончательной гибели капитализма назвать невозможно, процесс гниения может растянуться на пятьдесят и более лет, что, впрочем, по историческим меркам срок небольшой.

Однако, возражают нынешние либералы, прошло уже более столетия, а капитализм процветает и сдаваться не собирается.

Выходит, Ленин все-таки ошибся? Да, надо признать, ошибся. Но не в оценке империализма как загнивающего капитализма. Он ошибся в переоценке своей страны. Ему и в страшном сне не могло привидеться, что Россия, первой приступившая к строительству социализма, вдруг с радостными визгами кинется в гниющее буржуазное болото!

Да, Ленин был большим оптимистом. Он любил свою страну, верил в живое творчество масс, радовался первым коммунистическим росткам (субботники). Да разве он один? Таким же оптимистом был, например, Маяковский.

Побывав в 1926 году в США, налюбовавшись на технические достижения самой мощной державы, он еще крепче полюбил свою страну. По приезде он опубликовал очерк «Мое открытие Америки», в конце которого есть очень пророческие слова. Приведу отрывок из очерка.

- Может статься, что Соединенные штаты сообща станут
последними вооруженными защитниками безнадежного
буржуазного дела, - тогда история сможет написать хороший, типа Уэльса, роман «Борьба двух светов».

- Цель моих очерков - заставить в предчувствии далекой борьбы изучать слабые и сильные стороны Америки.

- «Рошамбо» (корабль. Н. М.) вошел в Гавр...Когда мы уже прикручивались, берег усеялся оборванными калеками, мальчишками. С парохода кидали ненужные центы (считается - «счастье»), а мальчишки, давя друг друга, дорывая изодранные рубахи зубами и пальцами, впивались в медяки.

- Американцы жирно посмеивались с палубы и щелкали моментальными.

- Эти нищие встают передо мной символом грядущей Европы,
если она не бросит пресмыкаться перед американской и
всякой другой деньгой. (Маяковский, собр. соч.т.7, стр. 345).

Как видим, поэт печалился о судьбе грядущей Европы. За Россию он был спокоен: уж она-то, уверен был он, точно не станет пресмыкаться перед американской деньгой. А насчет сильных и слабых сторон Америки...О да, наши либерал-реформаторы хорошо их изучили и, в полном соответствии со своим пещерным интеллектом, сильные стороны отбросили, а слабые взяли для своей страны.

Ошибается тот, кто говорит, что Россия обречена плестись в хвосте развитых капиталистических стран. Что вы, совсем наоборот.
Россия впереди всех, Россия - флагман, Россия впереди планеты всей по части загнивания, распада.

Вот теперь можно уже более определенно ответить на вопрос, что же произошло с нашей страной на рубеже тысячелетий.

А случилось вот что. Капитализм потому так долго загнивает, так долго не гибнет, что наша страна вот уже почти столетие является донором дряхлеющего капитализма. Этот парадокс Истории не может быть поставлен кому-то в личную вину. Так сложилась наша История.

Россия, идя вперед по исторической лестнице, попутно делала вливания здоровой донорской крови в больное, агонизирующее тело капитализма. Тем самым продлевая его агонию, помогая капитализму хорохориться и даже изображать из себя молодого, по-прежнему «делового парнишку».

Только если на заре своего становления капитализм был деловым в первоначальном смысле этого слова, то есть работал не покладая рук, модернизируя промышленность, сельское хозяйство, то сейчас он стал деловым в смысле пройдошливым, жульническим, жадным.

Теперь спрашивается: зачем наша страна поддерживала жизнь в отжившем, реакционном строе? Да в тот-то и дело, что такие подарки делались нашей страной Западу не преднамеренно, а в силу объективных исторических закономерностей, в силу объективных обстоятельств. Так что это были за подарки?

Три подарка от России загнивающему капитализму

Подарок первый.
Это, без сомнения, Октябрь 1917 года. Тогда, вступив на путь построения социализма, наша страна оказалась в роли впередсмотрящего. Роль очень трудная, если учесть, что мы были первыми. Естественно, что было сделано много ошибок. Естественно и то, что на пути нас ожидала масса непредвиденного.

Да ведь и трудно было рассчитывать на то, что все пойдет гладко, как при постройке дома по готовым чертежам. Не было готовых подробных чертежей. Не у кого было перенять опыт, разве что у Парижской Коммуны, но это же совсем немного: слишком уж у Коммуны коротка была жизнь.

Так что по новому, неизведанному пути мы шли первыми, шли к цели через непролазные тернии. Тем не менее, начало реального движения в сторону социализма было положено. Отмечая четырехлетнюю годовщину Октября, Ленин говорил:

- Еще бы без неудач и без ошибок начать такое
всемирно-новое дело! Но мы его начали.
- Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана. (44 - 150)

Обратите особое внимание на слова: мы начали, путь открыт, дорога показана. Вот этого-то и испугались капиталисты. Они неплохо усвоили марксистский тезис о том, что пролетариат --могильщик буржуазии.

И капиталисты, наперегонки друг с другом, стали ублажать своих могильщиков. Сокращали рабочий день, стали обращать внимание на технику безопасности, строили больницы и детские садики... Да что там, - стали создавать целые государственные социальные программы, в результате которых в Европе появились так называемые социальные государства.

Сегодня нередко можно услышать от весьма образованных людей, в том числе и от маститых ученых, что-де нечего было революцию совершать, надо было тихо-мирно добиваться улучшений жизни народа. Надо было, как на Западе, эволюционным путем строить социальные государства.

Что поделать: измельчали наши теоретики, коли не могут мысли свои додумывать до конца. Да еще вбили себе в голову, что-де у Истории нет сослагательного наклонения, что нечего гадать, что было бы, достаточно знать то, что было.

А ведь без сослагательного наклонения невозможно грамотно анализировать события прошлого. Говорите: надо было тихо-мирно добиваться... Ну вот, 9 января 1905 года рабочие и решили тихо-мирно...Нет, не добиваться, а всего лишь просить царя-батюшку заступиться за рабочих перед жестокими фабрикантами.

Аль забыли, чем мирное шествие закончилось? Расстрелом тысяч рабочих и сотен детишек, которых рабочие и работницы несли на руках. Видно, даже этот хрестоматийный факт забыт российскими гражданами, если они вместе с лукавыми попами поют вечную память царю-убийце и готовы считать его святым.

Не было бы Октября, такие расправы продолжались бы и впредь, и не только в России. Не было бы сегодня никаких социальных государств, а был бы весь земной шар под пятой нескольких капиталистических стран-хищников. А то и вообще под пятой одних США.

Так что именно наш Октябрь несколько очеловечил капитализм, заставил его впустить в свои владения малые крохи социальности. Но и этих крох хватило, чтобы приглушить недовольство эксплуатируемых. А значит, именно благодаря Октябрю окончательная гибель капитализма в мировом масшабе была на время отложена.

Подарок второй.
Это - достижения нашей страны в послереволюционную эпоху. Достижения именно социалистического характера. Сегодня модно охаивать советский социализм, критиковать его вкривь и вкось. Что и говорить, критика во многом справедлива: недостатков было полно.

Но ведь иные договариваются и до того, что никакого социализма у нас и вообще не было. На круглом столе один западный ученый заявил, что советский социализм - это был недоношенный ребенок.

Ладно, пусть так. С точки зрения марксизма, в России начала прошлого века действительно не было прочной базы для начала строительства социализма. Но исторические условия вынудили пойти на революцию. Значит, говорите, ребенок недоношенный?

Но разве недоношенных детей надо убивать? Нет, в цивилизованном обществе их выхаживают, и из них порой вырастают талантливые, а то и выдающиеся люди. Вот и наш социализм надо было не уничтожать, а выхаживать.

Что же касается недостатков и ошибок... Ленин ко всему этому был готов. Нынешние либералы-неучи называют Ленина прожектёром, утопистом. На самом же деле Ильич был абсолютно трезвомыслящим человеком и, уж конечно, понимал неизбежность трудностей при построении социализма.

- Мы ни на минуту не забываем того, что неудач и ошибок у нас действительно было много и делается много... Мы будем неуклонно бороться за исправление наших неудач и ошибок, за улучшение нашего, весьма и весьма далекого от совершенства, применения к жизни советских принципов. (44 - 148).

Да, надо признать, что страна преодолевала трудности и ошибки нередко с очень большими жертвам. И все же по сущностным характеристикам у нас был именно социализм. Отсутствие частной собственности, социальная направленность всей политики - это ли не важнейшие признаки социализма!

И ведь вот что интересно. Капиталистический Запад охотно учился на наших ошибках и так же охотно перенимал наши достижения. Те самые достижения, которые нам давались с неимоверным трудом, ценой больших лишений и жертв, - Западу доставались за просто так, в виде готовых рецептов.

Например, они переняли у нас многие формы планирования народного хозяйства, образования, социального обеспечения. Они внедрили у себя нашу систему детской медицины - педиатрию. И все подобные заимствования у социалистической страны тоже неплохо подпитывали старческий организм капитализма.

Забегая вперед, напомню, как в 90-е годы наши
дурачки-реформаторы в первую очередь выбросили на свалку именно достижения советской эпохи. Слово «дурачки» здесь, конечно же, не ругательство. Ведь если не дурачки, то подлецы. Третьего не дано. Ибо наделать столько гадостей своей стране могли или клинические идиоты, или закоренелые подлецы. Так что «дурачки» - это вполне щадящее для них название.

А сейчас? Да всего два года назад Зурабов приступил к уничтожению педиатрии, решив, что бессловесных младенцев можно передать на попечение врачей общей практики. Это ли не идиотизм?

На что жалуетесь? - спрашивает врач общей практики. Малыш орёт «А-а-а-а!». А врачу-педиатру не надо спрашивать, он тому и учился шесть лет в институте, чтобы и без слов понять, чем ребенок болен.

В нескольких районах страны Зурабову удалось-таки внедрить свою людоедскую затею. Так там сразу же и весьма заметно повысилась детская смертность. А вот в тех капиталистических странах, которые переняли опыт советской педиатрии, показатели детской смертности значительно снизились.

Вот так обстоит дело со вторым нашим подарком Западу.

Подарок третий.
Это, конечно же, наша Победа в 1945 году. Вспомним, как вели себя западные капстраны во время гитлеровской агрессии. Они сдались фашистам почти без боя. Лишь небольшая часть населения под руководством умных и дальновидных вождей участвовала в сопротивлении. Большинство же было инертно.

А руководство этих стран пропускало через свои территории гитлеровские полчища, в тайной надежде, что они уничтожат ненавистные Советы и ненавистный социализм. А иные, так и не тайно, а открыто помогали гитлеровцам, например, венгры и румыны, воевавшие на стороне Германии.

Как известно, уничтожение Советов и социализма тогда не состоялось. Наоборот, Советы и социализм с блеском разгромили агрессоров, освободив от них не только свою страну, но и оккупированную ими Европу. За небольшим исключением тех европейских территорий, которые в конце войны были освобождены союзниками.

Так вот. В результате Победы 45-го западный капитализм получил сразу двойной подарок. Во-первых, освобождение от фашизма. Ведь попав под оккупацию, европейцы быстро осознали, что социализм или еще будет уничтожен, или нет, а фашизм - он вот тут уже, во всей красе: уничтожает европейскую культуру и издевается над населением.

Во-вторых, Победа Советского Союза принесла социализм в целый ряд европейских стран. И это подстегнуло капиталистические государства к очередному витку создания социальных программ. Тем самым гибель капитализма снова была отложена на какое-то время.

Однако, неблагодарный Запад затаил на нас обиду. Ведь в результате Победы баланс правых и левых сил в мире сильно сдвинулся в левую сторону. И хотя капитализму удалось удержаться на плаву, буржуи своим звериным инстинктом ощущали надвигающуюся опасность со стороны социализма.

По итогам второй мировой войны возник социалистический лагерь. Капиталисты понимали, что самим этим фактом социализм очень чувствительно потеснил капитализм. Да что там потеснил, - возникновение социалистических стран капитализм явственно ощущал как свое поражение.

И они, буржуи, помнят о том своем поражении и сейчас, когда социализм, казалось бы, свергнут. Этот пораженческий комплекс и толкает их на бесстыжую возню вокруг памятников советским воинам. Заставляет их переписывать учебники по истории. В общем, где только можно, дискредитировать нашу Победу.

И всё потому, что тогда победила не просто страна под названием Советский Союз, - победил социализм. Потому, что Победа, празднуемая нами сегодня, напоминает капиталистам, что они, сдавшись тогда Гитлеру, лишь подтвердили факт выморочности, дряхлости всего капиталистического строя.

Итак, после окончания второй мировой войны началась новая мировая эпоха - реальное соревнование двух систем - капитализма и социализма. Сейчас мы находимся на том витке Истории, когда социализм потерпел серьезное поражение. Когда капитализм взял реванш.

Как это произошло? В силу каких причин? Одну из серьезных причин я попыталась рассмотреть в данной статье, а именно: наша страна невольно стала донором дряхлеющего капитализма и тем самым помогла ему обрести второе дыхание.

Но в заголовке этой статьи говорится о том, что нас отравили трупным ядом капитализма. А это уже главный, решающий фактор, приведший к нашему поражению. Кстати, у этого яда есть «химическая» формула, есть и название. Но ведь если известен яд, то должно быть найдено и противоядие, не так ли?

Так что не будем отчаиваться: будет, будет у нас революция. Но сначала надо вылечиться от заразы. Ведь больной народ не может совершить революцию. Но это уже тема следующей статьи.

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Н.П. Морозовой
Почемукин написал 22.08.2007 16:51
Наталья Павловна, в теме: "Владимир Ильич, в чем же главная ошибка..." стр.12 я просил Вас найти в ПСС мысль Ленина допускающую утрату в России коммунистического влияния, но с обязательным появлением его в других странах. Если бы Вы ее нашли, то в этой статье Вы не написали бы, что Ленин переоценил свою страну. Имеется ли у Вас на этот вопрос ответ?
поправка в послании к Зине
Почемукин написал 22.08.2007 15:49
Имелся ввиду страховой медицинский полис, полюс недоразумения. На основании этого документа умерший человек может возбудить проверку обоснованности отказа в получении медицинской помощи.
ГДЕ МАКСИМ?
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 22.08.2007 09:38

Максим на форуме
http://forum.msk.ru/material/lenty/366541.html
"Истоки и смысл русских революций" опубликовал "РУКОВОДСТВО ПО СЕКСУ С СОБАКАМИ - Максим (2007.08.05 07:48)").
Он начал работать над Руководством по Сексу Со СЛОНИХАМИ и исчез с форума( со Слонихами опасно-можно не возвратиться,да и....слон!...)
Его соучастниками по издевательству над животными являются ИКС и ОЛЕГ.
Олег сейчас очень занят-он лежит на откорме.
А вот ИКС -вольный орел-стервятник и флудит на интернете.
Максим наш самых честных правил,
Kогда на форуме замолк,
Своей собачке так заправил,
Что ИКСик вытащить не смог.
Re: Гирину
Дед Пихто написал 21.08.2007 18:00
Я вот тут твой ответ для Зины-бандитки изучаю.
Может заоодно объяснишь,что такое "МЕДИЦИНСКИЙ ПОЛЮС", который нужно под рукой держать,чтобы ребенок не умер.
Гирину
Дед Пихто написал 21.08.2007 14:59
Если бы "на столбовой дороженьке сошлись семь мужиков" и давай спорить, а не делом заниматься, то я бы им оветил не так,как тот культурный господин, а попонятнее. А вопроса для классика тут особого нет. Так и было всегда у Советской власти. Вот оттого то и потенциальные бомжи. Сам и ответил.
Зине
Почемукин написал 21.08.2007 14:36
Ваши семейные ценности в большинстве своем совпадают с коммунистическими. Особенно ценным является Ваше отношение к старшему и младшему поколению. Как раз по отношению к этой категории населения и, особенно к детям Советская власть выполняла Ваши семейные заветы в полной мере. Сегодня же государство забросило решать эти вопросы, а Вы доказываете, что ничто ни куда не пропало. Приобретение страной бомжей, беспризорников, бесхозных новорожденных детей, разве это не утрата. Старики выходят на улицу с протестами против отмены льгот, они говорят, что у них не хватает средств на оплату за коммунальные услуги. Вы полагаете, что они выходят на митинги ради забавы?? Недостатки при Советской власти были и будут при любой Высшей цивилизации, но это недостатки другого, более высокого уровня. Сегодня же в стране имеем недостатки феодального уровня.
Почему Вы не заинтересованы в возврате условий, чтобы все дети могли бесплатно учиться, над их здоровьем был бесплатный надзор. Разве не позор для страны, что ее подданные по телевизору или по объявлению просят денег для ребенка, нуждающегося в хирургической операции? Еще хуже, когда ребенка обрекают на смерть из-за отсутствия под рукой медицинского полюса.
В СССР каждая пенсионерка, кухарка была уверена, что при желании ее ребенок сможет получить Высшее образование, больного ребенка обязательно при необходимости положат на стационарное лечение.
Форум создан для лиц желающих, поделиться своими проблемами, озабоченных положением дел в стране и состоянием жизни людей в ней. Объясните мне Зина, почему в процессе бесед иногда появляются люди с сообщением, что они живут хорошо? Затем набрасываются на озабоченных комментаторов с окриками: "Какое Вы имеете право говорить за страну, за всех, если Вы сами не хотите зарабатывать, да Вы и не способны работать, мыслить, говорить. Вы же по определению потенциальные патентованные бомжи".
Представим сцену. На столбовой дороженьке сошлись семь мужиков. Сошлися и заспорили, кому живется весело, вольготно на Руси? Вдруг к ним подходит довольный своей жизнью гражданин и заявляет: "господа" и далее по выше приведенному тексту: "Какое Вы имеете право говорить за страну, за всех, если Вы сами не хотите зарабатывать, да Вы и не способны работать, мыслить, говорить. Вы же по определению потенциальные патентованные бомжи".
Интересно, чем бы закончилась эта сценка у классика?
Re: Неужели яд подействовал?!
Дед Пихто написал 21.08.2007 03:01
Тенденция однако! Знаешь Зина,почему тебе Почемукин не отвечает?
А я вот знаю. Он и поговорить хочет и стремно! Таких собеседников как ты он
боится. Потому как вы с нижеподписавшимся о сегодняшнем дне говорите. А он
про сегодняшний день не знает. Он все про коммунистов назубок выучил, а кому сегодня это надо. Вот он и выбирает самого безобидного 03 и давай, мол о марксизьме. А о брошенных детях постыдился бы вспоминать. Кто родителей этих детей воспитывал? Коммунистическая партия Советского Союза! Гегемон! Вот пусть
с гегемона и спрашивает. Но одно он правильно сказал:"Не надо читать сказки,если они написаны классиками марксизьма!". Особенно на ночь
Для 03 Можем ли мы прирастать Сибирью?
Почемукин написал 20.08.2007 22:52
Из-за демографических проблем можем ли мы прирастать Сибирью?
Сравнивая, как решались те или иные вопросы в Советский период и как они решаются сегодня, используйте данные 1980-88 годов, а не времен гражданской войны.
Большевики приняли страну в крайне тяжелом состоянии, затяжная гражданская война наводнила страну беспризорниками. Но как явление беспризорность была быстро ликвидирована.
Ельцин принял страну без БОМЖЕЙ, БЕСПРИЗОРНИКОВ и без ОТКАЗНЫХ ДЕТЕЙ. Я речь веду о детях не учтенных, не оприходованных, не взятых под опеку государством. Если каким-то образом они появлялись, их немедленно определяли в детдома и в дома ребенка и это не сказка. Не сказка и то, что беспризорники и дети отказники сейчас есть. Неоднократно бесхозных детей с заклеенными скотчем ртами показывали по каналу НТВ. Не говорить об этом нельзя. Для страны эти явления позор.
Ценою своей жизни даже животные защищают свое потомство.
К Вам 03 вопрос, какая из высказанных вами мыслей справедливее?
У классиков Марксизма много полезного. Не надо читать сказки, если они написаны классиками Марксизма. В ПСС Ленина ничего полезного нет.
Неужели яд подействовал?!
Зина написал 20.08.2007 22:06
Пишешь, стараешься и впустую. Молчит Великая страна!
Почемукину Попытка объяснения
Зина написал 20.08.2007 01:19
Уважаемый господин Почемукин!
Если уж Вы придумали себе такой ник, значит, не находите ответа на мучительные вопросы. А раз уж я, случайно заглянув сюда, с удивлением увидела свое имя в Ваших размышлениях, считаю своим гражданским долгом помочь Вам найти ответы на них.
Во-первых. Ну, сами подумайте, раз все здесь живы и здоровы, то с отравлением трупным ядом автор статьи явно погорячилась.
Во-вторых. Никак не могу понять, о каких утраченных советских ценностях идет речь. Хорошо, что хоть Вы кое-что конкретизировали, написав, вроде того, что Зине страшны тимуровцы, но привычна банда школьниц.
Остается, конечно, загадкой, откуда у Вас такие сведения. Вообще-то это называется фальсификацией фактов для намеренного нанесения оскорбления моей чести и достоиству.
Тимуровцев я видела в одном из старых "Ералашей". Там тимуровец, в красном галстуке, бабулю насильно переводит через дорогу туда-сюда. Она, бедная, из сил выбилась, а ему пионерское поручение выполнить надо.
Конечно, "Ералаш" - журнал юмористический, но чтобы прозвучал смех, выдуманная ситуация должна в чем-то соответствовать реальной.
Не знаю, какие еще были ценности в советское время, но, если они шли по указанию, а не от души, то, наверное, потому легко и утратились.
В нашей семье из поколения в поколение передавались вечные ценности - любовь к Богу, Родине и ближним, необходимость нести ответственность за свой выбор, свою судьбу, держать слово и исполнять свой долг по отношению к старшему и младшему поколениям. И ничто никуда не пропало.
В-третьих. Призывы нынешних коммунистов к возврату мифических советских ценностей представляются мне подобными фарисейской пропаганде вегетарианства клубом любителей стейков с кровью. Стоит только посмотреть на костюмы и часы думских КПРФников, задуматься над стоимостью их зарубежных поездок за счет налогоплательщиков, на машины и прочие так презираемые ими буржуазные атрибуты.
Судя по воспоминаниям детей советской партверхушки, всеми этими буржуазными ценностями они располагали и в советскон время.
Попробую попонятнее Вам объяснить, что произошло к концу существования СССР.
Я думаю, случился момент полного совпадения интересов правящего класса и народа.
Правящая коммунистическая верхушка, обладающая большими знаниями о мире и правами на буржуазные ценности, не могла не прийти к когнитивному диссонансу, когда вынужденная декларация советских ценностей торчала у нее костью в горле. Менять свое поведение она не могла, значит, чтобы оправдать себя, должна была изменить отношение общества к старым ценностям. У общества к тому времени из ценностей были только талоны на пропитание и промтовары, а поскольку с обменом их на товар тоже были свои сложности, оно с удовольствием отправило все эти ценности на свалку истории.
Бывшая партийно-комсомольская верхушка рассредоточилась по вертикально-горизонтальным властным структурам или устремилась в олигархические ряды. Кому как повезло.
Нормальное общество занялось настоящим образованием и настоящим делом. Ненормальное, привыкшее лгать и нести, что попало, с работы - криминалом. Плохо стало, пожалуй, тем, кто жил умом партийных решений и не был приучен к ответственности за свою судьбу. Т.е. тем, кто безоговорочно доверял "Господствующим идеям" и, потеряв их, остался без стержня.
Но, как говорится, что посеяли, то и пожали.
Своей вины в этом, господин Почемукин, я искренне не нахожу.
Почемукину
Николай написал 19.08.2007 19:05
Вы всегда обдумываете свой вопрос 15 дней,как в моем случае? Я, честно говоря,
с трудом вспомнил вашу фамилию.
Почемукину
Николай написал 19.08.2007 13:46
Во первых "получали" деньги в Совдепии. А я зарабатываю деньги не "от" результатов своего труда, а по результатам своего труда. И с какого потолка вы взяли 10%? Со своего? Я осуждаю не тех, кто не может зарабатывать, а тех, кто не хочет. Я архитектор,работаю в частной архитектурной мастерской. Мне, правда,смешна формулировка вашего вопроса:"сколько человек работает в Вашем трудовом коллективе?" Давно я не слышал такой фразы. Если вы о количестве сотрудников нашей мастерской - то около 80 человек. При одинаковой должности и одинаковой занятости все зарабатывают по разному. Все зависит от конкретного
вклада в итоги деятельности нашего предприятия. Но так как вам понять это, по моему мнению недоступно, то ограничусь таким ответом. Если же мой " час недовольства придет" по каким то причинам ,то я абсолютно уверен, что я выберу
себе другой вариант. Спрос на мою квалификацию большой. Именно на квалификацию, а не просто на профессию и диплом.
Ну а вам остается мучиться, если у вас нет другого варианта. И судя по всему не будет. Потому что уж очень вы недалекий и замшелый.
БЮЛЛЕТЕНЬ N3
БРИГАДА ПО ОТКОРМУ ОЛЕГА написал 19.08.2007 07:05

До 22ч.19 мин 17 августа 2007 г.ОТКОРМ ОЛЕГА проходил,согласно графика.
Но в указанное время пациент начал проявлять беспокойство,взбрыкиваться,отказывался питаться.
В связи с этим,пациенту были назначены успокаивющие уколы слабонаркотического действия и аминазин.
В результате этого ОЛЕГ возвратился в БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ состояние.
Пища,с полным набором предписанных ингредиентов,вводится в гомонизированном виде-PER OS-через специальный шланг и PER RECTUM-при помощи питательной клизмы.
Такое одновременное,двустороннее питание позволило добиться впечатляющих результатов.
Технология двустороннего питания паралельно отрабатывается и корректируется на модели-8-ми месячном поросенке породы Йоркшир по кличке ОЛЕЖЕК.
Интересно отметить,что заслугой БРИГАДЫ является то,что суточный ПРИВЕС ОЛЕГА несколько ПРЕВОСХОДИТ привес ПОРОСЁНКА OЛЕЖЕКА.
Один раз в сутки в 3 ч.ночи прекращается питание и осуществляется
радикальная очистка организма от шлаков.
В сифонную клизму вводят набор слабительных средств,действующих мягко и энергично.Обычно эта процедура занимает 1 ч.45 мин.У Олежека это проходит быстрее.
Среднесуточный ПРИВЕС ОЛЕГА-2 кг.782 г.,что превосходит планируемый.
ОЛЕЖЕК дал среднесуточный привес-2 кг 214 г.,что также является неплохим показателем.
Если не произойдет ничего экстраординарного,то можно надеяться,что ко Дню Независимости Республики Папуа-Новая Гвинея ОЛЕГ достигнет необходимой кондиции.
БРИГАДА Института Питания АМН РФ по ОТКОРМУ ОЛЕГА.
Москва ,18 августа 2007 г., 22 ч.47 мин.
Re: про ВОЛЧЬЮ ЯГОДУ.
ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК написал 19.08.2007 06:55

ОЛЕЖЕКУ-моему протеже.
ОЛЕГ!
Может быть перестанешь заниматься хреновиной,ныть,вбрасывать лозунги,морочить головы-а кто возражает о ВЛАСТИ?
Подбери себе впечатляющую должность,или пусть тебя подберут-ПО ЗАСЛУГАМ.А ты все ноешь,подпускаешь,недоговариваешь....
Для тебя главное мелькать,пованивать.Именно-пованивать!На большее у тебя нет мощИ.Вот Ъ Знак,Крысик-те ВОНЯЮТ,а ты-ПОВАНИВАЕШЬ.
На какой сайт не выйдешь-везде ОЛЕГ ПРОВОЦИРУЕТ!
Делом займись,ДЕЛОМ!
Тебе НЕОБХОДИМО СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ НА ОТКОРМЕ-полностью доверься специалистам!
Твой средний суточный ПРИВЕС должен быть в пределах 2кг 245 г.( после компьютерного моделирования с учетом экспоненциальной зависимости).
Вот ты и внесешь свой посильный вклад в АВТОРИТЕТ СТРАНЫ!
НАБИРАЯ ВЕС-ты помогаешь Родине!
Это дело -ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ!
Вот твой подельник ИКС уже задумался О ВЕЧНОМ-пишет поэмы,стихи и
решил оставить СЛЕД т.е. -НАСЛЕДИТЬ в нашей и мировой литературе.
Задумывался ли ты,какой от тебя останется след-там,-на "пыльных тропинках далеких"( не планет)других континентов- в джунглях Новой Гвинеи или Центральной Африки?( за тебя развернулась настоящая борьба-каждая страна каннибалов хочет отведать БЕЛОЙ СВЕЖАТИНЫ!).
Если БРИГАДА ОТКОРМА сумеет мобилизоваться,выработает правильную технологию,тактику( стратегия ясна-153-155 кг!)и завершит свою работу ко Дню Независимости Республики Папуа-Новая Гвинея( вторая Родина Витюши Русакова,жив ли он ,или уже СЪЕДЕН?)-ТАМ тебе завершать свой ЗЕМНОЙ ПУТЬ!
В противном случае-в ЦАР.
Но одно уже ясно.Ясно-в каком виде ты явишься на БОЖИЙ СУД?!
Но тебе не привыкать-ты всю жизнь был ВТОРИЧНЫМ ПРОДУКТОМ жизнедеятельности организьмов.
про ВОЛЧЬЮ ЯГОДУ.
олег - сказочникам написал 18.08.2007 22:02
Плоды которой только созревают...
И!!!Про проблемы...
Современная проблема России не в "-ИЗМАХ", на ложный путь
обсуждения которых настойчиво толкает Уважаемых Собеседников
Умный ВРАГ (или гадкий ПРОВОКАТОР!).
НО!!!Современная проблема России - это Правительство,преследующее
и Отстаивающее интересы Народа в сложном контексте происходящих
в Мире процессов Глобализации ! Для этого:
ВЛАСТЬ В РОССИИ
Должна быть у Титульной Нации - РУССКИХ.
С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫМ представительством
ВСЕХ НАЦИЙ, СОЗДАВШИХ РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ .
Почемукину
03 написал 18.08.2007 09:30
На Форуме, "к сожалению", еще встречаются люди, немалую часть жизни прожившие при "тогдашнем" режиме и, читая подобные засахаренные сказочки о дивной жизни, они испытывают некоторое удивление по поводу подобных "откровений".
1. Известно ли уважаемому сказочнику, что такое "Детский мир"? Нет, это не магазин на Лубянке,- это структура при МВД СССР которая занималась отлавливанием беспризорников и их последующим определением либо по месту жительства родителей либо в детдома. Цифра этого детского "транзита"- около полутора миллионов в год. ЭТО ТОЛЬКО ПО МОСКВЕ.
2. По поводу отсутствия подростковых банд- еще одна сказка, которую с интересом прочитал бывший оперотрядовец (не путать с ДНД, которые стиляг и пьяненьких отлавливали). Одного из наших ребят убили как раз именно эти милые детки с "высокой социалистической моралью".
3. По отказным детям в роддомах- сказка №3. Материальное положение матери/семьи стоит на одном из последних мест как мотивация отказа от ребенка и не является присущей исключительно нашему времени,- в "светлые годы строительства развитого социализма" дома малютки и детдома были переполнены. А статистика того времени приводит безжалостные аргументы отказа от детей: "нежелательый ребенок","хочу пожить для себя","ребенок не нравится","отец ребенка сбежал". Ну а о болезнях детей нечего и говорить,- при минимальной и исправимой патологии развития 84% отказывались забирать их из роддома.
На Западе "в условиях эксплуатации человека человеком" и "продажной буржуазной морали" это практически невозможно. Они-то как раз забирают из России наших тяжелобольных детей (только не надо про то, что потом их всех убивают или мучают там,- в России это не так редко делают собственные родители).
По поводу того, что дети-отказники не нужны государству. Их что, выбрасывают на улицу из окна? Моя тетя полвека проработала в детдоме под Ярославлем от нянечки до директора и уж она-то могла сравнить обеспечение
этих "объектов" раньше и теперь. Так что это уже не сказки,- это что-то похуже.
4. А как славненько, в стиле курсов политпросвета, нам повествуется о том, что такое капитализм с его ограблением трудящихся и насилием.
Как чудненько было жить при социализме, когда работающий получал все 100% денежного эквивалента своего труда! А еще сколько разного-всякого бесплатно- ученье-леченье с отдыхом впридачу.
А то, что государство прикарманивало бОльшую часть зарплаты было как-то не принято говорить.
Ни в одной цивилизованной стране не было ТАКИХ зарплат, потому что КПСС постоянно требовались деньги на подкормку "дружественных" режимов, на поддержание коммунистических благ для своих вождей и вождишек, на осуществление разных бредовых проектов и другие маленькие шалости.
Наших экспертов, работавших в международных организациях, грабили просто по нахалке, отбирая 80% зарплаты, которую им платила ООН или ее организации (МОТ,ВОЗ,ФАО,ЮНЕСКО,ЮНИСЕФ). Это не опечатка- ВОСЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ!
"Компетентные органы" "не рекомендовали" сообщать во время загранкомандировок сумму зарплаты,видимо, для того, чтобы избежать вселенского позорища. Однако это не помогало, т.к. наших за границей можно было легко находить в гостиницах по родному запаху колбасы.
Вот теперь можно рассказывать и следующую сказку о том, как грабительское буржуазное правительство платит жалкие копейки, обязательно подчеркнув, что пробки на дорогах из-за переизбытка индивидуального транспорта создают исключительно олигархи, и они же ездят за границу отдыхать в соотношении 1:1000 к милому сердцу сказочника времени.
Спокойной ночи, малыши!
Николаю
Почемукин написал 18.08.2007 01:34
Если Вы от результатов своего труда получаете 10% и довольны, а тех, кто этому сопротивляется Вы осуждаете, то создается впечатление, что Вы герой виртуальный. Если я ошибаюсь, то все равно Ваш час недовольства придет. Отпишите сколько человек в Вашем трудовом коллективе и какую работу Вы выполняете?
Дураку
Почемукин написал 18.08.2007 01:18
Главная ценность буржуазии - кража, присвоение результатов чужого труда. Правильно Вы заметили, что для этого используются мистика, психология, манипуляция, словом обман. Вы упустили еще и насилие.
Для Морозовой и Зины
Почемукин написал 18.08.2007 00:52
Наталья Павловна, нравственные нормы сегодня существуют как старые, так и новые. В Манифесте Коммунистической партии-Соч.. Маркс К., Энгельс Ф. т.4 с 445-446 сказано: "...вместе с условиями жизни людей, с их общественными отношениями, с их общественным бытием изменяются также и их представления, взгляды и понятия,- одним словом, их сознание...Господствующими идеями любого времени были всегда лишь идеи господствующего класса". А в России сегодня господствует класс буржуазии. Чтобы надеется на успех, надо знать, уметь и СМЕТЬ. На сколько мы этим владеем ( изучать, пропагандировать, организовать) на столько и имеем успеха в протестных вопросах.
Молодое поколение пока находится под влиянием Господствующих идей. К примеру участница этой темы Зина Вас понимает, но не верит, что нравственные нормы в Вашу пору были более высокими и носили массовый характер. Ей и женщине из предыдущей темы страшны социалистические межличностные отношения. Тимуровцев они не приемлют, а 15 бандитствующих сегодня школьниц, для них уже привычное явление. Страна, которая жила без беспризорников их не устраивает, а сегодняшняя с беспризорниками вполне мила. Они терпимы к явлению - дети отказники. При низком уровне рождаемости в роддомах остаются дети ненужные молодым роженицам и государству??? А у Советской власти был более высокий уровень рождаемости и крайне редкие случаи бросания детей. Брошенных детей Государство оперативно оформляло в дома ребенка, а нерадивых мам отправляли отбывать наказание - шить телогрейки для Васи соседа Дурака, который за тунеядство сидел и работал на лесоповале или других стройках прмышленно-хозяйственного назначения.
Сегодня Дурак мучается от Васи и кажется заслуженно, а я то за что?
ЛИЧНО .(без мальчика).
олег - ( ! ) написал 14.08.2007 17:47

Ваши условные рефлексы (повышенное слюновыделение)
ИНТРИГУЮТ ТОВАРИЩЕЙ...
(это положительный рефлекс...)
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок