Отравленные пряники. Ветеранам от президента

Опубликовано 17.05.2007 в разделе Общество и его культура
Отравленные пряники. Ветеранам от президента

 

Отгремел праздник - День Победы. Громко, торжественно, помпезно. Ветераны радуются, как дети. А чему вы радуетесь, ветераны? С вами же играют в старую игру «Злой следователь - добрый следователь». В этой игре все заранее оговорено, все расписано по ролям. От злых следователей - кнуты. От доброго следователя - президента - пряники.

Зурабов монетизировал ветеранам льготы, Путин вернул. Да еще добавил. Да еще пенсию увеличил.  Президенту ура!

Депутаты приняли закон об искажении знамени Победы, Путин закон не подписал.  Президенту ура!

Некоторые политики предлагали проводить парады Победы лишь по круглым датам, Путин сказал: нет! Парад - каждый год!  Президенту ура!

Да уж, закормил президент ветеранов пряниками. А они и не заметили подвоха: пряники-то оказались отравленными!

Однако, в чем же подвох? Что за отрава подмешена в такое, казалось бы, торжественно-величественное празднование Дня Победы?

А подвох заключается в том, что президент лишил нашу Победу идейного фундамента. Он оторвал День Победы от Дня 7 ноября. А ведь в 1945 году Победу одержала не Россия. Победил СССР. Победила советская страна. Победил социализм.

Тогда вся капиталистическая «цивилизованная» Европа - лапки кверху - и легла под Гитлера. И только советская социалистическая страна сумела освободить от гитлеровских полчищ не только Советский Союз, но и территорию всей Европы.

Путин уже не раз демонстрировал плохое знание Истории. Но уж такие-то основополагающие факты должен был бы знать. Должен понимать, что без Октября 17-го не было бы и Победы 45-го.

Путин же, как человек безыдейный, недолго думая, оторвал друг от друга две половины единого целого. Да, он признает величие Победы, и это вроде бы ставит его в ряды патриотов. Но он же и отказывается признать величие Октября, а это заставляет сомневаться в подлинности его патриотизма, делает его патриотизм каким-то ущербным, фальшивым.

По сути, это  бессовестная манипуляция с Историей, которая проделывается Путиным на протяжении всего его президентства. Но какое-то время  эта манипуляция не очень бросалась в глаза.

Во-первых, слова и поступки Путина всегда были противоречивы, так что на очередное противоречие можно было уже и внимания не обращать. Во-вторых, Путин сразу же объявил себя последователем ельцинского курса. Поэтому его заявления о том, что коммунизм - это вредная утопия, что Россия станет страной с полностью рыночной экономикой и т. д. - тоже ни у кого удивления не вызывали.

Но зато отдельные реверансы Путина в сторону советскости вызывали чувство благодарности у людей старшего поколения, особенно у ветеранов. Что, в общем-то, объяснимо: за время ельцинских «реформ» ветераны столько натерпелись обид, унижений, что рады были любому знаку внимания хоть к себе лично, хоть к прошлому своей страны.

Путин это понимал и неплохо использовал в своем пиаре. Правда, особо не напрягался. Подкидывал маленьких радостей понемножку.  То музыку советского гимна восстановил, то снисходительно процедил сквозь зубы, что-де в Советском Союзе не все было плохо. А тут и вообще День Победы пообещал каждый год торжественно отмечать.

Однако, ни на минуту не забывал про пиар и организовывал его порой весьма изощренно. Вспомним, как незадолго до празднования Дня Победы  он устроил блестящий спектакль со знаменем. Депутаты, якобы  без ведома президента, приняли закон, ликвидирующий на знамени эмблему «серп и молот». Верхняя палата закон отвергла. Нижняя палата преодолела вето Верхней палаты.

Президент спокойненько наблюдал за этим представлением. Дождался, когда общество заволновалось, когда в Кремль посыпались завления от партий и общественных организаций, письма от отдельных граждан. Вот тогда он  решил: пора ему выходить на авансцену. Пригласил в Кремль ветеранов, «посовещался» с ними и - отказался подписывать закон.

Вот радости-то было! Обрадовались все. Коммунисты заявили, что это их заслуга, что это они сумели убедить президента. Ветераны  посчитали, что это их уважил президент, и были этим горды. В общем, все  всё  приняли за чистую монету, все остались довольны и стали с энтузиазмом готовиться к параду.

Забегая вперед, скажу, что парад оказался общипанным, неполноценным. Но об этом - чуть позже. Сейчас отмечу лишь тот факт, что Путин, безусловно, заранее знал, что парад будет общипанным, и предусмотрительно проделывал массу отвлекающих маневров. И главным маневром была, конечно

Президентская риторика

О, говорить велеречиво Путин за время своего президентства научился отменно. И это умение он  на все сто использовал в предпраздничные дни. Где бы ни выступал, о чем бы ни говорил, везде старался ввернуть слова о своем уважении к Истории, о преклонении перед теми, кто завоевал для нас победу в 45-м.

Такая же риторика раздавалась в те дни с телеэкранов. Телеведущие наперебой клялись в своей любви к старшему поколению, говорили «ай-яй-яй» тому, кто старших не уважает. По всем каналам крутили советские военные фильмы. Оно и понятно: современные фильмы о войне, в основном, сволочные.

К слову сказать, в кинотеатре «Пушкинский», в рамках конкурса «MTV Россия 2007» как раз и демонстрировали фильм под названием «Сволочи». В фильме ничего документального, ничего достоверного, одни гнусные выдумки об Отечественной войне. Вполне в духе ельцинских времен, когда охаивать советскую историю, армию, Отечественную войну считалось хорошим тоном.

В духе той же, ельцинской, традиции и оценивали фильмы. Оценивали с позиции «чем хуже, тем лучше». Естественно, что, исходя из таких критериев, этот фильм   получил первый приз.

Однако, нашелся один порядочный человек - режиссер Владимир Меньшов. Он отказался вручать приз «Сволочам» в номинации «Лучший фильм». Он сказал: «Я не буду награждать фильм, который позорит мою страну». Ничего, проглотили, а награду вручили другие люди, для которых позорить нашу страну - дело не только привычное, но и приятное.

Были и другие проколы. Как всегда, исходила пошлостью телеэстрада. Отметилась по части пошлости и реклама: нас призывали покупать диваны и кресла по «победным ценам». К рекламе прилагалась красная звезда с серпом и молотом.

Но это все мелочи. В основном, телевидение  работало в духе президентской патриотической риторики. Каждое высказывание Путина многократно цитировалось, с восторгом комментировалось. С особым удовольствием рассказывали и показывали, как президент в преддверии Дня Победы то и дело чем-то одаривал ветеранов. В общем, к 9 мая ветераны подошли, как говорится, в полном боевом порядке и с бодрым настроением.

Конечно, немало людей, в том числе и ветеранов, чувствовали какую-то фальшь в риторике Путина, сомневались в его искренности. Разумеется, сомневающихся телевидение не показывало. На экране мелькали только лица счастливых ветеранов, благодарных президенту за его заботу о них.

Ну, а уж 9 мая ветераны и вообще были в центре всеобщего внимания. Им дарили цветы, говорили комплименты, у них брали интервью. Старики - народ незлопамятный, они быстро забывают обиды. Забыли они и о том, что точно так же их чествовали и в прошлом году, а потом на целый год про них забыли.

В общем, радовались ветераны. Но в этой атмосфере всеобщей к ним любви - оплошали. Не заметили, как скушали отравленные президентские пряники. Не заметили, как Путин, под звонкие речи и песни о Победе, перечеркивает главное завоевание той великой победы - советский социализм!

Вот теперь и вспомним, как же все-таки 9 мая прошел Парад Победы. На первый взгляд, все было на высоте, все было великолепно. И все же не покидало ощущение какой-то бутафорности, невсамделишности происходящего. Лично мне казалось, что Путин не принимает настоящий парад, а играет в парад.

Парад - всего лишь забава для президента?

Повод для такого предположения дал сам Путин. Если помните, в последнем послании он сказал буквально следующее: «Есть старинная русская забава: поиск национальной идеи, что-то вроде поиска смысла жизни».

Вообще-то, свою безыдейность президент демонстрировал неоднократно, но чтобы так вот, откровенно, да еще в основополагающем докладе, - это уже не просто цинизм, а полный идиотизм. Когда национальная идея и смысл жизни являются забавой эстрадных шутов, это одно, но когда такими высокими понятиями забавляется президент великой страны,  тут уж приходится согласиться с теми, кто считает, что надо срочно спасать страну от такого президента.

И ведь что поразительно: эта несусветица сказана Путиным в преддверии Парада Победы! А что такое вообще парад в честь какого-то важного события в любой стране? Это как раз и есть демонстрация идеологии, национальной идеи, смысла жизни. А в Великой Отечественной войне и вообще люди жертвовали своей жизнью именно ради высокого смысла жизни - защиты своей Родины.

Идя на опасное задание, воин говорил: «Если погибну, считайте меня коммунистом». Это и была национальная идея. «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» - это и был смысл жизни бойца.

Ну, а для нашего президента все эти возвышенные категории, которые поднимали на подвиг советских людей, - всего лишь забава. Надо ли удивляться, что такое легкомыслие главы государства отразилось на всех мероприятиях, предпраздничных, праздничных и, в первую очередь, на самом параде?

А ведь сделано было немало. Причем, немало именно хорошего. О военных участниках Парада можно и не говорить: все видели, что они - выше всяческих похвал. И маршировали отлично, и в ответ на робкие приветствия нового министра обороны отвечали мощно, слаженно, как перед Жуковым или Рокоссовским. А как вдохновенно они пели гимн России!

Из репродуктора и в исполнении «живого» оркестра звучали привычные советские марши. И это нормально: не играть же современную попсу, под которую можно лишь в ресторанах тусоваться.  

Было много и других радующих душу деталей. По Красной площади несли красные знамена с серпом и молотом, а некоторые даже с портретом Ленина. Диктор комментировал Парад тоже несколько неожиданно. Не стеснялся произность слова «Герои Советского Союза», «Ленинградский фронт», «Орден Ленина», «Орден Октябрьской революции»...

А вот, - говорит диктор, - идет Академия имени 60-летия образования СССР. Ну, и уж совсем неожиданно, впервые с момента контрреволюции прозвучали слова: «Победители бросали знамена поверженного врага к подножию Мавзолея». Раньше-то говорили - к кремлевской стене.

Ну, чего еще не хватает для полноты картины? Вроде бы все было как надо, парад как парад. Но вот телекамера скользит по гостевым трибунам, и мы видим не только радостные, но и глубоко опечаленные лица орденоносных гостей, ветеранов. Что им не нравится, что их печалит?

 

   Кстати, и у Путина выражение лица какое-то странное. Не было в нем подобающей в данной ситуации торжественности. Напротив, просматривались тревога и озабоченность. Может быть, впервые за все последние годы он так явственно ощутил, какую же великую страну мы потеряли! Может быть...

 

   Раньше, когда Путин делал ветеранам маленькие уступочки, типа подачек, люди и рассматривали их как подачки. Относились к ним по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок». В этом же году Путин пошел на крупномасштабное возвращение советских символов и сам не заметил, как загнал себя в безвыходный тупик.

 

   И зрители на гостевых трибунах, и телезрители, да и сам президент, увидев такой почти советский парад, вдруг всем своим нутром ощутили какую-то червоточину в этом параде. Во-первых, почему задрапирован Мавзолей? Если легализовали портреты Ленина на знаменах, орден Ленина, бросание вражеских знамен к подножию Мавзолея, так не логично ли было легализовать и сам Мавзолей?

 

   Далее. Кончились шествия военных, а - где боевая техника? Нам рассказывают сказки, что-де технику не выдержит брусчатка на площади и что-то там где-то треснет. Однако, сколько десятилетий брусчатка выдерживала! А проходили по ней не только танки и бронетранспортеры, но и тяжелые тягачи с космическими ракетами. Так что насчет слабости брусчатки - это выдумки. А если что-то и треснет, так ведь можно и починить, казна, чай, не пустая.

 

   Нет, про непрочность брусчатки - это все вранье. Тут дело в другом. Тут дело гораздо серьезнее. Когда в начале 90-х в стране произошла контрреволюция, Красная площадь со всей ее советской атрибутикой была у демократов как кость в горле.

 

    Пост №1 у Мавзолея, могилы героев революции и советской эпохи у кремлевской стены. Пятиконечные звезды на кремлевских башнях, гимн Советского Союза под бой часов на Спасской башне, счастливые лица демонстрантов, идущих по площади 1мая и 7 ноября... Все это было демократам невыносимо. И они взяли курс на уничтожение Красной площади. Убрали Пост №1, подбирались с разных сторон к захоронениям у кремлевской стены и к самому Мавзолею, упразднили демонстрации и парады.

 

   И в конце концов решили Красную площадь и вообще замуровать. Чтобы духу не осталось от всех этих советских безобразий. Перекопали Манежную площадь, где в праздничные дни обычно стояла военная техника, ожидая начала парада. Теперь через Манежную площадь не проехать не только на танке, но и на велосипеде. Здесь теперь грандиозные купола, под которыми  подземное  сооружение из сотни магазинчиков. Кому они нужны, кто в них хоть что-нибудь покупает, - неизвестно. Да это и не важно: у магазинчиков совсем другая задача.

 

   Главный вход на Красную площадь перегородили Иверскими воротами. Что, другого места не нашли? Кому они здесь нужны? Только попам и Лужкову. Верующие найдут, где помолиться. А святости Иверские ворота никому не добавили: на огрызке Манежной площади тусуются проститутки, нищие, воры-карманники, лохотронщики... Да еще иностранные туристы, изучающие на этом пятачке состав российского общества.

 

      Да, ломали-крушили с размахом. А как теперь исправить? Ну, допустим, подземные магазинчики можно засыпать, технически это несложно. А что делать с Иверскими воротами? Попробуй их тронь, попы такой хай поднимут!

 

   Вот почему у Путина во время Парада Победы было такое мрачное лицо. Он же понимал, что без военной техники парад ненастоящий, общипанный какой-то. И это впечатление убожества, неполноценности парада  не изменили ни пролетевшие над площадью самолеты, ни замысловатые, почти цирковые номера военных барабанщиков.

 

   Неужели никто из стоящих рядом так и не решился спросить у президента: «Владимир Владимирович, вам не стыдно принимать такой парад?»

 

   Думаю,  ему все-таки было стыдно. Вопрос в другом: понимает ли он, отчего сей срам происходит? Да все оттого же, что нельзя резать по живому, нельзя Победу оторвать от советского социализма. Сколько ни закупоривай площадь, социализм все равно прорвется. В виде красного знамени, портрета Ленина, орденов и званий, песен и маршей. Так может, хватит воевать с социализмом? Может, пора вернуть Красной площади ее гордый, советский и социалистический вид?

 

Кто истинный виновник оскорбления памяти советских воинов-освободителей?

 

    Уж конечно не эстонцы, не поляки, не болгары... Главными и первыми виновниками являются Ельцин и вся его команда демократов. Да, ничего не поделаешь: при разговоре о Параде Победы нельзя обойти тему эстонских событий. Эти события придали празднованию Дня Победы какой-то неожиданный оттенок.

 

   Кое-кто говорил даже (кажется, у нас на Форуме), что возня вокруг Бронзового Солдата была спланирована эстонскими властями якобы совместно с Кремлем. На мой взгляд, это абсурд. Однако, возник этот абсурд не на пустом месте. Достаточно вспомнить, как эстонская тема оживила совсем было задремавшие партии, движения, политиков, телеведущих.

 

   Все, как один, побросав все дела, кинулись защищать памятник Солдату. Со всех сторон неслось: это кощунство, это пересмотр итогов второй мировой войны, это потворство фашистам, это черная неблагодарность по отношению к освободителям... В общем, все выговорились, все продемонстрировали свой патриотизм. 

 

   Все до удивления единодушно клеймили Эстонию. Кто-то неумеренными  проклятиями в адрес эстонских властей хотел заглушить свою совесть. А кто-то и по неведению. Молодые юноши и девушки из разных молодежных организаций и сами по себе, у эстонского посольства дружно скандировали: «Фашизм не пройдет!» Ребята искренне возмущались. Да и было чем: ведь в Эстонии и вправду поднимает голову фашизм.

 

     А я хочу сказать им: ребята, вы молоды и многого еще не знаете. Весь ужас в том, что фашизм уже прошел. И не в Эстонии, а в нашей с вами стране, в России. Было это в 1991 году. Вы тогда были маленькими. А российские демократы, которые сегодня так шумно возмущаются эстонскими властями, тогда творили безобразия похуже нынешних эстонских.

 

     Они скинули памятник Дзержинскому, они скидывали по всей стране памятники Ленину. Сегодня они говорят о недопустимости пересмотра итогов второй мировой войны. Но ведь в 91-м они сами пересматривали итоги первой мировой войны, которая закончилась для России Октябрьской революцией и началом построения в стране социализма.

 

   Далее. Они врывались в райкомы и горкомы КПСС, силой выгоняли оттуда на улицу работающих там людей, не давая им собрать даже личные вещи, а сами мародерствовали в захваченных помещениях.

 

   Они ночью, втихаря, демонтировали в Кремле и вывезли музей-квартиру Ленина и его бронзовую скульптуру. Они разгромили известный на весь мир Центральный Музей Ленина на площади Революции.

 

   Зимой 91-го года в Москву приехал итальянский коммунист Роберто Наполеоне. По своему обычаю он решил посетить Музей, но дверь была заперта. Он удивился, пошел через служебный вход в администрацию, где его хорошо знали и на его настойчивые просьбы согласились провести в Музей через служебные лабиринты.

 

   Роберто был предупрежден о том, что Музей разгромлен. Но то, что он увидел, превзошло самые мрачные ожидания. Он едва устоял на ногах, схватился за сердце, спутники откачали его предусмотрительно припасенным валокардином.

 

   Зрелище было кошмарное. Со стен были содраны и растерзаны в клочья картины, на полу валялись осколки от разбитых стендов, отбитые от скульптур руки, ноги, головы. Лишь много позже мы узнали, что работникам Музея все же удалось кое-что спасти от рук погромщиков и спрятать.

 

   А Роберто Наполеоне на следующий день выступал в кругу своих московских друзей. Я тоже была на том собрании. То, что я увидел, говорил он, напомнило мне страшные картины разрушений, оставленных отступающими гитлеровцами, когда Красная Армия освобождала от них Европу. Неужели фашизм вернулся?

 

   Мы молчали. Да и что мы могли ответить старому итальянскому коммунисту, который хорошо знал, что одним из характерных признаков фашизма и является антикоммунизм? О, как нам было стыдно за свою страну! Победили гитлеровский фашизм и - не встали мощной стеной против фашиствующих ельциноидов.

 

   Так разве не лицемерят нынешние демократы, возмущаясь поступком эстонских властей? В конце концов, Бронзового Солдата аккуратно демонтировали и поставили в другом месте, куда желающие могут приходить и возлагать цветы. А где наш памятник Дзержинскому? Куда нести цветы этому великому человеку? Неизвестно.

 

   Я вовсе не хочу оправдывать действия эстонских властей. Равно как и польских, болгарских и т.д. Но надо же посмотреть правде в глаза! Надо же отчетливо себе представлять, откуда пошла эта зараза. А пошла она из России. Вот о чем надо было бы задуматься нынешней российской власти, прежде чем устраивать пышные похороны главному зачинщику погромов в России, а теперь докатившихся до Европы.

 

В чем же сущность войны с памятниками?

 

   Ладно, с Эстонией разобрались. Все однозначно решили: это  проявление фашизма. Это попытка пересмотреть итоги второй мировой войны.  Это неуважение к памяти тех, кто освободил мир от гитлеризма.

 

   Все это правильно. Но нет в этих заявлениях главного. Нет определения сущности войны с памятниками. Даже у нас на форуме, где официальная точка зрения на любые события представлена обычно лишь некоторыми откровенными холуями, даже у нас на эстонские события почти все придерживаются именно официальной точки зрения. Лишь в одной статье А.Баранова я увидела серьезный, сущностный подход к оценке событий. В статье прямо сказано, что не с Бронзовым Солдатом воюют в Эстонии, а с социализмом.

 

   Вот в этом и заключается сущность развернувшейся в Европе войны с памятниками. Вот она - правда. Но российские демократы и российская власть, закрыв глаза, в ужасе бегут от этой правды. Они боятся признать эту сущность, ибо это и их сущность.

 

   Однако, закрывать глаза можно было лишь до тех пор, пока с Солдатом воевали в одной Эстонии. Эстонцы свои действия подали, как борьбу с советской оккупацией, и это давало в руки российских властей хороший  контраргумент. Ведь юридически никакой оккупации не было. Советские войска вводились на территорию своей страны, ибо Эстония в то время входила в состав СССР.

 

  Но вот события перекинулись в Польшу и - наши демократы как в рот воды набрали. Польская власть не стала ведь изобретать эвфемизмы, рассказывать байки про всякую там оккупацию. Польша заявила прямо, что она проводит декоммунизацию. Да, в администрации президента придется изрядно попотеть, чтобы подобрать подходящие формулировки для переговоров Путина с Польшей.

 

   Ведь в России декоммунизация проводится вот уже почти два десятилетия. Так что нашим «идеологам» трудно будет объяснить миру и,  прежде всего, собственному народу, почему декоммунизация в Польше - это плохо, а декоммунизация в России - это хорошо.

 

   А некоторые политики еще удивляются, почему это Путин медлит и не делает твердых, четких завлений по поводу надругательств над памятниками воинам-освободителям? Да потому и медлит, что, как человек неглупый, понимает, что, оторвав Победу 45-го от Октября-17-го, он загнал себя в ловушку.

 

   Ельцин-то был более последователен: он просто вычеркнул из Истории всю советскую эпоху от 17 по 90 годы. А народ... Да кто тогда  думал о мнении народном? Народу было приказано считать, что все эти годы ничего не происходило, а было нечто вроде летаргического сна. Стало быть, не было и Победы, не было прорывов в науке, в освоении Космоса, в культуре... Одна сплошная черная дыра.

 

   У Путина хватило ума сообразить, что наш народ не проспал ХХ век, а жил, работал, учился, воевал... В общем, творил эпоху. И зачеркнуть эту эпоху невозможно: она жива в душе и в памяти большинства населения России. И он стал понемногу возвращать советские символы.

 

   Как я уже говорила, пока это возвращение было понемножку, пока это были только советские символы, все выглядело вполне безобидно. Мало кем звамечалось, что советские символы неотделимы от социализма. Но как только Путин замахнулся на полномасштабное празднование Дня Победы, тут-то вся ущербность нынешней власти и проявилась в полной мере.

 

   Тут-то и высветилась со всей очевидностью главная ошибка демократов - отказ от социализма. Они (имею в виду искренних демократов) полагали, что, вернув страну на стезю капитализма, они двигают Историю вперед. На самом деле, они повернули Историю вспять. Причем, затормозили поступательное движение Истории не только нашей страны, но и всего мира.

 

Социализм все равно наступит, как бы его ни тормозили демократы и лично президент.

 

   Да, демократы, сколько бы ваша контрреволюция ни праздновала победу над социализмом, ваш конец предрешен всем ходом Истории. Посмотрите, вся Планета левеет. В центральной Америке одно за другим к власти приходят левые  политики. Да, социализм везде разный, но ведь Ленин и предупреждал, что все страны будут приходить к социализму по-разному.

 

    А Европа? Неужели даже итоги выборов во Франции вам ни о чем не говорят? Правда, наши демократы тут же засуетились, заговорили о безоговорочной победе во Фрации либерализма. Политический обозреватель канала «Россия» Толстой заявил буквально следующее: выборы во Франции показали, что социализм обречен. Даже с женским лицом.

 

  Ну и ну! Ведь Франция входит в так называемый «золотой миллиард», а страны этого круга  - это по определению страны всеобщего благоденствия. И вот в такой благополучной стране 47 процентов населения проголосовали за социализм! Видно, капиталистическое благополучие уже трещит по всем швам.

 

   А Россия еще только мечтает хотя бы приблизиться к таким странам, как Франция. Так стоит ли нам гнаться за разваливающимся мифом о благоденствующем капитализме? Сегодня, когда Путин окончательно запутался в своих смысловых противоречиях, хочу предложить ему хотя бы самому себе ответить на такие вот вопросы.

 

Почему, когда в Таллине говорят о коммунистической оккупации Эстонии, это называется пересмотром Истории? А когда нынешние демократы  (например, Жуховицкий на прошлой неделе) открыто говорят, что они до 90 года жили в СССР при коммунистический оккупации, -  это всего лишь свобода слова?

Почему людей, посягнувших на памятник Солдату-освободителю, мы называем фашистами? А Ельцина, разрушившего советские памятники и музеи, расстрелявшего сотни защитников Верховного Совета, организовавшего пальбу из танков по зданию Верховного Совета, развязавшего чеченскую войну и разбомбившего город Грозный, - нам приказано называть великим гражданином России?

Почему декоммунизация, проводимая властями Польши, - это плохо, а декоммунизация, проводимая властями России - это хорошо, это даже прогрессивно?

 

   И много еще таких вопросов можно задать Путину, но у него на эти вопросы нет ответа. Именно у него, а вообще-то ответ существует. Единственно правильный ответ: все эти противоречия проистекают из 1991 года, из той роковой ошибки, которую совершило руководство страны, отказавшись от социализма.

 

     Если бы Путин это понял, как понял он величие Победы, то он обязан был бы сделать заявление: «Всё. Хватит издеваться над страной. Немедленно сворачивам курс губительного ельцинизма и поворачиваем страну на путь прогресса, на путь социалистического развития».

 

  Только такой поступок и придал бы смысл восьмилетнему правлению Путина. Но президент, по его собственному признанию, не желает задумываться о смысле жизни вообще, а значит, и о смысле своей президентской жизни.

 

   А ведь сегодня, когда в обществе царит уныние, духовная пустота, отсутствие какой-либо общей цели, - даже чисто символическое заявление о смене губительного курса на созидательный вдохнуло бы в народ веру в завтрашний день. Ведь только смысл жизни и может стать тем ферментом, который связал бы население страны в общество, в народ.

 

   К сожалению, точнее, к нашему несчастью, Путин не слышит вызова времени, не может дать людям мобилизующую идею, способную увлечь всю страну. Скорее всего, он, как обычно, все острые вопросы, поставленные жизнью, заболтает обтекаемыми фразами, цифрами мнимых успехов, пустыми обещаниями.

 

   Он предпочтет топтание на месте, называя это топтание стабильностью. Но в наш век бурного развития всех направлений человеческой деятельности топтание на месте - это не стабильность. Это даже не застой. Это - движение назад, движение вспять.

 

   Так когда же нашу страну возглавит лидер, способный позвать и повести народ вперед?

                                     

Наталья Морозова

                                    



Всего комментариев к статье: 223
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Диалектику
Коммунист написал 01.06.2007 12:36
Согласен. Диалектика - это наука, она, как и любая наука не может быть партийной по определнию. То, что на основе диалектики делается вывод о классовой структуре общества, не означает классовость диалектики, это просто вывод. Как вывод о генетическом родстве обезьяны и человека, не делает генетику обезьяньей наукой.
По-моему, трудность нынешнего периода истории в том, что мы живем в момент перехода общества от одной модели призводства(индустриальной) к другой (постиндустриальной), как следствие одни группы населения(народа) сходят со сцены(ранее они ассоциировались с пролдетариатом), а другие восходят(ранее они вообще не существовали). Как слдствие это приводит к размытости границ и фона, что затрудняет работу. Увы, такова специфика переходного состояния. Эта специфика есть везде, в физике(физика переходных процессов), химии(химия переходных процессов) и т.д. Гайдар не даром возглавляет институт переходного периода, как знать , может еще станет видным теоретиком марксизма-ленинизма, описав и раскрыв суть переходных периодов между экономическими формациями :-) (смех смехом, а ведь это действительно проблема!) Маркс описал чистый капитализм, в его сформировавшемся виде, Ленин развил учение о пределе развития капитализма, но никто не затронул область переходных периодов (между феодализмом и капитализмом, между рабовладельческим строем и феодализмом и т.д. и крайне слабенький вывод о возможности преодоления отдельных формаций: переход от феодализма к социализму(Монголия) на этом и завершился, теоретически его никто не проработал и не обосновал!
диалектика не должна быть партийной
диалектик написал 01.06.2007 12:18
Агент 03 очередной раз в припадке конформизма удивляется, как это получилось изменение оценки понятия классов. А получилось это именно в условиях партийности философии. Этот догматический тезис прочно засел в голове агента 03, поэтому, когда он слышит слово "диалектика", его сразу же начинает колбасить.
Однако в качестве ликбеза запишите себе: истиная диалектика не может быть партийной, так же как математика, физика и прочие науки. Иначе неизбежно диалектика перестает быть наукой и превращается в инструмент политических спекуляций.
Классы в ленинском определении всегда были и есть, назови хоть стратами.
Вопрос в том, в какой мере расслоение целесообразно для общества.
Не надо крайностей: уравниловка лишает стимула, а рост расслоения чреват политическими кризисами.
Мазиле
Коммунист написал 01.06.2007 07:18
В монастыре не каятся, в монастыре служат Богу. Мне если и есть в чем каятся, так это в том, что был плохим коммунистом, слишком много молчал, мало возражал, смотрел в рот старшим товарищам.
В чем ты не силен, так это в оперативно-тактическом плане. Я даже с тобой спорить не буду. Дурак да и только. Ничего не изменилось! И за 65 лет все осталось по прежнему. Только технический уровень возрос. Я же говорю в Чечне специально поставили несколько опытов. Сравнивали - война это статистика. Один в один, как было в Отечественную, так и в Чечне. Наоборот, когда маленько в 96 году осмотрелись - первым делом стали вспоминать как брали Будапешт, Берлин - просто читали мемуары, если бы их почитали накануне, не было бы позорного январского штурма ! Потери, распределние раненых по группам, все как во время войны.
Опять дурак, это РЫНОК, депутат тут не причем. Каким образом он может ограничить экономическую свободу!? Дурень! Да, депутаты приняли программу строительства детских садов и реконструкции старых, и я уверен, что через три, ну максимум 5 лет предложение если не превысит, то уравняет спрос и цены упадут, но я то живу сейчас! В твоих полуумных речах - депутат прям маг и волшебник! Стебаться ты мастак, так для этого большого ума не требуется, наоборот, выдает его отсутствие и низкий культурный уровень.
Правда не в останках, правда в свидетельствах, а их надо собирать среди живых. Ты хоть одно собрал, записал, сохранил? То то! Так что сопи тихо в две дырочки.
На счет "в компьютер загрузили" это я для тебя, полуграмотного. Я всю жизнь занимаюсь этим самым математическим моделированием. Понятно, что была написана программа, реализующая некоторую математическую модель, были введены исходные данные по 41 году, после расчетов и расшифровки результаов моделирования была обнаружена сильная корреляционная связь с планами Германского ген. штаба и фактическое расхождение с реальностью. На эту тему защищено не мало диссертаций раскрывающих различные моменты. На основе которых были выработаны ТТХ и ТЗ на проектирование новой техники и по совершенствованию существующей структуры ВС. Тебе и не в домек, что сейчас вся деятельность армии управляется через АСУ, там есть и подсистема принятия решений, которая производит формальную оценку обстановки, в ее основу положен ИИ(искусственный интеллект). Да чего я тебе лоху это объясняю.
Да, да именно под монголами триста лет и сидели, чего же их не разбили то сразу? Да и с тевтонцами, ты знаешь только про Чудское озеро, а то, что до этого они почти весь русский север покорили ты не знал? Так вот знай! И то, что им нанесли удар дружины александра Невского, так это им как слону дробина. Тевтонский орден был разбит в битве при Грюнвальде, объединнеными силами, так как без соэюзников с этим орденом никто справиться не мог. Учи историю, сынок!
03
Коммунист написал 01.06.2007 06:53
1. Да, все верно. Но! Вы даже сами не замечаете глубинного смысла, который высказываете. "Что бы фашизм не никогда победил." Мой отец, как и миллионы крестьянских парней уходя на фронт не сильно понимал, что такое фашизм, одно он знал точно - это против той власти, при которой он живет (а это советская власть!). Он тоже защищал свою Родину, но это была СОВЕТСКАЯ Родина. Со всем ее мироустройством, культурой и т.д. люди защищали как это любят говорить пиндосы ОБРАЗ ЖИЗНИ, В этом образе было место их дому, семье и т.д., в этом образе жизни были выстроены их планы на будущее и т.д., и с эти образом они были связаны неразрывной связью. Может фашизм и был бы лучше для них, но они так не считали, тем более, что фашисты не оставляли места для сомнений. Были и те, кто считал, что при фашизме лучше, они при удобном случае перходили на сторону гитлеровцев. Вот Мазила утверждает цифру в два миллиона - эти считали, что фашизм лучше! Чего далеко ходить, когда папинасестра поехала к сыну с невесткой на западную украину, там она, после подпития с тещей и тестем, стали вспоминать войну. Так тесть с тещей стали ей рассказывать как было хорошо при фашистах, и действиетельно, так хорошо, как они жили при них, они уже никогда не жили! Вы правы, за вечное всевластие КПСС(тогда ВКП(б)) они не сражались, большинство населения мягко говоря не сильно в этом разбиралось. Это хорошо показано в фильме "Чапаев" (ты за большевиков или за коммунистов? Ты за какой интернационал? - на эти вопросы даже председатели колхозов не могли дать правильный ответ)
2. С учетом последующего развала СССР и потерй власти Горбачевым и многими кто был рядом с ним, и тем более в правительстве - это было правителсьво самоубийц! Невероятно - но ФАКТ!
3. Вы опять обошли стороной факт. Расстрелы были по утверждениям немцев проведены в 40 году! Кто в 40 году предвидел, что фашисты дойдут до Москвы. Если бы они сказали про 42 год, все было бо тип-топ. Понятно, при отступлении НКВД решило подставить фашистов, накануне(грубо говоря) оккупации расстреляло поляков и оставило смоленщину, типа когда отвоюем "найдем" могилы и все свалим на фашистов, я не против этой теории, но ее все отрицают! Все талдычат про расстрелы в 40 году!
4. Это действительно слабое место в Мухинской теории (я не о трассологической экспертизе, понятно, что "почерк убийства" в криминалистике признанное понятие), а почему МыЫ это признали! Я пока не могу дать этому здравое объяснение, как и сам Мухин! Почему я и говорю про, то, что едло темное, очень много не стыковок. Я допускаю, что дело было так: НКВД просто забыло эвакуировать польских военнопленных, и когда немцы прорвали фронт вывозить их было уже поздно. СССР нес моральную ответственность за польских офицеров, это международное обязательство - твои пленные, ты за них отвечаешь. Их бросили, скорее всего подозревая о той участи, которая их ждала. И теперь это уже можно квалифицировать как преступная халатность. В этом смысле СССР, в лице НКВД соучастник убийства польских офицеров, и в этом смысле нам есть за, что себя винить. Но я против единоличной ответственности, как говорится с вебя ответственности не снимаю, но и чужую на себя не беру!
5. Ничего об этом не знаю, возразить не могу.
6. Не факт. иногда такая "честность" только превозносит! Катсти, он получил Премию Мира, Степашин, за то, что вовремя ушел в отставку после провала операции в Чечне, так же остался на высоком посту, и сейчас не полседний человек в политике. Так, что о политическом самоубийстве Вы зря, тем более, что не он отдавал приказ, не он расстреливал, ему официально предъявить нечего, чего же не признать чужую вину, особенно когда он уже терял рейтинг в старне. Тут Вы заблуждаетесь, не все так однозначно.
7. А чем "СЕЙЧАС" отличается от того, что было "ВЧЕРА"!?
Исправление
03 написал 01.06.2007 01:57
9 строчка сверху, следует читать "известной".
Ыртшзуку о Морозовой.
03 написал 01.06.2007 01:53
В пп.142 и 155 Вы пишете о том, что Морозова не нашла себе места
и о том, что существует угроза заражения морозовщиной.
Позволю себе не согласится с обоими постулатами.
1. Н.П.Морозова- типичная субститутка. Во избежание кривотолков поясню что это значит.
Когда студент, не знающий билета, начинает вешать лапшу на экзаменаторские уши или рассказывать ему о Пушкине(которого очень любит экзаменатор) вместо Достоевского- он субститут.
Когда лидер всем извсестной партии говорит о том, что если у этой партии будет власть, то
"Минимум повысится
И максимум понизится,
И яйца будут дешевы,
Совсем как при царе" и вообще будет построено замечательное общество, на создание которого этой самой партии нехватило почти целого века,-он субститут.
Когда журналистка с хорошо проплаченными слезами пишет о том, как жестокие русские солдаты уничтожают чеченски героев, вставших с оружием в руках против русских паработителей-она субститутка (хотя Ленин в данном случае предпочитал другое слово- в рифму).
Итак, субституция- это отнюдь не только юридический термин,-это замещение одного понятия другим. И именно это является главным идеологическим оружием Морозовой.
Например, кто СЕГОДНЯ станет обсуждать вопрос о том, был ли жестоким Ленин? Для этого надо быть либо малограмотным либо совершенно безнравственным человеком. Вот здесь-то и нужны субститутки. Морозова берется за это дело с легкостью, потому что в ее извращенном восприятии концлагеря для заложников, массовые убийства, разграбление храмов и голод, с которым Вождь боролся не виданным до этого способом- отправлял на Запад тонны продовольствия и золота для помощи "мировой революции" в то время как в России участились случаи людоедства,- все это "историческая целесообразность". Логика людоеда!
А небескорыстная любовь Ильича (он же Кузьмич) к гераманскому генштабу? Тут наша субститутка разразилась огромными (у нее почему-то все нетленки огромные) стаьями, в которых предалагет читателям побыть идиотами (это ее излюбленный прием). То Ленин ходит в ожидении поезда с кепкой, доверху наполненной бриллиантами(?), то пишет о том, что никакого пломбированного вагона просто не могло быть. Потом соглашается,и вот уже на вокзале спешащий германский кайзер с носильщиками, волочащими "несколько мешков с деньгами". А читатели почему-то не хотят подыгрывать ей в ее нечистой игре, а предпочитают архивные документы, партархивы, которые в 93 году убегавшие вожди и вождишки с перепугу забыли уничтожить.
При этом как относится к оппонентам она советуется...с Лениным, что позволяет объявить ее основоположницей политического спиритизма.
(Продолжение следует)
антиДиалектику
03 написал 01.06.2007 00:34
"Мы в восхищении!",как говорил булгаковский герой, а вслед за ним товарищ Баранов.
А восхищены мы гибкостью партийной диалектики: захотели придумали учение о классах, захотели- послали его нахрен, потом спохватились (а как же без краегуголного камня, оправдывающего построение полной халявы для партийных вождей, которые, естетственно, над- и внеклассовы? И поновой-"Даешь классовое общество!!!".
"Диалектик", виляние нижним бюстом- удел женщин нетяжелого поведения и апологетов Вечноживого(в одной партии)и Всепобеждающего (хотя никто еще не сказал, где оно победило) Учения(хотя учением сегодня это может назвать только убежденный в своей правоте двоечник).
Вот так-то, наш искусственный интеллект, которому стоит сперва обзавеститсь своими мозгами, а потом порассуждать о чужих. А то какие уж тут дискуссии в их эвентуальном смысле.
P.S. для очень уж темных,- "кое-кто", отменивший учение о классах, назывался ЦК КПСС, о чем я и написал выше.
Коммунисту
03 написал 01.06.2007 00:21
1. Те, кто воевали (а я встречался со многими фронтовиками) говорили, что они сражались за СВОЮ Родину(не за уругвайскую же!), за свой дом(в смысле-семью),за то, чтобы фашизм никогда не победил. А вот, чтобы именно за Советскую мне слышать не приходилось, хотя, повторяю, другой родины у них не было.
Если же за этим скрывается мысль, что они сражались за вечное всевластие партии, то, увы,-этого не было. В бой шли "За Родину, за Сталина!" и никто- за ВКП/б/.
2. Политические мотивы требовали о правительства СССР ТАКОГО саморазоблачения? Это что, правительство самоубийц?
3. Нет, это Мухин, видимо, считает руководство НКВД идиотами, отправившими "на дело" с советским оружием. Естественно, что их снабдили немецким оружием.
4. Нет, это мухинская "экспертиза" пустой звук, а вобще это вещь весьма серьезная. Но чего она стоит после признания самого факта массовых убийств польских офицеров не на уровне облпрокурора, а верховной властью страны? Какая ей С ЭТОГО могла быть польза?
5. Осудили? Да, они все были виновны в том, что были...польскими офицерами и не имели ни малейшего отношения ни к жандармам ни к карательным органам.
У вождей ЭТОЙ партии уже был исторический опыт в Крыму, когда они под честное слово обещали отпустить несколько тысяч белых, если те добровольно сдадуться в плен. Те поверили и ВСЕ ДО ОДНОГО были расстреляны. Со всей партийной честностью и принципиальностью.
6. Горбачева попросили? А веревку ему по этому поводу намылили или тоже попросили, чтоб сделал это сам? Для любого политического лидера это акт самоубийства, и здесь надо говорить не о послушности, а о мужесте Горбачева,-ни каждый лидер мог бы так честно поступить.
7. Часть материалов полякам уже передали. Передавать остальное СЕЙЧАС было бы странно.
коммуняке
Ыртшзук написал 31.05.2007 18:16
То что вы со своими психотравмами не идете к доктору, а пытаетесь лечиться САМИ видно и так, надеюсь, что операции на мозге (при его наличии конечно) вы доверяете все же профессионалам. По правде мне вас жаль, вы этакий Лыцарь Печального образа, пытаетесь впихнуть невпихуемое… Мне понятно почему вы этак вдруг ратуете за отмену праздненств. Победа над фашисткой Германией, случившаяся при правительстве большевиков, и потому приписываемая автоматически некоторыми горячими головами именно большевикам, а не всему народу, пожалуй одна из немногих побед в длинной череде фатальный просчетов. Оттого такое ревнивое отношение и желание присвоить себе (коммунистам) эту победу. Именно поэтому они, как Польша из за мяса, накладывают вето на празднование победы, мотивируя это "незаконченностью" войны. Надеясь, что протянув время им удастся перехватить инициативу, а по сути действуете хуже самых жестоких диктатур отнимаете истинные праздники и навязываете те, которые именно этот режим и возвеличивают. Почему 7 ноября, 8 марта, 1 мая вдруг имеют бОльшее значение чем 9 мая?! Потому что они ничего не значат и не преследуют никакой цели кроме пропаганды!
В данном утверждении моя правота приближается к 90 процентам, ведь не было же никакого дела советам до погибших все эти годы? Ведь позволяют они и сейчас и до этого себе циничные заявления, что минные поля не надо разминировать там все и так сгниет, надеясь что вместе с минами сгниют останки и правда о войне! Боевые действия закончены, акт о капитуляции подписан – все наступил мир, праздник, начинаем новую жизнь, восстанавливаем страну и отдаем честь победителям живым и павшим.
Успокаиваете себя тем, что под мудрым руководством воевали не хуже, а потери чуть ли не меньше, и без коммунистов бы не победили. Это просто чушь, некоторые бойцы РККА даже говорить по -русски не умели им ли разбираться в тонкостях советской пропаганды и воевать за коммунизм?! Глупость! Феномен второй отечественной тот же, что и первой, а именно состоящий в том, что людям, населению не нужно объяснять где опасность для отчизны и что нужно делать! Тупые комуняки вы до сих пор не поняли какое сокровище вам досталось в руки и как вы его просрали.
Еще одно любопытное наблюдение. Зюганов часто любит в подтверждение своих фальсификаций ссылаться на ученых "Наши ученые открыли ", "Наши ученые доказали ", при этом конкретно не ссылаясь на этих ученых (какой институт, какая исследовательская группа), по сути речь идет о рефератах из советских справочников пропагандистов. Он явно эксплуатирует образ Шурика, созданный актером Демьяненко, этакий эталон честности, широкого кругозора, непогрешимый и всезнающий.
Некоторые коммуноиды свои фальсификации, как за ширмой фокусника, скрывают за другими непроверяемыми объектами. Тогда они говорят " в компьютер загрузили". Мне и раньше приходилось слышать эту бессмысленную фразу, показательно что вновь ее прочел от коммуниста. Компьютер это не ведро с помоями, в него не загрузишь, и сам он не считает, он действует по программам написанными людьми! Это просто способ оперативных вычислений, дополнительных доводов способ моделирования не дает исследователю. Нет компьютерного моделирования – есть математическое моделирование. Кто использовал информацию, что эта за информация? Мемуары Жукова? Вы бы лучше у зеркала спросили "Я ль на свете всех умнее".
А что у нас на выходе из компьютера? А на выходе у нас решение списанное под кальку с плана Барбаросса! А это значит никаких вычислений то и не было, просто ради красного словца соединились с Гитлером, в доказательство своих идей. А идеи состоят в том, что если бы не коммунисты, то не видать бы нам победы, и лишь они большевики дали героизм и отвагу. Где же вы только были все темные века как без вас с монголами и тевтонцами сражались?
А вот про то что большевики вирусом предательства заразили, Морозовщиной, и что более 2 млн советских подданных воевали против Родины об этом вам компьютер не сказал?
коммунитсу
Ыртшзук написал 31.05.2007 18:15
"И могу засвидетельствовать, расстрелять тысячи человек в одном подвале - НЕРЕАЛЬНО! " Чем это ты можешь засвидетельствовать, враль бессовестный? Сам что ли участие в расстрелах принимал? Сначала признается в фальсификации документов, а теперь фактически в убийствах, может быть пора в монастырь каятся? Или явку с повинной? Кровавые мальчики по ночам не мучают?
"так как те же пиндосы дорого готовы заплатить за эти сведения" Да ты что, а еще они готовы дорого заплатить за сведения Наполеоновских войн, походов Македонского! Никому еще деньги не нужны? Кто то есть еще желающий о своих детских драках рассказать, первом сексуальном опыте? Бабло на халяву подходи рассказывай. Видать крыша серьезно течет. Тактика боевых действий постоянно усовершенствуется и постоянно устаревает. Это значит, что успешная тактика примененная 10 лет назад сейчас может быть проигрышной!! Платить за тактические ноу-хау 65-летней давности полный абсурд! Атаки кавалерии совместно с танками за такое не жалко миллион другой отвалить хаха. Или сначала накосячить, а потом в трусости обвинить, наверное самых храбрых солдат в мире, и выставить им в спину заградотряды! Как это было например под Харьковом! Этих технологий американцам и не хватает теперь в Ираке!
ЗЫ если у вас такая ситуация с детскими садами, если вам лень обращаться с запросом к своим депутатам - то вы можете открыть собственный на своей квартире, не проблема. В соседнем доме у нас один такой действует 7 детей по 5 000 р получается 35000. минус коммунальные, плановые издержки, налоги итого в кармане почти 20000 в месяц. Дерзайте дядя, вам еще и спасибо скажут те люди проблемы, которых вы решить смогли.
агент 03 спекулирует старыми латками
диалектик написал 31.05.2007 15:45
В 1983 году была модна теория социальной однородности. Якобы СССР вышел на новый этап социального прогресса. Поэтому кое-кому было надо и пересмотреть понятие классов. Эта болтовня не выдерживала никакой критики даже в то время, а теперь уж и вообще смешно смотреть, как агент 03 надувает щеки, манипулируя терминами и ссылаясь на ученые степени. Его конформистская голова уже закружилась, мозги разлетаются во все стороны, но никому не нужны.
03
Коммунист написал 31.05.2007 13:14
У Мухина есть рациональное в доказательствах, а вот в доказательствах польской, немецкой, а теперь и военной прокуратуры МО есть моменты иррационального. Вы обходите момент мотива, заостряя внимание на оружии? Уж не обращали бы внимание вообще. Я знаю многие тонкости "процесса" смерти, и то что говорилось и описывалось прокуратурой мягко говоря бред, может просто не хотели "травмировать" обывателя шокирующими подробностями, но факт остается фактом, процедура казни сплошная ложь! Даже если не казнь, а просто убийство, нет, это слишком невероятно, кто-то бы обязательно начал кричать, другие бы услышали, бунт, драка - это все неизбежно. Только маленькими группами при сильном охранении, а так, боевых офицеров, как баранов, это не возможно. Вы сами то верите, в это? Неужели Вы бы не сопротивлялись? (или Вы врали про захваты преступников?) И это не единственный момент в этой запутанной и темной истории. Кстати, деятельность Мухина сейчас подходит под статью об экстремизме, но его никто не запрещает, более того, печатают, есть интернетресурсы, организации помощников. Нет, не убедили, что-то было. Да, я согласен, что часть поляков была расстреляна НКВД. Но НКВД это и не отрицает, что все польские жандармы, офицеры службы безопасности и т.д., все кто был причастен к уничтожению польских коммунистов, а так же бойцов Красной Армии из 1-й, и особенно 2-й Конной армии, участвовавших в походе Тухачевского на Варшаву, расстреляли, изобличили, осудили и расстреляли, и это были не один и не два человека, но и не 10000 человек. Замечу - ОСУДИЛИ, а не без суда и следствия! С этим можно спорить, можно не соглашаться, но таковы были законы, опять же ЗАКОНы, а не воля оуководителя, пусть и единственной партии.
А Горбачев? Да, Горбачев и "Тополи" снял с вооружения и производства, его просто попросили, он и снял, чего же не уважить, если попросили. Попросили признать расстрел, он и признал! И почему остальные материалы будут переданы позже? Сколько времени уже прошло, а материалы все не передают, в чем дело? А дело темное!
03
Коммунист написал 31.05.2007 13:13
Я никогда не считал правительственные заявления истиной! Тем более сейчас. правительство, это орган политического руководства, и политические отивы в его действиях первостепенны. А в чем собственно идиотизм НКВД? Или кто-то в органах предполагал, что немцы в 41 дойдут до Москвы? Трассологическая экспертиза как раз не пустой звук. Я читал и другие материалы. И могу засвидетельствовать, расстрелять тысячи человек в одном подвале - НЕРЕАЛЬНО! Действительно человек от выстрела из боевого оружия в голову умирает в течении 15-30 минут! Не мгновенно как это принято считать, а 15-30 минут мучается! Выстрел в позвонок, сокращает это время до 3-5 минут. Я не верю, что еще полуживые, трепещщущие тела вытаскивали и скидывали в кузов машины, а следом уже заводили в камеру другого! За этой машиной, если только она не была цистерной(или другим непроницаемым сосудом, должен был тянуться длинный кровавый след, так как все это время (15-30 минут тело истекало кровью. С 30-40 трупов из машины должно было вытечь порядка двух ведер(25 литровых) крови, а если ждали пока наступит смерть физиологическая(т.е. прекращение всех основных физиологических актов, между прочи у двух третей не только кровь течет, но еще и моча и каловые массы выделяются! такова знаетели физиология организма) так после этого надо еще убираться и таким макаром сотню за ночь не расстрелять, максимум двух-трех. Как не возможно расстреливать в камере из боевого оружия. ТТ очень мощный пистолет, вальтер послабже, но все равно. Его пуля прошибает голову, а это плохо для казни, действительно нужен пулеуловитель, иначе возможен рикошет в стреляющего, но это не беда если расстрел "на свежем" воздухе, на краю могилы.
03
Коммунист написал 31.05.2007 13:12
В обратном порядке:
НАРОД - да, и партийные и беспартийные, я не буду спорить на тему кто кого поднимал в атаку, действительно было всякое, трусы были и в среде коммунистов. Но в первую очередь, они защищали государство рабочих и крестьян, как бы тут не спорили, но не за свой сад, огород умирали люди. Люди отдавали жизнь за СОВЕТСКУЮ Родину! Не за Сталина лично, и уж тем более не за веру православную, хотя верующих было много, особенно много стало их в войну, мать рассказывала какие толпы ходили в церковь, как молились, а похоронки все шли и шли!
Я и не спорю, с Ворошиловым мы с Вами говорим об одном и том же, только разными словами.
Коммунисту
03 написал 31.05.2007 09:58
1. Полагаю, что правительственное заявление от 13 апреля 1990 года может служить достаточным аргументом для сказанного выше.
В соверщении этого преступления на основании неопровержимых материалов оно официально признало вину НКВД во главе с Берией и Меркуловым.
Подробности преступления были освещены бывшим начальником УНКВД
по Калининской области Токаревым и почти 900 свидетелями.
Методика преступления была в деталях разработана начальником отдела НКВД Блохиным и комендантом Калиниского УНКВД Рубановым.
Часть материалов передана польской стороне по ее просьбе, остальная часть (не полностью) будет передана позднее.
Детский лепет Мухина о том, что убийцы пользовались немецким оружием (почему-то он решил, что в НКВД работали исключительно идиоты),а также его "трассологическая экспертиза" вызывают только недоумение у специалистов.
2. В том-то и дело, что малограмотный в военном отношении Ворошилов лез буквально во все и,пользуясь своими высшими постами в армии требовал неукоснительного исполнения своих полоумных прожектов.
3. Недоучет "человеческого фактора" был и у Наполеона, о чем писал Л.Н.Толстой. Это была не большевистская (члены ВКП/б/ ни составляли большинства в Красной Армии), а народная преданность Родине, иначе война называлась бы Великой Коммунистической (или большевистской),а не Великой Отечественной. Менее всего собираюсь принижать роль воевавших коммунистов в Победе, как и тех коммунистов, которые приближали ее в тылу, но войну выиграл НАРОД.
03
Коммунист написал 31.05.2007 07:51
По Волкогонову см. выше ответ мазиле. Повторяю, меня он не убедил, несмотря на всю мою заинтересованность в дел, может именно благодаря этому. Я жажду неопровержимых улик! Без спорных моментов и недомолвок.
Ворошилов занимал эти посты, но по стуи был политическим работником, так как в силу своих знаний и умений выполнять в полном объеме эту работу не мог.
По Мухину читал много, в инете искать умею, опровержений не видел! потому и спросил!
И я за память и не предвзятый анализ войны. Я знаю только анализ военными с точки зрения конкретных боевых операций: коэффициенты боевой эффективнсоти, проценты потерь, методики расчета при подготовке боевой операции. Они все построены исходя из опыта Великой Отечественной, постоянно проверяются (в частности в Чечене было много опытов поставлено!) И потому многие данные по войне (особенно потери, и материально-техническое снабжение с мобилизационной подготовкой до сих пор закрыты), так как теже пиндосы дорого готовы заплатить за эти сведения, в силу отсутствия собственных. Так, что вся правда о войне еще впереди! Но она не отменит, не изменит сведений о героизме и самопожертвовании, скорее только еще более превознесет их. В Ген. штабе строили математические модели, их сейчас используют при планировании операций. Так вот когда заложили открытые данные по 41 году, плюс скрытые данные, компьютер выдал, что фашисты должны были взять Москву к концу сентября. Стали анализировать. Вывод - беспримерный героизм и самопожертвование изменили ко всем чертям эти коэффициенты. Немецкие генералы все просчитали, очень точно, с немецкой педантичностью! А вот героизм не учли, не учли они большевистскую преданность Родине, на том и погорели!
Мазиле
Коммунист написал 31.05.2007 07:32
Обеспеченность товарами и услугами выросла! Да, выросла, но она росла и все 75 лет советской власти, наоборот, когда рост замедлился, а в особенности качество перестало расти, советскаая власть ушла в небытие! Рост качества и количества услуг - процесс объективный, кто его нарушает, сходит со сцены. Тут ты братец как в лужу ..., без пузырьков! Причем здесь мой ник? Я не считаю, что в этом виновата коммунистическая идеология. Есть конкретные люди, есть конкретные реализации идей, и есть ошибки. Мы их исправим и все наладится, к сожалению без этого не получалось пока что ни у кого!
Полный ноль это ты. Ты никогда не анализировал, не принимал серьезных решений и не нес ответственности за них, а потому тебе не понять современное состояние партии. Партия несет ответственность за все произошедшее. В этой ситуации есть те, кто ищет виновных на стороне, не видя бревна в собственном глазу. Есть те, кто просто опустил руки, раздавлен морально. А есть те, кто пытается посмотреть на сбея объективно, это очень сложно, мы все находимся в плену собственных комплексов. В таких случаях простые люди идут к психоаналитику, с просьбой разобраться в его состоянии, помочь понять, так как сам на себя со стороны посмотреть уже не в состоянии. Но настоящие коммунисты преодолевают трудности сами: никто не даст нам избавления: ни Бог, ни царь и не герой! Морозова абсолютно верно выбрала путь. Все логично. Если В.И. Ленин считал диалектику самым передовым, самым верным учением, значит именно диалектика должна дать ответ на все поставленные вопросы. Только диалектическим методом поняв, разобрав по косточкам все наши проблемы, можно дать ответ на будущее, научиться и довести до совершенства метод диалектики, освоить его мастерски - это и есть ВЕРНОСТЬ ЛЕНИНУ!
Мазиле
Коммунист написал 31.05.2007 07:32
каком-либо факте в истории. И РФ ничего с этим не поделает, сама поуши в дерьме!
Власть желал брать!? Не хотела отдавать должное народу!? - А что по-твоему надо было отдать? Чего не надо было брать?
Да, для меня Волкогонов не авторитет, более того, для меня авторитето не существует! Я либо согласен с мнение кого-либо, либо не согласен. У меня в отличие от тебя всегда было, есть и будет свое мнение. Меня Волкогон мог убедить встать на его точку зрения, но не убедил, доказательств не хватило, может кому и хватило, тебе видимо с лихвой, а я не верю, и неоспоримых доказательств он не представил. Я сам, честно говоря, фальсифицировал документы, не эти, но другие. Было дело, а потому хорошо знаю как это делается, и у меня нет доверия к бумажкам, если они не согласуются с делами. Я почти согласился с Волкогоновым(а мне это очень даже надо - моя бабушка полька), но: 1)почему поляки расстреляны из немецкого оружия, а не из советского(это признали даже немцы, как и польский красный крест) и 2)какой мотив? зачем Сталин отдал такой приказ? Я даже был согласен на то, что он боялся восстания поляков, как белочешского мятежа, тем более, что они были против немцев, но еще сильнее были проитв коммунистов. Но таких фактов Волкогонов не представил! А потому, пока нет для меня четких доказательств - я не верю в расстрел польских офицеров органами НКВД, для меня они расстреляны фашистами!
Бытие определяет сознание. Факт! В 93 года остается только сидеть, точнее доживать, и завидовать тем, кто живет. Этого очень боялась моя мать, особенно потому, что до этого 15 лет ухаживала за парализованной бабушкой! Не даром пелось: если смерти - то мгновенной, если раны - небольшой! Вот ты и рассуждаешь так, когда у тебя ребенок ходит за 500 рублей в садик. Я знаю куда идут деньги, этого никто не скрывает - РЫНОК! В городе нехватка (благодаря Ельцину-Путину!) детских садов, спрос определяет предложение. Не нравится!? Иди в другой! Рядом в садике от РЖД 7900 в месяц! А через дорогу от меня все 30000, правда там дети ходят кушать в ресторан (это детский сад будущего), их с детсва приучают есть с ножом и вилкой, плюс к этому они полдня говорят по-английски, почти как дврянские дети, которые с детства русского языка не знали. Да, я тоже открыто задаю вопросы, на которые получаю открытые ответы - не нравится? Иди от отсюда, вашего ребенка здесь никто не держит! И в этом виноват режим, который не просто возглавляет Путин, а который это режим высраивает, т.е. виноват именно Путин!
Мазиле
Коммунист написал 31.05.2007 07:31
Праздник - это дата, когда, что-дибо отмечают торжественно, какую-либо памятную дату - например победу СССР над фашистской Германией. В этом смысле 9 мая действительно праздник. Можно отмечать день победы в России, как в стране некогда входившей в СССР и в составе СССР внесшей основной вклад в разгром гитлеровской Германии. Но это не победа РФ над Германией, тем более, что экономически СССР так и не догнал Германию(почему? это тема особого разговора), а РФ и подавно отстала и даже в обозримом будущем не догонит. Это что за праздник? Типа ну и пусть они лучше, за то мы им когда-то накостыляли? Ты что ль костылял? Не ты! На самом деле ситуация как в анекдоте, я(Германия) завтра просплюсь(вчера меня побили), а ты(Россия) так и останешься с кривыми ногами(хотя вроде бы морально выше меня, правда выше морально был СССР, а не РФ)! Сейчас ты против жертв, против клятв у гроба, а еще вчера требовал похоронить всех погибших, война не кончена пока не похоронен последний! Или ты забыл свои недавние посты? Коммунисты-сволочи всех бросили! Так раз война не кончена - чего ты празднуешь? Вот ты похорони последнего павшего, восстанови все имена пропавших без вести, а потом честным мирком да за стол - отмечать! А пока не тебе отмечать, так и скажи - есть повод погулять, провести время в праздности и гуляньях! Для таких как ты нет такого события или даты, которое не стало бы поводом. Я за День скорби и памяти, а в Польше и прочее гуляют ветры антикоммунизма, да они и не скрывают этого, они прямо заявляют, что хотят уничтожить следы коммунизма, все, что о нем может напомнить. И они правильно понимают, потому, что это была победа СССР во главе с коммунистической партией, ведомые коммунистической идеологией, а не РФ, прости господи! И чем же они отличаются от тебя? Да ни чем! Только ты уничтожил следы коммунизма, но понял, что вместе с ним уничтожил все, чем еще можно гордиться, тогда ты стал гордиться тем, что тебе не принадлежит. Это тоже самое, как убить человека, завладеть его вещами и потом хвастаться, выдавая их за свои! В этом отношении Польша и прибалтика хотя бы честнее! Не наша победа, не мы за нее кровь проливали, более того мы были против, а потому и гордиться нам нечем, а вот напоминать нам об этом, тыкать нам этим постоянно - не надо! Это РФ дала им такое право, так себя вести, и они будут себя так вести, и снесут все памятники. Точнее они не снесут их, они просто невелируют их значение, как ПАМЯТНИКОВ, т.е. объектов напоминающих о каком-либо факте в истории. И РФ ничего с этим не поделает, сама поуши в дерьме!
антиДиалектику
03 написал 31.05.2007 03:11
А еще отрицание классов оказалось выгодным двум академикам (один из которых- член ЦК КПСС) и двум доктороам философских наук, отменившим классы еще в 1982 году, когда они были главредами "Философского энциклопедического словаря", вышедшего в 1983 году. Вот на 260-й странице этого словаря они и отменили классы. Для этого не надо перечитывать студенческие конспекты (я заканчивал вуз еще при неотмененных ими классах), о открыть словарь, чтобы не ощущать "явный дискомфорт" от сказанной глупости. Так будет диалектичнее или, скажем так, умнее. Может еще что-нибудь прочитать захочется для повышения квалификации перед тем как выступать от лица Мировой Диалектической Мысли, опираясь на студенческие лекции, где эта тама,видимо, была пропущена "по уважительной причине".
Может быть, после этого о конформизме или нонконформизме говорить уже не захочется.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок