Отравленные пряники. Ветеранам от президента

Опубликовано 17.05.2007 в разделе Общество и его культура
Отравленные пряники. Ветеранам от президента

 

Отгремел праздник - День Победы. Громко, торжественно, помпезно. Ветераны радуются, как дети. А чему вы радуетесь, ветераны? С вами же играют в старую игру «Злой следователь - добрый следователь». В этой игре все заранее оговорено, все расписано по ролям. От злых следователей - кнуты. От доброго следователя - президента - пряники.

Зурабов монетизировал ветеранам льготы, Путин вернул. Да еще добавил. Да еще пенсию увеличил.  Президенту ура!

Депутаты приняли закон об искажении знамени Победы, Путин закон не подписал.  Президенту ура!

Некоторые политики предлагали проводить парады Победы лишь по круглым датам, Путин сказал: нет! Парад - каждый год!  Президенту ура!

Да уж, закормил президент ветеранов пряниками. А они и не заметили подвоха: пряники-то оказались отравленными!

Однако, в чем же подвох? Что за отрава подмешена в такое, казалось бы, торжественно-величественное празднование Дня Победы?

А подвох заключается в том, что президент лишил нашу Победу идейного фундамента. Он оторвал День Победы от Дня 7 ноября. А ведь в 1945 году Победу одержала не Россия. Победил СССР. Победила советская страна. Победил социализм.

Тогда вся капиталистическая «цивилизованная» Европа - лапки кверху - и легла под Гитлера. И только советская социалистическая страна сумела освободить от гитлеровских полчищ не только Советский Союз, но и территорию всей Европы.

Путин уже не раз демонстрировал плохое знание Истории. Но уж такие-то основополагающие факты должен был бы знать. Должен понимать, что без Октября 17-го не было бы и Победы 45-го.

Путин же, как человек безыдейный, недолго думая, оторвал друг от друга две половины единого целого. Да, он признает величие Победы, и это вроде бы ставит его в ряды патриотов. Но он же и отказывается признать величие Октября, а это заставляет сомневаться в подлинности его патриотизма, делает его патриотизм каким-то ущербным, фальшивым.

По сути, это  бессовестная манипуляция с Историей, которая проделывается Путиным на протяжении всего его президентства. Но какое-то время  эта манипуляция не очень бросалась в глаза.

Во-первых, слова и поступки Путина всегда были противоречивы, так что на очередное противоречие можно было уже и внимания не обращать. Во-вторых, Путин сразу же объявил себя последователем ельцинского курса. Поэтому его заявления о том, что коммунизм - это вредная утопия, что Россия станет страной с полностью рыночной экономикой и т. д. - тоже ни у кого удивления не вызывали.

Но зато отдельные реверансы Путина в сторону советскости вызывали чувство благодарности у людей старшего поколения, особенно у ветеранов. Что, в общем-то, объяснимо: за время ельцинских «реформ» ветераны столько натерпелись обид, унижений, что рады были любому знаку внимания хоть к себе лично, хоть к прошлому своей страны.

Путин это понимал и неплохо использовал в своем пиаре. Правда, особо не напрягался. Подкидывал маленьких радостей понемножку.  То музыку советского гимна восстановил, то снисходительно процедил сквозь зубы, что-де в Советском Союзе не все было плохо. А тут и вообще День Победы пообещал каждый год торжественно отмечать.

Однако, ни на минуту не забывал про пиар и организовывал его порой весьма изощренно. Вспомним, как незадолго до празднования Дня Победы  он устроил блестящий спектакль со знаменем. Депутаты, якобы  без ведома президента, приняли закон, ликвидирующий на знамени эмблему «серп и молот». Верхняя палата закон отвергла. Нижняя палата преодолела вето Верхней палаты.

Президент спокойненько наблюдал за этим представлением. Дождался, когда общество заволновалось, когда в Кремль посыпались завления от партий и общественных организаций, письма от отдельных граждан. Вот тогда он  решил: пора ему выходить на авансцену. Пригласил в Кремль ветеранов, «посовещался» с ними и - отказался подписывать закон.

Вот радости-то было! Обрадовались все. Коммунисты заявили, что это их заслуга, что это они сумели убедить президента. Ветераны  посчитали, что это их уважил президент, и были этим горды. В общем, все  всё  приняли за чистую монету, все остались довольны и стали с энтузиазмом готовиться к параду.

Забегая вперед, скажу, что парад оказался общипанным, неполноценным. Но об этом - чуть позже. Сейчас отмечу лишь тот факт, что Путин, безусловно, заранее знал, что парад будет общипанным, и предусмотрительно проделывал массу отвлекающих маневров. И главным маневром была, конечно

Президентская риторика

О, говорить велеречиво Путин за время своего президентства научился отменно. И это умение он  на все сто использовал в предпраздничные дни. Где бы ни выступал, о чем бы ни говорил, везде старался ввернуть слова о своем уважении к Истории, о преклонении перед теми, кто завоевал для нас победу в 45-м.

Такая же риторика раздавалась в те дни с телеэкранов. Телеведущие наперебой клялись в своей любви к старшему поколению, говорили «ай-яй-яй» тому, кто старших не уважает. По всем каналам крутили советские военные фильмы. Оно и понятно: современные фильмы о войне, в основном, сволочные.

К слову сказать, в кинотеатре «Пушкинский», в рамках конкурса «MTV Россия 2007» как раз и демонстрировали фильм под названием «Сволочи». В фильме ничего документального, ничего достоверного, одни гнусные выдумки об Отечественной войне. Вполне в духе ельцинских времен, когда охаивать советскую историю, армию, Отечественную войну считалось хорошим тоном.

В духе той же, ельцинской, традиции и оценивали фильмы. Оценивали с позиции «чем хуже, тем лучше». Естественно, что, исходя из таких критериев, этот фильм   получил первый приз.

Однако, нашелся один порядочный человек - режиссер Владимир Меньшов. Он отказался вручать приз «Сволочам» в номинации «Лучший фильм». Он сказал: «Я не буду награждать фильм, который позорит мою страну». Ничего, проглотили, а награду вручили другие люди, для которых позорить нашу страну - дело не только привычное, но и приятное.

Были и другие проколы. Как всегда, исходила пошлостью телеэстрада. Отметилась по части пошлости и реклама: нас призывали покупать диваны и кресла по «победным ценам». К рекламе прилагалась красная звезда с серпом и молотом.

Но это все мелочи. В основном, телевидение  работало в духе президентской патриотической риторики. Каждое высказывание Путина многократно цитировалось, с восторгом комментировалось. С особым удовольствием рассказывали и показывали, как президент в преддверии Дня Победы то и дело чем-то одаривал ветеранов. В общем, к 9 мая ветераны подошли, как говорится, в полном боевом порядке и с бодрым настроением.

Конечно, немало людей, в том числе и ветеранов, чувствовали какую-то фальшь в риторике Путина, сомневались в его искренности. Разумеется, сомневающихся телевидение не показывало. На экране мелькали только лица счастливых ветеранов, благодарных президенту за его заботу о них.

Ну, а уж 9 мая ветераны и вообще были в центре всеобщего внимания. Им дарили цветы, говорили комплименты, у них брали интервью. Старики - народ незлопамятный, они быстро забывают обиды. Забыли они и о том, что точно так же их чествовали и в прошлом году, а потом на целый год про них забыли.

В общем, радовались ветераны. Но в этой атмосфере всеобщей к ним любви - оплошали. Не заметили, как скушали отравленные президентские пряники. Не заметили, как Путин, под звонкие речи и песни о Победе, перечеркивает главное завоевание той великой победы - советский социализм!

Вот теперь и вспомним, как же все-таки 9 мая прошел Парад Победы. На первый взгляд, все было на высоте, все было великолепно. И все же не покидало ощущение какой-то бутафорности, невсамделишности происходящего. Лично мне казалось, что Путин не принимает настоящий парад, а играет в парад.

Парад - всего лишь забава для президента?

Повод для такого предположения дал сам Путин. Если помните, в последнем послании он сказал буквально следующее: «Есть старинная русская забава: поиск национальной идеи, что-то вроде поиска смысла жизни».

Вообще-то, свою безыдейность президент демонстрировал неоднократно, но чтобы так вот, откровенно, да еще в основополагающем докладе, - это уже не просто цинизм, а полный идиотизм. Когда национальная идея и смысл жизни являются забавой эстрадных шутов, это одно, но когда такими высокими понятиями забавляется президент великой страны,  тут уж приходится согласиться с теми, кто считает, что надо срочно спасать страну от такого президента.

И ведь что поразительно: эта несусветица сказана Путиным в преддверии Парада Победы! А что такое вообще парад в честь какого-то важного события в любой стране? Это как раз и есть демонстрация идеологии, национальной идеи, смысла жизни. А в Великой Отечественной войне и вообще люди жертвовали своей жизнью именно ради высокого смысла жизни - защиты своей Родины.

Идя на опасное задание, воин говорил: «Если погибну, считайте меня коммунистом». Это и была национальная идея. «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» - это и был смысл жизни бойца.

Ну, а для нашего президента все эти возвышенные категории, которые поднимали на подвиг советских людей, - всего лишь забава. Надо ли удивляться, что такое легкомыслие главы государства отразилось на всех мероприятиях, предпраздничных, праздничных и, в первую очередь, на самом параде?

А ведь сделано было немало. Причем, немало именно хорошего. О военных участниках Парада можно и не говорить: все видели, что они - выше всяческих похвал. И маршировали отлично, и в ответ на робкие приветствия нового министра обороны отвечали мощно, слаженно, как перед Жуковым или Рокоссовским. А как вдохновенно они пели гимн России!

Из репродуктора и в исполнении «живого» оркестра звучали привычные советские марши. И это нормально: не играть же современную попсу, под которую можно лишь в ресторанах тусоваться.  

Было много и других радующих душу деталей. По Красной площади несли красные знамена с серпом и молотом, а некоторые даже с портретом Ленина. Диктор комментировал Парад тоже несколько неожиданно. Не стеснялся произность слова «Герои Советского Союза», «Ленинградский фронт», «Орден Ленина», «Орден Октябрьской революции»...

А вот, - говорит диктор, - идет Академия имени 60-летия образования СССР. Ну, и уж совсем неожиданно, впервые с момента контрреволюции прозвучали слова: «Победители бросали знамена поверженного врага к подножию Мавзолея». Раньше-то говорили - к кремлевской стене.

Ну, чего еще не хватает для полноты картины? Вроде бы все было как надо, парад как парад. Но вот телекамера скользит по гостевым трибунам, и мы видим не только радостные, но и глубоко опечаленные лица орденоносных гостей, ветеранов. Что им не нравится, что их печалит?

 

   Кстати, и у Путина выражение лица какое-то странное. Не было в нем подобающей в данной ситуации торжественности. Напротив, просматривались тревога и озабоченность. Может быть, впервые за все последние годы он так явственно ощутил, какую же великую страну мы потеряли! Может быть...

 

   Раньше, когда Путин делал ветеранам маленькие уступочки, типа подачек, люди и рассматривали их как подачки. Относились к ним по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок». В этом же году Путин пошел на крупномасштабное возвращение советских символов и сам не заметил, как загнал себя в безвыходный тупик.

 

   И зрители на гостевых трибунах, и телезрители, да и сам президент, увидев такой почти советский парад, вдруг всем своим нутром ощутили какую-то червоточину в этом параде. Во-первых, почему задрапирован Мавзолей? Если легализовали портреты Ленина на знаменах, орден Ленина, бросание вражеских знамен к подножию Мавзолея, так не логично ли было легализовать и сам Мавзолей?

 

   Далее. Кончились шествия военных, а - где боевая техника? Нам рассказывают сказки, что-де технику не выдержит брусчатка на площади и что-то там где-то треснет. Однако, сколько десятилетий брусчатка выдерживала! А проходили по ней не только танки и бронетранспортеры, но и тяжелые тягачи с космическими ракетами. Так что насчет слабости брусчатки - это выдумки. А если что-то и треснет, так ведь можно и починить, казна, чай, не пустая.

 

   Нет, про непрочность брусчатки - это все вранье. Тут дело в другом. Тут дело гораздо серьезнее. Когда в начале 90-х в стране произошла контрреволюция, Красная площадь со всей ее советской атрибутикой была у демократов как кость в горле.

 

    Пост №1 у Мавзолея, могилы героев революции и советской эпохи у кремлевской стены. Пятиконечные звезды на кремлевских башнях, гимн Советского Союза под бой часов на Спасской башне, счастливые лица демонстрантов, идущих по площади 1мая и 7 ноября... Все это было демократам невыносимо. И они взяли курс на уничтожение Красной площади. Убрали Пост №1, подбирались с разных сторон к захоронениям у кремлевской стены и к самому Мавзолею, упразднили демонстрации и парады.

 

   И в конце концов решили Красную площадь и вообще замуровать. Чтобы духу не осталось от всех этих советских безобразий. Перекопали Манежную площадь, где в праздничные дни обычно стояла военная техника, ожидая начала парада. Теперь через Манежную площадь не проехать не только на танке, но и на велосипеде. Здесь теперь грандиозные купола, под которыми  подземное  сооружение из сотни магазинчиков. Кому они нужны, кто в них хоть что-нибудь покупает, - неизвестно. Да это и не важно: у магазинчиков совсем другая задача.

 

   Главный вход на Красную площадь перегородили Иверскими воротами. Что, другого места не нашли? Кому они здесь нужны? Только попам и Лужкову. Верующие найдут, где помолиться. А святости Иверские ворота никому не добавили: на огрызке Манежной площади тусуются проститутки, нищие, воры-карманники, лохотронщики... Да еще иностранные туристы, изучающие на этом пятачке состав российского общества.

 

      Да, ломали-крушили с размахом. А как теперь исправить? Ну, допустим, подземные магазинчики можно засыпать, технически это несложно. А что делать с Иверскими воротами? Попробуй их тронь, попы такой хай поднимут!

 

   Вот почему у Путина во время Парада Победы было такое мрачное лицо. Он же понимал, что без военной техники парад ненастоящий, общипанный какой-то. И это впечатление убожества, неполноценности парада  не изменили ни пролетевшие над площадью самолеты, ни замысловатые, почти цирковые номера военных барабанщиков.

 

   Неужели никто из стоящих рядом так и не решился спросить у президента: «Владимир Владимирович, вам не стыдно принимать такой парад?»

 

   Думаю,  ему все-таки было стыдно. Вопрос в другом: понимает ли он, отчего сей срам происходит? Да все оттого же, что нельзя резать по живому, нельзя Победу оторвать от советского социализма. Сколько ни закупоривай площадь, социализм все равно прорвется. В виде красного знамени, портрета Ленина, орденов и званий, песен и маршей. Так может, хватит воевать с социализмом? Может, пора вернуть Красной площади ее гордый, советский и социалистический вид?

 

Кто истинный виновник оскорбления памяти советских воинов-освободителей?

 

    Уж конечно не эстонцы, не поляки, не болгары... Главными и первыми виновниками являются Ельцин и вся его команда демократов. Да, ничего не поделаешь: при разговоре о Параде Победы нельзя обойти тему эстонских событий. Эти события придали празднованию Дня Победы какой-то неожиданный оттенок.

 

   Кое-кто говорил даже (кажется, у нас на Форуме), что возня вокруг Бронзового Солдата была спланирована эстонскими властями якобы совместно с Кремлем. На мой взгляд, это абсурд. Однако, возник этот абсурд не на пустом месте. Достаточно вспомнить, как эстонская тема оживила совсем было задремавшие партии, движения, политиков, телеведущих.

 

   Все, как один, побросав все дела, кинулись защищать памятник Солдату. Со всех сторон неслось: это кощунство, это пересмотр итогов второй мировой войны, это потворство фашистам, это черная неблагодарность по отношению к освободителям... В общем, все выговорились, все продемонстрировали свой патриотизм. 

 

   Все до удивления единодушно клеймили Эстонию. Кто-то неумеренными  проклятиями в адрес эстонских властей хотел заглушить свою совесть. А кто-то и по неведению. Молодые юноши и девушки из разных молодежных организаций и сами по себе, у эстонского посольства дружно скандировали: «Фашизм не пройдет!» Ребята искренне возмущались. Да и было чем: ведь в Эстонии и вправду поднимает голову фашизм.

 

     А я хочу сказать им: ребята, вы молоды и многого еще не знаете. Весь ужас в том, что фашизм уже прошел. И не в Эстонии, а в нашей с вами стране, в России. Было это в 1991 году. Вы тогда были маленькими. А российские демократы, которые сегодня так шумно возмущаются эстонскими властями, тогда творили безобразия похуже нынешних эстонских.

 

     Они скинули памятник Дзержинскому, они скидывали по всей стране памятники Ленину. Сегодня они говорят о недопустимости пересмотра итогов второй мировой войны. Но ведь в 91-м они сами пересматривали итоги первой мировой войны, которая закончилась для России Октябрьской революцией и началом построения в стране социализма.

 

   Далее. Они врывались в райкомы и горкомы КПСС, силой выгоняли оттуда на улицу работающих там людей, не давая им собрать даже личные вещи, а сами мародерствовали в захваченных помещениях.

 

   Они ночью, втихаря, демонтировали в Кремле и вывезли музей-квартиру Ленина и его бронзовую скульптуру. Они разгромили известный на весь мир Центральный Музей Ленина на площади Революции.

 

   Зимой 91-го года в Москву приехал итальянский коммунист Роберто Наполеоне. По своему обычаю он решил посетить Музей, но дверь была заперта. Он удивился, пошел через служебный вход в администрацию, где его хорошо знали и на его настойчивые просьбы согласились провести в Музей через служебные лабиринты.

 

   Роберто был предупрежден о том, что Музей разгромлен. Но то, что он увидел, превзошло самые мрачные ожидания. Он едва устоял на ногах, схватился за сердце, спутники откачали его предусмотрительно припасенным валокардином.

 

   Зрелище было кошмарное. Со стен были содраны и растерзаны в клочья картины, на полу валялись осколки от разбитых стендов, отбитые от скульптур руки, ноги, головы. Лишь много позже мы узнали, что работникам Музея все же удалось кое-что спасти от рук погромщиков и спрятать.

 

   А Роберто Наполеоне на следующий день выступал в кругу своих московских друзей. Я тоже была на том собрании. То, что я увидел, говорил он, напомнило мне страшные картины разрушений, оставленных отступающими гитлеровцами, когда Красная Армия освобождала от них Европу. Неужели фашизм вернулся?

 

   Мы молчали. Да и что мы могли ответить старому итальянскому коммунисту, который хорошо знал, что одним из характерных признаков фашизма и является антикоммунизм? О, как нам было стыдно за свою страну! Победили гитлеровский фашизм и - не встали мощной стеной против фашиствующих ельциноидов.

 

   Так разве не лицемерят нынешние демократы, возмущаясь поступком эстонских властей? В конце концов, Бронзового Солдата аккуратно демонтировали и поставили в другом месте, куда желающие могут приходить и возлагать цветы. А где наш памятник Дзержинскому? Куда нести цветы этому великому человеку? Неизвестно.

 

   Я вовсе не хочу оправдывать действия эстонских властей. Равно как и польских, болгарских и т.д. Но надо же посмотреть правде в глаза! Надо же отчетливо себе представлять, откуда пошла эта зараза. А пошла она из России. Вот о чем надо было бы задуматься нынешней российской власти, прежде чем устраивать пышные похороны главному зачинщику погромов в России, а теперь докатившихся до Европы.

 

В чем же сущность войны с памятниками?

 

   Ладно, с Эстонией разобрались. Все однозначно решили: это  проявление фашизма. Это попытка пересмотреть итоги второй мировой войны.  Это неуважение к памяти тех, кто освободил мир от гитлеризма.

 

   Все это правильно. Но нет в этих заявлениях главного. Нет определения сущности войны с памятниками. Даже у нас на форуме, где официальная точка зрения на любые события представлена обычно лишь некоторыми откровенными холуями, даже у нас на эстонские события почти все придерживаются именно официальной точки зрения. Лишь в одной статье А.Баранова я увидела серьезный, сущностный подход к оценке событий. В статье прямо сказано, что не с Бронзовым Солдатом воюют в Эстонии, а с социализмом.

 

   Вот в этом и заключается сущность развернувшейся в Европе войны с памятниками. Вот она - правда. Но российские демократы и российская власть, закрыв глаза, в ужасе бегут от этой правды. Они боятся признать эту сущность, ибо это и их сущность.

 

   Однако, закрывать глаза можно было лишь до тех пор, пока с Солдатом воевали в одной Эстонии. Эстонцы свои действия подали, как борьбу с советской оккупацией, и это давало в руки российских властей хороший  контраргумент. Ведь юридически никакой оккупации не было. Советские войска вводились на территорию своей страны, ибо Эстония в то время входила в состав СССР.

 

  Но вот события перекинулись в Польшу и - наши демократы как в рот воды набрали. Польская власть не стала ведь изобретать эвфемизмы, рассказывать байки про всякую там оккупацию. Польша заявила прямо, что она проводит декоммунизацию. Да, в администрации президента придется изрядно попотеть, чтобы подобрать подходящие формулировки для переговоров Путина с Польшей.

 

   Ведь в России декоммунизация проводится вот уже почти два десятилетия. Так что нашим «идеологам» трудно будет объяснить миру и,  прежде всего, собственному народу, почему декоммунизация в Польше - это плохо, а декоммунизация в России - это хорошо.

 

   А некоторые политики еще удивляются, почему это Путин медлит и не делает твердых, четких завлений по поводу надругательств над памятниками воинам-освободителям? Да потому и медлит, что, как человек неглупый, понимает, что, оторвав Победу 45-го от Октября-17-го, он загнал себя в ловушку.

 

   Ельцин-то был более последователен: он просто вычеркнул из Истории всю советскую эпоху от 17 по 90 годы. А народ... Да кто тогда  думал о мнении народном? Народу было приказано считать, что все эти годы ничего не происходило, а было нечто вроде летаргического сна. Стало быть, не было и Победы, не было прорывов в науке, в освоении Космоса, в культуре... Одна сплошная черная дыра.

 

   У Путина хватило ума сообразить, что наш народ не проспал ХХ век, а жил, работал, учился, воевал... В общем, творил эпоху. И зачеркнуть эту эпоху невозможно: она жива в душе и в памяти большинства населения России. И он стал понемногу возвращать советские символы.

 

   Как я уже говорила, пока это возвращение было понемножку, пока это были только советские символы, все выглядело вполне безобидно. Мало кем звамечалось, что советские символы неотделимы от социализма. Но как только Путин замахнулся на полномасштабное празднование Дня Победы, тут-то вся ущербность нынешней власти и проявилась в полной мере.

 

   Тут-то и высветилась со всей очевидностью главная ошибка демократов - отказ от социализма. Они (имею в виду искренних демократов) полагали, что, вернув страну на стезю капитализма, они двигают Историю вперед. На самом деле, они повернули Историю вспять. Причем, затормозили поступательное движение Истории не только нашей страны, но и всего мира.

 

Социализм все равно наступит, как бы его ни тормозили демократы и лично президент.

 

   Да, демократы, сколько бы ваша контрреволюция ни праздновала победу над социализмом, ваш конец предрешен всем ходом Истории. Посмотрите, вся Планета левеет. В центральной Америке одно за другим к власти приходят левые  политики. Да, социализм везде разный, но ведь Ленин и предупреждал, что все страны будут приходить к социализму по-разному.

 

    А Европа? Неужели даже итоги выборов во Франции вам ни о чем не говорят? Правда, наши демократы тут же засуетились, заговорили о безоговорочной победе во Фрации либерализма. Политический обозреватель канала «Россия» Толстой заявил буквально следующее: выборы во Франции показали, что социализм обречен. Даже с женским лицом.

 

  Ну и ну! Ведь Франция входит в так называемый «золотой миллиард», а страны этого круга  - это по определению страны всеобщего благоденствия. И вот в такой благополучной стране 47 процентов населения проголосовали за социализм! Видно, капиталистическое благополучие уже трещит по всем швам.

 

   А Россия еще только мечтает хотя бы приблизиться к таким странам, как Франция. Так стоит ли нам гнаться за разваливающимся мифом о благоденствующем капитализме? Сегодня, когда Путин окончательно запутался в своих смысловых противоречиях, хочу предложить ему хотя бы самому себе ответить на такие вот вопросы.

 

Почему, когда в Таллине говорят о коммунистической оккупации Эстонии, это называется пересмотром Истории? А когда нынешние демократы  (например, Жуховицкий на прошлой неделе) открыто говорят, что они до 90 года жили в СССР при коммунистический оккупации, -  это всего лишь свобода слова?

Почему людей, посягнувших на памятник Солдату-освободителю, мы называем фашистами? А Ельцина, разрушившего советские памятники и музеи, расстрелявшего сотни защитников Верховного Совета, организовавшего пальбу из танков по зданию Верховного Совета, развязавшего чеченскую войну и разбомбившего город Грозный, - нам приказано называть великим гражданином России?

Почему декоммунизация, проводимая властями Польши, - это плохо, а декоммунизация, проводимая властями России - это хорошо, это даже прогрессивно?

 

   И много еще таких вопросов можно задать Путину, но у него на эти вопросы нет ответа. Именно у него, а вообще-то ответ существует. Единственно правильный ответ: все эти противоречия проистекают из 1991 года, из той роковой ошибки, которую совершило руководство страны, отказавшись от социализма.

 

     Если бы Путин это понял, как понял он величие Победы, то он обязан был бы сделать заявление: «Всё. Хватит издеваться над страной. Немедленно сворачивам курс губительного ельцинизма и поворачиваем страну на путь прогресса, на путь социалистического развития».

 

  Только такой поступок и придал бы смысл восьмилетнему правлению Путина. Но президент, по его собственному признанию, не желает задумываться о смысле жизни вообще, а значит, и о смысле своей президентской жизни.

 

   А ведь сегодня, когда в обществе царит уныние, духовная пустота, отсутствие какой-либо общей цели, - даже чисто символическое заявление о смене губительного курса на созидательный вдохнуло бы в народ веру в завтрашний день. Ведь только смысл жизни и может стать тем ферментом, который связал бы население страны в общество, в народ.

 

   К сожалению, точнее, к нашему несчастью, Путин не слышит вызова времени, не может дать людям мобилизующую идею, способную увлечь всю страну. Скорее всего, он, как обычно, все острые вопросы, поставленные жизнью, заболтает обтекаемыми фразами, цифрами мнимых успехов, пустыми обещаниями.

 

   Он предпочтет топтание на месте, называя это топтание стабильностью. Но в наш век бурного развития всех направлений человеческой деятельности топтание на месте - это не стабильность. Это даже не застой. Это - движение назад, движение вспять.

 

   Так когда же нашу страну возглавит лидер, способный позвать и повести народ вперед?

                                     

Наталья Морозова

                                    



Всего комментариев к статье: 223
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Коммунисту
03 написал 06.06.2007 01:46
1. Не "образ" они защищали, а жизнь без фашистского рабства.
2. "Если завтра война", не приведи, Господь, то на защиту Родины встанут все. Именно из-за гамлетовского вопроса. Вспомните, сколько людей, сильно обиженных советской властью, защищали нашу страну. Плевать они хотели на эту власть, а вот Родина была для них святым понятием. Думать, что Россию будут защищать только члены КПРФ наивно.
3. Увы, Рыжков уже НЕ МОГ ничего изменить,- в том состоянии, в которм была страна, врачи обычно рекомендуют вызывать родственников.
4. Если человек поступил честно и мужественно,как М.С.Горбачев, то, прежде всего, потому, что по-другому он поступить НЕ МОГ. Он имел ВСЁ и мог бы наслаждаться этим всем до переезда к кремлевской стене, но тогда это был бы не Горбачев, а Лигачев.
5. Зачем проклинать СССР? Это государство. Проклинают партию, которая, придя к власти под руководством предателя и политического авантюриста, на протяжение десятилетий безнаказанно уродовала и корежила по своему усмотрению жизнь нескольких поколений. Не рядовых коммунистов, честно трудившихся и воевавших, а ОПГ "Политбюро".
6. Отодвигать дату расстрелов в 42 год, когда там были немцы.
7. Вы действительно считаете не очень нормальным, что поляки настаивают НА ПРАВДЕ, о которой они уже знают, в том числе и из части переданных нами документов?
8. По поводу свидетелей преступления. Вы забыли о дававших показания местных жителях. 900 палачей никогда бы не собрали,- такого количества просто не было.
9. "Если мы". Были попытки отдельных товарищей изворачиваться, мол расстреливали только жандармов. Но и тут влипли.
10. Катынское дело не имело отношения к внешнеполитическому курсу, проводимому Горбачевым. Это был "курс" Сталина.
11. КПСС- правопреемница ВКП/б/ не была мертвой в то время и сысль о том, что "мертвые сраму не имут" здесь не проходит,- это преступление вождей партии, а не преступление целой страны.
12. Испуга здесь никакого нет, но делать это в то время, когда обсуждается идея сноса памятников "оккупантам", по меньшей мере странно.
13. Мне не нужно прощения за сталинские преступления, моему отцу, воевавшему в небе Польши, посмертное прощение тоже ни к чему. Пусть товарища Лигачева прощают, вместе с товарищем Зюгановым, как последним генсеком.
Для RT
Почемукин написал 05.06.2007 23:57
Буржуазные демократы отрицают наличие классов и антагонизм между ними А снос памятников, переименование улиц и праздников,перелицевка знамени Победы, разве это не признаки антагонизма и борьбы? И инициаторы ее псевдомиротворцы буржуазные демократы.
Н. Морозовой
Почемукин написал 05.06.2007 22:19
Читать - Энгельс
Н. Морозовой
Почемукин написал 05.06.2007 22:14
Каждый лидер государства действует и решает задачи по своему разумению и разумению тех, кто его выдвинул.
Лидер государства выдвигается и поддерживается активной группой (партией, КЛАССОМ.) населения, находящейся у власти.
При определенном состоянии общества, определяющимся внешними и внутренними причинами, приходят к власти, и сответствующие КЛАССЫ, и партии со своими лидерами.
Будущее за классами, обЪединившимися с коммунистами.
Если бы Ленина не востребовала и не поддержала активная часть населения, остался бы Ленин в истории как теоретик.
Еще лучше по вопросу "О роли личности в истории" обЪясняют Маркс, Энгелс, Плеханов.
для Ыртшзук
диалектик написал 05.06.2007 15:47
Правильно, - подачка. А китайцы активно размножаются без подачек, так как у них есть стимул, - обеспеченность в старости, ведь пенсий у них нет.
В России надо начать постепенно сокращать и отменять пенсии и всякие подачки, оставляя людям заработанные ими деньги! Вы согласны? Или лучше оставить кормушку для Зурабова и подобных?
диалектику
Ыртшзук написал 05.06.2007 11:22
По вашему сравнение Натальи Павловны с Павликом ( оба Морозовы) бросает тень на репутацию нашей гранд дамы?! Что случилось с коммунистической пропагандой?! Или Павлик больше не большевисткий герой?! Забавно, раз вы обратили на это внимание, но не обратили на другую часть поста. значит ли что вы не возражаете против того чтобы считать Морозову сибституткой? Кто против?
Согласен с теми кто говорит, что материнский капитал (некоторые брезгливо называют их эти "деньги") вряд ли кординально изменят чью то жизнь, и только потому, что все изменения начинаются в голове! А не с подачки. Но даже и эти деньги любая семья использует с умом и так как посчитает необходимым, в рамках определенных государством целей. В конце концов это деньги государства и оно определяет куда их тратить - не хочешь откажись! Никто не неволит!
Совершенно верно ограничили цели расхаодования средств. Для решения демографической проблемы, а прежде всего нравственного и морального состояния общества необходимо поднимать авторитет женщины, как матери - это аксиома.
для Ыртшзук
диалектик написал 05.06.2007 10:22
Перемешивание однофамильцев - дешевый трюк!
Кто бы спорил, что надо решать демографическую проблему.
Но кое-кому выгодно под лозунгом "размножайтесь" просто пиариться.
Кое-кому выгодно закрывать глаза на классовое расслоение.
Ваш цинизм непревзойден. Дескать, биомасса пусть сама плодится и безропотно пашет.
для 03
Ыртшзук написал 04.06.2007 18:00
03 относительно Морозовой полностью разделяю Вашу точку зрения, и название правильное –субститука. Мне бы хотелось вспомнить о другом феномене Морозовых – Павлике, как показательном случае. Нам трудно говорить однозначно о подоплеке его поступка, но мы можем говорить о циничном его использовании в целях государственной преступной пропаганды разрушения семьи, как оплота, дома защиты человека, основы общества. С этих пор даже семья не могла быть надежным пристанищем, логовом ни для кого, превратилась в ячейку общества, некое технологическое приспособление для рождения и вскармливания верных ленинцев. Очень похоже на фашистов.
Значительную долю в демографическом кризисе наших дней я бы отдал именно этому явлению, а не экономической ситуации. У людей просто отняли отвественность за собственное потомство и за собственные поступки.
согласен с вами, в вопросе классов - некая условность, научная абстракция которой не было в чистом виде ни сейчас, ни даже во времена когда Маркс создавал свои Капиталы. Эта модель необходима была для обеспечения водораздела, кто кому чего должен. Удобная штука для столкновения лбами людей, подстрекательство масс и внушение им, что те, дескать, чего то достойны, более богатой жизни, уважительного отношения, исторической справедливости.
коммунисту
Ыртшзук написал 04.06.2007 17:50
О сколько нам открытий чудных готовит комуняки дух! После того как Коммунист признался в фальсификации документов, признал себя специалистом по расстрелам (надеюсь что все же не все коммунисты такие), а теперь, как выяснилось он еще и специалист по ИИ. Видать недостаточно было логических выводов, представленных в плане Барбаросса, они решили с машинкой поиграть! и О! чудо получили то же самое. Видать у немцев способность к мышлению более развита чем у союзных ученых конца эпохи. А чего вы ожидали?
Если коту Матроскину "телевизор природу заменил", то коммунистам - голову. Горазды эти "исследователи" предсказывать уже случившиеся события. А ты предскажи будущее, допустим крушение СССР лет за 20, а то и 30! Слабо? Слабо!
Самое интересное, что результат предсказания получился не соответствующий практике! Самое время признать ошибки в теории, Дак ведь нет! эти "исследователи" не долго думая списали ошибку на трудно формализуемую величину - беспримерную храбрость советских солдат. Помните в прошлом посте я указывал на стремление коммунистов фальсификатов укрываться за непроверяемыми объектами? Спрашивается, а для чего был приказ 308 "железной рукой обуздывать трусов и паникеров" и приказ 228 "Ни шагу назад" 41 и 42 годов? Для чего расстрелы и заградотряды? Вероятно, унять непомерную храбрость, чтобы совсем не оконфузить Гитлера? Храбрость солдат одной армии не удалось на компутере противопоставить выучке солдат и военачальников другой? Некорректно поставленная задача –некорректный ответ. Я бы больше доверил результату представленному в вероятностных значениях. Положительный исход летней компании от 0 до 1, понятно, что ни один метод вычисления не даст ни одно из этих крайних значений, естественно.
Надеюсь после всего сказанного вам должно быть более понятно, что прежде пытаться овладеть ИИ, неплохо для начала научиться пользоваться естественным интеллектом. Вообще прослеживается некая тенденция у коммунистов, они настолько не доверяют людям и самим себе (рыло в пушку), что постоянно пытаются создать некий орган, заменяющий ум, совесть и честь. Помните сакральное "За тебя партия думать будет" или "Пусть лошадь думает у нее голова большая".
Коммунист проявил беспримерную любезность и просветил мне темные вопросы истории, оказывается битва на Чудском озере за победу не канает, а монголо татарам войну проиграли! И все потому, что не было коммунистов. Странно читать подобное от такого специалиста! Может я что-то пропустил? Может в разное время эти земли назывались Германской империей, монголо татарской, шведской французкой, английской, турецкой всех не перечтешь? И вот случилось чудо, полчища коммунистов пришли на эти проклятые земли, освободили от гнета и победили других варваров! Право, чуднО.
Тысячу лет Россия вершила историю на правах господствующей державы, а тут некие махинаторы, с сомнительным прошлым, себе все лавры присвоили.
Иногда мне кажется, что я бОльший коммунист чем вы. Вы просто реваншист, скучающий по очереди к колбасе за 2.20 и по балету, который впереди планеты всей. Раньше вы молчали в тряпочку, а теперь орете, но не к месту и не то. Пытаетесь оспорить выводы ученого- чистой воды маниловщина. Необходимо иметь собственное мнение, но пытаться переспорить, не имея доступа к документам, а только лишь чьи то заключение – наглядная басня о лягушке и быке. Вместо того чтобы пускать пузыри и обвинять Путина во всех тяжких лучше бы занялись чем –нибуть реальным. Открой детсад –заработай денег и реши людям проблемы
неизлечимость агента 03
диалектик написал 04.06.2007 10:49
Голова агента 03 является накопителем информации, мышление построено просто по принципу ассоциаций, а мотивация - поиск оправданий своим ляпам.
Поэтому он оказался не способен воспринять позитивные идеи Сахарова. Тот факт, что для продвижения передовых идей требуется большая политическая работа многих людей, агента 03 никак не вдохновляет.
03
Коммунист написал 04.06.2007 06:57
1. Вот именно, люди защищали "ОБРАЗ ЖИЗНИ"! Советский образ, чего об этом кричать? Это происходит по большей части бессознательно. Вопрос: а сейчас будут защищать "оюраз жизни"? Определенная часть будет, но далеко не большая, более того, через некоторое время даже защищающие станут задумываться - а кого, и что они защищают? Так было в Чечне, и так будет в другой более крупной войне. Человек так устроен, что всегда сравнивает есть за что отдавать жизнь или нет. Перед ним всегда стоит дилемма "Быть или не быть?"
2. На счет системного кризиса спорить не буду, это правда! Но любая система изменяема, мог ли Рыжков изменить ту систему? Спорят до сих пор. Может быть и мог, но не хотел, может быть и не мог, а может и не давали. Со временем узнаем. А вот насчет того, что Горбачеву это не принесло никаких дивидентов Вы не правы! Вон как Вы его превозносите! Какой мужественный, какой честный - это разве не дивиденды!? Если он знал о системном кризисе, если он понимал, что СССР доживает последние дни, то почему бы не войти в историю хотя бы так!? Нет, Горбачев в этой ситуации получил только плюсы, все минусы достались СССР!
3. Не понял тезис - куда отодвигать? В 40 или 42 год?
4. Я рад, что Вы понимаете, что пленных не забыли! Следовательно их либо намеренно сдали фашистам, либо расстреляли сами. Но тогда возникает вопрос: почему немцы и поляки настаивают на 40 годе? (какая им разница? ну немцев еще можно понять, они себя выгораживают, а поляки?)
5. Тут Вы опять перегибаете палку. Вы как и Вышинский считаете признание королевой суда. Если палачи дали показания - значит это правда. А чего ради они свидетельствовали против себя!? Кроме них свидетелей нет, и они себя сдают с потрохами, нестыковочка!
6. Не в тему. Понятно, что были некоторые факты, указывающие на принадлежность к тому или иному роду войск. Но это все в контексте кто расстрелял. Если мы - то это одно, а если немцы - то это другое.
7. Внешнеполитический курс включает в себя в том числе и признание катынского дела, это же внешнее дело!
8. Вот именно. Горбачев признал вину государства! Не свою, он просто сдал государство, кризис которого он видел, как никто другой. Он знал, что через год, может два СССР не станет, не обязательно тот распад который произошел, он и сейчас поет про "обновленный" союз. Он знал, что признавал вину "покойного". А мертвые сраму не имут. Он ничего не терял. И действительно, СССР никто не проклинает, просто к России предъявляются претензии! Не к СССР, а к России(да, РФ правоприемница, но это уже другая страна!)
9. Суть от этого не меняется. Правда есть правда. Дружественна нам Польша или нет, сказал "А", говори и "Б". Чего испугались, если передать остальные материалы, то поляки предъявят уже обоснованные претензии? Так раз мы виноваты, надо отвечать, это будет по чести! А прятаться, вроде завтра замиримся и они нас простят - так не поступают, виноват отвечай, или не надо было признавать своей вины. А то не хорошо получается, вину признали, но отвечать не хотим. Вот тут то и становится ясно, Горбачев все таки рассчитывал, что полсе признания нас сразу простят, а может это и было условием взятия вины на себя!? Просто нас обманули, точнее не нас, а его, но ему теперь в этом признаться - действительно совершить политическое самоубийство!
Антону
03 написал 03.06.2007 09:23
Найти- "Академия наук Эстонии",- там несколько сайтов, где можно пополнить знания по этому вопросу. Я обычно делаю именно так, не давая поручений.
Я был там в университете и в Академии наук, поэтому смог посмотреть,послушать и сделать выводы.
Я никому и ничего не собираюсь доказывать, особенно при наличии Интернета. Публиковать рассказы на эту тему тоже не планирую.
03
Антон написал 02.06.2007 01:46
И какя же серьезная наука в Эстонии...
Рассказали бы, поделлились бы.
Фамилии бы назвали что-ли.
Любой тезис требует доказательства.
Виктории
03 написал 02.06.2007 01:17
Русских избивали подонки-фашисты, но так же, как не вся Германия состояла из фашистов, не вся Эстония- фашистская. Просто они сейчас задают там тон.
А наука в Эстонии серьезная, это я знаю.
03
Виктория написал 01.06.2007 23:07
Никакой науки здесь давно нет. Зато есть молодые неонацисты, как и в Германии, и в Латвии. Иначе кто же избивал и убивал русских в апреле?
Виктории
03 написал 01.06.2007 21:37
В эти 89% естественным образом входят все, кто родился непосредственно до и после войны. Иначе 89% просто не получится.
А в число свинопасов, также естественным образом, входит в полном составе Академия наук Эстонии, весь педагогический и медицинский корпус эстонской интеллигенции и все городское население, которое должно пасти свиней на балконах.
антиДиалектику
03 написал 01.06.2007 21:32
Когда напрочь отсутствуют аргументы,то, как показывает форумная практика, начинается звон с пустой колокольни.
1. До сих пор не вижу моей цитаты, поддерживающей правительство и олигархов. Трепемся помаленьку?
2. Насчет "припадков конформизма" и "опять колбасить"- фонтан трепа? А ведь писано (Козьма Прутков):"Если у тебя есть фонтан- заткни его!".
3. Красивый тезис- "диалектика не должна быть партийной". При этом речь идет не об энотомологии или нелинейной алгебре, а о "науке об общих законах развития природы, общества и мышления". То есть ее составные части (минус природа, хотя почему минус?) не должны быть партийными, т.е. носить на себе отпечаток определенных политических точек зрения.
Это не научный вывод- это откровенное фарисейство. Вот такой ликбез получается.
4. Ссылка на Ленина- вторая часть фарисейских плясок, потому что он не мог быть последним, кто высказывался по поводу классов, а честно признаться в том, что классовая теория используется коммунистами в качестве подсобного инструмента, который легко можно отбросить за ненадобностью (что и произошло) у дяденьки Диалектика духу нехватает. Или диалектики.
5. Видимо коммунисты не поворачивали диалектику в любую сторону и не делали ее служанкой своих сиюминутных задач? Именно поэтому диалектика с древнейших времен до наших дней была и остается ПОЛИТИЧЕСКОЙ наукой, а не уделом мудрых жрецов-толкователей.
6. Не стоит называть все партийное руководство, разрабатывавшее
концетуальные аспекты диалектики говном,- среди них попадались и порядочные люди. А вот атавистическим остатком другой их части является ленинское восприятие интеллигенции как биомассы.
Присяжный поверенный, ненавидевший интеллигенцию, выражался куда более определенно.
7. Идиотские прожекты государственного устройства по Сахарову навсегда останутся примером того, что хороший физик далеко не всегда хороший политик. Чего стоит его навязчивая идея создания "мирового правительства" из одних ученых.
Коммунисту
Виктория написал 01.06.2007 21:09
"Прибвлтика"--это колония. Валюты у них несамостоятельные (скоро их вообще не будет), своей промышленности нет, все правители--граждане США. Содержит их ЕР. 89 % эстонцев-нацистские преступники. Их дело--пасти свиней, а не учить жизни русских!
"Сын скотной девки и свинопаса все гоношится!" (это мне присылают).
Коммунисту
03 написал 01.06.2007 20:59
1. И все-таки "Если дорог тебе твой дом". У каждого за спиной была его семья. Я много раз перечитывал письма отца с фронта (как комиссар он имел предсталение и об интернационале и о большевиках),но ни в одном из них ничего не было по поводу СОВЕТСКОЙ Родины. Наверное, так же,- с тем же чувством русские солдаты защищали Россиию от Наполеона; Родину, а не монархию.
Кроме того, Вы совершенно правильно написали о том, что гителровская пропаганда по поводу "недочеловеков", "умственной отсталости славянской расы", желания превратить наш народ в рабов, сделала свое дело.
2. Нет, правительство Рыжкова старалось найти выход из кризиса.
В июне 1990 года на сессии ВС СССР впервые был дан честный анализ ситуации. Однако кризис носил системный характер и распад страны был предопределен не только политически, но и экономически.
М.С.Горбачев прекрасно понимал, что обнародование катынского дела не даст ему никаких девидендов, и чтобы открывать ТАКУЮ правду надо было иметь личное мужество.
3. Было бессмысленно "отодвигать" дату расстрелов на два года,- разоблачение последовало бы незамедлительно.
4. В "забывчивость" такой организации как НКВД просто невозможно поверить, тем более, что вопрос находился на личном контроле Берии. А бросить пленных ЭТОЙ системы было невозможно.
5. Нет, НКВД не СОучастник, а единственный участник этого преступления, что подтверждено как показаниями самих палачей, так и огромным количеством свидетелй.
6. По поводу жандармов и пр. было легко установлено по знакам
различия на петлицах.
7. Нет, премию мира Горбачев получил совсем не за это, а за свой внешнеполитический курс.
8. Он признавал не чужую (например,немецкую) вину, а вину правительства СССР- страны, в которой не было династийного правления и существовала коллективная ответственность за весь период правления партии. Рейтинг Горбачева в этой период был весьма высок и ему было чем рисковать.
8. "Вчера" у нас были более-менее сносные отношения с Польшей;
сегодня Польша проводит откровенно антироссийскую политику, причем настолько оголтелую, что ее по-дружески поправлют "старшие товарищи" из ЕЭС.
класс интеллигенции
диалектик написал 01.06.2007 17:17
Профессиональные философы-экономисты, выписывающие рецепты социальному организму, в стремлении к собственным успехам опираются на ту часть общества, которая наиболее сильна. Кто платит, тот и заказывает музыку. Поэтому они берут диалектику и поворачивают в любую сторону по заказу, а не на основе беспристрастного анализа переходного периода. В этом смысле уместно про такую интеллигенцию сказать по-ленински: говно!
А как заставить эту биомассу мыслить в стремлении к объективности?
По-видимому, профессионалам нельзя доверять, надо проявлять инициативу и объединяться непрофессионалам, при том, что им труднее.
Например, физик Сахаров действовал не как профессиональный философ, поперек советской системы предлагал путь конвергенции. А эта система, вынужденная перестраиваться, просто попользовалась Сахаровым, предала забвению даже само слово конвергенция и перескочила в дикий капитализм.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок