Суркова переплюнули: "совесть нации" требует помогать милиции в разгоне митингов

Опубликовано 05.06.2010 автором Баранов Анатолий в разделе Общество и его культура
Суркова переплюнули: "совесть нации" требует помогать милиции в разгоне митингов

К сожалению, Владимир Ильич Ленин был сугубо прав, когда писал об отечественной интеллигенции, что "они думают, что они мозг нации, а они - говно нации". Конечно, Владимир Ильич писал так не обо всей интеллигенции, а о той неприятной ее части, которая проявляет себя сильным запахом при первом же общественном потрясении. Запахом, которым трус непроизвольно отделяет себя от человека храброго в минуту опасности.

Итак, о говне нации.

Есть такой сетевой проект "Русский обозреватель", некое приложение к «Русскому клубу», который позиционирует себя как "дискуссионная площадка для интеллектуалов, относящихся себя к националистическому и консервативному направлению". То есть заведомо малоинтересное для меня лично чтиво, которое я достаточно долгое время просто умудрялся не замечать. Не замечал бы и дальше, если бы не примечательный опрос, размещенный этим "Русским обозревателем" по итогам событий 31-го мая с участием целого ряда весьма известных людей.

Заголовок этого эпохального текста, что бывает не часто, стоит содержимого - "Помните 17-й год и помогайте милиции..." Пожалуй, после классического "бей жида-большевика, морда просит кирпича" и не было ничего, более консервативного и патриотического. Примечательно, что выражение это принадлежит бывшему "куртуазному маньеристу" Вадиму Степанцову, которого "русские обозреватели" опросили последним. Думаю, его товарищ Александр Бардодым, погибший на грузино-абхазской войне, перевернулся в гробу от такого патриотизма...

Итак, сам опрос:

"До сих пор у всех на слуху очередной неудавшийся «марш несогласных». Оппозиция, несмотря на все запреты, вышла на Триумфальную площадь, где и была повязана. Следствием этого стала просочившаяся в СМИ информация о якобы зверствах ОМОНа.

В связи со всем этим мы задали известным экспертам и общественным деятелям 3 вопроса:

1. Как Вы полагаете, почему представители «несогласных» так упорно добиваются проведения своих митингов именно на этой площади, отказываясь от других вариантов и идя на столкновения с милицией?

2. Почему на этот раз «несогласные» запустили множество ложной информации о событиях на площади (ложь о применении слезоточивого газа, ложь о ветеране, с которого якобы сорвали медали, ложь о том, что журналисту якобы сломали руку)?

3. Ваш прогноз, как будут развиваться события, если милиция не будет пресекать несанкционированные митинги в Москве?"

Начнем с того, что для того, чтобы быть "светочем (говном) нации" вовсе необязательно что-то знать точно. А зачем?

Зачем, например, знать, что ни о каком "марше несогласных" речи вообще не шло, а на 18.00 на Триумфальной площади в Москве был заявлен митинг, посвященный защите 31-й статье Конституции РФ. То есть никто никуда маршировать не собирался, и главный аргумент "охранки" о том, что москвичам-де непременно нужно куда-то ехать в 18.00 через Триумфальную площадь просто является примером "альтернативной одаренности" - по этой площади нет движения автомобилей кроме проездов на 2-ю Брестскую и выезда в две полосы на Тверскую. Но, в связи с тем, что примерно с 17.00 на заявленном месте началась почему-то разрешенная властями акция кремлевской молодежи, милиция заблаговременно перекрыла все проезды по этой площади. 

Странное "избирательное зрение", не правда ли?

Далее. Об ОМОНе на этот раз никто из очевидцев не писал - бойцы этого подразделения присутствовали на Тверской улице, но в событиях участия не принимали. Всю грязную работу на этот раз поручили 2-му полку милиции. Бойцы ОМОНа проявили себя только в качестве конвойных, сопровождавших задержанных в автозаках, и ни в каких особых "зверствах" на этот раз не отметились. Что касается бойцов 2-го полка, то опять-таки, о необычном каком-то зверском отношении к гражданам никто из очевидцев не писал - наоборот, все отмечали, что милиция выполняла свою "работу" неохотно. Но, все-таки, выполняла к сожалению. И находились некоторые "энтузиасты", которые явно перестарались...


Теперь о вопросе за номером 2.

Насчет "слезоточивого газа", а точнее устойчивого запаха "черемухи" видеосвидетельств, конечно, нет. Но достаточно большое число людей, включая и автора этих строк, этот запах чувствовали.

Что касается ветерана, то видео с его словами мы уже давали. И фото тоже.

Как видите, есть на фото и ветеран, и даже майор, которого этот ветеран обвиняет в срывании орденов, и прапорщик, который держал ветерана сзади. И вообще вся эта безобразная история запротоколирована десятками видеоснимков.

Так же как и "ложь о том, что журналисту якобы сломали руку". Неприятность в том, что руку сломали в ОВД "Замоскворечье", куда доставили и меня. Как ломали я не видел, поскольку еще сидел в автозаке. Но это имели возможность наблюдать люди, собравшиеся поддержать задержанных у ворот отделения. В том числе и адвокат Александр Гусак, которого два с половиной часа не допускали ко мне, и еще 10 свидетелей, имена которых перечислены в жалобе прокурору г.Москвы Семину, которую направил А.Гусак.

Я же наблюдал результат "работы" нашей доблестной милиции с задержанным - что интересно, наблюдал его и прибывший правозащитник Валерий Борщев. И "скорая помощь" прибыла, и пострадавшего увезли, и оскольчатый перелом плечевой кости в двух местах зафиксирован и медиками, и судебно-медицинской экспертизой. От себя только добавлю, что это надо умудриться сломать человеку плечо! Это надо очень-очень сильно напрягаться - плечевая кость взрослого мужчины в вертикальном положении выдерживает вес автомобиля "Жигули".

А вот по мнению "националистической и консервативной интеллигенции" сломанная рука Александра Артемьева - ложь. 4 июня Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре по Москве приняло заявление Артемьева возбуждении уголовного дела против сотрудников ОВД "Замоскворечье", сломавших ему руку. Жалоба Артемьева находится на особом контроле Генпрокуратуры.

Теперь об ответах. Безусловно, сам факт участия в таком опросе - это уже не отмыться. Запах останется на всю жизнь.

Дмитрий Пучков (Гоблин).

1. Главная задача проведения марша - это привлечение максимального внимания СМИ. Максимальное внимание привлекается единственным образом - путем сражений с милицией. Ничего другого пока несогласные не придумали. Поэтому митинги проводятся там, где этого делать нельзя, поэтому в ходе митингов предпринимаются попытки перекрыть Тверскую, Невский проспект.

Пучков не местный, питерский. Как Путин с Медведевым. Города не знает. Поясню. На снимке площадь Маяковского, нынешняя Триумфальная. Тверская - за углом. Как можно видеть, выход из метро и сама площадь отсечены от Тверской плотной милицейской шеренгой, то есть перекрыть главную улицу столицы физически не возможно. Но Пучков делает выводы, учит нас, так сказать, неразумных, вопреки очевидности. Как Путин с Медведевым и другие питерские.

2. Действия властей должны выглядеть как можно более безобразно. Милиция должна избивать беззащитных, ломать ветеранов, выдергивать руки и прочее. В ближайшем будущем они будут сажать снайперов на крыши близлежащих домов, которые будут убивать людей, как это было в Киргизии. С целью спровоцировать массовые беспорядки они могут пойти на все.

Ну тут, как говорится, без комментариев. Если можно перекрыть перекрытую улицу, то 38 снайперов посадить на крышу - раз плюнуть.

Горожанам, в частности, мне не нравится, когда перекрывают центр - я из своей подворотни на автомобиле выехать не могу, потому что какие-то балбесы то марафон устраивают, то пробег, то марш. Лично меня это бесит, мне этого не надо. Устраивайте митинги там, где вы никому не мешаете.  

Это интересно. Акцию по сбору крови путинюгендом на Триумфальной площади, сопровождавшуюся, разумеется, перекрытием улиц, организовали власти города - заявитель депутат Мосгордумы Щитов. А Пучкову мешают проехать "несогласные", собравшиеся под колоннадой возле концертного зала имени Чайковского.

И запрашивали организаторы митинга площадь вокруг памятника Маяковскому, где автомобили не ездят, там такая ступенечка есть, чтобы проехать никак нельзя было. И пешеходный переход имеется. А вот господину Пучкову из-за этого по Питеру совершенно невозможно проехать...

Марина Юденич. Если митинг несанкционированный, то правильно сделали, что разогнали. Тот факт, что милиция разогнала митинги оппозиции, мне глубоко безразличен. Если митинг был несанкционированный, то правильно сделали, что разогнали. Законы надо соблюдать - всем, всегда и везде!

Трогательно, когда "совести нации" безразлично, что кого-то там разогнали, избили... "Совесть" выше этого. Но наши "властители дум", то есть "говно нации", умудряются учить кого-то соблюдению законов, которых сами не читали. Мало того, что уполномоченный по правам человека В.П.Лукин только что объяснял им публично, что по закону у нас митинги носят заявительный характер, то есть требуют согласования, а не разрешения властей. Нет у властей по закону права запрещать митинги! И уж тем более нет в норме закона такой меры, как разгон митинга с последующим избиением. У нас, если вы не в курсе, пытки и телесные наказания запрещены. И, кстати, выход на проезжую часть, которого не было, но который инкриминируется всем задержанным, предполагает наказание в виде штрафа от 300 до 500 рублей, который накладывает инспектор ГИБДД. А задержания такое нарушение не предусматривает вообще.

Модест Колеров. Если б мероприятия не пресекались, то оппозиция бы нашла другой повод вступить в конфликт с властью.

Модест Алексеевич, а чем по мнению видного государственного деятеля, должна заниматься оппозиция, как не находиться в конфликте с действующей властью? Проводить митинги в поддержку политики партии "Е...ная Россия"?

Михаил Ремизов. В данном случае идет речь о борьбе за само право протестовать. И в этом качестве оппозиция сама очень существенно ограничивает свой потенциал политического роста. Формируя такую беспредметную повестку политической жизни, оппозиция ограничивает свой собственный политический рост, свое взросление, потому что в этом есть элементы инфантилизма, такого праздника непослушания. И это плохо для страны потому, что стране оппозиция нужна.  

Сам-то понял, что сказал? Если в стране нет даже самого права протестовать, то о какой еще повестке дня оппозиции может идти речь? Люди спустя 40 лет выходят на ту же самую площадь с тем же самым, по существу, диссидентским лозунгом "Соблюдайте ВАШУ конституцию!" И как и 40 лет назад на этом же месте их "винтят" и прессуют. А тут выходит такой фраер в белом и говорит: вообще-то стране оппозиция нужна... Спасибо, дорогой, но скажи это не оппозиции, за которой не признается даже права протестовать, а кому-нибудь еще.

Анатолий Вассерман. Несогласные рассчитывают на массированную истерию.

1. По очень простой причине. Потому что именно там им было запрещено.

2. Потому что если люди ставят себе цель максимально компрометировать оппонента и ради этой цели тщательно готовят многочисленные провокации, то рано или поздно какая-нибудь из этих провокаций сработает.

Вот еще одна "совесть нации" - оказывается, "было запрещено". А нельзя ли спросить, на каком основании "запрещено"? На основании какого закона? Почему кремлевской молодежи там разрешено, в то же время на том же месте, а вот "несогласным" запрещено уже 9 раз?

Опять же хотелось бы подробней о "многочисленных провокациях". Вот так по списку - первая, вторая, третья... Провокация первая - пришли. Вторая - вышли из метро. Третья - стали стоять. Естественно, какая же власть такое стерпит? И по мордасам...

Леонид Радзиховский. У меня такое впечатление, что это слишком разнородная публика, и им кроме того, что «нам запрещают собраться, нас разгоняют», сказать нечего. Поэтому если бы их перестали разгонять, и им было бы где собраться... Ну они бы собрались, покричали бы «Долой Путина», «Россия - без Путина», «Путина - в отставку». Ну а дальше - там семь пар чистых, семь пар нечистых, причем каждый считает другого нечистым. Лимоновцы - это одно, правозащитники - это другое, западники - это третье, либералы - это четвертое. Ну, короче говоря, это очень разные люди, которым договориться о чем бы то ни было невозможно.

Это довольно любопытно - Людмила Алексеева член президентского совета. Там ей, видимо, сказать есть чего, а тут, когда Радзиховский слушает - абсолютно нечего сказать. Лимонов вот пришел: книжку почитаешь - вроде бы есть что сказать человеку, а когда Радзиховский слушает - так молчит. И еще есть такая Национальная Ассамблея - как раз собралась, причем сама по себе, без инициативы Кремля - там и правозащитники, и либералы, и западники, а еще коммунисты, нацболы, патриоты. И вот что интересно - друг друга не любят, а договариваются. Вот договариваются и все тут. По самым разным вопросам. Илларионов с Пригариным, Каспаров с Мухиным. И только Радзиховскому кроме "Путина в отставку!" ничего не слышно. Ну успокойте вы его, отправьте Путина в отставку и Радзиховскому нечего будет сказать, и через некоторое время он будет выглядеть совсем как порядочный человек. Пока еще что-нибудь не скажет.

Всеволод Овчинников. Если какие-то пять тысяч человек запрудили движение по Тверской и кто-то не успел на работу, или не успел с работы домой, то это плохо и этого не должно быть.  

Этот тоже Москвы не знает, все больше по Лондону... Движение перекрыли не на Тверской, а на Триумфальной, и не "несогласные", а сама милиция для кремлевской молодежи. И чаще всего движение по Тверской, Кутузовскому и прочим магистралям перекрывают не "несогласные", а милиция и ФСО для проезда на работу отдельных выдающихся деятелей, отставки которых и добивались на Триумфальной площади.

Сергей Доренко. Я думаю, что в этой садомазо-конструкции, когда милиция соответствует накалу страстей оппозиции, они получают взаимное удовольствие...

То есть популярный телевизионный и радиоведущий считает, что для удовлетворения мазохистических настроений граждан заботливая власть укомплектовала 2-й спецполк милиции профессиональными садистами и теперь всем хорошо? Давайте отметим, что это говорит не хер собачий, а главный редактор государственной "Русской службы новостей". Которого, кстати, как и Модеста Колерова, персонально просили прийти на акцию 31 мая, чтобы как раз попытаться предотвратить показательные выступления садистов из московской милиции. Но Сергей Леонидович вкупе с Модестом Алексеевичем предпочли иронизировать постфактум...

Борис Межуев. ...милиция и не пресекала на самом деле, милиция начала отлавливать людей после того, как митинг состоялся. Если верить сообщениям. Меня там не было на этой площади, поэтому я не могу точно воспроизвести картину событий.

Ну а "меня там было" и я картину событий воспроизведу. Самое интересное на этой картинке вовсе не моя физиономия, когда меня волокут в автозак, а таймер на видеокамере. 17 часов, 51 минута и 25 секунд. То есть за 9 минут до официально заявленного начала акции людей, пришедших на площадь, уже хватают, бьют, волокут в кутузку. Мне даже интересно, можно ли задерживать за участие в несанкционированном митинге за 9 минут до его начала?

Господину Межуеву, если он вообще ни хрена не знает о событии, мне кажется, высказываться по данному поводу в менторском тоне по меньшей мере глупо. Странно, почему неглупые, в общем, люди охотно соглашаются выглядеть дураками, если их об этом попросят в известном месте?

Но последний ответ потряс меня, пожалуй, до глубины души. Может быть, потому что поэт в России больше, чем поэт. Он еще может оказаться сексотом, таким далеко не юным помощником милиции.

Вадим Степанцов. Гидра беснуется, чувствует свои последние дни и исходит ядом.

1. Смотря на чьи деньги митингуют. Если бы денег дали больше, наверное, митинговали бы на Кремлевской площади. Надо искать экономику во всем.

2. Я думаю, гидра беснуется, и чувствует свои последние дни и исходит ядом.

3. Было бы как в Греции или во Франции - били бы витрины, сжигали автомобили, а может быть еще что-нибудь похуже. Помните 17-й год и помогайте милиции.

Думаю, если по совету поэта "искать экономику во всем", то на бутылку "куртуазный маньерист", конечно, заработал. Лет уж двадцать тому - наливал. Теперь, пожалуй, жалею. Надо было сдавать в вытрезвитель, поближе к столь любимой им милиции.

А вот что гидра исходит чем-то таким... совестью, наверно, это скрупулезно подмечено. Совесть нации ведь не пропьешь.

"Честно говоря, такой гнуси я не припомню ни от ГОПников из "Молодой гвардии", ни от "Наших", - сказал мне по телефону Михаил Делягин, председатель Редакционного совета ФОРУМа.мск. - Меня включили там в список авторов, когда этот проект начинали приличные люди. Сейчас это что-то совершенно непристойное. Я потребую вывести меня из списков авторов этого издания, но не уверен, что ГОПники это сделают. Во всяком случае, попрошу меня там в авторах не числить. И обращаюсь к тем приличным людям, что числятся там по инерции - потребовать убрать свои фамилии оттуда, чтобы не оказаться даже близко от такой компании. Тут даже Суркова, кажется, переплюнули".




Всего комментариев к статье: 436
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Савецкий
Торри челли. написал 05.06.2010 16:14
Ты вообще то понял -какие я тебе вопросы то задавал или нет? Ты,ептать твою мамеле во все дыры,расскажи СЛОВАМИ ЗАКОНА о ПРЕДПОЧТЕНИИ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ конституции перед всеми остальными законами.А все эти примерчики засунь себе в жопу.Понял,дурак? Ты и сам не понимаешь что тут наболтал.А я не намерен править твою жыдовскую брехню.Я тебя прижму ДОКУМЕНТАМИ.Только так!
Re: ччд- Торри челли (05.06.2010 15:53)
Советский написал 05.06.2010 16:04
"Проникновение в чужую квартиру карается УК РФ" . Карается только в одном случае.Если вор залезет.
А вот если менты захотят зайти в рамках Закона О ОРД,или судебный пристав(в твое отсутствие),то ты ничего не сделаешь.
Они,менты,могут даже застрелить тебя также в рамках Закона О ОРД и им ничего не будет за это.
Прецедент с человеком,которого по ошибке застрелили менты в Казани.
Прецедент с супружеской парой-пенсионерами.Менты ошиблись адресом,избили их и устроили обыск.
Нормально?! Вот тебе Конституция(Закон прямого действия),твою мать!
Re: Re: Re: Re: ччд
Торри челли написал 05.06.2010 15:53
Серьезно? Ну так если такой дурак,как ты вознамерится привести жыдовню ко мне в дом,то я несмотря на прямое действие конституции свеону тебе шею.И с удовольствием.Да и ты ко мне в дом не полезешь,даже если ты уведомишь правительство об этом.Проникновение в чужую квартиру карается УК РФ и ты,пустозвон,на НЕГО скорее всего обратишь свое внимание,несмотря на "прямое" действие конституции.Кстати,мудак,с чего ты взял,что это действие ПРЯМОЕ и в чем ВЫРАЖАЕТСЯ это ПРЯМОЕ действие.В чем выражаются предпочтения ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ перед всеми остальными? Расскажи ка,да не своими "соображениями",а словами закона.
(без названия)
Грэм написал 05.06.2010 15:50
///... путает понятия интеллигенции,как таковой,с интеллигенцией РУССКОЙ,русскую интеллигенцию он умудряется спутать с евреями,которые не могут быть интеллигентами по своей природе///
Даа ... Это конечно круто записивывать весь блядский СОБОР россиянского режима ЕР к русской интеллигенции, которая борется с "еврейской" оппозицией во главе с "умным" Путиным ... Ельцин - пьяная скотина российской власти (!) - "хороший" предтеча ..., но Путин - не просто компрадор, он своим гэбистско-государственным эндшпилем уничтожил ГРУ - как основную опору безопасности России, России социальной, а не капиталистической и американизированной. Речь идет только об одном - о нормальном устройстве российского общества. Простая как репа социально-технологичная система с достаточной гражданской справедливостью и законами формирующими !! порядок и достоинства масс, а не "закон"&"порядок" - мухи-народ отдельно, котлеты-элита отдельно и "праведные" обуто-одетые стражи режима, накушамшиеся котлет... Уже весь интернет умиляют фото-видео репортажи официальной масмедиа - Путин целует мальчика, Путин кормит лосенка, Путин гладит по головке школьника, Путин беседует с "крестьянами и рабочими", Путин - летчик и инженер, Путин - подводник (Курск?!!), Путин и девочка - Путин и белочка ... Вывесите наконец весь список преступлений власти за последние десять лет - пусть он висит постоянным напоминанием для нового поколения о миллионах погибших, убитых РУССКИХ (прежде всего - да не обидятся татары и чукчи), покалеченных и лишенных судьбы людей. Кто сказал этим мудакам из правительства России, что русский народ принадлежит к англосаксонской белой нации, которую как Рим в свое время считали центром мира ?? Почти 80% респондентов региональной российкой интеллигенции и рабочего люда - считает что МОСКВУ НАДО УНИЧТОЖИТЬ, ВЗОРВАТЬ НАФИГ - это что? проявление всеобщей радости народа о ходе исторического процесса на территории страны ??? Тут вот некоторые ругают "Максима Калашникова", "Беркем аль Атоми", РНЕ, Лимонова, Пучкова, Крылова и т.д. - всю разнородную смесь партийных и непартийных движений России. Уже на сегодняшний момоент результирующая всего политического пучка векторов России приближается к нулю. Власть-структура обслуживает англосаксонский-христианский Глобальный Проект. Уже сечас правительственная орущая и жружая армада многоязычных и думающих иностранно чиновников не чует главенство русского вектора развития, мало того - она потеряла ощущения смысла существования территориального РУССКОГО БОГА, заменив ЕГО номенклатурной 4000 церквей РПЦ, 2000 синагог под управлением хасидов Хабад, 800 мечетей - по факту ИХ денежной материализации из БЮДЖЕТА страны и парадигмой "экономического американского счастья" на территории России. И что - это и есть ВЕЛИКИЙ ВЗЛЕТ великой страны ???
(без названия)
Советский написал 05.06.2010 15:45
1.Тебе,мудаку уже объясняли,что в основной закон ВСЁ не запихнешь.Понял? Она(конституция)работает в спайке с другими законами.- орричелли. (05.06.2010 15:20)
Если к Конституции пристегивать всякие "указы,постановления"-то это уже не Конституция,а "Декларация о намерениях".
Или просто благие пожелания о том,о сем.
Сегодня Конституция так и выглядит.
Re: Re: Re: ччд
все равно написал 05.06.2010 15:45
Есть же еще неучи. Никакой закон не может отменять право, утвержденное конституцией. Например подменять право свободно собираться и обсуждать свои проблемы правом испрашивать разрешение у местного босса на такое собрание. Не надо нас дурить, крыса пропутинская.
Re: Re: Re: ччд
Советский написал 05.06.2010 15:42
Тебе,мудаку уже объясняли,что в основной закон ВСЁ не запихнешь.Понял? Она(конституция)работает в спайке с другими законами.И вот насчет ЗАПРЕЩЕНИЯ митингов и прочее говорит КоАП РФ-Кодекс РФ об административных нарушениях,а точнее п.5 ст 20.2 этого кодекса.- орричелли. (05.06.2010 15:20)
Чучело,-Конституция это Закон ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ. Т.е.всякие указы и постановления К НЕЙ НЕЗАКОННЫ.
Re: Re: ччд
орричелли. написал 05.06.2010 15:20
"А вот на ОСНОВАНИИ какой Статьи и Параграфа Основного Закона ЗАПРЕЩЕНО-МОЛЧОК".Ну почему же "МОЛЧОК"?Все тебе разжевать надо,да в рот положить,а ты уже и глотать не хочешь?
1.Тебе,мудаку уже объясняли,что в основной закон ВСЁ не запихнешь.Понял? Она(конституция)работает в спайке с другими законами.И вот насчет ЗАПРЕЩЕНИЯ митингов и прочее говорит КоАП РФ-Кодекс РФ об административных нарушениях,а точнее п.5 ст 20.2 этого кодекса.Там ВСЁ тебе разъяснено.Так что ТЫ лжешь,ччд.НЕ Я.
И еще одно.Поведайте форуму,гражданин Баранов,в какой все таки хворме была заявлена эта "акция"? Что это было-митинг там или чи шо?
Re: Re: Репортер-Свистун,
Советский написал 05.06.2010 15:09
"Свистун, вы не могли бы пояснить, больше трех можно собираться или уже нельзя? Кого нужно об этом оповещать? Сколько должно быть участников, чтобы мероприятие компетентными органами было квалифицировано как несанкционированный митинг?"
Я поддерживаю этот вопрос.
Чего бы не записать в Конституции РФ= "Права человека на усмотрение местных властей"?
Всего одна фраза!Зато честно!По умолчанию,так и происходит.
И сразу можно РФию записать в бандитско-тоталитарное государство.
Но тогда Запад уже будет по-другому относиться к РФии.Соответственно.
Re: Re: Репортер
ghost написал 05.06.2010 15:09
> Свистун, вы не могли бы пояснить, больше трех можно собираться или уже нельзя?
Конечно нельзя! Вы не имеете право подходить к группе из трех человек: например, стоять в очереди.
> Кого нужно об этом оповещать?
Всем окружающим, а окружающим в форме - желательно прокричать в ухо: "Мы здесь не митнговать собираемся, а стоим в очереди - за политическим сахаром!"
> Сколько должно быть участников, чтобы мероприятие компетентными органами было квалифицировано как несанкционированный митинг?
Один.
Хотя иногда двое: Медведев может обсудить это с Путиным (или наоборот).
Но на самом деле это глубоко философский вопрос.
Сколько зерен составляют кучу? Три? Четыре? Пять? А как они лежат? Рядом или далеко друг от друга?
По поводу "акции" -31
Василий написал 05.06.2010 15:08
Может организатором акции не следует в принципе подавать всякие заявки в мэрию, тогда и повода к направлению ОМОНА не будет, поскольку термин "акция" не определен в ФЗ как "пикет" или "митинг" - тогда это просто будут гуляющие граждане по тротуару, которых в данном случае задержали по заранее сфальсифицированным основаниям, типа "мешали дачникам" или "ругались".
То есть граждане, которые призывают задерживать гуляющих по городу граждан, по заранее сфальсифицированным фактам (основаниям), до момента их наступления - это не меньше чем "инновация" в области права, которое приватизировал Путин и прикремлевская бюрократия.
Re:
ghost написал 05.06.2010 15:03
> А что такое " куртуазный миньетист ?"
Это еще одно ипанутое на всю голову "творческое" объединение "художников" квадратов имени Малевича.
Типа тех, которые устраивают публичные оргии с беременными обкуренными подругами, называя это высокохудожественным спектаклем.
PS. В интернете специально не уточнял, написал по сложившемуся из средств массовой информации образу. Если не соответствует действительности - то это повод поправить имидж для самих куртизанских монетистов.
Re: Репортер
Astor написал 05.06.2010 14:51
Свистун, вы не могли бы пояснить, больше трех можно собираться или уже нельзя? Кого нужно об этом оповещать? Сколько должно быть участников, чтобы мероприятие компетентными органами было квалифицировано как несанкционированный митинг?
-----------------------------
Все они прекрасно понимают, но отчаянно вертят задницей. Если срывают планки с ветерана ВОВ, то начинают, ковыряясь в носу, рассуждать, а законно ли стоял ветеран, и по какому вообще праву...
Этому Свистуну-плясуну тысячу раз говорили: приведите Конституцию в соответствие с вашими поступками. Это делается просто. В Конституции оговаривается: митинги разрешены только с разрешния местных властей. Чего казалось бы проще?! Не желают! Вот в чем петрушка. Не желают и начинают крутить задницей. Почему не желают? Опять же, это не соответствует пониманию свобод западным обществом, западной цивилизацией. Вся эта путинская камарилья отчаянно пытается внедриться в так называемую западную элиту и казаться цивильными. У них же там, дети, бабки, виллы, там их будущее. Здесь они только шабашники. Но удержаться здесь с помощью западных понятий по праве они, разумеется, не смогут. Вот и крутят-вертят, лгут.
ложь
райс написал 05.06.2010 14:47
Русской интеллигенции не пробится !Везде евреи и одни только евреи с
русскими фамилиями :соколовы казаковы итд Они работают на запад за гранты
и очень обижаются когда им это говорят. Когда плохо России им хорошо они на время уезжают в Израил а потом назад,неплохо устроилить все эти миловы какспаровы шендики алексеевы и др.
(без названия)
Василий написал 05.06.2010 14:45
Когда старояз окончательно отомрет, порвется последняя связь с прошлым. История уже была переписана, но фрагменты старой литературы, не вполне подчищенные, там и сям сохранились, и, покуда люди помнили старояз, их можно было прочесть. В будущем такие фрагменты, если бы даже они сохранились, стали бы непонятны и непереводимы. Перевести текст со старояза на новояз было невозможно, если только он не описывал какой-либо технический процесс или простейшее бытовое действие или не был в оригинале идейно выдержанным (выражаясь на новоязе - благомысленным). Практически это означало, что ни одна книга, написанная до 1960 года, не может быть переведена целиком. Дореволюционную литературу можно было подвергнуть только идеологическому переводу, то есть с заменой не только языка, но и смысла. Возьмем, например, хорошо известный отрывок из Декларации независимости: Мы полагаем самоочевидными следующие истины: все люди сотворены равными, всех их создатель наделил определенными неотъемлемыми правами, к числу которых принадлежат жизнь, свобода и стремление к счастью. Дабы обеспечить эти права, учреждены среди людей правительства, берущие на себя справедливую власть с согласия подданных. Всякий раз, когда какая-либо форма правления становится губительной для этих целей, народ имеет право изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство... Перевести это на новояз с сохранением смысла нет никакой возможности. Самое большее, что тут можно сделать, это вогнать весь отрывок в одно слово: мыслепреступление. Полным переводом мог стать бы только идеологический перевод, в котором слова Джефферсона превратились бы в панегирик абсолютной власти. Именно таким образом и переделывалась, кстати, значительная часть литературы прошлого.
http://darksanime.org/articles/1984/1984307.php
"Старомыслы ненутрят ангсоц".
Василий написал 05.06.2010 14:38
Возьмем, например, типичное предложение из передовой статьи в "Тайме": "Старомыслы ненутрят ангсоц". Кратчайшим образом на староязе это можно изложить так: "Те, чьи идеи сложились до революции, не воспринимают всей душой принципов английского социализма". Но это не адекватный перевод. Во-первых, чтобы как следует понять смысл приведенной фразы, надо иметь четкое представление о том, что означает слово "ангсоц". Кроме того, лишь человек, воспитанный в ангсоце, почувствует всю силу слова "нутрить", подразумевающего слепое восторженное приятие, которое в наши дни трудно вообразить, или слова "старомысл", неразрывно связанного с понятиями порока и вырождения. Но особая функция некоторых новоязовских слов наподобие "старомысла" состояла не столько в том, чтобы выражать значения, сколько в том, чтобы их уничтожать.
Значение этих слов, разумеется немногочисленных, расширялось настолько, что обнимало целую совокупность понятий; упаковав эти понятия в одно слово, их уже легко было отбросить и забыть. Сложнее всего для составителей Словаря новояза было не изобрести новое слово, но, изобретя его, определить, что оно значит, то есть определить, какую совокупность слов оно аннулирует. Как мы уже видели на примере слова "свободный", некоторые слова, прежде имевшие вредный смысл, иногда сохранялись ради удобства - но очищенными от нежелательных значений. Бесчисленное множество слов, таких, как "честь", "справедливость", "мораль", "интернационализм", "демократия", "религия", "наука", просто перестали существовать. Их покрывали и тем самым отменяли несколько обобщающих слов. Например, всеслова, группировавшиеся вокруг понятий свободы и равенства, содержались в одном слове "мыслепреступление", а слова, группировавшиеся вокруг понятий рационализма и объективности, - в слове "старомыслие". Большая точность была бы опасна. По своим воззрениям член партии должен был напоминать древнего еврея, который знал, не вникая в подробности, что все остальные народы поклоняются "ложным богам". Ему не надо было знать, что имена этих богов - Ваал, Осирис, Молох, Астарта и т. д.: чем меньше он о них знает, тем полезнее для его правоверности. Он знал Иегову и заветы Иеговы; а поэтому знал, что все боги с другими именами и другими атрибутами - ложные боги.
Re:
xxl написал 05.06.2010 14:33
" ... Если само ваше сборище НЕ БЫЛО РАЗРЕШЕНО,так НЕЗАКОННЫМ является и ПИКЕТ,который вы там устроили. ..."
Вот вам типичный пример с позволения сказать логики ПЕДРИЕТА -
Сначала делается ПОСЫЛКА ЗАПРЕЩЕНО - потом делает СЛЕДСТВИЕ - НЕЗАКОННО, потому ЧТО ЗАПРЕЩЕНО.
А вот на основании ОСНОВАНИИ какой Статьи и Параграфа Основного Закона ЗАПРЕЩЕНО - МОЛЧОК.
Вот делается ЛОЖЬ.
Re: Свистун С. Приплясом
Репортер написал 05.06.2010 14:24
Astor: "Чтобы не спорить в дальнейшем, властям надо подготовить проект закона под названием, скажем, "Больше трех не собираться". Там, где милиция увидит более трех граждан, расположившихся компактно, может применять спецсредства".
Свистун, вы не могли бы пояснить, больше трех можно собираться или уже нельзя? Кого нужно об этом оповещать? Сколько должно быть участников, чтобы мероприятие компетентными органами было квалифицировано как несанкционированный митинг?
Re:
... написал 05.06.2010 14:22
А тебе, дураку, объясняли, что если митинг "незаконен", то это вовсе не значит, что его немедленно нужно разгонять, а людей избивать. Незаконен? Ну напиши рапорт и выпиши штраф организаторам.
Это если по закону.
А у нас пишут липовые рапорта о якобы выходе на проезжую часть, о том, что кто-то материл милицию и т.п. А все, включая судей, видели, что этого не было и не могло быть.
То есть, конечно, можно по митингующим проехаться и танками, как в Китае, а потом как попугай свистеть: "Ну митинг же незаконен".
Давай тогда расстрел за переход улицы в неположенном месте. Ведь не положено же.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 05.06.2010 14:15
== (без названия) - Торричелли. (05.06.2010 12:13) ==
Зачотно написал! Молодец, я даже и не ожидал...
== Re: - ... (05.06.2010 12:27)
Где в тексте этого закона вообще слово "запрещение"? Где слово "разрешить"? ==
Вы- не просто неумные люди. Вы - кретины. А погоняют вами - подлецы. Которым что в глаза, что в уши - все роса. Вы- ничего не читаете, вы - ничего не хотите понимать. Вы - не хотите соизмерять и соразмерять свои интересы с интересами остальной части общества. Видимо, потому, что в вашем представлении общество состоит из "олигархов", "вас" и "быдла".
Вот здесь - http://forum-msk.org/dialog/thread.html?p=4&id=3277637 (посты 79,78,77) - уже стопервая рассказка о том, почему ваш митинг незаконен. Показательно, что уже в который раз эта стычка с вашим профессиональным юриздом заканчивается одинаково - возразить этому юристу нечего. И это не власти такие упыри, это другие юристы во всех других местах понимают, что его позиция - позиция подлеца, совращающего дураков.
Я понимаю, что вы - не поумнеете. Ну, хотя бы прочитайте?
[В начало] << | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок