Как нас «записывали»

Опубликовано 13.04.2010 в разделе Общество и его культура
 Как нас «записывали»
В предыдущей своей статье я сообщила о том, что дала согласие на участие в телепередаче, посвященной 140-летней годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Посетители ФОРУМа.мск заинтересовались и просили меня назвать точную дату и время передачи.

Сообщаю: точная дата будет известна ближе к 20-м числам. Но и так ясно: передача будет идти в ленинские дни, в самое удобное время, по телеканалу НТВ, в передаче «НТВшники». Так что можно будет узнать и из телепрограммы.

 

Кстати, на НТВ уже появился анонс передачи. Девиз: «Гуд бай, Ленин!». Ну, если НТВ прощается с Лениным, это и неплохо: меньше клеветы на великого человека пойдет в эфир. Но посмотрите, как анонсируется передача! Цитирую дословно: «Более 80 лет он избегал суда Истории. Пора вставать».

Врете, ох и врете, НТВшники! Суд Истории давно состоялся. И вердикт суда таков. Именно Ленин создал новый, советский, тип государства, и именно советское государство превратило отсталую Россию в мощную, великую державу, имя которой - СССР. А вот вы, так называемые демократы, разрушили великую страну. Уничтожив советское государство, вы не создали ничего взамен.

В нынешней России, да и в остальных республиках разрушенного СССР, государство как таковое вообще отсутствует. Во всех республиках, за исключением разве что Белоруссии, правит бал дикий рынок. В России формально есть вроде бы президент, правительство, парламент, суды, общественная палата. Но все эти структуры выполняют свои государственные функции процентов на десять. В основном же, они всего лишь делают вид, что чем-то управляют, на что-то влияют. Если и влияют, то лишь в направлении к дальнейшей деградации.

В свете этих «достижений» становится понятно, почему так называемые демократы стремятся не только похоронить Ленина, уничтожить мавзолей, но и стереть из памяти народа великий подвиг великого человека. Вот под этим углом и будем смотреть НТВшную передачу о Ленине. И хотя я лично участвовала в записи передачи, с моей стороны наивно было бы ожидать, что при монтаже будет соблюдена хоть какая-то толика объективности.

А сейчас я расскажу, как проходила запись передачи. А потом посмотрим и сравним. Записывали нас 31 марта, ведущий - Антон Хреков. Я осознавала, в какое логово антикоммунизма направляюсь, но я давно для себя решила: нельзя отказываться даже от малейшей возможности донести до телезрителей хоть крупицу правды о великом нашем соотечественнике.

С точки зрения организации все было безупречно. Каждого участника привезли на НТВшной машине и так же отвезли обратно. Как говорится, от подъезда к подъезду. Встречали нас милые, улыбающиеся  девушки, перед записью можно было посидеть в «предбанничке» за столиком, попить чай с конфетами.

Довольно демократично был подобран и состав участников, левых и правых - примерно поровну. От левых выступали, кроме меня, внучатый племянник Ленина, Виктор Анпилов, депутат от КПРФ Останина, Рой Медведев, Сергей Удальцов и еще несколько  комсомольцев, фамилии которых я не запомнила. (Записать было нельзя, так как в студию нам велели войти с пустыми руками).

Наши все были на высоте. Рой Медведев говорил тихо, но формулировал свои мысли четко и убедительно. Сергей Удальцов был более раскован: все же молодой товарищ. Тоже выступал по делу и убедительно. Останина говорила очень эмоционально, возмущаясь клеветническими высказываниями правых в адрес Ленина. Как всегда, пламенно и наступательно ораторствовал  Виктор Анпилов, которого никак не удавалось прервать даже  Хрекову с его диктаторскими замашками.

Что меня сразу удивило: на правом фланге не было ни одного известного ниспровергателя Ленина. Сейчас, поразмыслив, поняла: чему тут удивляться? Известно, что в 90-е годы Ленина ниспровергали отнюдь не невежды, а вполне образованные люди. Они прекрасно знали, какого титана духа, какого великого человека они обливают грязью. Они  делали это, конечно же, не по убеждению, а из политических или  из корыстных соображений.

Сейчас ситуация не та, что в начале 90-х. Главные ненавистники Ленина ушли в мир иной, а те, что живы, или прикусили язычок, или высказываются более осторожно. Понимают ведь, что История, в конце концов, восстановит истину о Ленине, восстановит и подлую роль ниспровергателей, назовет их всех по именам.

Так что из известных ниспровергателей были только двое: так называемый историк Арутюнов и так называемый священник «отец Дмитрий». Почему  они «так называемые», я скажу чуть позже. А сейчас вот о чем: если вы думаете, что левый фланг, поскольку был представительнее правого, просто обязан был одержать победу, то вы заблуждаетесь. Правый фланг был многократно усилен самим ведущим Хрековым и его подручным Павлом Лобковым.

Вот они беззастенчиво использовали свое положение хозяев студии и откровенно подыгрывали правым. Предоставляли долго и нудно излагать свои брехливые инсинуации Арутюнову, а когда я хотела ему возразить, моей поднятой руки Хреков упорно не замечал, хотя я сидела в самом центре студии. Давал немереное количество времени для болтовни так называемого священника, а возразить на его болтовню никому не позволял.

Предоставил экран для показа большого куска из паскудного фильма Лобкова о закулисных тайнах работников Мавзолея по сохранению тела Ленина, но на протестующие возгласы из зала  не реагировал. Не дал слова и мне. Пришлось мне  явочным порядком взять слово и высказать Лобкову, что я думаю о его фильме.

Посмотрим, оставит ли Хреков хоть несколько моих фраз или, оберегая тонкую душу своего дружка Лобкова, всё вырежет. А сказала я Лобкову примерно следующее. Неприлично демонстрировать на весь мир такие стороны человеческого бытия, как болезнь, смерть, уход за мертвым телом. Все мы смертны, всем нам, в конце концов, придется пройти через все эти неприятные процедуры как при последних днях жизни, так и после смерти. Тем более неприлично смаковать такие подробности по отношению к великим людям.

Правда, Лобков постоянно оправдывает свой болезненный интерес к «загробной» жизни Ленина тем, что ему, Лобкову, дескать, жалко Владимира Ильича, над телом которого вот уже 80 с лишним лет так издеваются. Но это фарисейство. На самом деле, цель Лобкова и всех тех, кто с циничным сладострастием демонстрирует этот фильм, другая: путем показа малоприятных подробностей отвлечь внимание людей от великих деяний вождя.

Короче, меня плохо слушали, Хреков все время меня перебивал, не давая говорить. В конце концов, я сказала: мол, я понимаю, что Лобков очень боится, что и над его телом после смерти будут так же «издеваться». Так вот, сказала я, Павел, напрасно вы волнуетесь. Уверяю вас, что для вас мавзолей строить не будут и тело ваше разными бальзамами пропитывать тоже не будут.

Ну, тут уж меня окончательно заткнули. Лобков что-то там кричал, размахивал в мою сторону руками, даже с места вскочил. Скорее всего, весь этот сюжет Хреков вырежет. Ладно, будет случай, выскажу эту мысль в какой-нибудь другой передаче. 

А сейчас - несколько слов об Арутюнове. Понятное дело, что никто из маститых ниспровергателей Ленина не согласился участвовать в этой передаче, даже несмотря на то, что НТВ пока все еще является если уж и не совсем независимым каналом, но хотя бы сохранившим какие-то остатки былой независимости. Конечно, я имею в виду независимость от государства, а не от денежных мешков.

Тем более удивительно, что Хреков не побоялся испачкать репутацию своего канала, пригласив в программу Арутюнова. А ведь он известен многими пакостными делишками.  Приведу парочку примеров.

Пример первый. В начале контрреволюции шло наступление на газету «Правда». Шумейко стучал кулаком по столу, крича: «Мы «Правду» уничтожим!». Суды получили негласное предписание все иски к газете «Правда», даже самые пустяковые и надуманные, удовлетворять.

Тогда на волне гонения на «Правду» многие мародеры погрели руки. Среди этих мародеров был и Арутюнов. «Правда» опубликовала мой фельетон об очередной брехливой статье Арутюнова. Он привел в своей статье несколько так называемых «документов», якобы доказывающих связь Ленина с германским штабом и получение Лениным денег от германского правительства.

Давно уже доказано, что все эти «документы» являются фальшивками. Но даже, если бы кто и поверил в их подлинность, «документы» мало что доказывают: состряпаны были эти «документы» на потребу политическому моменту, состряпаны наспех, топорно. Я  показала публикацию Арутюнова моему зятю, весьма образованному человеку. Он прочел и сказал: «Наталья Павловна, да ведь этот Арутюнов - тайный агент большевиков!».

Эта фраза мне так понравилась, что я сделала ее стержнем своего фельетона. И что вы думаете? Арутюнов подал в суд на «Правду» и на меня. В исковом заявлении он писал, что никогда не был ни тайным, ни явным агентом большевиков. На суде была очень любопытная атмосфера: и судьи, и прокурор - все были явно на моей стороне, но решение вынесли в пользу Арутюнова: то есть, присудили взыскать в качестве возмещения морального вреда с «Правды» и с меня миллион рублей.

Кассационный суд тоже сразу понял абсурдность арутюновских претензий. Поэтому принял компромиссное решение. Признав, что моя статья является фельетоном, что мои «обвинения» в адрес Арутюнова являются просто юмором, иронией, суд меня оправдал и от уплаты 500 тысяч рублей освободил. А вот «Правду» все-таки признал виновной, присудив редакции выплатить Арутюнову 500 тысяч рублей. Решение было очевидно глупым, абсурдным. Судья, зачитывающая приговор, прятала глаза, а по окончанию заседания быстренько, почти бегом покинула зал заседаний.

Вот так мародеры, подобно трупным червям, сползались к газете «Правда», надеясь, что она доживает последние дни и скоро можно будет уже во всю  поползать по трупу и всласть полакомиться мертвечиной. Среди таких червяков-мародеров был и Арутюнов. Но, к его огорчению, «Правда» тогда выжила.

Второй подвиг Арутюнова на ниве мародерства - это лазание по мертвым телам не только Владимира Ильича, но и всей его семьи. Очень уж его волнует личная жизнь великих людей. И вот он публикует в разных газетах, в основном, желтых, сплетни о семье Ульяновых. Он якобы добыл новые факты, новые «документы», подтверждающие, что мать Ленина, Мария Александровна, почти всех своих детей родила не от мужа, а от разных своих любовников. Публикует портреты этих «любовников», похожих скорее на самого Арутюнова, нежели на кого-либо из детей Ульяновых.

Помните, как Паниковский канючил: мол, меня не любят девушки? Наверное, и Арутюнова девушки не любят, отсюда и сексуальная озабоченность. Однако, арутюновские изыскания с удовольствием печатали желтые газетенки и, по-видимому, платили неплохие гонорары. Как известно, из свобод, принесенных нам контрреволюцией, одной из главных  свобод стала половая распущенность. Так что и здесь Арутюнов со своими сплетнями, как говорится, попал в струю.

Ну, так вот. На записи НТВшной  передачи вновь подняли тему немецких денег, якобы данных Ленину германским правительством. На экране вновь были показаны те самые «документы», фальшивость которых давно доказана крупными учеными как у нас, так и за рубежом. Достаточно упомянуть американского ученого Д. Ф. Кеннана, который в 50-х годах проделал титанический труд по изучению этого вопроса. И в 1956 году он издал книгу о «документах» Сиссона, в которой с математической точностью доказал, что Ленин не только не был немецким шпионом, но и никаких денег у Германии не брал.

Мне дали слово, и я рассказала об исследованиях Кеннана.  Добавив, что Кеннан был антисоветчиком, антикоммунистом, антиленинцем. Поэтому, приступая к исследованию, он, конечно же, в силу своих идеологических пристрастий, в глубине души надеялся найти доказательства вины Ленина. Но Кеннан был добросовестным ученым и потому не мог позволить себе пойти против открывшейся ему истины.

Но тут слово дали Арутюнову, и он снова понес ахинею о немецких деньгах. Да еще заявил, что он опирается исключительно на документы. Ну, и как же он на них опирается? Да так же, как «опирались» Солженицын, Волкогонов, Солоухин. Они брали какую-то фразу Ленина, искажали ее так, что в конце концов получалось, что ленинскими словами высказана совершенно антиленинская мысль. Вот так поступает и Арутюнов. Заговорил он о той поре, когда большевики собирались ехать в  «пломбированном» вагоне.

Напомню, что же происходило весной 1917 года. Большевики искали способ возвращения в Россию, в которой в феврале произошла революция и был свергнут царь. В воспоминаниях совершенно разных людей рефреном звучат две темы: бедность эмигрантов-большевиков и щепетильность в денежных вопросах самого Владимира Ильича. Приведу несколько фактов.

 

« К 27 марта все необходимое к отъезду было готово. Все секции большевиков в Швейцарии были оповещены, были собраны деньги для нуждающихся товарищей и обеспечены квартиры для остающихся членов семей. Из оставшихся на сберегательной книжке 5 франков и 5 сантимов Ленин поручил Р.Б.Харитоновой, казначею Цюрихской секции большевиков, заплатить за себя и Надежду Крупскую партийные взносы за апрель.»

(Из книги «Ленин в Германии». Авторы Криста Хёпфнер и Ирмтрауд Шуберт)

 

Видите, каким «скупердяем» был Владимир Ильич! Имел миллионы, а деньги для нуждающихся большевиков собирал «с миру по нитке». А для чего же кайзер денежки-то давал, как не для поддержки нуждающихся большевиков? Какая уж там революция на голодный-то желудок. А ведь, кроме кайзеровских миллионов, у Ильича, оказывается, была еще сберкнижка с колоссальной суммой - 5 франков и 5 сантимов!

Но Арутюнов ведь пообещал опираться исключительно на документы. И он приводит цитату из письма Ленина к Иннесе Арманд: «... денег на поездку у нас больше, чем я думал...». Ну, разве не ясно, пояснил он, что это как раз и есть кайзеровские миллионы? Но если так обращаться с документами, то можно доказать всё что угодно. Да, слова эти принадлежат Владимиру Ильичу. Но зачем же было вырывать эти слова из контекста?

У Ленина эта фраза выглядит так: «Денег на поездку у нас больше, чем я думал, человек на 10-12 хватит, ибо нам здорово помогли товарищи в Стокгольме» (49 - 424). Как видим, здорово помогли - это не миллионы на революцию, а всего лишь на проезд 10-12 человек. А за проезд, как было договорено, большевики платили по нормальным тарифам.

Приведу еще одно письмо Ленина из того же тома, которое почему-то не заметил Арутюнов.

А.Г.Шляпникову

А.Беленину

Члену Исполнительного комитета

«Прилагаю расписки в плате за проезд нашей группы. 300 шведских крон я получил пособия от русского консула в Haparanda  (из Татьянинского фонда). Доплатил я 472 руб.45 коп. Эти деньги, взятые мною в долг, я желал бы получить из Комитета помощи ссыльным и эмигрантам».

Н.Ленин  (49 - 435)

 

Вот вам и огромные суммы. Что же это получается: в кармане у Ленина - миллионы,  якобы данные ему на революцию, а он на проезд собирает по копейкам, да еще и в долг берет?

Я уже говорила о том, как настойчиво я тянула руку, желая поймать Арутюнова на передергивании цитат. И как упорно Хреков не замечал моей руки. Видно, эта брехня вполне вписывалась в концепцию передачи. Поэтому Хреков позаботился, чтобы на тему немецких денег последнее слово было не за мной, а за Арутюновым.  

Ну, а теперь о втором ниспровергателе Ленина. Это так называемый священник «отец Дмитрий». Почему так называемый? Да потому, что настоящий священник должен действовать на своем рабочем месте - в церкви. Вот там пусть и охмуряет свою паству. И ведь есть кого охмурять:  в нынешнее смутное время к церкви потянулись многие. Кто из-за невежества, кто из-за неустроенности своей жизни, а кто и просто легко внушаем, веря всяким кашпировским, гадалкам и «батюшкам».

Если кто-то думает, что сами церковнослужители искренне верят в бога, то это заблуждение. Вспомните, как нынешний патриарх, а тогда еще митрополит Кирилл, выступал на телевидении. Вот уж он - человек образованный, знает и о достижениях науки, и об истории. Однако, в программе «Имя Россия» беззастенчиво лгал. Например, заявил, что-де Ленин натравливал государства одно на другое, разжигая войны.

Будто и не слышал, что большевики и к власти-то шли на идее прекращения войны. Что первыми декретами Советской власти, написанными Лениным, были декреты о мире. Именно ленинское правительство предложило всем воюющим народам мир без аннексий и контрибуций. Именно благодаря политике ленинского правительства сразу же после взятия большевиками власти  в мире начались двусторонние и многосторонние переговоры о мире.

Так что лгал митрополит Кирилл. Всё-то он знал. Но вот этот, «отец Дмитрий», похоже, не так умен, как Кирилл. Да и знаний у него немного. Для церковных проповедей вполне хватило бы: в церковь ведь умные люди редко заходят. Так нет, шастает по политтусовкам. Говорит всегда одно и то же: мол, какие плохие большевики, закрывшие множество храмов, и какие хорошие «демократы», открывшие по всей стране тысячи новых храмов.

Этот «отец Дмитрий» похож на бессловесный реквизит, какую-то куклу со встроенным органчиком. Я представляю себе дело так. Перед записью передачи руководство канала составляет смету. Ну, скажем, такую:

          Кресла для участников - 10 шт.

          Телекамеры - 8 шт.

          Софиты - 4 шт.

          Священник - 1 шт.

 

Ну, и так далее. Сажают его в кресло, включают органчик. А дальше все запрограммировано: так называемый священник несет ахинею о храмах. Ведущий делает вид, что шибко уважает «духовное лицо», обращаясь к нему с наигранным почтением и не давая никому возразить на его пустословие.

Когда так называемый священник снова загундосил о том, как хорошо сейчас, как много понастроили храмов, кто-то в зале выкрикнул: мол, кому эти храмы нужны, лучше бы детских садиков да спортивных школ настроили, Хреков  сделал суровое лицо и сказал, что надо с уважением относиться к «духовному лицу».

После записи я подошла к «священнику». Надо сказать, что глаза у него на протяжении всего мероприятия были пустые-пустые. Они не загорались даже во время его выступлений. Пустыми были его глаза и после записи. Но вот я задала ему вопрос: а знает ли он, в чем состояла главная ошибка Ленина? На какое-то мгновение его глаза оживились, он даже спросил: «Какая же?».

Ну, я ему и выдала: «Главная ошибка Ленина в том, что он слишком гуманно отнесся к священникам. А надо было всё ваше племя выкорчевать с корнями, чтобы очистить страну от религиозного дурмана». И что вы думаете, «священник» оскорбился, обиделся, разгневался? О нет, глаза его снова потухли, лицо снова стало каменно-безразличным. Похоже, батарейки его органчика разрядились.

Ну, а если вспомнить парад разнаряженных кукол, гуляющих по храму и гундосящих всякие несуразные заклинания, - это у них называется богослужением, - то и вообще все сомнения насчет их искренней веры, отпадают.  Судя по их дорогим одеждам, которые они меняют по нескольку раз на дню, служат они одному богу - мамоне. Если кто-то все еще сомневается,  думает: мол, а может быть, они все же  верят в бога, напомню всего лишь один факт.

Во время пасхального богослужения патриарх изо всех сил размахивал кадилом, отгоняя чертей и прочие темные силы. Еще бы: только на днях прогремели взрывы в московском метро, - значит, темные силы не дремлют. Ну и что, верит патриарх в силу своих заклинаний и чудодейственную силу ладана? Фигушки, ни черта не верит! И правильно делает: куда надежнее от чертей и террористов защищают омоновцы и служебные собаки, которых в тот день вокруг храма было видимо-невидимо.

А как ведут себя священники во время богослужений? Так, как привыкли испокон веков, когда еще не было телевидения. Кто-то зевает со скучающим лицом, кто-то жует жвачку, кто-то и вообще дремлет стоя. А вот телекамера наехала на одну парочку «священников». Один рассказывает другому что-то смешное, может быть, и анекдот. Другой беззвучно хохочет.

И это - верующие люди?! Если в храме и были истинно верующие, то это несколько десятков тётенек в платочках. Вот у них были и честно-святые лица, и молились они от всей души. А все остальные в храме - это люди, делающие бизнес на религии. В том числе и сами «священники». В том числе, и высшие чиновники, которым очень выгодно, чтобы народ и дальше подвергался оболваниванию церковниками. Закончу тему о «священниках»  словами Маяковского.

 

         Радуйся, распятый Иисусе,

                                                         не слезай

                                                                           с гвоздей своей доски,

         а вторично явишься -

                                                    сюда

                                                               не суйся -

         все равно:

                              повесишься с тоски!

 

Нет, не получилось у меня спора-разговора с «отцом Дмитрием», да и не могло получиться: куклы ведь не умеют спорить. Но зато на Арутюнове я отыгралась. Мне ведь в студии, как я уже говорила, не дали сказать и частицы того, о чем я здесь написала. Когда же после окончания записи все участники вновь собрались в «предбанничке», чтобы поделиться впечатлениями, появился и Арутюнов.  Какими же ругательствами, акромя матерных, я его осыпала! В общем, оторвалась я по полной. Сейчас даже стыдно вспоминать, но - что было, то было.

Да, признаю: это было махание кулаками после драки. Но вот вспоминаю подробности и убеждаюсь: оказывается, и махание кулаками после драки тоже иногда небесполезно. Как только ошалевшего Арутюнова вывели под белы ручки из помещения, меня обступила НТВшная молодежь.  Как же так, спрашивали меня, Вы же такая культурная женщина, так сдержанно себя вели в студии и - вдруг такая брань?

Мне пришлось объясниться с молодежью. Я сказала, что если бы мне дали слово в студии, я бы возразила Арутюнову именно культурно и сдержанно. И все увидели бы, как он бессовестно врет. Но мне слова не дали, вот я и сорвалась. Ребята спросили: а в чем же он соврал? Да во всем, сказала я и привела парочку примеров.

Вы бы видели, с каким интересом слушали меня молодые НТВшники! Задавали вопросы, спрашивали и про другие подробности... И вот сейчас, вспоминая этот эпизод, я и думаю:  может быть, я и не напрасно махала кулаками после драки?  Кто-то из моих юных слушателей возьмет да прочитает хоть какие-то произведения Ленина, кто-то усомнится в честности  нападающих на Ленина, которых, ближе к 22 апреля, на ТВ и в печати будет немало. Как сказал Маяковский, дыра в ушах не у всех сквозная, иному может и запасть!

А сейчас я еще раз напомню слова из анонса предстоящей передачи «НТВшники». «Более 80 лет он избегал суда Истории.  Пора вставать!». И еще раз повторю свои слова: нет, НТВшники, всё вы врете. Суд Истории не просто состоялся, но и многократно доказал историческую правоту Ленина. Это ленинская правота позволила отсталой России превратиться в великую державу. Это ленинская правота была в основе Победы 45-го, в основе прорыва в космос, в основе почти построенного социализма. Говорю «почти», ибо то, что было недостроено, и привело к крушению страны.

А вот кто действительно всеми силами избегает суда Истории, так это так называемые демократы, либерал-реформаторы, пришедшая к власти ельцинская камарилья и нынешняя власть. Да, все они смертельно боятся суда Истории и стараются его избежать. Но напрасно стараются. Суд Истории вершится ведь не в кабинетах, не в зале заседаний. Суд Истории вершится самой Историей.

Вот в чем НТВшки правы, так это в том, что Ленину пора вставать. И встанет, не волнуйтесь. Ибо Ленин - и есть главный судья. Потому-то вы, так называемые демократы, и боитесь правды о Ленине.

В заключение приведу такие вот слова:

 

«Не может быть никаких сомнений, что за идеалом большевизма - благородное самопожертвование мужчин и женщин, которые отдали все ради него. Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример их самоотверженности будет прославлен в веках и будет делать этот идеал все более чистым и прекрасным».    Мохандес Карамчанд Ганди

 

Как известно, индийские мудрецы духовным лицам, достигшим высокой степени мудрости, присваивали звание «Махатма». И лишь для двоих светских деятелей сделали исключение.  Это -  Ганди и Ленин. Между прочим, слово «махатма» означает  великая душа.

 

Наталья Морозова

Всего комментариев к статье: 189
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Сергей-45 написал 13.04.2010 20:49
Думаю, что надо Ульянова В.И.(Ленина) просто похоронить по-человечески и прекратятся лишние спекуляции вокруг его имени, и обливание грязью. А пока его имя и тело используется как символ - не найдет покоя ни его душа, ни его имя. Он - наша история, ни хорошая, ни плохая. Историческая личность России.
Почем опиум для урода?
Ксенз КиндзДа Да Нет Да! написал 13.04.2010 20:24
«Главная ошибка Ленина в том, что он слишком гуманно отнесся к священникам. А надо было все ваше племя выкорчевать с корнями, чтобы очистить страну от..." конкурентов, тогда бы красная религия не остудилась под бренностью номенклатурного бытия))
Какие храмы, Господи? 21-ый век на дворе..
Bolivar написал 13.04.2010 19:54
"Говорит всегда одно и то же: мол, какие плохие большевики, закрывшие множество храмов, и какие хорошие «демократы», открывшие по всей стране тысячи новых храмов."
Храмы - это общедоступные детсады и школы, больницы и поликлиники, институты и университеты, спортшколы и спортплощадки во дворах, общедоступные спортивные арены и плавательные бассейны, театры и концертные залы, музеи и галлереи, научно исследовательские и проектные институты, космодромы и академгородки !!!...
А строения, в коих творятся непонятные и чуждые трезво и критически мыслящему человеку ритуалы и обряды, давно уже потеряли свою сакральность и первобытную символику, и потому интересны только историкам и культуроведам , в лучшем случае!
(без названия)
Fortel написал 13.04.2010 19:42
Уважаемая Наталья!
Я умоляю Вас не портить нервы в спорах с подонками, ведь Вы, В.Бушин, Д.Черный, другие порядочные и образованные люди, будете нужны для восстановления страны после того, как вся эта мразь будет смыта в канализацию истории, где сможет вдоволь полобызаться с бандерами-власовыми-ельциными-гайдарами.
Поверьте, это время наступит намного раньше, чем Вы предполагаете, так что берегите силы и здоровье.
Желаю Вам всего самого доброго.
Мавзолей надо бы оставить
кото написал 13.04.2010 19:37
А превращать вождя в фаршированную тушку против его воли - это неуважение к нему в первую очередь. Надо похоронить, давно уже
Re: No comments! philozan
errror7 написал 13.04.2010 19:29
Нельзя конечно де выдергивать вещи из контекста, иначе теряется смысл. Как это у Чуковского\\\\вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой, выбегает\\\\\\. Нет смысла доебываться до мелочей. Есть общая тенеденция, суть которой диктатура одного класса. Диктатура есть монополия, монополия есть конец. Монополизм , как конец буржуазному обществу был предсказан до того громогласно, что буржуи как раз и учли его в развитии своих систем. А вот государства носители коммунистической идеологии самоуверенно отмахнулись от мысли что с ними может что либо произойти. Как же, если наденешь красный галстук, то сразу обречен жить хорошо и справедливо.
No comments!
philozan написал 13.04.2010 19:02
"Мы стоим всецело на почве теории Маркса: она впервые превратила социализм из утопии в науку...Она выяснила настоящую задачу революционной социалистической партии: не сочинение планов переустройства общества.., а организация социалистического общества."
( 2, т.4, с.182 )
"Конкретного плана по организации экономической жизни /на принципах социализма/
нет и быть не может."
( 2, т.35, с.147 )
"Социалистом на деле является только тот, кто берется за эту задачу ( строительство социализма ), полагаясь на опыт и инстинкт трудящихся масс."
( 2, т.35, с.275 )
"Я никак не могу согласиться с поправкой тов.Бухарина. Чего же хочет тов.Бухарин?- Характеризовать социалистическое общество в развернутом виде, т.е. коммунизм. Дать характеристику социализма мы не в состоянии, и эта задача формулирована была неправильно."
( 2, т.36, с.65-66 )
"Дело идет сейчас именно о том, чтобы со всех сторон приняться за возведение того здания, план которого мы давно уже начертили..."
( там же, с.159 )
"И тут оказывается, что этому ( организации жизни по социалистически)...рабочие еще не научились, а в большевистских книжках про это еще не написано, да и в меньшевистских книжках ничего не сказано."
( там же, с.258 )
"Социализм...перестал...быть программой. В нашей партии не написано новой программы, а старая никуда не годится. Мы должны были сплошь и рядом идти ощупью. Этот факт сугубо подчеркнет всякий историк, который способен будет развернуть в целом всю деятельность ЦК партии и деятельность Советской власти..."
( 2, т.36, с.504; т.38, с.137-139 )
"Конечно, масса людей обвиняла нас, и до сих пор все социалисты обвиняют нас за то, что мы взялись за это дело, не зная, как довести его до конца. Как будто можно делать величайшую революцию, зная заранее как делать ее..! Как будто это знание почерпается из книг! Нет, только из опыта масс..."
( 2, т.38, с.140
"Нигде, ни в какой другой стране не интересовалось так трудящееся население вопросом о превращении капитализма в социализм, как теперь у нас. Неужели же партия не должна дать ответа на этот вопрос? Мы должны научно показать, как эта коммунистическая революция пойдет."
( 2, т.38, с.176 )
"Откуда же было в такой стране начать социалистическую революцию без фантазеров!"
( 2, т.43,с.60 )
Морозовой
Alex написал 13.04.2010 18:48
Да вы оба хороши.
Например Д. Черный вообще капитализм от феодализма отличить не может.
Но за это вы на него почему-то не наезжаете !
Re: Re:
завис ник написал 13.04.2010 18:48
Алексов-Феликсов
Re:
завис ник написал 13.04.2010 18:46
Мало вас нормальных...
в детстве лупили...
Анатолию
Alex написал 13.04.2010 18:43
Все нормальные люди проклинают таких подонков, как вы, Анатолий.
(без названия)
123 написал 13.04.2010 18:34
Ленин - великий человек!!!
а кто его хает на этом форуме - поколение пепси
(без названия)
Северянин написал 13.04.2010 18:23
Сталину пора вставать точно
насчет ведущих
LevXIII написал 13.04.2010 18:02
Хорошего человека лобком не назовут...
Нормальные люди давно прокляли рыжего сифилитика
Анатолий написал 13.04.2010 17:43
Только идиот в наше время станет защищать Ульянова, укравшего у русского дворянина фамилию Ленин. Рыжего сифилитика и одного из первых подонков человечества давно прокляли все нормальные люди. Скоро мавзолей ликвидируют.
Re: На № 46
Уран 235,Советский Союз. написал 13.04.2010 17:35
Нет,Наталья.Этот пост ,на который Вы сослались-не мой.Все равно-спасибо, что обратили внимание на мой скромный ник...
Более того-я с Вам полностью согласен.
От себя добавлю некоторые интересные воспоминания из моего детства-мои пытливые вопросы к старикам (дедушкам бабушкам) в благословенные 60-70-ые г.г. насчет безбожия ,богохульства, отрицания воцерколенности и церкви вообще-в те годы...
Они мне ответили очень понятно, что у человека ВЕРА в Бога-это одно, а земные "приспособления" для этого-церковь и все материальное, с ней связанное,-это другое...
Что , спрашивали они в свою очередь, ты думаешь, если настоящие коммунисты , комсомольцы, простые ребята и девчата, когда шли в атаку, когда падали на амбразуры, таранили вражеские самолеты, бессонными ночами сбрасывали фугасы, ковали оружие Победы в тылу, а после войны-за 5 лет все отстроили заново ТАК, ЧТО и УЗНАТь-ТО уже было невозможно, что БЫЛА ВОЙНА, здесь,-что ОНИ грешны перед БОГОМ и не попадут в рай? Ты думаешь, что ТЕ МОЛОДОГВАРДЕЙЦЫ, малые еще ребята, из-за того, что не ходили в церковь -грешники и Бог их накажет за это?
Нет-говорили мне мои деды. Эти люди своей кровью и своим потом показали, что ОНИ-НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ.Они-не болтуны, у них была своя Ноша и СВОЯ МИССИЯ...
Может, в этом и выражалась их вера.Вера в разум и справедливость, вера в то, что каждому-воздасться по делам его...Разве Бог-может за это наказывать-за САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ ВО ИМЯ ДРУГИХ, неизвестных тебе людей?.................
Вот это все я вспомнил и я с этим согласен. Что тут можно противопоставить? Это- фарисейское "стояние" в церкви "наших" первых (и-вторых, третьих...и т.д.)лиц государства, допускающих погибель народную...Или-не противостоящих этой погибели.Впрочем, это одно и то же...
Так, что,ХОРОШУЮ ВЫ ТЕМУ "ПОДНЯЛИ". СПАСИБО ВАМ.
Да, скоро ВОССТАНУ, и достанется же тогда тем, кто называет себя коммуниста- ... (13.04.2010 13:19)
МИФ написал 13.04.2010 17:03
Вы правы. И это понимал Сталин. Но изменить всего не успел. К власти пришли профессиональные партийные работники. НО! Без партии, в то же время, невозможно объединиться, консолидироваться. Без партийной дисциплины тоже невозможно. Где та грань, за которую партийная структура не должна заступать, а власть не должна переступать? В этом, очевидно, причины наших поражений. Но это и тема для размышления!
тоисть Торчила путается увертить...
wolodja написал 13.04.2010 16:26
чито вода в ареке и уровень ваоды ва реке енто отно и тоже... :
"Re: Енто у Торчиллы ... - Торричелли. (13.04.2010 12:16) 0
1.Мы с ТОБОЙ выяснили,что профессионализм и уровень профессионализма есть ОДНО и ТОжЕ.Ты с этим СОГЛАСИЛСЯ..."
+++++++
так чито wolodja са ентим не сгласился... котя на енту тему и постил...
так чито вочможно и така пустая речуга ...:
"Уровень ПРОФЕССИОНАЛИЗМА говорит о ПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ.Так что это ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВЕЩИ.НЕ разные.."
... ипо никаво не интересуеть "профессивонализма"... усех интересуеь имянно чито оно роговит оба вуровне, а не о професивонизме...
... инокда интересуеть и вода (напиться)... но иногда и уровень воды... переплыть иля нырнуь... но караевые словия оговаривать надоть... а тута их невидать:
"Именно об этом я и говорю-о работе среди обманутых.А какая может быть работа,если тебе рот не дают раскрыть и ты его открываешь тогда,когда не особенно нужно? Это ты,что ли,называешь профессионализмом?"
На № 46
Н.Морозова написал 13.04.2010 16:23
Уран, пост №46 - Ваш? Не очень понятно. Но все равно, отвечаю.
Вы во многом правы, если не считать слишком большой поспешности с выводами. Именно из-за поспешности Вы и делаете несколько ошибок.Вы говорите: "Процитирую Вас, Наталья Морозова, из другой статьи, чтобы предложить Вам поставить точку в вашем поиске причинЫ "краха"".
Нет, уважаемый, в споре о столь сложной проблеме ставить точку рано. Да и вряд ли в обозримом будущем эту самую точку можно будет поставить.
Далее Вы утверждаете: "Наталья, именно потому, что "КПСС была государствообразующей(!!) структурой", она (КПСС) и НЕ(!!!) была "опорой, каркасом государственности"... Государство неминуемо должно было "развалиться"... "
Этот Ваш тезис тоже спорный, хоть Вы и ссылаетесь на Ленина. Нельзя не учитывать двух важных обстоятельств. 1.Наша страна шла по непроторенной дороге,и даже Ленин не мог все предвидеть. И то, что считалось правильным в 20-х годах, в дальнейшем могло оказаться невыполнимым. 2. Страна все время жила в обстановке мобилизационного развития, значит, нужно было сильное централизованное руководство. Вы говорите о власти рабочих, но ведь большевистская партия и создавалась как авангард рабочего класса. Кстати, и Ленин говорил, что рабочий класс осуществляет свою политическую власть через партию.
И еще одна цитата из Вашего поста: " Согласно Высшему(!!) синтезу марксистско-ленинского Учения, изложенному в приведенных словах ЛЕНИНА, коммунистическая партия НЕ имеет права НИ стремиться, НИ быть "правящей" и "государствообразующей структурой"!.. Других причин "краха" государства и партии НЕТ"
Вы_ наверное, читали наш спор с Дмитрием Черным? да и вообще, как было бы просто составлять программы, делать прогнозы, изменять ситуацию, если бы у таких крупных событий, как крах страны, была всего лишь одна причина.
Нет, причин много. В том числе, и указанная Вами причина.Но она, эта причина, и сама состоит из целого ряда фактов, факторов, объективных и субъективных моментов, многие из которых еще по-натоящему не изучены. Так что даже если бы других причин и не было, то и тогда указанную Вами причину некорректно было бы называть единственной.
Впрочем, спасибо Вам за комментарий. Умные спорщики хороши уже тем, что побуждают своих оппонентов усиливать свою аргументацию, искать новые аргументы. К тому же, у умных спорщиков всегда есть зерно истины. Еще раз спасибо. Н.М.
Re: ИСТИНА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО.
боец написал 13.04.2010 16:17
После трагедии в Катыне,многие грешники,типа Хрекова и Лобкова будут вскакивать по ночам от мысли ,что и их может постичь кара Божья. Они забыли,что перед Богом все равны и он судит всех своим судом.Пусть не ворошат тот мир,а то он так их жизнь заворошит.что и моргнуть не успеют. Вот там они и поговорят с Лениным,если только встретятся. Многие,многие прижмут то язычок, если поймут,что жизнь дороже денег,за которые они готовы много чего продать. Аз возздам,мне отмщение.Есть божий суд наперстники разврата,он есть,он не подкупен звону злата.Наверно все убедились в правоте Пушкинских слов.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок