Стране нужна не модернизация, а ВЧК

Опубликовано 15.12.2009 автором Морозова Наталья в разделе Общество и его культура
Стране нужна не модернизация, а ВЧК

Разумеется, я не противник модернизации. Но сегодня модернизация в принципе невозможна. Этому причина - захлестнувшая страну преступность и, в первую очередь, коррупция. Даже первые лица нашей страны открыто признали, что построили полностью коррумпированное государство. Коррумпированы все, а контролировать и выявлять нарушителей некому, ибо контролеры тоже коррумпированы.

Тут недавно Путин рассказал нам о замкнутом круге. Дескать, если наслать на воров контролеров, воры отделаются взятками. А если не контролировать, то воровать будут еще больше. И с таким детским простодушием сообщил об этом Владимир Владимирович, будто этот замкнутый круг для него стал неожиданностью, будто не он сам в построение коррумпированного здания заложил камень. Правда, второй камень. А кто заложил первый?

 

  Первый камень в построение коррумпированного государства заложил Ельцин. Придя к власти, он сразу же уничтожил главные советские контролирующие структуры: народный контроль и ОБХСС. Да и все правоохранительные органы он «дореформировал» до полуобморочного состояния.  

  Сегодня мы наблюдаем полное разложение милицейского корпуса. Само милицейское начальство уже открыто признает, что оно не в силах справиться с милицейским беспределом. Дело дошло до того, что министр разрешил гражданам, обижаемым милиционером, побить обидчика. Ну и ну!

  А с чего началось разложение милиции? А с того, что Ельцин превратил милицию из правоохранительного органа в карательный. Ведь это была ельцинская инициатива снабдить дубинками милиционеров, дабы они могли более увесисто защищать молодую воровскую российскую «демократию» от недовольного народа. Не зря ведь в народе эти дубинки назвали «демократизаторами».

  Но вот ведь парадокс: политологи, историки, журналисты, - активно обсуждают события давно минувших лет, но перед событиям начала 90-х годов останавливаются, боясь взглянуть правде в глаза. Спорят о временах правления последнего царя, о гибели царской семьи, о событиях гражданской войны, о временах коллективизации, о сталинских репрессиях, о ходе Великой Отечественной войны...

  Обсуждают также поступки советских государственных деятелей. Разумеется, оценки прошлого весьма односторонни: ведь почти все передачи на телевидении делаются апологетами нынешнего режима. В результате такой предвзятости возникли многие перекосы в оценке исторических событий. А попросту - искажается весь советский период Истории.

  И вот тут вдруг выступил президент с заявлением о недопустимости искажений Истории. В чем дело? Почему президент, сам не раз искажавший исторические факты, выступил с таким заявлением? Да потому, что «демократы» перестарались, охаивая советскую эпоху. А этим воспользовались политики и политологи других стран.

  Они решили, что если сами российские историки оплевывают свою Историю, то можно и им выдумывать всякие страшилки про Советский Союз, а теперь предъявлять претензии к России как к преемнице СССР. Так возникли обвинения в умышленном голодоморе украинского народа, в оккупации прибалтийских стран, в виновности советского руководства в развязывании второй мировой войны и т.д.

  Тут уж президент и другие кремлевские деятели спохватились: ведь лживые выдумки про нашу страну не просто пачкают нашу Историю, но и роняют и так подмоченный авторитет России в мире. Вот поэтому президент и выступил против искажения Истории.

 

Так  кто у нас занимается переписыванием Истории?

  Да сама же власть и занимается.  Хотя именно президент громче всех возмущается этим переписыванием. Но почему-то возмущается переписыванием в других странах, а того, что вытворяет с Историей нынешняя российская власть, президент не замечает.

  Причем, президент, так же, как и все либеральные политологи, тоже боится правды о событиях начала 90-х годов: о преступлениях Ельцина и его команды. И что толку, что президент ужасается чудовищной коррупции, если сам же участвовал в пышных похоронах Ельцина, человека, создавшего в стране все предпосылки для коррупции. Отпевали главного преступника страны в Храме Христа-спасителя, первые лица государства со своими супругами истово крестились и делали скорбные лица. Любопытно, что на похоронах Япончика первых лиц не было видно.

   А собственно почему? Япончик все же принес стране вреда меньше, чем Ельцин. Япончик, как и масса других бандитов - это крестники Ельцина. Да, Япончик был вором в законе. Пусть это и воровские законы, но хоть какие-то. А Ельцин был вором в беззаконии. Это он вверг страну в состояние полного беззакония, что и позволило тем, кто  по своей натуре был нечист на руку, приступить к воровскому обогащению. Обогатился и сам Борис Николаевич. Не напрасно же одного их крупных мошенников - Абрамовича - называли «кошельком» ельцинской семьи.  

   В общем, если бы нынешний президент действительно хотел побороть коррупцию, он прежде всего задумался бы о том, откуда растут ноги у коррупции. А, задумавшись, понял бы, что растут они из времен ельцинского правления. Понял бы, в чем суть ельцинских преступлений.

  Ну, а дальше возможны два варианта. Либо президент должен признать Ельцина преступником, а, следовательно, преступным и созданный Ельциными режим. Но при этом варианте президент должен стать не болтуном, а подлинным реформатором, для чего должен возглавить революцию сверху.

   Второй вариант: и президент, и вся правящая верхушка, поняв, что не способны справиться с продолжающейся бешеными темпами криминализацией общества, должны уйти в отставку.

   Ясно же, что ни на один из двух обозначенных вариантов власть не пойдет. Значит, все будет продолжаться по-прежнему, страна в ближайшем будущем превратится в полностью бандитское государство. Выход один - в революции снизу. Но совершить революцию легче, чем удержать страну от скатывания в пропасть. Поэтому нам, сторонникам революции, необходимо продумать хотя бы первые, но очень важные шаги революционной власти.

   И если нынешняя власть не хочет или боится исследовать корни  захлестнувшей страну преступности, то таким исследованиям должны заняться мы, политологи левого направления. В отличие от власти, провозгласившей Ельцина великим человеком, мы, левые, считаем его преступником, повинным в уничтожении великой страны и моральном разложении российского общества.

 

       С чего началось разрушение страны? С уничтожения законности!

   Вернемся к самому началу ельцинского правления. А с чего началось уничтожение законности? С уничтожения контроля. В 1991 году взбесившаяся толпа «демократов» кинулась на площадь Дзержинского и скинула памятник председателю ВЧК.

   Забыли всё. Забыли, что именно по инициативе Дзержинского ВЧК возглавила работу по собиранию в стране беспризорных детей. Сотни тысяч голодных бродяжек  были не только спасены от голодной смерти, но и были приведены в человеческий вид, получили образование, профессию и стали достойными гражданами своей страны.

      И вот потомки тех, спасенных Дзержинским детей, с диким воем набросились на спасителя. Впрочем, это уже стало сущностной приметой нашего времени: измываться над великими деятелями прошлого и возвеличивать преступников и мерзавцев.

   Например, Колчак, захватывая деревеньку и обнаружив там сочувствие к большевикам, мужиков - под расстрел, баб - на площадь для публичной порки. Да-да, задирали бабам подолы и пороли чем ни попадя. И вот потомки тех выпоротых баб поставили памятник Колчаку. А наша доблестная интеллигенция сняла о Колчаке сопливый фильм, который призван примирить нас с этим кровожадным вешателем. Ну, как же: смотрите, как он нежно любил свою жену, а еще нежнее - любовницу.

  Нынешний президент возмущается возвеличиванием Власова и недооценкой подвига народа-победителя. Дескать, нельзя переписывать Историю. А не сама ли власть регулярно занимается переписыванием Истории? Притащили вот в Россию кости Ильина и Деникина. Ильин, дескать, был философом. Ну, да, дофилософствовался до восхваления Гитлера.

   А уж про Деникина и говорить нечего. Мало того, что воевал со своим народом на английские денежки и даже на английских танках (читайте воспоминания Черчилля), так еще и садистом был чудовищным. По сравнению с тем, что творилось в деникинских застенках, чекисты выглядят просто ангелами милосердия.

   Я тут прочитала воспоминания Мельгунова. Вот он как раз и является одним из распространителей страшилок про чекистов. Однако сам же Мельгунов рассказывает о том, что арестовывался он чекистами три раза, и все три раза был отпущен. Затем умотал за границу, где и умер (в Париже!) в своей постельке в возрасте около 90 лет. Вот так хорошо его пытали в большевистских «застенках»!

 

   Так за что же власть и ее апологеты ненавидят Дзержинского?

   Уж конечно не за жестокость. Люди они грамотные и про жестокости времен гражданской войны читали немало. Да, жестокость была с обеих сторон. Но со стороны белых жестокости было во много раз больше. К тому же, если чекисты арестовывали за конкретные преступления против власти, то белые хватали людей просто по подозрению в сочувствии к большевикам.

   Нет, не за жестокость «демократы» ненавидят Дзержинского, а потому, что он являлся и является символом честной и бескомпромиссной борьбы с преступностью! Потому-то демократы во главе с Ельциным и скинули памятник Дзержинскому, чтобы не мозолил глаза тем, кто шел к власти как раз с преступной целью - разграбить страну.

   Тогда, в 20-х годах Россия тоже страдала от засилья криминала. После бездарного правления последнего царя, а затем и Керенского, после двух  войн, в обстановке страшной разрухи как раз и активизировались криминальные элементы. Как говорил Ленин, в переломные моменты Истории на поверхность общественной жизни поднимается пена: черносотенцы, воры, бандиты.

   Для борьбы с преступностью и была создана ВЧК. Ленин и все советское руководство понимали, что, не справившись с криминалом, невозможно восстановить разрушенную страну. И ведь справились с криминалом! Почему?

   Во-первых, в ВЧК входили люди честные, смелые и бескорыстные. Их нельзя было подкупить, нельзя было запугать, можно было только убить. И убивали. И на самого Дзержинского неоднократно устраивали покушения.

   Во-вторых, ВЧК не болтала о борьбе с преступностью, как нынешняя власть, а боролась реально и серьезно. А насчет жестокости Дзержинского... Да, он был жесток по отношению к диверсантам, бандитам, убийцам. Кто же тогда мог подумать, что подобная публика через какие-то 90 лет будет в почете и называться будет не пеной, а элитой?

   Президент возмущается коррупцией. Но ведь больше всего коррумпирована именно элита - богатые бизнесмены и высокопоставленные чиновники. Вот с ними надо бы бороться в первую очередь. Но - для элиты у нас закон не писан. А если и писан, то очень уж странный закон.

   В этом законе судьи (тоже в большинстве коррумпированные) легко отыскивают статьи для простолюдинов и статьи для элиты. И как-то так выходит, что это совершенно разные статьи. Вот и получается, что для простолюдинов закон суров, и именно они, простолюдины, и переполняют тюрьмы и колонии. А для элиты закон  не просто мягок и снисходителен, но изобилует нелепыми, прямо-таки смешными формулировками.

   Ну, задавил насмерть пьяный начальник на дороге ребенка. Статья - причинение смерти по неосторожности. Два года условно. Ну, купил начальник себе на бюджетные деньги машину за несколько миллионов долларов. Статья - превышение должностных полномочий. Пожурили.

   Ну, смошенничали при реконструкции ночного клуба. Угробили полторы сотни людей. О, теперь уже власть настроена серьезно: возбуждается уголовное дело. А по какой статье? За что их будут судить? Может быть, за убийство или за мошенничество в особо крупных размерах, что однозначно и привело к трагедии? Само собой, чекисты всех этих нелюдей поставила бы к стенке. Но для нынешней власти они не преступники, они просто проявили халатность.

   Вы подумайте: мошенники перестроили незаконно здание, нарушили все правила безопасности, не выполнили предписаний пожнадзора. И это всего лишь халатность? Правда, в гневных речах президента прозвучали и более суровые словечки: разгильдяйство и раздолбайство. Но это все художественное оформление. В уголовном кодексе нет таких словечек, так что судить будут, скорее всего, за халатность.

 

             Что за комиссии, создатель!

  А президент после каждой очередной катастрофы раздает поручения и образует комиссии. Поручения, конечно, как всегда, выполнены не будут. А насчет комиссий - разговор особый. Любопытно, откуда президент берет людей для комиссий? Ведь в комиссии должны входить люди компетентные, честные. Где они? Может быть, и наберется с десяток.

   Вот и входят одни и те же люди во все комиссии. Могут ли они досконально разобраться в трагедии, если трагедии происходят со страшной регулярностью? Да и очень сомнительно, что в комиссии входят люди, свободные от коррупции. Министры, чьи доходы сопоставимы с доходами олигархов. Депутаты, которые только по официальным декларациям о доходах имеют по нескольку квартир и по нескольку земельных участков и коттеджей. Очень сомнительно, что все это имущество приобретено ими честно. Так что без коррупции здесь вряд ли обошлось.

   Или вот поручил президент генпрокурору взять под личный контроль дело о крушении Невского экспресса. Что он там успел лично проконтролировать, если через неделю - новая трагедия? И снова - Чайке поручено взять расследование под личный контроль. Конечно же, генпрокурор тоже раздал поручения своим помощникам, а те, в свою очередь, - своим подчиненным. Вот так и крутится карусель всеобщей безответственности и безнаказанности.

   Толку от этих комиссий мало. Заседают, заседают. Помните стихотворение Маяковского «Прозаседавшиеся»? Поэт воскликнул: «О, хотя бы еще одно заседание относительно искоренения всех заседаний!». Сегодня следовало бы искоренить все комиссии, но вместо них создать одну. Всероссийскую чрезвычайную комиссию. Говоря проще, - ВЧК.

      Меня вот кто еще удивляет. Нет, не президент. Когда он вдохновенно гутарит про модернизацию, это уже ничего, кроме смеха, не вызывает. Но когда  умный человек Максим Калашников в каждой статье предлагает нынешней власти различные модернизационные проекты, это уже не смешно. Это грустно.

     Тут у нас на рынке бродит бомж, который читает стихи и произносит политические речи. Так вот на днях он громко объявил: «Надо срочно будить Дзержинского!». И ведь он прав, этот бомж. Лично я с ним абсолютно согласна. Модернизация потом, а сначала - ВЧК. Иначе России на долгие годы, а, может быть, и навсегда, придется забыть и про модернизацию, и про инновации.

 

       Ну, а если все-таки помечтать?

  Нет, не так помечтать, как Калашников. Его мечта основана на ошибке. Он предлагает модернизацию, не ликвидировав коррупцию. То есть, предлагает сделать второй шаг, не сделав первого. Стало быть, его мечта на сто процентов неосуществима.

   Я же помечтаю о чуть-чуть более реальном варианте. Можно, скажем, допустить, что лично Медведев не просто произносит дежурные речи, а вполне искренне возмущается коррупцией? Такая вероятность ничтожно мала, но все же не равна нулю. Чего в жизни ни бывает! Пусть даже есть 0,0001 процента вероятности, что президент искренне намерен победить коррупцию.

   Теперь самый трудный вопрос: а способен ли президент решиться на создание ВЧК? Вероятность такого решения еще более мала, ибо  для нынешней власти ВЧК - это политическая смерть. Ведь если ВЧК окажется не игрушечной, а настоящей, она доберется, в конце концов, и до самых высокопоставленных разгильдяев и раздолбаев. Не говоря уже о банкирах и олигархах, которых именно власть упорно и защищает.

   Как тут не вспомнить слова Ленина; «Верх позора и безобразия: партия у власти защищает «своих» мерзавцев!!» (45 - 53). Чем был вызван гнев Владимира Ильича? Он узнал, что московский комитет партии послабляет преступникам-коммунистам, оказывает давления на суды.

   А чем занимается нынешняя власть, как не защитой своих мерзавцев? Как порвать с этим пагубным явлением? Нужна, просто необходима революция. Лучше бы сверху. Поэтому я и размечталась насчет способностей Медведева решиться на смелый, честный поступок. К тому же, власть должна понимать, что если не побороть криминал, если продолжать имитацию борьбы с коррупцией, народ, в конце концов, восстанет и совершит революцию снизу.

   Страшно даже представить, на какие жертвы в очередной раз в Истории пойдет народ. Но что революционная власть точно сделает, это первым декретом объявит о создании ВЧК.

 



Всего комментариев к статье: 426
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Молчуну
Дятел+ написал 15.12.2009 17:34
"А уж "яйца и тиски" это Ващ выбор. "
Не-не, перечитайте. Это Ваш выбор :) Когда Вам не понравились контрпримеры, Вы пообещали яйца в тиски. И Андрей К Вас поддерживает :) Короче, у вас полный консенсус, переходящий в коитус :)
Re: Re: Re:
Андрей К написал 15.12.2009 17:33
"Почетная грамота)))"
Почетная грамата в том числе. Кстати тоже не плохой стимул. шЫтам это понять сложно, у шЫтов главный стимул это золотой тилец.
дерьмократия
Анонимус написал 15.12.2009 17:33
• 21 июля 2009 года экс-следователь Буритова признана судом виновной в злоупотреблении служебным положением, осуждена и из органов внутренних дел уволена.
• В сентябре 2009 года Центральный райсуд Читы взыскал в пользу Моргунова 50 тыс. рублей в качестве моральной компенсации за незаконное уголовное преследование.
• В ноябре 2009 года Забайкальский краевой суд рассмотрел кассационное представление прокуратуры края и снизил сумму компенсации до 30 тыс. рублей.
30 тысяч рублей выплатят забайкальцу, пострадавшему от правоохранительных органов
Анонимус написал 15.12.2009 17:33
CIVITAS.RU
ВЕСТИ С ГРАЖДАНСКИХ ПОЛЕЙ
15.12.2009
30 тысяч рублей выплатят забайкальцу, пострадавшему от правоохранительных органов
Забайкальский краевой суд посчитал завышенной сумму компенсации морального вреда, взысканную в пользу читинца Евгения Моргунова районным судом. И снизил ее до 30 тысяч рублей. Эту сумму истцу выплатит государство — за фальсификацию в отношении него уголовного дела о краже сотового телефона и два года незаконного преследования.
На этот шаг суд второй инстанции подвигла прокуратура Забайкальского края. Именно она, а не ответчик по делу Минфин России, обжаловала вынесенное районным судом Читы в сентябре этого года решение о взыскании в пользу Евгения Моргунова 50 тысяч рублей.
- Около двух лет прокуратура позволяла нарушать закон и права Моргунова. За это он в суде взыскал мизерную компенсацию. Но краевой суд с подачи прокуратуры ополовинил и эту сумму. Что такое 30 тысяч рублей за 19 месяцев незаконного уголовного преследование? Полторы тысячи за каждый месяц. Это не компенсация, а насмешка над истцом, - считает Виталий Черкасов, директор Забайкальского правозащитного центра.
История Евгения Моргунова — классический пример того, как милиция, прокуратура и суд могут извратить суть своей работы, гоняясь за дутыми цифрами никому не нужной отчетности с помощью фальсификации уголовных дел. И что бывает с людьми, которым современные инквизиторы отводят в этой игре роль безмолвных пешек.
Это история не стала бы достоянием гласности, если бы не вмешательство общественности. Юристы Забайкальского правозащитного центра для начала добились оправдания Евгения Моргунова, которому грозил обвинительный приговор. Потом привлекли к суду следователя, «состряпавшего» уголовное дело. Настояли на дисциплинарной ответственности надзирающего прокурора, который «не заметил» явных нарушений закона. И подали в суд иск о взыскании из государственной казны 470 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного Евгению Моргунову.
Как выяснилось, прокуратура Забайкальского края посчитала, что Моргунов не имел права требовать таких денег от государства. Краевой суд с этим мнением согласился. Остается добавить, что вся эта нецивилизованная история с фальсификацией уголовного дела случилась потому, что в ней оказались замешаны все — и милиция, и прокуратура, и суд.
Краткая хронология дела Моргунова:
• В сентябре 2007 года старший следователь Ингодинского отдела милиции Читы Светлана Буритова сфабриковала уголовное дело о краже сотового телефона. К уголовной ответственности привлечен Евгений Моргунов, который обратился за правовой помощью в Забайкальский правозащитный центр.
• В январе 2008 года в судебном процессе юрист правозащитного центра выявил очевидные факты фальсификации уголовного дела.
• В 2008 году суд не взял на себя ответственность вынести оправдательный приговор. Он трижды возвращал уголовное дело прокурору района для устранения «мнимых» нарушений УПК. Дело в прокуратуре находилось без движения около 7 месяцев.
• За это бездействие заместитель прокурора Ингодинского района Читы Николай Буданов по жалобам правозащитников дважды привлекался к дисциплинарной ответственности.
• В марте 2009 года правозащитники добились прекращения в отношении Моргунова уголовного преследования за отсутствием в его едйствиях состава преступления.
• В мае 2009 года Моргунов с помощью правозащитников подал в суд иск к государству о компенсации морального вреда в размере 470 тыс. рублей за незаконное уголовное преследование в течение 19 месяцев.
Андрею К
Дятел++ написал 15.12.2009 17:31
Ну я ж говорил - вот таким вот образом коммунисты и работают :) Можно еще семью в заложники взять.
Верной дорогой идете, товарищи. Завтра откапываем железного Феликса. Если смазали маслом, может, не заржавел.
Re: Re:
Красный щит написал 15.12.2009 17:29
"Дл нормальных людей есть други естимулы."
Почетная грамота)))
Дятлу+
Молчун написал 15.12.2009 17:29
"Мое понимание вопроса о вкладе - яйца в тисках"
Абстрактно рассуждаяЯ предположил , что другие работники все поймут и что-нибудь Вам прищемят. А уж "яйца и тиски" это Ващ выбор.
А прищемляют не ДЛЯ стимуляции, а ОТ жульничества.
Re: Молчуну
Андрей К написал 15.12.2009 17:25
"Я правильно понимаю, что ВЧК следует вооружиться тисками для яиц как средством повышения производительности труда?"
Для дятлов могут пригодиться и тиски. Дл нормальных людей есть други естимулы.
Молчуну
Дятел+ написал 15.12.2009 17:18
Еще раз - этот пример показывал несостоятельность Ваших построений применительно к реальным людям, а не сферическим в вакууме. Мое понимание вопроса о вкладе - яйца в тисках (Ваше, заметьте, предложение) никак не могут стимулировать производительность труда, и оценка моего труда тисками не может считаться объективной мерой. Так что Ваше утверждение - ложь от начала и до конца.
Я правильно понимаю, что ВЧК следует вооружиться тисками для яиц как средством повышения производительности труда?
Дятлу+
Молчун написал 15.12.2009 17:06
Готов признать за коммунистами частт вины, в том что Вы плохо понимаете по-русски, но только если Вы получили образование до 1991 года.
Я сказал: "в Вашем понимании работать головой значит найти способ обмануть работающего, что бы воспользоваться результатом его труда".
Что вовсе не означает - Вы обманываете работающего, что бы воспользоваться результатом его труда. Так что никаких ярлыков тут нет.
Я говорю о Вашем понимании и подтвержаю слова ссылками на примеры Вашего понимания вопроса о вкладе в общественное производство и потреблений результатов общего труда.
для Ю.Падалко - Серпов по молотову (15.12.2009 15:30)
Юрий Падалко написал 15.12.2009 17:04
Тебе, Анатолий Баранов! Ерунда какая-то с АВТОМАТИЧЕСКИ ВВОДИМЫМИ В МОЙ ТЕКСТ ЦИФРАМИ.
1. Вам, уважаемый, ИЗВЕСТЕН НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ большевистско-революционного правительства после 1917г. или же Вы, ЗНАЯ О НАЦИОНАЛЬНОМ СОСТАВЕ БОЛЬШИНСТВА членов этого правительства, не считаете его «ЖИДОВСКИМ» (см. здесь http://padalko-y-d.livejournal.com/23126.html «Система сохранится жаждой нового Сталина в массе нерусского «советского народа» и здесь http://padalko-y-d.livejournal.com/23034.html «Операции прикрытия» очередного предательства властного изменника России»)?
2. ПЕРЕЧТИТЕ, пожалуйста, ПОВНИМАТЕЛЬНЕЙ ВЫРАЖЕНИЕ, примененное мной в п. «а» ПЕРВОГО послания к Вам (15.12.2009 10:47) - «МАССОВАЯ ВЕРА», а не НАПИСАННОЕ Вами, а не мной, «ВЕРУЮЩАЯ МАССА».
2.1. БЕСЧЕСТИЕ, уважаемый, проявляется НЕ ТОЛЬКО В ВОРОВСТВЕ или ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ, но и В ПОДЛОГАХ В ОБЩЕНИИ для мнимой «победы» над воображаемым «идеологическим» «врагом» (КАК ПО ОТНОШЕНИЮ К «БЕСЧЕСТИЮ» Ваше НРАВСТВЕННОЕ САМООГРАНИЕНИЕ - РАБОТАЕТ или ОТКЛЮЧАЕТСЯ?).
3. «Я говорил о Швеции, как о стране и думаю, что вы отлично меня поняли» (это к Вашей фразе в послании 15.12.2009 12:55 «В Швеции МЕНЬШЕ ВСЕГО ВЕРУЮЩИХ, а порядок образцовый»).
3.1. Вы все верно излагаете, но, к сожалению, АКЦЕНТ ЛОГИЧЕСКИЙ В МОЕМ ОТВЕТЕ Вам «ЗАМЕТИТЬ» НЕ ЖЕЛАЕТЕ, который повторяю сжато:
а) «Швеция всегда БЫЛА и есть Конституционной МОНАРХИЕЙ;
б) «В Швеции МАССОВОЙ ЦЕРКОВЬЮ является лютеранская, которая СОДЕРЖИТСЯ ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА».
3.2. То есть Вы «в упор» замечать не желаете МОНАРХО-ТЕОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО Швеции, ПОРОЖДЕННОЕ САМОБЫТНОЙ КУЛЬТУРОЙ ВЕРЫ ПРЕДЫДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ОБЩЕСТВА:
а) которое и сформировало это САМОБЫТНОЕ государство;
б) ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПЛОДАМИ ИЗ НЕ РАЗРУШЕННЫХ КУЛЬТУРНЫХ КОРНЕЙ КОТОРОГО ПО СЕЙ ДЕНЬ ПИТАЕТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО АТЕИСТИЧЕСКОЕ БОЛЬОШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ Швеции.
3.3. Следовательно, Я НЕ ПОДМЕНЯЛ Ваш ТЕЗИС («в Швеции большинство людей считают себя атеистами»), а ЛИШЬ РАЗЬЯСНИЛ Вам КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ КОРНИ (основу) ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО и ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА Швеции.
4. «Вы, ПО СУТИ, со мной согласились: ПРИ ЦАРЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ ВОРОВАЛИ, ПРИ КОММУНИСТАХ АТЕИСТЫ ВОРОВАЛИ, НО МЕНЬШЕ».
4.1. Я НЕ СОГЛАШАЛСЯ С ВАМИ в этом, так как в Ваших ПОСЫЛАХ НЕ БЫЛО СРАВНИТЕЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО и СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА проблемы коррупции в до, после переворотной и в нынешней (коммуно-либерастячьей) Руси.
4.2. В очередной раз, уважаемый, ВЫНУЖДЕН Вам НАПОМНИТЬ, что БЕСЧЕСТИЕ НЕ ТОЛЬКО В ВОРОВСТВЕ или ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ, но и В ПОДЛОГАХ В ОБЩЕНИИ.
4.3. Ваш тезис о том, что «сейчас, С УВЕЛИЧЕНИЕМ ЧИСЛА ВЕРУЮЩИХ на 17 млн, ВОРУЮТ ТАК, что РАНЕЕ НЕ СНИЛОСЬ» разделить не могу, так как:
а) ОЦЕНИВАЮ ЭТИ СВЕДЕНИЯ Кирилла О ЧИСЛЕННОСТИ ВЕРУЮЩИХ в современной Руси ПОЛНОСТЬЮ ЛЖИВЫМИ, УМЫШЛЕННО РАСПРОСТРАНЯЕМЫМИ ИМ, как верховным комиссаром коммуно-либерячьей власти, ДЛЯ ЗОМБИРОВАНИЯ ЭТИХ ЖЕ МАСС;
б) В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВЕРА или БЕЗВЕРИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ не частотой участия верующего в религиозных обрядах, а СООТВЕТСТВИЕМ ЕГО СЛОВ - ЕГО ДЕЛАМ, то есть УРОВНЕМ ЧЕСТИ и СО-ВЕСТИ (Голоса Бога внутри нас).
5. Вы ГОЛОСЛОВНО (бездоказательно) и НЕГАТИВНО ОЦЕНИЛИ «крайне спорной» и «не научной» мою «точку зрения», изложенную в п.п. 3.3.; 3.4.
5.1. Также Вы БОЛЕЕ ЧЕМ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО и НЕГАТИВНО ОЦЕНИЛИ «ИЗВЕСТНОЙ МУТЬЮ» указанную мной ПРИЧИНУ НЕ ЖЕЛАНИЯ некоторых «АТЕИСТОВ» «ОПУСКАТЬСЯ ДО ВОРОВСТВА» - «НРАВСТВЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ КОРНИ ИЗ ХРИСТИАНСКИХ ЗАПОВЕДЕЙ ВЕРУЮЩИХ Ваших ПРЕДКОВ».
5.2. В очередной раз, уважаемый, ВЫНУЖДЕН Вам НАПОМНИТЬ, что БЕСЧЕСТИЕ НЕ ТОЛЬКО В ВОРОВСТВЕ или ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ, но и В ПОДЛОГАХ В ОБЩЕНИИ.
Дятлу
Андрей К написал 15.12.2009 17:03
"Впрочем, коммунисты всегда славились талантами вешать ярлыки. "
Уж кто-кто, а антикоммунисты без ярлыков вообще разговаривать не могут, все ваше мышление состоит из ярлыков и стереотипов.
Падалко Юрий Дмитриевич - ответ Серпов по молотову (15.12.2009 15:30)
Юрий Падалко написал 15.12.2009 17:01
1. Вам, уважаемый, ИЗВЕСТЕН НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ большевистско-революционного правительства после 1917г. или же Вы, ЗНАЯ О НАЦИОНАЛЬНОМ СОСТАВЕ БОЛЬШИНСТВА членов этого правительства, не считаете его «ЖИДОВСКИМ» (см. здесь http://padalko-y-d.livejournal.com/23126.html «Система сохранится жаждой нового Сталина в массе нерусского «советского народа» и здесь http://padalko-y-d.livejournal.com/23034.html «Операции прикрытия» очередного предательства властного изменника России»)?
2. ПЕРЕЧТИТЕ, пожалуйста, ПОВНИМАТЕЛЬНЕЙ ВЫРАЖЕНИЕ, примененное мной в п. «а» ПЕРВОГО послания к Вам (15.12.2009 10:47) - «МАССОВАЯ ВЕРА», а не НАПИСАННОЕ Вами, а не мной, «ВЕРУЮЩАЯ МАССА».
2.1. БЕСЧЕСТИЕ, уважаемый, проявляется НЕ ТОЛЬКО В ВОРОВСТВЕ или ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ, но и В ПОДЛОГАХ В ОБЩЕНИИ для мнимой «победы» над воображаемым «идеологическим» «врагом» (КАК ПО ОТНОШЕНИЮ К «БЕСЧЕСТИЮ» Ваше НРАВСТВЕННОЕ САМООГРАНИЕНИЕ - РАБОТАЕТ или ОТКЛЮЧАЕТСЯ?).
3. «Я говорил о Швеции, как о стране и думаю, что вы отлично меня поняли» (это к Вашей фразе в послании 15.12.2009 12:55 «В Швеции МЕНЬШЕ ВСЕГО ВЕРУЮЩИХ, а порядок образцовый»).
3.1. Вы все верно излагаете, но, к сожалению, АКЦЕНТ ЛОГИЧЕСКИЙ В МОЕМ ОТВЕТЕ Вам «ЗАМЕТИТЬ» НЕ ЖЕЛАЕТЕ, который повторяю сжато:
а) «Швеция всегда БЫЛА и есть Конституционной МОНАРХИЕЙ;
б) «В Швеции МАССОВОЙ ЦЕРКОВЬЮ является лютеранская, которая СОДЕРЖИТСЯ ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА».
3.2. То есть Вы «в упор» замечать не желаете МОНАРХО-ТЕОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО Швеции, ПОРОЖДЕННОЕ САМОБЫТНОЙ КУЛЬТУРОЙ ВЕРЫ ПРЕДЫДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ОБЩЕСТВА:
а) которое и сформировало это САМОБЫТНОЕ государство;
б) ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПЛОДАМИ ИЗ НЕ РАЗРУШЕННЫХ КУЛЬТУРНЫХ КОРНЕЙ КОТОРОГО ПО СЕЙ ДЕНЬ ПИТАЕТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО АТЕИСТИЧЕСКОЕ БОЛЬОШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ Швеции.
3.3. Следовательно, Я НЕ ПОДМЕНЯЛ Ваш ТЕЗИС («в Швеции большинство людей считают себя атеистами»), а ЛИШЬ РАЗЬЯСНИЛ Вам КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ КОРНИ (основу) ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО и ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА Швеции.
4. «Вы, ПО СУТИ, со мной согласились: ПРИ ЦАРЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ ВОРОВАЛИ, ПРИ КОММУНИСТАХ АТЕИСТЫ ВОРОВАЛИ, НО МЕНЬШЕ».
4.1. Я НЕ СОГЛАШАЛСЯ С ВАМИ в этом, так как в Ваших ПОСЫЛАХ НЕ БЫЛО СРАВНИТЕЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО и СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА проблемы коррупции в до, после переворотной и в нынешней (коммуно-либерастячьей) Руси.
4.2. В очередной раз, уважаемый, ВЫНУЖДЕН Вам НАПОМНИТЬ, что БЕСЧЕСТИЕ НЕ ТОЛЬКО В ВОРОВСТВЕ или ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ, но и В ПОДЛОГАХ В ОБЩЕНИИ.
4.3. Ваш тезис о том, что «сейчас, С УВЕЛИЧЕНИЕМ ЧИСЛА ВЕРУЮЩИХ на 17 млн, ВОРУЮТ ТАК, что РАНЕЕ НЕ СНИЛОСЬ» разделить не могу, так как:
а) ОЦЕНИВАЮ ЭТИ СВЕДЕНИЯ Кирилла О ЧИСЛЕННОСТИ ВЕРУЮЩИХ в современной Руси ПОЛНОСТЬЮ ЛЖИВЫМИ, УМЫШЛЕННО РАСПРОСТРАНЯЕМЫМИ ИМ, как верховным комиссаром коммуно-либерячьей власти, ДЛЯ ЗОМБИРОВАНИЯ ЭТИХ ЖЕ МАСС;
б) В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВЕРА или БЕЗВЕРИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ не частотой участия верующего в религиозных обрядах, а СООТВЕТСТВИЕМ ЕГО СЛОВ - ЕГО ДЕЛАМ, то есть УРОВНЕМ ЧЕСТИ и СО-ВЕСТИ (Голоса Бога внутри нас).
5. Вы ГОЛОСЛОВНО (бездоказательно) и НЕГАТИВНО ОЦЕНИЛИ «крайне спорной» и «не научной» мою «точку зрения», изложенную в п.п. 3.3.; 3.4.
5.1. Также Вы БОЛЕЕ ЧЕМ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО и НЕГАТИВНО ОЦЕНИЛИ «ИЗВЕСТНОЙ МУТЬЮ» указанную мной ПРИЧИНУ НЕ ЖЕЛАНИЯ некоторых «АТЕИСТОВ» «ОПУСКАТЬСЯ ДО ВОРОВСТВА» - «НРАВСТВЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ КОРНИ ИЗ ХРИСТИАНСКИХ ЗАПОВЕДЕЙ ВЕРУЮЩИХ Ваших ПРЕДКОВ».
5.2. В очередной раз, уважаемый, ВЫНУЖДЕН Вам НАПОМНИТЬ, что БЕСЧЕСТИЕ НЕ ТОЛЬКО В ВОРОВСТВЕ или ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ, но и В ПОДЛОГАХ В ОБЩЕНИИ.
(без названия)
Виктория написал 15.12.2009 16:59
На моей памяьт, начал все это Горбачев-он-то всю жизнь берет взятки. Именно он откопал где-то всю эту шваль, в том числе и вашего любимого Борового.
Давно пора "обложить" перестройщиков. Почему вы молчите? Чего боитесь? Они уже никто, так что защищать их никто не будет. Хакамада в молодости была валютной проституткой. Она не имеет корней в России, так что не может жить в России и решать, как жить коренному населению. Родственники Старойтовой ВСЕГДА уничтожали русский народ, а она потом обжирала Советский Союз. С остальнами членами этой компании-то же самое.
Молчуну
Дятел+ написал 15.12.2009 16:50
Это был контр-пример на Ваше мифическое неизвестно кем устанавливаемое общественно-необходимое время и мысли заставить работать за трудодни. Если Вы не в состоянии отличить контр-пример от реальной действительности, попробую объяснить:
Если я говорю: "Предположим в подворотне Вы встречаете меня. Я с револьвером и требую от Вас деньги", то это не значит, что я хожу по подворотням с револьвером.
Впрочем, коммунисты всегда славились талантами вешать ярлыки. "Троцкисты", "пятая колонна", "враг народа", "друг собак"...
Re: Re: Юрий Падалко
Торричелли написал 15.12.2009 16:46
Что в имени тебе моем?"
Дятлу+
Молчун написал 15.12.2009 16:43
Наш разговор об общественно-необходимом рабочем времени и оплате по "трудодням". Вам очень хотелось, отработав пятую часть "трудодня", "срубить" полный трудодень. А чтоб другие работники этого не заметили, Вы решили сговориться с напарникром Васей, чтоб он больше одной пятой не наработал.
Это краткое изложение, а цитаты я Вам уже приводил.
Юрию Падалко
Андрей К написал 15.12.2009 16:29
Не будет с вашей стороны подобных выпадов:
"ПО-ЖИДОВСКИ-КОММУНЯЧЬИ"
не будут и в вашу сторону выпадать.
А вообще вы давольно-таки известный демагог, с вами есть смысл тягаться таким балаболкам как Троцкий.
Re: Юрий Падалко
Торричелли написал 15.12.2009 16:29
Не бывает уважения самого по себе.Уважение надо заслужить.Будете врать-не спасет вас ничто на свете.А на этом форуме в особенности.Люди видят на три аршина под землю.От них нен спрячешся ни под какими званиями и регалиями.Их тут просто НЕ ВИДЯТ.Оценивают только разум и честность.Учтите это.На халяву тут не пройдете.
Молчуну
Дятел+ написал 15.12.2009 16:25
"Я уже имел возможность убедиться, что в Вашем понимании работать головой значит найти способ обмануть работающего, что бы воспользоваться результатом его труда."
Не могли бы Вы подкрепить это голословное утверждение выдержками из источников? Мои утверждения, наши с Вами дискуссии - что-нибудь?
[В начало] << | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок