День 7 ноября – праздник навечно

Опубликовано 06.11.2006 в разделе Общество и его культура
День 7 ноября – праздник навечно

   Ах, как вертятся либералы в преддверии 7 ноября! Прямо, как черти на раскаленной сковороде. Уж очень они боятся этой даты. Еще бы: их «достижения» за два десятилетия – сплошные провалы и катастрофы. Советский Союз развален. Либеральные реформы провалились с треском. Страна разграблена. Народ обнищал и вымирает. Уничтожены плоды труда многих поколений советских людей. Растоптана память о защитниках Советской Родины. Уничтожено все то, что дал народам Советского Союза Октябрь 17-го. Вот потому-то День 7 ноября как кость в горле у либералов, как вечный им укор.   

   Однако, контрреволюция 90-х годов уничтожила не только завоевания советской эпохи, но и достижения эпох предшествовавших. И Рюриковичи, и Романовы триста с лишним лет расширяли и строили Державу, пробивались к морям, отражали нападения захватчиков.

   На рубеже ХIХ и ХХ веков Держава ослабла. Руководители страны вырождались, незыблемым оставалось лишь их властолюбие. Таков был Николай II, таков был Керенский.

   Ввергнутая в империалистическую войну, Россия катилась к катастрофе. Октябрь 17-го спас страну от гибели. Ленин был мудрым государственником, и ему удалось удержать страну от падения в пропасть буквально в самый последний момент. Ему удалось сохранить геополитическое пространство Российской империи.

   От России отошли только Прибалтика, Финляндия и Польша, пожелавшие обрести независимость и получившие ее из рук первого советского правительства. Остальные же народы приняли советскую власть и вошли в состав Советского Союза.

   Таким образом, в результате Октябрьской революции Россия была спасена от гибели: от расчленения и поглощения ее империалистическими хищниками. И не только была спасена, но и встала на путь возрождения своей державной мощи. И в этом – величайшая заслуга Ленина.

   Но этот «грех» нынешние либералы простили бы Ленину. В конце концов, и в сильном государстве можно вполне легально грабить страну и народ, лишь бы в этом государстве был эксплуататорский строй.

   Но ведь за Лениным числится и более тяжкий «грех»: он сменил эксплуататорский строй на социалистический.  А уж этого либералы простить ему не могут до сих пор. Еще бы: при социализме столько не наворуешь! Вот почему с самого начала контрреволюции либералы стали уничтожать Октябрь 17-го.

   Дурачки! Глупенькие, мелкие людишки. Дальше своего носа ничего не видят. Они не понимают, что даже если им удалось бы убедить поголовно, стопроцентно все население Советского Союза в том, что Октябрь был ошибкой, заговором кучки авантюристов, преступной акцией… Даже и тогда Октябрь остался бы в Истории навечно.

   Ведь именно с Октября 17-го История человечества стала реально двигаться влево. И этого движения уже никто и ничто не остановит. Ни американские демократизаторы, ни фашистские маньяки, ни либеральные питекантропы. История все равно пойдет по Марксу и по Ленину.

   Великую дату обменяли на пустышку

   Да-да, именно пустышкой является новый праздник 4 ноября. У этого праздника нет никакого смысла, кроме одного: заменить им так ненавистную им, либералам, дату 7 ноября. Введение праздника 4 ноября является грубой подтасовкой Истории, и позором для страны является то, что эту нелепую подтасовку одобрил Президент.

   Впрочем, Президент, на мой взгляд, сам не понял, что он подписал. Об этом свидетельствует и полная идеологическая неразбериха, которую можно было наблюдать во время его последнего общения с народом. Но об этом чуть позже. А сейчас вернемся к теме подмены праздника.

   Начиная с момента прихода к власти Ельцина, попытки уничтожить День 7 ноября предпринималсь не раз. Была инициатива ряда депутатов, предагавших в законодательном порядке объявить Октябрьскую революцию вне закона. Конечно, среди депутатов немало сумасшедших, но все же не столько, чтобы проголосовать за такую ахинею.

  Следующую попытку предпринял сам Ельцин. Он издал указ о переименования праздника: теперь он должен был называться – «День согласия и примирения». Название не прижилось: слишком уж нелепой была идея примирить ограбленных с грабителями.

   При Путине власти решили уже особо не церемониться и совсем отменили День 7 ноября как праздник, как годовщину Великой Октябрьской социалистической революции. Вместо этого назначили новый праздник – 4 ноября, назвав его Днем  народного единства.

   Повод придумали на ходу, исказив при этом все, что только можно было исказить. Все газеты, как правые, так и левые, писали о подлоге. Не было 4 ноября никакого освобождения Москвы, а была  в самом разгаре борьба за власть. Китай-город был взят вовсе не нижегородским ополчением, как уверяли авторы законопроекта, а тушинцами.

   Список с иконы Казанской Божьей Матери был сначала у тушинцев, а потом уж был передан ополчению Минина и Пожарского. А уж если говорить о действительном освобождении Москвы, то оно состоялось 27 ноября.

   И вообще, о каком единстве, о каком единении сегодня идет речь? В 1612 и  в 1812 годах народу действительно нужно было единение для борьбы с внешним врагом.  Тогда действительно в одном строю воевали бояре и холопы, дворяне и крепостные крестьяне. А сегодня на нас вроде бы никто извне не нападает. Пока.

   У народа сейчас враг не вне России, а внутри ее. Это богачи, высасывающие соки из народа, выкачивающие ресурсы из нашей общей земли. Вот против кого нам действительно нужно было  бы единение. Но народ пока не дозрел до такого единения. И дозреть ему мешают власти, создающие мифические праздники. Попы с их благостными гундосыми песнопениями и, конечно же, насквозь продажное телевидение.

   Мешают также услужливые депутаты, которые, вроде бы являясь народными избранниками, постоянно свой народ и предают. Уже сколько поганых, антисоциальных законов напринимали! В этом ряду стоит и закон о празднике 4 ноября.  

     Пошли на массу подтасовок, лишь бы угодить власти. Я не думаю, что авторы того безграмотного законопроекта были совсем уж невежественными. Нет, они  просто выполняли политический заказ. Нужно было найти дату, близкую к 7 ноября, чтобы за звоном бокалов и показным телевесельем народ пропустил бы дату 7 ноября.

   О Президенте особый разговор. Мне кажется, что он со временем  начал осознавать, что при его попустительстве, а может быть, при его активном участии совершена подлость по отношению к Истории нашей страны. И он, Президент, стал понемному осаживать назад. Именно в этом ключе и надо рассматривать установление празднования ухода советских воинов на фронт прямо с парада 7 ноября 1941 года.

   Неужели Президент не понимает, что эта полумера не спасает его репутацию? Ведь уходили-то воины с Красной площади защищать не лапотную Россию, не царскую монархию, а Советскую Родину.  Уходили защищать завоевания Октября! А 24 июня победители снова прошли парадом по Красной площади и кидали знамена поверженного врага не к храму, а к подножию Мавзолея!

       Кинохроника тех событий постыдно коверкается, Мавзолея как бы и нет на Красной площади, а вражеские знамена воины кидают не известно куда. Но люди же помнят, люди знают, как все было на самом деле. И еще долго будут помнить, так что нас ждет острая идеологическая война.

  Конечно, то, что происходит сегодня в нашем обществе, можно было бы назвать идеологической борьбой. Но с очень большой натяжкой. Все-таки настоящая борьба может быть между равными по силе соперниками. Но разве нынешняя власть смогла выработать идеологию, по силе не то что равную, но хотя бы стоящую рядом с коммунистической идеологией?

  Нет, сплошная эклектика. Никакой цели, никаких переспектив, только  вертятся вокруг сиюминутных проблем. Да и те решаются кое-как. Вот и получается, что на борьбу с великой коммунистической идеологией вышли пигмеи духа, способные только на мелкие пакости. Вот отмену празднования годовщины Великого Октября я и рассматриваю как мелкую пакость.

   Пакостники уйдут в небытие, про них если и будут вспоминать, то как о мелких вредителях. А Великий Октябрь будет сиять над Планетой вечно. Это праздник глобального масштаба, так как именно с победы Октября человечество стало двигаться по направлению к справедливому обществу. Это праздник космическогго масштаба, так как именно с победы Октября перед человечеством забрезжила надежда на спасение жизни на Земле.

    И Октябрь, несмотря на козни пигмеев, останется непобедимым.  Потому что идея социализма, идея справедливого устройства общества имеет на Земле очень глубокие корни. А после победы Октября и семи десятилетий существования реального социализма, эти корни еще больше укрепились.   

   Правда, либералы и их телеобслуга вбивают в головы молодежи мысль о том, что-де Октябрь был ошибкой, что надо было идти цивилизованным путем и без всяких революций, мирно добиваться улучшения жизни населения. Мол, посмотрите на Швецию, на Финляндию, на Швейцарию…

   В таких уверениях есть доля правды: в этих, да и в некоторых других развитых странах уже много лет функционирует социальное государство. Но в этих уверениях заключена и чудовищная неправда!

   Социальные программы в этих странах создавались отнюдь не в результате нежной заботы о тружениках, а в результате жесткой классовой борьбы. И главными импульсами для создания социальных программ были революции.         

   Среднее и старшее поколения Историю в общем-то знают, а вот молодежи еще предстоит ее узнать. Специально для молодых читателей я и сделаю небольшой экскурс в Историю, чтобы помочь  им понять, как их обманывают.

      Так как же возникли социальные государства?

   О том, что вся История человечества полна примеров бунтов и восстаний угнетенного народа, думаю, знают даже школьники. Если уж не совсем двоечники, то читали и про Спартака, и про Разина, и про Пугачева. А дальше – Радищев, декабристы, Чернышевский, народовольцы… все это  из школьной программы.

   А вот теперь и поговорим о том, как же возникли социальные государства, в которых даже при капитализме людям обеспечен сносный уровень жизни. Хотя поначалу, при возникновении капитализма, эксплуатация была постине зверской. По сути, капитализм, едва утвердившись, сразу же радикально усилил, углубил существовавшее и раньше социальное расслоение общества.

   Это постоянно приводило к обострению классовой борьбы, к периодически возникающим массовым выступлениям трудящихся. Само собой, восстания жестоко подавлялись. Но эти «победы» над угнетенными не очень-то радовали угнетателей.

    Во-первых, волнения трудящихся расшатывали политические устои, а для развития капитализма нужно стабильное государство. Во-вторых, забастовки и восстания наносили удары по производству, и капиталисты терпели убытки. К тому же, жестокие подавления восстаний, репрессии по отношению к бунтующим и бастующим, - все это только усиливало ненависть к угнетателям и вызывало новые вспышки недовольства.

    И тогда мировой капитал, движимый инстинктом самосохранения, стал искать средство для преодоления социальной напряженности. Понемногу приходило понимание, что выход надо искать не на пути закручивания гаек, а на пути  смягчения эксплуатации.

    Отдельные капиталисты старались разрешить возникавшие конфликты без применения силы, шли на удовлетворение, хотя бы частично, требований рабочих. Стали задумываться о необходимости улучшения условий труда и быта наемных работников.

   Кстати, социальная напряженность доставляла немало хлопот не только капиталистам, но и властям. Но ведь ни одному правителю не хочется  иметь в своей стране бунты, перевороты. Поэтому наиболее дальновидные руководители буржуазных государств  не только поощряли капиталистов, находящих мирные пути для разрешения социальных конфликтов, но даже и сами  инициировали создание  социальных программ.

     Однако, до полного и всеобщего осознания необходимости социализации общества было еще далеко: для большинства капиталистов  слишком велик был соблазн выжимать из рабочих соки по максимуму. Тем более, что многовековые традиции подталкивали их именно к этому.

   Ведь это только в ХХ веке появился реальный социализм и началось соревнование двух систем. И мы, сегодняшние, споря о том, что лучше, капитализм или социализм, порой забываем, что сама возможность сравнивать появилась совсем недавно, по историческим-то меркам.

   А тогда, в ХIХ веке, большинство людей даже не представляло себе, что возможно другое устройство общества, без деления на угнетателей и угнетенных. Не все же читали Маркса! А капиталисты, как и их предшественники – рабовладельцы и феодалы, смотрели на своих работников не как на людей, а как на источник своего обогащения.

   Тратиться на улучшения условий труда не хотели, сокращать рабочий день не хотели. Да что говорить, если даже дети работали  по 12-16 часов в сутки, не успевая выспаться перед следующим рабочим днем. Естественно, что в условиях безудержной эксплуатации волнения среди рабочих вспыхивали постоянно.

   Нужна была какая-то встряска, чтобы капиталисты поняли, что играют с огнем. И такая встряска случилась. Первый звоночек, возвестивший, что господство капиталистов не так уж прочно, прозвенел в 1871 году.

      Грянула Парижская Коммуна. Почти три месяца действовало первое в истории правительство рабочего класса. Буржуазия Франции, почувствовав смертельную угрозу своему господству, в союзе с правительством, возглавляемом Тьером, потопила Коммуну в крови.

   Да, Парижская Коммуна была разгромлена. Да, она просуществовала неполные три месяца. Но и этого срока хватило, чтобы капиталисты всего мира крепко задумались, к чему приводит жестокая эксплуатация. Мысль о необходимости смягчения гнета посещала все чаще головы капиталистов.

   Наиболее дальновидные капиталисты и политики уже не ограничивались частичными уступками своим рабочим, а стали создавать целые социальные программы. Что любопытно: одним из первых, всерьез занявшихся разработкой социальных программ, был… Бисмарк, рейхсканцлер Германской империи.

    Тот самый Бисмарк, который в 1871 году помог Тьеру расправиться с парижскими коммунарами, а затем  пытался и у себя в Германии всяческими способами удушить рабочее движение. Но в конце концов он понял: лучший способ бороться с бунтарями – это создавать для них человеческие условия работы и жизни. Именно Бисмарком и были заложены  основы государственной социальной системы, которая, в числе прочих факторов, помогла Германии преодолеть последствия 2-й мировой войны и встать на путь процветания.

    У России особая судьба. В России развитие капитализма сильно запаздывало. И когда на Западе уже искали какие-то компромиссы между работодателями и работниками, в России рабочие подвергались двойному гнету: со стороны молодого и хищного капитализма и со стороны царизма.

   Причем именно царизм, являясь пережитком феодализма, и тормозил развитие капитализма в России. Недовольны были все. Буржуазия была недовольна царизмом. Рабочие были недовольны и царизмом, и буржуазией. Отсюда и особенность первой русской революции 1905 – 1907 годов. По своей сущности эта революция была буржуазной, а главной движущей силой ее стал пролетариат.

   И это еще раз напомнило буржуазии всего мира, что с восставшим народом шутки плохи, что опасно безудержной эксплуатацией доводить народ до отчаяния. Так что 1905 год явился вторым звоночком для капитализма.

    В буржуазных странах снова активизировались поиски «противоядия». Одни его искали на пути смягчения эксплуатации, другие пытались отвлечь народ от социальных проблем вовлечением трудящихся в войну. Так поступил российский царь во время Русско-Японской войны. Война уже была фактически проиграна, до падения Порт-Артура оставались считанные часы, а царь отправил к Порт-Артуру войско в 200 тысяч человек. Это были воинские части, в которых уже бродило недовольство царизмом, и царь послал их на верную смерть.

   Но все эти меры  только отодвигали вспышки народного гнева. Ведь этими мерами не решался  главный вопрос – вопрос о социальном неравенстве.  Этот фактор,  постоянно революционизирующий сознание трудящихся, продолжал действовать.  Появился и второй фактор:  рост влияния социалистической литературы, в особенности марксизма.

   А вот теперь – внимание! В 1917 году прозвучал третий звонок для капитализма.  После победы Великой Октябрьской социалистической революции к революционизирующим факторам добавился самый мощный – пример реального социализма.  Во всем мире росли симпатии трудящихся к стране Советов, росла международная солидарность трудящихся, росла их революционная активность.

    Буржуазии и буржуазным правительствам становилось ясно: чтобы не допустить Октября в своих странах, надо создавать социальные программы. Что они и делали, причем, по иронии судьбы, буржуазные страны переняли много ценного опыта у страны Советов, того самого опыта, который легкомысленно отбросили наши либерал-реформаторы.

     Тенденция к социализации общества особенно усилилась после второй мировой войны. Именно тогда  из отдельных социальных мер и программ стали складываться уже целые модели социального государства.

    Итак, мы убедились, что идея социального государства возникла давно, возникла закономерно. Да, эта идея возникла и развилась из стремления капитализма к самосохранению. И выгодна она была, в первую очередь, буржуазии. Но и трудящимся классам это пошло на пользу: они получили возможность завоевывать социальные блага мирным путем, без кровопролития.

     Сегодня в нашей стране социализм уничтожен,  и наиболее трезвые политики требуют от власти разрабатывать и осуществлять социальные программы. Должна же страна соответствовать хотя бы нынешней – буржуазной! – Конституции, в которой записано, что Россия является социальным государством (статья 7-я).

   А некоторые крайне левые политики, ратующие за немедленную социалистическую революцию, говорят: мол, ну что вы морочите людям головы? Посмотрите, как нынче живут люди в так называемых социальных государствах: там и забастовки, и безработица, и нищих полно.

  Да, все это так. Но вспомним, когда система социальной защиты граждан в этих странах стала давать сбои?  В 90-х годах прошлого столетия. То есть тогда, когда стал разваливаться Советский Союз – флагман социализма. Когда дорвавшиеся до власти российские либералы предали социализм, Октябрь, Ленина.

   Они совершили преступление не только по отношению к своему народу, но и к народам всей Планеты. Сегодня во всем мире происходит обвальный откат назад. Капиталисты, увидев, как обрушилась страна реального социализма, вновь подняли голову и стали отказываться от прежних социальных уступок трудящимся.

   Теперь они радостно потирают руки: мол, революционизирующий фактор, реальный социализм, исчез, значит, можно снова закручивать гайки, снова наживаться на бессовестной, ничем не ограниченной, эксплуатации трудящихся. И горько сознавать, что самую неблаговидную роль в реставрации  хищнического характера мирового капитализма играет наша страна, вернее, ее руководство.

         Россия снова становится мировым жандармом?

   Когда-то мировым жандармом называли русского царя, помогавшего руководителям разных стран расправляться с революционерами. Сейчас руководство России помогает мировому капиталу добивать остатки социализма на Земле. Затея не только реакционная, но и бессмысленная. Хотя кое-какие «успехи» имеются.

   Из всего социалистического лагеря остался Китай, который провел у себя нэп по-ленински, а потому развивается, крепко стоит на ногах. Настолько крепко, что даже Америка не суется в Китай со своими услугами по наведению демократии.

   Есть еще две маленькие, гордые страны, сохранившие социализм – Куба и Северная Корея. Они маленькие и не такие сильные, как Китай, а потому вся империалистическая рать во главе с США душат их всякими эмбарго, экономическими блокадами. В 90-е годы эти страны предало руководство СССР, а теперь предает руководство России.

   Особая статья – Белоруссия. Единственная из всех бывших советских республик, сохранившая многие социальные завоевания советской эпохи. И до чего же гадко, постыдно ведут себя российские власти по отношению к Белоруссии! Даже газ, который Россия продает Грузии, Украине, Прибалтике, Молдавии по низким ценам, Белоруссии намереваются продавать по ценам сверхвысоким.

   Это что же получается: враждебно настроенным к нам правительствам – льготы, а единственному по-настоящему дружественному руководителю – рынком по голове?

   Лукашенко – поистине великий человек! Вы только посмотрите, против какого трехглавого идолища поганого ему приходится сражаться, защищая свой народ. С Запада – США и НАТО. Они давно уже мечтают накинуть на Лукашенко демократическую удавку.

   Внутри – так называемая БНФ, оппозиция, кормящаяся из рук дяди Сэма. А с Востока Белоруссии угрожает так называемое дружественное государство – Россия. Она готова удушить Белоруссию в объятиях приватизаторскими щупальцами. А они, чубайсоиды, уже тянутся к белорусским заводам и фабрикам, к газо- и нефтепроводам.

   Пожелаем же мужественному Лукашенко, мудрому Александру Григорьевичу выдержки и твердости в проводимой им политике. А братскому белорусскому народу скажем: друзья, вам повезло с Президентом. Берегите его, не сдавайте захватчикам, иначе окажетесь таким же ограбленным народом, как наш, российский.

   А главное, не забывайте: Белоруссия – один из немногих оставшихся островков социализма. Может статься, что История именно вам предназначит стать флагманом будущих битв за социализм во всем мире.

    Но почему же все-таки Президент не понимает исторических закономерностей? А потому, что у власти, в том числе и у Президента, нет идеологии. Разговоры-то об идеологии ведутся, но самой  идеологии как не было, так и нет.

        Президент в идеологической ловушке

   И эта ловушка захлопнулась в тот самый день, когда Президент подписал закон о праздновании  4 ноября Дня народного единства. А вообще-то, если честно, мне жалко нашего Президента. Я верю в искренность его намерений. К сожалению, поверить в то, что эти намерения будут осуществлены, не могу.

   А вот граждане России, тоже к сожалению, верят не только в искренность Президента, но и в осуществимость его обещаний. Что ж, говорит он красно и даже, на первый взгляд, убедительно. Но мало кто из граждан, наслушавшись президентских велеречивых ответов на вопросы, взял да и проверил затем свои впечатления в более спокойной обстановке.

   Например, почитав стенограмму в интернете или, еще лучше, в газете, да с карандашиком в руках. А ведь такая процедура ох как отрезвляет. Начинаешь задумываться, сравнивать с его другими заявлениями, особенно с реальным положением дел. И вдруг обнаруживаешь, что за всеми его намерениями, за всеми обещаниями ничего, ну ничегошеньки не стоит!

   Ну вот вам всего лишь один пример. Цитирую дословно: 

   «Россия вступает в совершенно новый этап своего развития. Этап устойчивого роста экономики и решения на этой базе социальных задач, главная из которых заключается в том, чтобы устранить дисбаланс между теми людьми, которые у нас живут очень хорошо и получают огромные доходы, и теми нашими гражданами, которые живут еще пока очень бедно. Вот этот разрыв между доходами мы можем, должны и будем сокращать».

   Ах, как прекрасно это звучало с телеэкрана! Особенно слова, которые я подчеркнула в цитате. Ну просто настолько хороши эти слова, что даже верить не хочется, что слова эти – пустые. А ведь они действительно пустые.

   Как, собственно, Президент собирается исполнять это свое обещание? Как он собирается сокращать разрыв в доходах между бедняком, живущим на три тысячи, и богачом, имеющим доход в миллионы долларов ежемесячно? Разве трудно понять, что для этого понадобится не одна сотня лет. Если, конечно, не менять ситуацию в принципе, то есть взять и перекрыть все каналы для ограбления страны.

   Но нет, Президент менять ситуацию не собирается. Он намерен и дальше вести страну либеральным курсом, объявив о распродаже государственных объектов, еще не захваченных приватизаторами.

   То, что у народа нет денег на подобные покупки, понятно и ежу. Надеюсь, понятно и Президенту. Значит, оставшиеся лакомые куски государственной собственности скупят богачи. Значит, богатые станут еще богаче. А как же тогда быть с обещанным сокращением разрыва в доходах?

   О, это очень просто. Видимо, Президент собирается ежемесячно  увеличивать беднякам зарплаты и пенсии  эдак  на сто тысяч рубликов. Собирается или нет? Если собирается, тогда да, все сказанное им верно. Ну, а если, как вы уже догадались,  не собирается, то зачем тогда морочить голову гражданам?

   И такими противоречиями полно всё трехчасовое  общение Президента с народом. В следующей статье я намереваюсь остановиться подробнее на том президентском телешоу. А сейчас вернусь к сегодняшней теме – к Октябрю 17-го.  

    Для спасения страны нужен гений, а не просто умный человек

   Недавно на форуме прочитала высказывание Анатолия Баранова о Путине, что-де он не гений, но и не дурак. Совершенно согласна, только я бы эту фразу повернула несколько иначе. Я бы сказала: Путин не дурак, даже умный, но – не гений.  А ведь для спасения страны сегодня нужен именно гений.

   Но что такое гений? Как отличить гения от просто умного человека?  Не стану сочинять собственное определение, а сошлюсь на Маяковского, который своим острым умом и поэтическим чутьем лучше многих современников понял и передал словами сущность ленинского гения.

   Он земной,

                        но не из тех,

                                                кто глазом

   упирается

                       в свое корыто.   

   Землю

                 всю

                           охватывая разом,

   видел

                 то,

                         что временем закрыто.

      Вот первые две строчки вполне подходят и к Путину. Да, он земной, даже слишком земной, прагматичный. И он не упирается глазом только в свое корыто. Очевидно же, что он думает о стране и искренне хочет видеть ее процветающей.

   Но вот вторая часть четверостишия – это уж совсем не про Путина. Это как раз то, что и отличает гения от просто умного человека. Ведь для политика землю всю охватывать разом – это значит понимать идущие на земле процессы, как сегодня, так и в прошлом.

   Есть ли у Путина такое понимание? На мой взгляд, в очень небольшой степени. Поэтому на парочку его удачных шагов на международной арене приходится с десяток шагов ошибочных. Таких, как затопление станции «Мир», как вывод с Кубы российской военной базы, как преднамеренное ухудшение отношений с Белоруссией.

   Ну, а уж слова «видел то, что временем закрыто»  к Путину не имеют вообще никакого отношения. Нет, не видит Президент того, что временем закрыто. Как не понимает смысла того, что происходило в прошлом. Он – прагматик, живет и действует в сегодня. А завтра и вчера для него – темный лес.

   Поэтому он не понимает, что относительно благополучные западные страны обязаны своим благополучием революциям и, в первую очередь, Великому Октябрю. Поэтому он называет коммунизм вредной утопией, не понимая, что только на пути к коммунизму человечество сможет сохранить себя и спасти от гибели жизнь на Земле.

   Поэтому он не понимает величия Октябрьской революции. Поэтому и подписал абсурдный закон, перечеркивающий День 7 ноября – дату великую, всемирно-историческую, заменив великий праздник на балаган. Ведь введение празднования 4 ноября оскорбляет не только память о революционерах, но и память о Минине  и Пожарском. Из них, действительно героев - освободителей земли русской, сделали разменную монету в грязных политических играх. Стыдно так относиться к родной Истории!           

                А вот Ленин видел то, что временем закрыто!

   Вот теперь и посмотрим, как глубоко и  точно  Ленин судил об Истории и как умел извлекать из Истории уроки. Как известно, Ленин вслед за Марксом называл революции локомотивами Истории, - настолько прогрессивной считал он роль революций в Истории развития человеческого общества.

   Ленин делает вроде бы парадоксальное заявление, говоря, что революции побеждают даже тогда, когда они терпят поражение. И это не игра слов, эту мысль Владимир Ильич убедительно доказывает на примере Французской революции. Давайте внимательно прочтем это доказательство.   

        Возьмите великую французскую революцию. Она недаром называется великой. Для своего класса, для которого она работала, для буржуазии, она сделала так много, что весь ХIХ век, тот век, который дал цивилизацию и культуру всему человечеству, прошел под знаком французской революции…

    Они продержались у себя два года и погибли под ударами объединенной европейской реакции, погибли под ударами объединенных полчищ всего мира, которые сломили французских революционеров, восстановили легитимного, законного монарха во Франции, тогдашнего Романова, восстановили помещиков и на долгие десятилетия задушили всякое революционное движение во Франции. И тем не менее великая французская революция победила.

   Всякий, сознательно относящийся к истории, скажет, что французская революция, хотя ее и разбили, все-таки победила, потому что она всему миру дала такие устои буржуазной демократии, буржуазной свободы, которые были уже неустранимы.                 

           Вот так, проанализировав историю французской революции, Ленин делает закономерный вывод  относительно революции российской, Октябрьской.

-         Наша революция за полтора года дала для пролетариата, для того класса, которому мы служим, для той цели, для которой мы работаем, для свержения господства капитала, дала неизмеримо больше, чем французская революция для своего класса. И потому мы говорим, что если бы даже, беря возможный, гипотетический, худший из возможных случаев, если бы завтра какой-нибудь счастливый Колчак перебил поголовно  всех и каждого большевика, революция осталась бы непобедимой.

      Так рассуждал гениальный Ленин. И его прогноз сбылся на все сто процентов. Мы продержались целых семьдесят лет, не доставив Колчаку и прочим гитлерам удовольствия нас разгромить. А весь земной шар в результате победы Октября понял, что капитализм не есть лучшее устройство общества, что надо стремиться к созданию на Земле общества, обеспечивающего достойную жизнь всем, а не кучке захватчиков.

   Мы не знаем, сколько еще будет продолжаться издевательство над нашей великой Историей. Но мы не должны падать духом, помня ленинские слова о том, что революции побеждают даже тогда, когда они терпят поражение. Да, на сегодня революция 1917 года потерпела поражение. Но ее последствия для всего человечества неустранимы, ее влияние на развитие общества в сторону прогресса неоспоримо.

   Я поздравляю с праздником годовщины Великого Октября  всех нормальных людей, сумевших за годы контрреволюции сохранить разум, совесть и человеческое достоинство. Остальным – мои искренние соболезнования и пожелание скорейшего выздоровления.

                   Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 266
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Нелогично.
Виктория написал 06.11.2006 01:47
Если они боятся этой даты, то что им до того, что память растоптана? Они-то не советские. У них совсем друие идеалы и авторитеты--Краснов, Деникин, Власов (поскольку они власовцы) и пр.
Re: SHNIPERу
Мещанин написал 07.11.2006 17:25
Еще. Накапливают не деньги, а заводы и фабрики, а их прибыль идет на зарплаты и пенсии. А как у нас сейчас поступают с предприятиями, то не только пенсии, и зарплаты не чем будет скоро платить.
Октябристам
Валерий написал 06.11.2006 23:39
Глаза-то разуйте, тАвариСЧи. Нет идеологической накачки и двух выходных - и так называемая "Великая революция" в глазах 95% людей опять превратилась в то, чем и была - Октябрьский переворот. И единственная польза от него - пугать людей на сытом Западе - "Вот видите, куда могут коммунисты довести!".
А все "успехи" коммунистов - успехи милитаризации нищей страны за счет народа. Сейчас есть еще один СССР - Северная Корня, которая и ракеты в космос запускает, и атомную бомбу испытывает. Идут, так сказать, по стопам.
Кто же - эта Морозова?
Интересующийся написал 06.11.2006 05:59
Престарелая шизофреничка Морозова продожает бредить.
Интересно, а может "Морозова" - это псевдоним, под который скрывается некая Руфь Соломоновна Бронштейн? Судя, по ее вечному нытью про "славным" годам иудо-большевизма, когда еврейские коммунисты организовали Геноцид русского народа, это вполне может быть правдой.
Шапокляк выходит на тропу войны
03 написал 06.11.2006 05:38
Уже по первым строчкам стало понятно- нас ждет новая сказка Морозовой. О чем же на этот раз решила поведать нам несгибаемая в своей изнурительной борьбе со здравым смыслом и нелюбимыми фактами правдистская ветеранша? Какое "методологическое оружие" взяла на вооружение бабушка партийной журналистики на этот раз? Да все то же- ложь и передергивание, незаслуженное воспевание одних и хамство по отношению к другим. Все это старо и заезжено до пошлости.
Итак по порядку повествования.
1. "Если бы выставить в музее" хотя бы одного либерала(?), вертящегося накануне 7 ноября как черт на сковородке, то "весь день бы в музее торчали ротозей". Ну хотят ленинолюбы отметить свой праздник- красный флаг им в руки, кто возражает-то? Но Морозовой нужна борьба "за имя и дело". Принимать вызов от бор человека, неспособного в силу ряда причин осознать произошедшее в стране в 20 и 21 веках- занятие бессмысленное, как бессысленно что-либо объяснять. Поэтому все, что я пишу здесь,- не для нее, а для тех, кто может принять ее "послания к нации" за чистую монету.
2. Оказывается, Ленину "удалось удержать страну от падения в пропасть". Цифры этого "успеха" мадам не приводит, как и не раскрывает его человеконенавистнический, антинародный характер,
звериную жестокость не к "классовым врагам", а к народу.
3. Как мило умеет наша старушка прикинуться наивной Красной Шапочкой: "при социализме столько не наворуешь". Не надо обижать
социализм и множество скокарей на высших партийных постах в центре и на местах. Воровали и с размахом! Фамилии "героев" сегодня у всех на слуху. А старушка просто туговата на ухо.
4. "Дурачки, глупенькие, мелкие людишки"...Видимо, на стене у Морозовой рядом с портретом Ильича висит портрет Паниковского, которого она цитирует уже не первый раз. Нет, мадам, дурачки кончились, когда все увидели, с помощью фактов и документов, которые ваша сверхсекретная организация именуемая КПСС, держала за семью печатями, истинное лицо ее вождей. Вот это поистине была шоковая терапия, которая дала отличные результаты в плане понимания реальной Истории (А.Б.- в этом случае следует писать с заглавной буквы).
5. У Морозовой история "все равно идет по Марксу и по Ленину".
Так к глухоте прибавляется слепота. Целые страны бегут, не желая влипать в эту "историю". Зюганов призвал сторить "социализированный капитализм", за что "в лучшие времена" был бы немедленно исключен их партии, а тетеньке все видятся "сияющие высоты"! Поистине, заставь Морозову Ленину молиться- мавзолей расшибет!
6. Ну то, что "Президент не понял", что за праздник 4 ноября, так куда ему, бедному тягаться с автором статьи. которая все понимает. И памятник на Красной площади, по Морозовой, не тем поставили- никого Минин с Пожарским не освобождали. Видимо, имея ввиду ее предыдущие политсказки, Москву освободил группа партработников под руководством первого секретаря Тушинского (так у нее)РК.
7. Перезревшая комсомолка обвиняет народ в недозрелости. Никак не избавятся товарищи от подобных оценок народа, хотя и смягчают ленинские формулировки типа "русские дураки". Ну нет у нас для вас другого народа, что поделаешь!
8. Если народ может "пропустить 7 ноября", то именно это и будет ИСТИННОЙ ОЦЕНКОЙ этого события. Претензии к народу предъявлять как-то странно.
9. Идея Парада Победителей без мавзолея- это уже из категории политической паранойи. А Сталина и других руководителей страны показывают только ДО Парада? Зачем мадам пишет эту чушь? Ответ на поверхности:"Нас ждет остаря идеологическая война". Повоевать захотелось. Ну, с такими полководцами, как Морозова, надо сразу выходить с белым флагом, чтобы не стать вселенским посмешищем.
П Р О Д О Л Ж Е Н И Е С Л Е Д У Е Т
Реплики
03 написал 07.11.2006 03:34
ВИКТОРИИ
1. Нет, по Лахновскому в России ничего не произошло,- фашисты не победили и им это не светит.
2. Ни разу не видел Президента в обнимку с Солженицыным. А вы?
Может вы Путина с Новодворской перепутали?
ДМИТРИЮ
Теперь я понял, почему листовки такие до неприличия убогие,- по другому и быть не могло, когда их питают полубессмысленные причитания Морозовой и постоянные мысли о поносе. Сочувствую.
Шапокляк выходит на тропу войны (Продолжение)
03 написал 06.11.2006 07:21
10. "Коммунистическая идеология- самая сильная в мире". Эта одна из многих причин развала КПСС и ее партий-содержанок,- политический нарциссизм еще никогда не доводил до добра.
11. Действительно, все у нас как-то буднично сегодня, надо решать сиюминутные проблемы. А нет бы выкинуть лозунг, как бывало КПСС, насчет всеобщей и скорой жизни при коммунизме или отдельных квартирах в следующей пятилетке. То, что этим лозунгам-грош цена мы-то теперь знаем, а люди когда-то радовались!
12. А здесь я подумал- уж не сектантка ли Морозова? Оказывается только "с победы Октября перед человечеством ЗАБРЕЗЖИЛА НАДЕЖДА на спасение жизни на Земле". То есть мы все уже покойники больше десятка лет, так как отказались от этой сомнительной чести победителей по-морозовски.
13. Выступая в роли наставницы молодежи, Морозова по рассеянности упустила одну важную деталь,- авантюра, затеянная большевиками и последующие за этим "практические шаги", весьма отчетливо показали миру КАК НЕ НАДО СТРОИТЬ ГОСУДАРСТВО. Именно так начиналось строительство взыскуемого Зюгановым
"социализированного капитализма".
14. Оказывается, в 1991 году был предан...Ленин! Можно убить убийцу, но НЕЛЬЗЯ ПРЕДАТЬ ПРЕДАТЕЛЯ. Этого просто не бывает. Не хочу возвращаться к старой теме и к довольно пошлой морозовской сказке о Ленине, который в котелке и в знаменитой кепке, набитой немецкими бриллиантами. Сказочка для слабоумных, когда вместо фактов- борьба за очистку "светлого образа".
15. Заодно Морозова хочет поучить и Президента. Сразу после лекции для молодежи, которой, не сомневаюсь, она доставила немало веселых минут. Не так он торгует нефтью,- надо это делать "исходя из политической целесообразности", то есть так, как это делала советская власть, вбухивая миллиарды наших денег в угодные режимы. Ну что же, умные люди умеют делать выводы, а менее умные еще долго будут звать их на старое поле, устланное граблями. Хорошо, что Президент относится к первой категории, а то мы быстро почувствовали бы истинную цену "экономической дружбы".
16. Когда ВСЮ оппозицию в стране считают содержанкой США- это фашизм. Но мадам это не пугает, она и дальше будет славить режимы, бросающие в тюрьмы или убивающие оппозиционеров. Они ей просто больше нравятся. А мне лично не хотелось бы, чтобы, в случае реализации ее "экономической программы", форумный фюлер-Ъ еще раз повторил "ума нет- считай москвич". Ну, кому что.
17. Национальные программы Морозова принципиально не читает,- у нее есть своя программа: либо Президент будет увеличивать зарплаты и пенсии на сто тысяч рублей ежемесячно (через
год=1 200 000 в месяц) либо "зачем морочить голову гражданам". Действительно, чего мелочиться! Все тот же Паниковский: "Дай миллион! Дай миллион!".
18. Для спасения страны, по Морозовой, нужен гений. И она вновь подсовывает нам находит "историческую параллель"- Ленин.
Вина Путина в том, что он "земной"! А не хватит ли нам фантастов
и кремлевских мечтателей на народной крови?
19. "Только на пути к коммунизму человечество сможет сохранить себя",- сегодня эта морозовская фраза может звучать лишь как горькая ирония: и народ в России несознательный и человечество туповато; одна Морозова несет портрет вождя и хочет строить коммунизм по лекалам Ким Чен Ира или Пол Пота, осеняя себя ленинскими словами о том, что "революции побеждают даже тогда, когда они терпят поражение". "И пораженье от победы уже не сможешь отличать!".
Остается только поздравить мадам с сокрушительной всемирно- исторической победой коммунизма и блестящим провалом в пропасть коммунистической идеологии и словоблудия времен Маркса и Ленина.
20. Не надо было упоминать Колчака и гражданскую войну,- ведь обещал факты! За 1920-21гг. белыми было расстреляно в Крыму 1428 человек. красными- 96 тысяч (А.Г.Зарубин. Без победителей. Симферополь. 1997, с.231)
21. В заключение могу успокоить автора,- "издевательство над нашей великой Историей" закончилось. Вранье и истеричные восторги уступают место реальным фактам, и это- одно из наших главных и необратимых завоеваний. Народ хочет знать ПРАВДУ и он имеет на это право После стольких лет сусловщины морозовщина
уже не пройдет.
Re: !!!
товарищ написал 07.11.2006 02:14
Для особо тупых либералов напомню:
1. СССР экспортировал 20% добываемой нефти (РФ 70%),
из них половина в страны СЭВ.
2. Весь валютный импорт составлял 1% экономики СССР
(которая производила все необходимое сама)
Посему падение цен на нефть не представляло для СССР никакой
проблемы. А проблема "зависимости СССР от экспорта нефти"
существовала в только в воспаленном воображении дерьмократов
и пропагандистов "радиоголосов"
Что до "эффективности системы" - так до сих пор
все с чего живет РФ и СНГ построено именно той "неэффективной системой":
энергетика, инфраструктура,система образования,здравоохранения,
жилье,оборона, и т.д..............
Валерию и Винту
Ыртшзук написал 07.11.2006 02:17
Парни, я с вами согласен.
В комментариях к прошлой статье именно это я и доказывал коммуноидам, а они все про заговор трындычат.
По мнению товарищей, если об объективных вещах говорил я один, то их (проблем), вроде бы и не было.
к 85 году цены на нефть упали до 30 долл за баррель. плюс горбачев сделал ответственный для народа шаг - отказался от государственного спаивания народа ради "пьяного бюджета ". Результаты не заставили себя долго ждать, 87-88 гг наблюдалось увеличение числа рожденных. Горбачев единственный из коммунистов кто спасал русских от вымирания, а не пытался решить свои проблемы на народной слабости. При коммунистах потребление алкоголя достигло 18 л спирта на душу населения.
Сегодня день скорби по тем кто пытался противостоять перевороту.
PS 03 вы их не слушайте . Редко когда они отвечают дельным на вопрос, одно только му да му. А чтобы совсем говено не выглядеть, и меня тоже, не раз обвиняли в грубости.
При социализме много не наворуешь по определению
Эмпирик написал 06.11.2006 08:52
Не наворуешь много, т.к нет частной собственности на средства производства. А в советском варианте как помним снять деньги с расчетного счета предприятия, обналичить было практически невозможно. А уж такую фишку, как банкротство предприятия с целью разграбления вообще невозможно представить.
Россия во мгле... В разобщении и разорении. См. сайт НАБАТ http://nabat-alarm.narod.ru
ИЛЬЯ написал 06.11.2006 08:40
Безответственность руководства за состояние дел в стране и качество жизни населения узаконена и реальна. Ничего не делается для устранения причин негативных тенденций. Продолжается и становится привычной пропаганда криминального и маргинального менталитета и образа жизни - на телевидении, радио и в прочих СМИ, а также и в кинопрокате, на видеокассетах и дисках, в новейшей литературе. Утверждается как норма жизни взаимный антагонизм и разобщение, всеобщая взаимоненависть и взаимограбеж. О каком "Народном Единстве" между грабителями и ограбленными может идти речь?.. Максимум доходов вовсе не у тех, кто приносит максимум пользы стране и ее народу.
Россия во мгле... В оккупации и захвате, в разорении и коррупции, в руинах и обветшании, во лжи и одурачивании, в бессильном здравоохранении и неполноценном образовании, в эпидемиях наркомании, СПИДа, алкоголизма, туберкулеза и прочих болезней, в развале систем жизнеобеспечения страны - включая продовольственную независимость и комплекс ЖКХ, в геноциде населения и истреблении пожилых граждан, во взаимовражде и ненависти, в нарастающем невежестве и одичании, в аморальности и бездуховности, в алчности и апатии, в настойчивой имитации "Народного Единства" и телеконцертной "веселой жизни", в дорогостоящих "праздниках" и уверенно продолжающейся деградации.
Полный текст на сайте НАБАТ http://nabat.nm.ru
Конечно, Наталья, все верно.
Sergo написал 06.11.2006 08:49
Октябрьская революция явилась великим, небывалым в истории прорывом. Заложенные новые общественные отношения позволили построить мощное индустриальное государство, победить в великой войне самого опасного врага двадцатого века, смело смотреть в будущее. Сейчас, когда мир стремительно движется к коммунизму, отказавшаяся от идеалов свободы Россия стала посмещищем в глазах человечества. Опозоренный триколор, нелепое двуглавое чудище по праву стали символами "новой" России. Страны воров, страны рабов...
Re: Октябристам
Георгий написал 07.11.2006 00:03
От успехов демшизы,аж дух захватывает.
4- го ноября 2006 года, в Российской Федерации отменили
wolodja написал 06.11.2006 09:54
действие конституция от 12 декабря 1993 года.
http://ari.ru/doc/?id=2757
4-го ноября 2006 года, на территории Российской Федерации в ее столице, г. Москва и повсеместно в субъектах Российской Федерации, было запрещено проведение мирных шествий граждан РФ, в честь годовщины изгнания иноземных захватчиков в 1612 году, знаменующих единение русского народа. Запрет сопровождался полицейскими мерами, призванными пресечь собрания граждан и не допустить мирных шествий и демонстраций. Запрет мирных демонстраций и полицейские меры, прямо противоречат действовавшей конституции РФ (здесь и далее слово конституция пишется с маленькой буквы, как документа, ныне не действующего ), от 12 декабря 1993 года. Запрет, мотивировки запрета должностными лицами, и реализация запрета противоречат статьям конституции РФ от 12 декабря 1993 года. Тем не менее, должностные лица объявившие данный запрет не были отстранены от должности высшими конституционными властями РФ. А последующие, реализованные полицейские меры к обеспечению запрета не оставили сомнения, что действие конституции РФ прекращено с согласия или при попустительстве высших должностных лиц РФ, долженствующих по роду своих полномочий гарантировать соблюдение конституции РФ.
Ниже поименованы статьи конституции, отмененные действиями должностных лиц, и краткие комментарии по ситуации, позволяющие считать конституцию РФ от 12 декабря 1993 года отмененной или временно прекратившей свое действие.
Запретом шествий граждан была нарушена Статья 31, конституции РФ, которая гласила:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Запрет со стороны должностных лиц был мотивирован самоназванием шествий - «Русский Марш», подразумевающий национальную идентификацию лиц участников Марша, (хотя, в то же время, нигде не провозглашался запрет для лиц иных национальностей принять участие в Марше и они в нем участие беспрепятственно приняли ).
На этот счет Статья 26 п.1. конституции РФ гласила:
Каждый, вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. То есть, запретом Марша из-за национальной принадлежности русский была также нарушена и эта статья конституции РФ от 12 декабря 1993 года, так как люди и группа людей вправе указывать свою национальную принадлежность.
По совокупности, решениями и действиями должностных лиц, правоохранительных органов и высшей власти РФ, с отменой действия этих статей, отменена Статья 2, конституции, гласящая:
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Также Статья 3, гласящая:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Мирные митинги, шествия и демонстрации граждан как раз и есть форма прямого самоуправления граждан.
По общей совокупности данных действий нарушений поименованных вшеуказанными Статями отменена и Статья 1 конституции РФ: Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Так как, внеправовые действия должностных лиц, правоохранительных органов и высшей конституционной власти РФ выходят за рамки понятия правовое государство.
В итоге, в Российской Федерации сложилась правовая коллизия – когда отменой действия статей конституции была отменена сама конституция. В данной ситуации апелляция к Конституционному Суду неуместна, во-первых: в связи с участием в антиконституционном перевороте высшей власти РФ. Во-вторых, очевидностью антиконституционных действий. В этой связи всех лиц именующих себя властью в Российской Федерации можно признать узурпаторами, действующими вопреки воле народа и правовых основ государства.
До решения данной коллизии решения и действия узурпаторов не имеют правовых основ при осуществлении ими властных функций в РФ. Данные решения могут быть признаны в последствии ничтожными.
_______
Далее по тексту....
Далее по тексту...
wolodja написал 06.11.2006 10:05
http://ari.ru/doc/?id=2757
До решения данной коллизии решения и действия узурпаторов не имеют правовых основ при осуществлении ими властных функций в РФ. Данные решения могут быть признаны в последствии ничтожными.
Возможные варианта разрешения и конституционного кризиса в Российской Федерации:
Вариант 1: Лица, виновные в антиконституционном перевороте должны быть немедленно привлечены к ответственности, за организацию антиконституционного переворота. Лица, не воспрепятствовавшие данному перевороту - подают в отставку. Если это лица, выполняющие свои функции на выборной основе, назначаются новые выборы.
Вариант 2: В случае, если узурпаторы воспрепятствуют восстановлению конституции в полном объеме, а виновные не понесут наказания, можно считать конституцию РФ от 12 декабря 1993 года исчерпанной, государственную систему, выстроенную не ней недееспособной. В связи с этим должен стоять вопрос о принятии нового Основного Закона. Новый Основной Закон должен быть принять с учетом обязательной люстрации (запрета) политической деятельности лиц виновных в узурпации власти.
Хотим довести до сведения зарубежных и внутренних инвесторов, что инвестиции основанные на решениях нынешних властей, после 4-го ноября 2006 года, если конституционная коллизия не будет немедленно разрешена, могут быть опротестованы будущей Российской легитимной администрацией.
Уроки Октября в глобальной борьбе идей
Минский написал 06.11.2006 22:43
Газета «РЭСПУБЛІКА» 4 ноября 2006 г.
МИНСК
----------------------------------------------
В начале XXI века смысл слова «революция» подвергся тотальной ревизии. Сегодня революцией могут назвать и театральное действо на одной из площадей Киева, и кровавую попытку государственного переворота в одной из среднеазиатских республик , и смену нескольких политиков в одном из ближневосточных государств. По своей сути подобная «революция» является лишь набором манипулятивных технологий воздействия на масоовое сознание, позволяющих в условиях процесса глобализации внешним силам брать под свой контроль все новые и новые территории.
Между тем истинная революция, каковой была Великая Октябрьская социалистическая революция ,прежде всего одно из проявлений борьбы идей,борьбы за умы человечества. Ярким подтверждением в пользу этого тезиса является, например,то,что потерпевший поражение в «холодной войне» коммунизм действительно помог Западу в следующем:
своими крайностями он дал жизнь новейшему либеральному мифу. Согласно ему все изъяны и трагедии современной цивилизации «исчерпывающим» образом объясняются одним единственным обстоятельством – существованием возникшей после Октябрьской революции «империи зла».
Однако победивший либерализм ,лишенный системы сдержек и противовесов, способен в краткое время породить не меньше трагедий и варварских срывов мировой цивилизации , чем те, что приписываются ими коммунизму. Нынешний неолиберализм , мотивированный своим противоборством с «коллективистскими крайностями коммунизма», объявил войну всему , что выпадает за рамки «экономических отношений» и адресуется к традициям и энтузиазму.
Разрушения, которые либеральный эксперимент успел произвести в некоторых бывших советских республиках всего за полтора десятка лет, поражают воображение. Происходящее в Европе, Центральной Азии, на Ближнем Востоке показывают , что будущее может стать еще более страшным чем самое ужасное прошлое. Как оказалось, глобальные «реформаторы» вершат свои мироперестраивающие эксперименты, находясь не во вселенной Маркса либо Вебера , а во вселенной Винера, доказавшего, что хаос – наиболее вероятное состояние.
В результате в глобальном мире перед каждым народом возникает жесткая дилемма : либо ему удастся выстроить собственную стратегию будущего, либо ее выработают другие в соответствии с собственными интересами. Теперь уже единственная держава –гегемон грозит превращением всего остального мира в объект своей воли. Но опыт истории свидетельствует, что ответ на вызов , рано или поздно, всегда находился. История никогда не выступала как монолог вечного победителя , воля которого всегда разбивалась об одно несокрушимое препятствие – о непредсказуемость будущего. Самые блестящие надежды , подкрепленные славой,богатством, или могуществом, как правило, не оправдываются, и жизнь открывает свою обескураживающую изнанку.
Кажется, еще вчера США осуждали власть,установившуюся в СССР после Октября 1917 года, как непомерную и опасную для людского благополучия. Но сегодня их самих уже не пугает куда более авантюрная и захватывающая миссия управлять всем миром на основе однополярной модели. Заявка на такую роль – это, несомненно, завязка такой политической драмы,какой мир еще не видел! Вебер не зря утверждал, что «цивилизованная дикость – самая худшая из всех диМировое сообщество уже давно не подвергалось таким испытаниям , как сейчас, в эпоху торжествующего либерализма, объявившего, что униженные и оскорбленные неимеют алиби и что ничем не стесненный социал-дарвинистский рыночный отбор надо признать единственным регулятором человеческих отношений. В результате складывается парадоксальная ситуация. Все те условия, которые в свое время стали катализатором Октябрьской революции в России, ныне созревают с новой силой , но на глобальном уровне. Происходящее на латиноамериканском континенте лишь один из первых, но весьма красноречивых примеров. Помимо этого , фактически ни одно из исторических противоречий , вызвавших в свое время Октябрьскую революцию, не разрешено и по сей день. Ведь если бы капитализм действительно был в состоянии трансформироваться в новое общество, а либерализм мог уничтожить войны и гарантировать социально-экономический и культурный прогресс всех народов мира, тогда смело можно было бы признать утопичность социалистических идей. На деле же мы имеем нечто обратное тому, в нас пытаются уверять глашатаи либерализма. Чем дальше идет развитие капитализма, тем взрывоопаснее становится ситуация на планете:
тяжелейшие финансовые кризисы,межнациональные конфликты,неоколониальное порабощение развивающихся стран, терроризм – все это порождения не социалистической, а именно капиталистической системы.
Как там было у Сталина....
wolodja написал 06.11.2006 10:22
http://www.iwolga.narod.ru/docs/ukaz.htm
Фашизм - одна из форм открытой буржуазной диктатуры. Установление фашистского строя в ряде европейских стран являлось, с одной стороны, признаком слабости рабочего класса, расколотого предательской политикой социал-демократии; с другой стороны, это был "признак слабости буржуазии... признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии..." (Сталин).
Фашистские партии в своей борьбе за власть широко использовали мелкую городскую буржуазию (ремесленников, мелких торговцев), страдавших от последствий первой мировой войны и экономического кризиса 1929-1933 гг. Стремясь привлечь на свою сторону мелкобуржуазные массы, фашистские партии заявляли, что они "устранят классовую борьбу" и "уничтожат марксизм". Натравливая одну национальность на другую, фашистские партии проповедуют так называемую "расовую теорию". С началом второй империалистической войны в Европе во всех капиталистических государствах, в том числе и в так называемых буржуазно-демократических, буржуазная реакция развернула поход против рабочего класса и трудящихся масс, установила режим военной диктатуры.
Таким образом стирается различие между так называемыми буржуазно-демократическими и фашистскими государствами. Империалистическая реакция во всех капиталистических странах усиливает эксплуатацию трудящихся, уничтожает демократические свободы и парламентские учреждения, загоняет в подполье коммунистическое движение и рабочие организации, упраздняет социальное законодательство. /Политический словарь. Гос. изд. полит. лит. 1940 г. Москва./
03
Виктория написал 06.11.2006 10:29
2.Вы же знаете, что нет.
Опять вы заставляете меня повторяться. Какая мне разница--Краснов, Колчак или кто другой? Ведь все они назывались однтм словом. Детали--это уже для историков. Персонально Власова вы выделяете лишь потому, что у него была РУССКАЯ армия. Но и Власов, и Краснов носили немецкую форму, так что разницы между ними я не вижу. Кстати, когда-то слышала по радио, что сейчас реализуется власовская программа. Что вы на это скажете? Кстати, Евгений Арнольдыч тоже ведь носил немецкую форму.
Наверное, Власова любят Солженицкер (это совершенно точно!), Котов, Ткачев , члены СПС и "Яблока". Список сами можете продолжить.
Вы же не можете запретить Анатолия Иванова. Ваши люди сделали все, как у него написано.
Алексею
винт написал 06.11.2006 22:32
Эй! Юродивый! Я же тебе русским языком говорю. Упадок произошел до реформаторов, в любимом тобой СССР. Все что происходит было потом. Надо было както вылазить из того ужаса, который устроили функционеры от партии растаскивая по углам, что плохо лежало.
Морозовой спасибо, конечно. А несостоятельным оппонентам - неуд.
Алексей К написал 06.11.2006 22:04
*** После обвала цен на нефть в конце 80-х, СССР уже сидело в глубокой заднице системного кризиса. Т.е. уже ничего небыло. Сейчас только все восстанавливается.***
Неуд им, потому что брешут, даже не стесняясь. И брехня тут уже не историческая, а именно в настоящем времени. Потому что все хорошо знают, что было даже в конце 80-х и как "сейчас все восстанавливается".
А праздник 7 ноября - великий день. Для меня, как инженера и человека, стремящегося вперед, Ленин и революция - прежде всего прогресс и созидание, победа здравого смысла над засильем примитивного потребительского сознания. Сейчас, наблюдая вокруг только деградацию и развал, особенно в производственной и научной сфере, которая мне ближе всего, остается только надежда на нового Ленина и новую Социалистическую революцию, которая вытолкнет Россию из того упадка, в который ее затянули "реформаторы".
Всех, кому дорог праздник 7 ноября, искренне поздравляю.
А шавки и проходимцы пусть гавкают, на то они и шавки. Кто о них вспомнит в будущем ? Да никто, разве что с укором, когда имеющиеся благоприятные возможности в виде удачной мировой коньюнктуры на энергоресурсы, спускали просто в унитаз, а не использовали для развития.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок