Мыльная опера "Золото кайзера"

Опубликовано 01.09.2006 в разделе Общество и его культура
Мыльная опера "Золото кайзера"

      У Вагнера есть опера «Золото Рейна». Она длится 2 часа 24 минуты. Мыльная опера «Золото кайзера» длится уже 89 лет, так сказать, чемпион среди сериалов. Говорят, что сериалы  обожают пенсионеры и домохозяйки. Возможно. Но вот сериалом «Золото кайзера» увлекаются историки, журналисты, политики… Все они давно  поняли, что Ленин не только не был  немецким шпионом, но и денег не получал ни от германского штаба, ни от кайзера. Вроде бы, пора поставить точку.

   Но вот поди ж ты, проходит какое-то время и  - нате вам – очередная серия мыльной оперы. Причем, вот что любопытно. Обычно даже в самом пустеньком сериале сюжет хоть как-то развивается. Кто-то на ком-то женился. В следующей серии кто-то кого-то застрелил. В следующей серии кто-то кого-то похитил. То есть в каждой серии какое-то новое событие.   В сериале же «Золото кайзера» нет никакого движения сюжета!

   Каждая очередная серия – это дословное повторение одних и тех же событий. Если коротенько, то сюжет каждой серии таков.

    Обеспечил, значит, кайзер пломбированный вагон Ленину и его компании. А сам, то бишь кайзер-то, пришел на вокзал проститься, а носильщики за ним тащат несколько мешков с деньгами. Вручил кайзер мешки Владимиру Ильичу. Вагончик тронулся, перрон остался.

   А кайзер смотрит вслед печальными глазами, машет белым платочком и кричит вдогонку: ты уж там смотри, не подкачай, революцию-то отгрохай как положено, чин-чинарем. Денег не жалей, если надо, вышлю еще.

   И все это, конечно, на чистом немецком языке. Но Владимир Ильич, как в воду глядел, заранее выучил немецкий, так что и сам по-немецки доклады делал, и кайзера отлично понял. Я, конечно, немного утрирую, но право же, совсем немного. Сущность-то передана верно, не так ли?

   И вот этот сюжетец уже 89 лет переходит из серии в серию практически без изменений. Действующие лица те же самые. Меняются только артисты и комментаторы. В чем же причина такой живучести этого скучного сериала?

    Вообще-то, длинные сериалы потому и называют мыльными операми, что они практически бесконечны. Всем давно все ясно, однако, каждый вечер любители сериалов усаживаются перед телевизором: а вдруг что-то еще новенькое?  И вот авторы изощряются, придумывают еще и еще.

   Сериал «Золото кайзера» тоже длится практически бесконечно. Тоже давно всем все ясно, тема полностью исчерпана. Только вот, в отличие от банальных сериалов, здесь никто ничего нового не придумывает. Просто берут старую серию и снова и снова прокручивают ее.

   Почему? Да потому что люди не живут по двести лет. На сериалы, длящиеся по нескольку месяцев, жизненного времени хватает. А вот на сериал, длящийся почти век, - нет. Если бы люди жили лет по двести, то все ныне живущие давно бы знали правду про миф о немецком золоте.

   Но человек не живет и ста лет. Те, кто знали правду, или умерли, или на подступах в мир иной. А тем временем подросли и подрастают новые поколения, для которых события 1917 года – далекая История. Откуда им узнать правду?

    Учебники лживые, преподаватели, за редким исключением, перестроились под официальную идеологию, которая не очень-то озабочена правдивостью Истории. Честные историки, как я уже говорила, нынче не в чести. Страной правят либералы, которые и к власти-то пришли на антикоммунистической и антиленинской риторике.

   Сейчас-то либералы чувствуют себя прочно, поэтому в их нападках на Ленина нет уже той злобы, как в 90-х годах. Но и нам, коммунистам, они не дадут слишком уж громко выступать в защиту правды о Ленине. Ну, напечатаем статью в «Правде». Выговоримся в интернете.

   А самое-то массовое, самое действенное СМИ – телевидение -  для нас недоступно. Вот недавно в передаче Швыдкого «Культурная революция» А.Кончаловский нагло соврал про Ленина. Кто-нибудь ему возразил?

   Нет, конечно. Они специально подбирают публику, которая ничего не знает, а потому проглотит любую чушь.  Тем более, сказанную таким известным человеком. А если кто и вставит незапланированную реплику, то перед подачей материала в эфир эту реплику вырежут.

   Знаю по собственному опыту, сама участвовала в такой передаче. Все лживые и глупые выдумки про Ленина, произнесенные Жириновским и Арутюновым, остались без изменений. Из моего же выступления вырезали все существенное, оставив самую малость. Нет, на ТВ нам не пробиться.

   Остается действительно один интернет. Но не следует думать, что уж здесь-то мы абсолютно свободны и можем рассчитывать на какое-то серьезное влияние на общественное мнение. Как только власти предержащие заметят слишком активную защиту Ленина, тотчас напустят на нас очередного Волкогонова, да не одного, а с целой шайкой идеологических бандитов.

   Так что, я думаю, нам еще предстоит лицезреть очередные серии мыльной оперы «Золото кайзера». Вот уже и вездесущий 03 пугает нас готовящейся им публикацией якобы новых документов. Знает ведь, прекрасно знает, что все документы давно опубликованы. Что никаких новых документов нет и быть не может.

   Так чего же он важничает, чего щеки-то надувает? Может, надеется получить политический заказ на очередную серию мыльной оперы? Или уже получил? Подумал хотя бы о том, что все, абсолютно все предыдущие серии заканчивались пшиком. А ведь брались за это не какие-нибудь 03 или 05, а люди известные: Керенский, Бернштейн, Волкогонов…

   Все с треском провалились. Ну, так теперь, в ожидании пришествия нового Волкогонова, за дело взялся его почитатель и единомышленник 03. Что поделать, славы человеку захотелось. Печатается в малотиражной газете, никто на его писания внимания не обращает. Обидно.

   Решил поупражняться в интернете. Да очень быстро почти все участники дискуссий раскусили пустейшую сущность этого позёра. Теперь он, чтобы удержаться на плаву, ухватился, как за соломинку, за Викторию и с удовольствием обсуждает с ней её нацистские бредни.

   Что ж, каждому свое. Кто-то обсуждает, сколько ангелов поместится на кончике иглы. Кому-то очень интересно, кого Бог раньше создал: мужчину или женщину. Ну а для кого-то самой животрепещущей проблемой является национальность Ханги.

   Ладно, чем бы дитя ни тешилось… Пусть развлекаются. А мы займемся более серьезным делом. Заглянем в Историю и посмотрим, как, кем и для чего создавался миф о германском финансировании революции. И рассмотрим несколько серий из мыльной оперы «Золото кайзера».

   Но начнем не с первой серии, а с увертюры. Как и полагается, в каждой опере должна быть увертюра. Что-то вроде вступления, предисловия, прелюдии. Ладно, остановимся на слове «увертюра», раз уж назвали сериал «Золото кайзера» оперой, хоть и мыльной.

               Увертюра

      Как все начиналось

   А началось все летом 1917 года. Кто же явился автором мифа о немецком золоте? Авторов было двое. Полковник Никитин – начальник контрразведки штаба Петроградского военного округа. Капитан Пьер Лоран – представитель французской контрразведки в Петрограде.

   Как видим, соавторство не было случайным. Оба работали в контрразведке, причем союзнических государств – России и Франции. Оба поддерживали линию своих правительств на продолжение войны до победного конца, то есть до разгрома Германии.

   И, конечно же, оба знали о том, что Ленин занимает противоположную позицию: он за выход России из войны и вообще за мир между всеми воюющими странами. Но ведь он, Ленин, пользуется большим авторитетом среди рабочих и солдат! Неровен час, большевики придут к власти и – войне конец.

   Значит, надо найти какую-то зацепку для политической дискредитации Ленина. Зацепка была найдена. Никитин и Лоран перехватили коммерческую переписку с Россией Я. Ганецкого, возглавлявшего тогда посредническую торговую фирму в Стокгольме. Эврика! – воскликнули контрразведчики, вот это то что надо. И работа закипела. Письма и телеграммы, которые действительно существовали, они снабдили комментариями, из которых непременно следовало, что Ленин получал от германского кайзера деньги на то, чтобы вести против России подрывную работу.

   Но этого явно было мало. И тогда контрразведчики решили состряпать совершенно «оригинальные» документы, которых и в природе-то не существовало. В ход пошло всё: подписи вымышленных лиц, подделанные подписи лиц реальных. Вот что пишет об одной такой подписи В.Логинов.

   Подпись Е.Поливанова под «главным документом» №1 у специалиста может вызвать только смех. Поливанов, несколько недель работавший канцеляристом в Наркомате иностранных дел, был изгнан оттуда за принадлежность к черносотенному «Союзу русского народа», а также за пьянство и взяточничество и никакого доступа к секретным архивам не имел.

   О подписи некоего Бауэра, которого в природе не существовало, написал Кеннан, о чем рассказано в моей предыдущей статье. На одной из фальшивок стояла подпись министра иностранных дел Германии Шейдемана. Когда он увидел свою «подпись» под уже опубликованным документом, он пришел в ярость:

   Я заявляю, что это письмо сфальсифицировано от начала до конца, что все события, с которыми оно связывает мое имя, мне абсолютно неизвестны.

    (Газета «Дойче альгемайне цайтунг»)

   Вот так топорно изготавливались фальшивки. Но время было военное, смутное, и контрразведчики понадеялись, что и так сойдет. Дело на Ленина было состаряпано, «документы» изготовлены. Увертюра сыграна, занавес открывается. Можно, пожалуй, начинать первую серию мыльной оперы.

                             Серия 1

             Бедный, бедный Керенский!

   В предыдущей статье я уже говорила, что Керенский мечтал нанести удар по Ленину не только по политическим соображениям. У него были к Ленину и личные счеты. Он видел в Ленине конкурента именно в личностном плане.

   Да, Керенского обожали светские дамы и при виде его, как говорится, в воздух чепчики бросали. Да, Керенского с интересом слушали солдаты. Но – только до тех пор, пока из эмиграции не вернулся Ленин. Тут сразу все изменилось, у солдат появилась возможность сравнивать, и сравнение было, безусловно, в пользу Ленина.

    Ну, а уж о рабочих нечего и говорить. После триумфальной встречи на Финляндском вокзале, когда тысячи рабочих пришли приветствовать вернувшегося из эмиграции вождя, Керенский понял, что безнадежно уступает Ленину по всем пунктам.

   Поэтому Керенский с радостью ухватился за идею контрразведки обвинить Ленина в шпионаже в пользу Германии. Да ведь была, как я уже говорила, не только идея, но и материальное ее воплощение: несколько десятков «документов», якобы подтверждающих как факт шпионажа, так и факт получения Лениным денег от германского правительства.

   Керенский тотчас принял решение организовать суд над Лениным и большевиками. Следствие было поручено опытному юристу, профессионалу судейского дела – П.А.Александрову. Человек честный, неподкупный, он подошел к делу крайне добросовестно.

   Следствие шло очень туго, доказательств вины Ленина, как и вообще большевиков, добыто не было. Тем не менее, некоторые большевики были арестованы, а Троцкий и вообще арестован и помещен в Петропавловскую крепость. Ленину и Зиновьеву удалось избежать ареста, скрывшись в Разливе, где они и жили в шалаше.

   Между тем, свидетели, допрашиваемые на следствии, один за другим отказывались подтверждать вину Ленина. Самое поразительное, что даже контрразведка, которая, собственно, и затеяла дело о немецких связях Ленина, подвела не только Керенского, но и саму контрразведку.

   Бывший начальник петроградского охранного отделения

генерал-майор Глобачев заявил: «Такими сведениями, чтобы Ленин работал на германские деньги, охранное отделение, по крайней мере, за время моего служения не располагало».

   И даже человек, на которого очень надеялись сторонники обвинительного вердикта, бывший начальник контрразведки штаба

Петроградского округа полковник Якубов заявил: «Мне ничего не известно о связи Ленина и его единомышленников с германским генштабом, а равно я ничего не знаю о тех средствах, на которые работал Ленин».

   На следствии произошел и еще один конфуз. Так и не обнаружив ни одного факта «продажности» большевиков, следственная комиссия совершенно неожиданно наткнулась на факт французской финансовой помощи… кадетам. Причем, тем, которые входили в правительство Керенского. И смех, и грех!

   Керенский, естественно, поспешил замять это дело. К тому же Александров доложил Керенскому, что, проведя многочисленные допросы и экспертизу «документов», он пришел к выводу о необоснованности обвинения. В те же дни Александров подготовил постановленеие об освобождении всех до одного обвиняемых. Так закончилась первая серия мыльной оперы.

                       2 серия

            Налетай, подешевело!

      Вторая серия – это вообще цирк. Увидев, что суд над Лениным сорвался, изготовители фальшивок решили: не пропадать же товару! Надо бы продать его каким-нибудь заинтересованным покупателям.

   А кто в то время был заинтересован в дискредитации Ленина? Конечно же, Англия, США и Франция, которым Ленин своими мирными инициативами мешал расправиться с Германией, а потом и повернуть оружие против России.

   Как всегда в коммерческих делах, нашлись посредники, перекупщики. Об Оссендовском, чью роль в этом грязном деле подробно исследовал Кеннан, я уже рассказывала. Однако, основным заправилой акции «купи-продай» был известный черносотенный журналист Семенов.

   Он весьма активно сотрудничал с российской контрразведкой еще в годы первой мировой войны, писал разоблачительные статьи о немецких шпионах.

   Любопытен такой факт. Весной 1917 года, когда тема немецких шпионов была особенно актуальна, выяснилось, что, наряду с реальными шпионами, Семенов «разоблачил» немало шпионов вымышленных. Впрочем, сам Семенов не был виноват в этом.

   Дело в том, что сотрудники контрразведки, изготовляя списки шпионов, вносили в эти списки немало и вымышленных имен. Или имена реально существующих людей, но никакого отношения к шпионажу не имеющих. Просто выполнялся чей-то заказ на дискредитацию этих лиц, чтобы потом их шантажировать.

   Ну, а Семенов, получая эти списки, всех шпионов, и подлинных, и мнимых, разоблачал и гневно клеймил. Так что со временем он вошел во вкус по части разоблачения шпионов.

   А тут появилась возможность разоблачить не какого-то заурядного шпионишку, а самого Ленина! Какие перспективы открывались перед щелкопёром, а, главное, какие деньги замаячили. Это вам не гонорар за разоблачительную статью о рядовом шпионе. Здесь дело пахло большими деньгами.

   Первыми попались на эту удочку англичане. Британская контрразведка приобрела «документы» у Семенова за 15 тысяч фунтов стерлингов (150 тысяч рублей золотом). Подробно об этом рассказал  известный британский разведчик Джордж Хилл в своих мемуарах под названием «Моя шпионская жизнь».

   Он же рассказал и о том, что купить-то «документы» он купил, но сам же первым и засомневался в их подлинности. Была создана комиссия экспертов, которая подтвердила опасения Хилла. Англичане отыскали лиц, фабриковавших «документы», и те признались, что документы фальшивые.

   Но деньги-то уже уплачены. И англичане решили перепродать эти «документы» американцам. И перепродали за 25 тысяч фунтов стерлингов! Приобрел эти «документы» Сиссон, руководитель Осведомительного бюро США. (Легальное название – Комитет общественной информации).  

   Что ж, англичане – люди не менее практичные, чем американцы. Они не только избавились от фальшивок, но и поживились на этой операции. К тому же, хитрые англичане с помощью этого коммерческого кульбита сумели вынудить американцев провести грандиозную антибольшевистскую пропагандистскую кампанию.

   Я уже рассказывала о том, что в США газеты и журналы поначалу отказались печатать столь сомнительные «документы». Лишь при содействии самого президента Вильсона некоторые из «документов» были опубликованы. А в октябре 1918 года, и снова при содействии президента, удалось выпустить брошюру «Германо-большевистский заговор», вошедшую в исторический обиход под названием «документы Сиссона». 

   Так вот. Эта брошюра была выпущена огромным по тому времени тиражом  в 137 тысяч экземпляров. США, как известно, активно участвовали  в интервенции в России. Это участие осуждалось не только российским народом, но даже и значительной частью американцев. Да и среди белогвардейцев было немало недовольных американцами.

   Требовалось какое-то пропагандистское обеспечение. Эту роль и должна была сыграть брошюра. Высадившись в Мурманске, американцы распространяли брошюру в белогвардейских армиях Деникина и Колчака. Предлагать эту гадость красноармейцам американцы не решились.

   Однако, общественное мнение в США было недовольно тем, что под видом каких-то там «документов» распространяются

фальшивки. Анализом «документов» вплотную занялся Артур Буллард, представитель американского президента в России.

   Буллард пришел к выводу, что «документы Сиссона» – сплошная фальшивка, что авторами фальшивки, кроме контрразведчиков, являются еще и представители партии кадетов, что связи большевиков с германским правительством – это  выдумка. После всех разоблачений «документы Сиссона» как-то незаметно исчезли из обращения. Так закончилась вторая серия мыльной оперы.

                            

                   Серия 3

           Немцы негодуют

   Вполне понятно, что брошюра Сиссона вызвала возмущение в Германии. Ведь авторы фальшивок, намереваясь дискредитировать Ленина, одновременно дискредитировали и Германию. Да и как было немцам не возмущаться: ведь они столько усилий потратили, чтобы удушить молодую советскую республику!  И вдруг, нате вам: оказывается, они были в сговоре с большевиками.

   Особенно негодовали в военных кругах Германии. Появились статьи, в которых подчеркивалось, что военная разведка политическими делами не занималась, а лишь собирала сведения военного характера. На эти цели в годы второй мировой войны правительством Германии было выделено 200 тысяч марок, а не какие-то там миллионы, о которых говорится в «документах Сиссона».

   В общем, все немцы, так или иначе задетые брошюрой Сиссона, открестились от этого дела. Тут бы и конец, но неожиданно подножку немцам подставил… немец. Эдуард Бернштейн, возглавлявший правое крыло немецкой        социал-демократии, неоднократно подвергался резкой критике со стороны Ленина.

   Ленин называл Бернштейна оппортунистом, предателем интересов рабочего класса. Книгу Бернштейна «Предпосылки социализма» Ленин назвал ренегатской. И.т.д. И вот в 1921 году, когда об оскандалившихся «документах Сиссона» уже начали забывать, с заявлением выступил Бернштейн.

   До него, видите ли, дошли сведения о получении Лениным от германского правительства чуть ли не 50 миллионов марок. Молчал, молчал, и  вдруг дошло, как до жирафа. Совершенно очевидно, что это была месть Ленину за его резкую критику.

   О заявлении Бернштейна писала пресса, тема связи большевиков с немцами снова стала обсуждаться. Но Германия тогда считалась все же правовым государством, а потому рейхстаг сделал официальный запрос. Правительство провело тщательную проверку архивов и ответило на запрос, что никаких данных о такой связи не обнаружено.  Так закончилась третья серия.

      Что было дальше

   Разбирать так же подробно все последующие серии нет смысла: все они были похожи одна на другую. И все заканчивались одинаково: выводами экспертов о том, что «документы Сиссона» – фальшивка. На что я прошу обратить особое внимание читателей: все страны – союзницы в первой мировой войне, по очереди отказались признавать «документы Сиссона» подлинными.

      В 1956 году вышло фундаментальное исследование американца Кеннана, в котором он стопроцентно доказал фальшивость «документов Сиссона». (Подробно об этом в статье «Честные историки нынче не в чести»).

   В 1965 году к вопросу «золота кайзера» обратился французский историк Жорж Боннен. Он, подобно Кеннану, подошел к теме предельно добросовестно, изучил множество архивов, беседовал с серьезными исследователями этой темы.

   В журнале «Ревю историк» Боннен опубликовал статью «Большевики и германское золото во время Первой мировой войны». Вывод однозначен: нет никаких документальных свидетельств того, что Октябрьская революция была совершена на немецкие деньги. А так называемые «документы Сиссона» – это несомненно фальшивка.

   В конце 90-х годов  темой немецкого золота занялась  известная в Англии историк Джилл  Беннет. Она является ведущим специалистом по истории британского МИД. Беннет изучила архивы британских спецслужб, а затем и рассекреченные  к тому времени архивы в России. Вывод ее таков: все документы относительно золота кайзера были сфальсифицированы белогвардейской контрразведкой.

   Итак. Все, кто когда-то были заинтересованы в опорочивании имени Ленина, в то время закрывали глаза на явную фальсифицикацию  обвинений в его адрес. Но История ушла вперед, Ленин доказал всему миру свою историческую правоту, и задним числом обвинять его в несуществующих грехах никто уже не хочет. Разве что авантюристка Хереш.

   Все воюющие в первой мировой войне страны отказались признать Ленина виновным в связях с германским правительством. Германия, Франция, Англия, США. И только Россия, родина революции, родина Ленина, продолжает сама себя обмазывать грязью. Экое позорище!

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 274
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Коммунисты
Кима написал 14.09.2006 18:13
Спасибо вам за развернутые и подробные разъяснения.
В основном вы правы. Я согласна, что система управления в КПСС после Сталина была закостенелой и не способной к саморегулированию. Вспомнился яркий пример - помните фильм "Верные друзья"? Фильм конечно художественный, но основа сюжета хорошо показывает, до какого абсурда могла доходить та система. Мельчайшая частная инициатива снизу очень тяжело и долго доходила до верха - это так.
Еще один недостаток такой системы - полная зависимость положения дел от руководителя. Толковый человек в руководстве страны - и страна развивается быстрыми темпами; оказался руководителем человек глупый или карьерист - все пошло крахом. Собственно, зависимость от руководителя есть всегда, но в данном случае она наиболее сильно ощущалась.
Сталину была необходима иерархическая система, т.к. все его правление прошло в напряженной обстановке - индустриализация, война, восстановление хозяйства - вы сказали об этом, это очень правильно. Но он понимал и то, что в условиях мирной жизни такой способ управления будет тормозить развитие страны, понимал также, к чему в конечном итоге может привести ее сохранение. И поэтому после войны у Сталина были планы по реформированию системы управления в СССР и партии. И он начал проводить реформы - начало было положено на ХIХ съезде партии. Но продолжить их не смог(или не дали?) - умер(или был убит?). А Хрущев и последующие руководители просто не захотели - это были уже не коммунист, это были карьеристы, жаждующие власти и наживы.
"Простокам"
Коммунист написал 28.09.2006 11:29
Простота хуже воровства (народная мудрость). Простота душевная ... , оставлю на Вашей совести.
Ядерное оружие - это оружие нападения, всегда им было и останется. Именно на этом и держится концепция "ядерного сдерживания" - сунешся, так получишь, что мало не покажется! Для "глупцов", иногда надо играть в детские игры, вроде "Цивилизации", для общего поумнения. Я приводил ядерное оружие как пример для знающих, но я ошибся, апотому для "гуманитариев" объясняю. Вопрос на засыпку: почему ядерным арсеналом, не путать с зарядами, владеют только США и Россия? Ответ: потому, что это признак высокотехнологичного производства. Сделать ядерную бомбу можно даже на кухне, несколько зарядов можно сделать почти в любой стране мира, в лабораторных условиях, но чтобы иметь боеспособный арсенал - необходима мощная промышленность! Коей в мире обладали, до полседнего момента, только США и СССР!
Что надо чтобы иметь ядерный арсенал? Очень много! Чтобы обогатить уран, необходимы огромные энергетические мощности, для этого необходима мощная энергетическая промышленность: надо изготовить генераторы, трансформаторы, кабели, опоры сетевые, турбины (паровые, водяные) для привода генераторов, а для этого нужна мощная станкоинструментальная база, так как без станков и инструментов сделать ничего нельзя, а для этого нужна наука, причем для начала фундаментальная, которая даст ответы на вопросы: где искать урановую руду, как ее обогащать, как генерировать электроэнергию, как обрабатывать металл, как строить турбины, где их строить, а так же сколько нужно рабочих, инженеров, и как их всех еще научить всем этим знаниям, чтобы не были они лишнимми, и в то же время, этих знаний хватило бы для работы! Сделать это за пять минут нельзя. Я потому и говорил ранее,о своих сомнения относительно китайского чуда, на пустом месте и прыщ не вскочит, а у китая есть серьезные проблемы с кадрами и знаниями. Пока КПК умело их обходит и преодолевает, видно наш опыт 60-х годов они изучили досконально, но не факт, что сумеют обойти "подводные камни". Так что ядерный потенциал - это не 10 000 боезарядо, это миллионы знающих и умеющих работников, оснащение заводов и лабораторий, уровень экономики в целом. Так вот этот ядерный потенциал, мы сейчас стремительно теряем.
Есть такой закон - Количество переходит в качество - не сразу, но факт. Количество инженеров было большим, их недозагрузка серьезный прощет, но сейчас инженеры торгуют на рынках, а мы кричим о большом количестве высококвалифицированных дешевых кадрах - уж не о тех ли инженерах идет речь? Может потому запад и не стремится с инвестициями к нам? Они либо плохие инженеры и рабочие - а значит утверждение о кадрах - МИФ, или вы по нескольким троечникам судите обо всей стране, и кто же тогда создал все в стране? Чьих рук дело? Уж не ваших ли, 03!? Сдается мне, кроме вас никто в стране работать не умеет! Одни дураки, как вам не повезло с родиной! Мои соболезнования.
"Простокам"
Коммунист написал 28.09.2006 11:39
Бедные преступники, они в ГУЛАГе надрывались ни за что, ни за понюшку табака даже, а за то что Берия и Сталин ненавили весь советский народ! Всех голодом и холодом морили, одно не понятно, чего всех то туда не отправили!? А так в ГУЛАГе то народ давно бы коммунизм в СССР построил!
С демократией тоже пока проблемы, так что я бы не забывался, Москва еще не вся Россия!
А так же по 30000 трупов ежегодно только на дорогах, 10000 в Чечне, не меньше миллиона в криминальной войне, а уж про все национальные конфликты вчерашние, сегодняшние и будущие я вообще молчу!
А сейчас "мочим всех в сортирах", "сливаем вино-говно", какя-то "Нога" дала нам под зад коленкой, так нас везде уважают!
Сейчас же старость - в радость! Вот старики и плачут, я то думал от горя, а они то оказывается от радости!
А сейчас врачей не "благодарят", вся "благодарность" уже в счет включена! А она, эта благодарность, границ не знает!
А до революции 80% населения жило в домах с земляным полом, с отплением по-черному, все в одной комнате, а зимой еще и вместе со скотиной, есть такой анекдот про Мойшу и раввина, Вас бы тогда туда, сейчас бы про коммуналку вспоминали с умилением!
Сейчас крестьян осыпали бриллиантами. Кстати о свободе перемещения, раньше каждый мог купить билет куда угодно, денг хватило бы, а сейчас, цены таковы, что съездить куда либо, даже на отдых, мало кому по-карману. На счет паспортов, ну отменили сейчас прописку и что изменилось? Ввели регистрацию! Хрен редьки не слаще.
А сейчас нас держат за гениев! Только кажется недавно министр МВД отдал приказ регистрировать все преступления! Или я ошибаюсь, да сейчас статистика честная, просто не все регистрирует, а раз не зарегистрировано, значит НЕ БЫЛО!
Вы дурак или претворяетесь? Нет больши и маленьких зарплат, есть покупательная способность. Просто сравните что можно было купить на среднюю зарплату в СССР, а что сейчас! Вот и делайте выводы, если в состоянии.
Про гентику помолчим, иначе Вам не сдобровать. Вы в генетике "как свинья в апельсинах", так что не трожьте эту тему. Про кибернетику, тоже не стОит. Или читайте http://forum.msk.ru/stalin/12746.html. Если что не понятно, спрашивайте, я кибернетику изучал в институте, рааскажу, покажу, и даже скажу где попробовать. Только почему-то при СССР мы имели ЕС 1840/1841/1842 - аналог IBM PC, а вот сейчас ... просто тупо покупаем за "бугром", даже Китай создал свой микропроцессор, а мы не можем. Вам никогда не доводилось задаться вопросом: Почему так мало самолетов выпускате наша промышленность? За авионику надо платить, она вся зарубежная, даже на Су-34 стоят Пентиумы, а так же на "Черной Акуле", "Ночном охотнике" - их нам не продают просто так! Тут недавно закупали оборудование, обратились на Запад, там на заводах один рабочий обслуживает до 300 маленьких станков, до 100 средних, и до 15-25 тяжелых! А у нас один рабочий - один станок, без разницы какой. Кстати, еще Горбачев в "Основных направлениях ..." предусматривал развитие автоматизации производства, ГПС, ИПС и т.д. уже тогда было сильно отставание, и что ... "дерьмократы" успешно ВСЁ похерили, так что кто еще с кибернетикой боролся БАЛЬШОЙ ВОПРОС! Так вот, что нам ответил (к чему я все это!) "Поставка подобных систем в малоразвитые страны третьего мира запрещено комитетом по ограничению распростарнения высоких технологий!" Это кстати к вопросу об "уважении", с точки зрения гманитария, нас может и уважают, а как экономическую державу - ПРЕЗИРАЮТ, и ни во что не ставят. А станки мы все таки купили, и где вы думаете ... да, да в Китае! Кому говорю - НЕ ВЕРЯТ! Но увы факт, печальный факт ...
Вы бы пообщались с грамотеями в США, а потом уж и сравнивали, а то он не знал! А сейчас откуда узнал? Все по так же, с чужих слов.
А теперь по сокращениям. Коммунист - это образ, бренд, как Вам понятнее, отражает мою суть. Ты говоришь "Я - Коммунист" и всем, все понятно, потому, что коммунист - не пустое понятие, оно со смыслом! А вот 03 - это что 0.3 или 0 и 3 или еще что? Это просто абстракция, а потому фикция, короче по русски - ничто. Смените ник, на что-нибудь осмысленное. Не надо шифроваться, вам это не идет, или вы боитесь, а вдруг все обернется!? И тогда опять будете петь дифирамбы партии, как это делали раньше, "свято веря", и как-то быстро разуверились! Не сильно же вы верили, не очень и старались. А кто такой 03, тот кто все Ленина поносил, а не знал я такого! Сейчас поищу, найду, уши надеру! - Назовите себя - АнтиЛенинец! Или "змея подколодная", а еще короче - Предатель! Это будет в точку, по сути и со смыслом.
фашисто"коммунисту"
Читающий написал 28.09.2006 17:00
Гитлер ликвидировал безработцу, построил дороги, возродил промышленность, создал самую сильную армию, новое ракетное оружие, объединил Германию, возродил нравственность, пересажал гомосексуалистов, снизил преступность, при нем сделали новые открытия в генетике, кибернетике. Создал новую медицину, уничтожил психов, унтерменшей, недоносков и ублюдков. Разрушил всемирный еврейский заговор.
Загадочная картинка - найдите отличия между сталинским и фашистским режимом.
Что, нету?
Правильно.
Коммунизм и фашизм одно и тоже только в профиль.
Питросянам
Читающий написал 28.09.2006 15:28
Бедные преступники, они в ГУЛАГе надрывались ни за что, ни за понюшку табака даже,
Вот за одно это руку не подают.
Простокам
Загаловок
Менять ник надо с камуниста на Громотея.
Пирамиды Хеопса тоже хорошее дело, строительство пирамид обеспечивало народ квалифицированными каменотесами, двигало науку, бесплатное медицинское обслуживание рабам, миска похдебки ежедневно.
А так...
Многа букафф ниасилил.
коммунист достал из широких штанин... смутился и снова спрятал
Читающий написал 28.09.2006 15:55
Ты говоришь "Я - Коммунист" и всем, все понятно, потому, что коммунист - не пустое понятие, оно со смыслом!
Трепаться на форуме - атличчное занятие. Пошел бы на речку, окуньков половил.
Ах какие мумии делали в Древнем Египте, Мавзолею и Компания такие не снились
Ах, какой славный Чернобыль у нас был
Re: Вот оно подтверждение
Читающий написал 28.09.2006 17:04
брониованных котрежей
правильно - картеж
еще Алиса в Стране Чудес это знала. Читать надо.
Читающему
Коммунист написал 29.09.2006 11:12
Дурак. Просто дурак. Это не оскорбление, а констатация факта! Если ты проверил свой текст в MS Word на орфографию, то это не говорит, о том, что ты пишешь грамотно! Если другой человек не очень хорошо умеет печатать, и где-то ошибся, то это не говорит о том, что он плохой человек. Скорее это говорит о том, что ты "Читающий" просто не воспитанный человек. И уж тем более никудышный оппонент, за орфографические ошибки еще ни одну научную теорию не развенчали. И уж тем более, наличие гомосексуалистов в обществе или их отсутствие не является показателем "демократичности", гуманности, нравственности. Церковь против содомского греха, а ты "Читающий" пойди, скажи ей об этом. "Умник" ты наш. Продолжай читать, только для начала, что-нибудь про правила хорошего тона прочти! Пока, "Буквоед".
А теперь по делу.
Коммунист написал 29.09.2006 12:20
Наличие электростанций, заводов, оружия, дорог никак не определяет надстройку, это базис. В Америке, в Англии, в Италии это тоже есть! Причем здесь фашизм и коммунизм? Читатель, ты совсем туп или прикидываешься? Цитата:"Загадочная картинка - найдите отличия между сталинским и фашистским режимом." - Отличия в целях, один для людей, а другой только для арийцев. Если ты не понимаешь этой разницы - ты 0..., такой же ноль!
Коммунисту
Кима написал 29.09.2006 19:19
По поводу "китайского чуда".
Не согласна с вами в этом вопросе. Нынешнее бурное развитие Китая возникло не на пустом месте. После краха "культурной революции" там серьезно задумались, и результатом этих раздумий стали до тонкостей глубоко пророботанные реформы, охватывающие все сферы жизни Китая, в особенности экономику. Натались эти реформы в 70-80 гг. ХХ века и продолжаются до сих пор. Именно мудрый подбор необходимых преобразований в стране и грамотное претворение их в жизнь - основная причина "китайского чуда". Поэтому нельзя говорить что возникло это на пустом месте.
Да, перед Китаем действительно стоит сегодня ряд проблем - таких как нехватка ресурсов, экологические проблемы. Но это уже другой вопрос, это следствие бурного развития экономики. И большая надежда на то, что китайцы смогут их решить. Ведь поднимающийся Китай сегодня - реальная альтернатива США.
03
Кима написал 29.09.2006 18:54
Тезис этот был обращен в вашу сторону, значит получается вы признаете его правильность. Ну что ж, прогресс действительно есть...
Я-то как раз признаю что даже и у ЦК КПРФ бывают ошибки.
Извините если оскорбила каким-то образом ваши религиозные чувства я человек неверующий и не думала что в словосочетание "божественная истина" в данном контексте может содержать что-то "богохульственное".
Письма писать бесполезно даже Путину, не говоря уже о перечисленных вами.
Предшественник Путина в тюрьме не сидит, к сожалению, но я уже говорила что ему давно туда пора.
Опять занимаетесь своим любимым занятием передергиванием.
Когда заключался пакт Молотова-Риббентропа речь шла о жизненноважном вопросе для СССР - отсрочке начала войны. И принимал Сталин Риббентропа в СССР из-за необходимости, а не потому что он ему особо нравился, при этом прекрасно понимая что за это за человек, а также то, что министр иностранных дел Германии для СССР враг, как и фашистская Германия.
Вступление же в ВТО и "дружественные отношения" России с США явно не являются ныне жизненно важными для страны, скорее наоборот. Кандализа Райс, как и Америка, являются для России сегодня врагами. Но Путин этого не видит, он готов в ножки кланяться и ручки целовать чтоб сия сиятельная особа снизошла до того, чтобы посетить Россию.
коммунофашисту с Урала
Читающий написал 29.09.2006 14:05
Что же вы так сразу дурачить-то меня, Полиграф Полиграфыч? Задело что ли?
Напоминаю:
Семечки не плевать! В гармошку не играть! Дураком не обзываться, коли сам дурак, невежа и невежда.
"Теории" вы Киме таскайте с чужих сайтов цельнотянутыми кусками. Дело нехитрое: копи-паст.
Она и не поймет, да из солидарности спасибо все равно скажет. Вот вам и приятность.
Переписку Энгельса с Каутским читайте, да с бабушкой агитпропа измызганные лозунги тасуйте, больше от вас никакого проку.
Ну наконец-то- главное оружие коммунистической пропаганды в дщействии.
03 написал 01.10.2006 03:42
Тонны неудобоваримой бессмыслицы, замешанной на кондовом хамстве пополам с поучениями относительно правил хорошего тона- и готово! Фирменное блюдо "Коммунистическая пропаганда в собственном (извините!) соусе".
Я уже говорил о причинах слабости и примитивности пропаганды и контрпропаганды неокоммунистов. Десятилетиями любая дискуссия, включавшая в себя даже микрокритику "генеральной линии" прямиком ложилась под 58 статью УК ("антисоветская деятельность") с последующими карательными выводами. Борьба за чистоту мозгов сыграла с коммунистами злую шутку, напрочь отучив их от ведения любых дискуссий в любой аудитории. Именно поэтому столь жалко они выглядят на различных политических ристалищах, а статьи и выступления их лидеров напоминают крики с минаретов:"Нет бога, кроме Ленина и Зюганов- пророк его!
КПРФ Акбар!". А то, что человечество уже пережило "гибель богов" им как-то все невдомек. Они живут так, словно ничего, кроме подшивки "Правды" за 1970 год, не читают: "Все прогрессивное человечество торжественно отмечает столетие со дня рождения Ленина!". То, что понятие "прогрессивное человечество" высосано из пальца и в природе никогда не существовало, товарищей как-то не смущает. У них еще живет и здравствует соцлагерь в Восточной Европе, и вовсю по миру распространяются всепобеждающие коммунистические идеи. Они все продолжают заговаривать коммунизм как больной зуб. Они постоянно грозятся повесить, расстрелять, изничтожить, в крайнем случае, надрать уши людям, которые их, по словам Льва Толстого, и в переднюю-то не пустили бы.
Они, продолжая жить по партийным понятиям, придумывают своим оппонентам разные кликухи: "Антиленинец" (написать-то как следует не могут!), "змея подколодная", "Предатель".
Нет, я не антиленинец,- для меня он- предмет исследования и ответа на вопрос, до какой степени нравственного падения может довести оычного присяжного поверенного неимоверная, поистине сатанинская жажда власти.
Насчет змеи тоже что-то не вытанцовывается у Коммуниста. Может мешает ему что? Змея все делает ползком да тишком, то есть является моим абсолютным антиподом. И потом, я не жалю- я бью, и оружие мое не яд, а факты и документы. Это надежнее- яд с годами может выдохнуться, а факты НИКОГДА не потеряют своей "ударной силы".
А вот с предателем у Коммуниста получился обмишур или, выражаясь по-научному, фрайдистская оговорка,- написал он его с заглавной буквы! Правильно сделал! "Мы говорим "Предатель"- подразумеваем "Ленин", ну и наоборот.
Мне глубоко безразлична дискуссия на тему "А сколько точно в дойчмарках брал Ленин- 5000 или 5000000?". Брать деньги у врага во время войны (правда здесь один коммуно-теоретик дописался до того, что лично-то для Ленина Германия врагом не была)и пользоваться его "транспортными услугами" на любом языке мира (кроме, наверное, очень редких) имеет предельно точное определение- ПРЕДАТЕЛЬСТВО. И этот "первородный грех" вам, товарищи мастера разговорного жанра и вечного строительства коммунизма, не смыть никогда.
Киме
03 написал 01.10.2006 01:18
Я думал, что тезис- это в порядке самокритики.
Если не боитесь ни Бога ни ЦК КПРФ, то хоть истины-то побойтесь,- немецкий мининдел во время визита в Москву НЕ РАССМАТРИВАЛ ВО ПРОСОВ ОТСТРОЧКИ ВОЙНЫ С СССР.
Путин не целовал ни ручки, ни другие места К.Райс, потому что все ее визиты согласовывались на уровне президентов. Кстати, целование ручки регламентируется протоколом. Мне приходилось прикладываться к ручке королевы Дании (матери нынешней королевы Маргареты)и к ручке королевы Афганистана Умойры (это ее так звали), но в гости после этого я их не приглашал, это не обязательно.
Америка это ваш враг, может Путин этого и не видит, а вы видите.
В тюрьму по вашему предложению сажать никого не будут- время другое.
Виктории
03 написал 15.09.2006 03:06
Кто к вам пристал-то и кто считает вас малолеткой? У вас еще одна теория- если отец-фашист, то сын-тоже? Это в СССР целыми семьями репрессировали "врагов народа", а потом извинялись. А вот Германия учла это людоедский опыт и сохранила жизнь тысячам невиновным.
Реплика Киме
03 написал 03.10.2006 04:32
"...если учиться у 03, то и не до такого можно додуматься".
Кима, вы снова правы! Из нескольких тысяч моих студентов немало тех, кто додумался стать профессорами, докторами и кандидатами наук, руководителями вузов, есть несколько министров, в том числе- иностранных.
Если бы вы были моей студенткой, то я сделал бы вас гордостью нашего Форума, а не темой для форумных анекдотов.
Кстати, Кима, в августе 91 года оружие не применялось, вы просто тогда были маленькой и не все понимали.
Коммунисту
03 написал 03.10.2006 04:23
п.203.
Я что, нищий что ли? "Получил все"! На блюдечке с голубой каемочкой? Мои родители вкалывали всю жизнь, а родное государство отбирало у них 90% зарплаты и заставляло работать их за гроши, так что на их (и свои,- я работал и учился) деньги я всего и достигал.
И диссертацию за меня власть не писала, и "высокие посты" я занимал по конкурсу и по мозгам, а не по велению соввласти.
А теперь я должен писать, что все при ней было слаывненько?
И Главпредателя "Кузьмича" с дойчмарками не было, и ГУЛАГа, и бездарей в руководщстве страны, и амбициозно-пустопорожних планов строительства коммунизма, и подкупа маленьких вождей по всему миру и многого-многого другого? Хороший лозунг у товарищей:"Если ты любишь свою страну- ври о ней, не зная меры, а будешь говорить правду- ты предатель, каких поискать надо!". Нет, ребята, в эти игры играйте без меня!
п.205
"Я тебе не раз указывал"... Ты указательный пальчик-то спрячь, а то как-то не вяжется с "ленинскими принципами партийной скромности". Тебя даже не пришло в голову, что ты, по определению, не входишь в круг лиц, которые могли бы мне указывать.
Нет, я (увы!) слишком хорошо на собственном опыте познал отличие "между жесткой отповедью и хамством, упорством и упрямством, настойчивостью и фанатизмом" ибо мне часто приходилось видеть примеры хамства, упрямства и тупого фанатизма именно в партийных структурах- от парткома до ЦК.
Да уж как-то так вышло, что твоим мнением, могу ли я представлять СССР и Россию за рубежом, не поинтересовались.
А награды за развал страны только генсекам давали, а нам- за дело.
"Ущербные люди не могут отстаивать что-либо,- они могут только упрямствовать". Великолепная цитата! Непременно использую ее (со ссылкой на автора, конечно!), когда буду писать о том, до какого состояния товарищи довели ту сферу деятельности, которая мне была особенно близка. Именно так!
Нет, дело я свое не бросил и не собираюсь, хотя ты по этому поводу постарался пророчески мяукнуть.
Слушай, со своей маниакальной жаждой фактов ты напоминаешь старый анкдот: приходит мужик домой весь помятый, в губной помаде. Жена с порога:"Где был!". "А ты не видишь?". "Да вижу, урод- опять в пивной с мужиками торчал".\
СКОЛЬКО И КАКИХ ФАКТОВ НАДО ЕЩЁ? Не будь бабой из этого анекдота,- их УЖЕ выше крыши, с фамилиями и цифрами.
За сенсациями я не гонюсь,- я ИССЛЕДУЮ факты, а не популяризирую их.
Открывать дверь пинком неприлично, а перед тем как войти следует постучаться.
В подлинности документов уверен на 100%. Ф.Э.Дзержинскому доверяю. Остальным документам тоже. На документы, которые обсасывала Морозова ("папка Сиссона") не ссылался вообще, так как полного доверия к ним нет, а полу- или недоправды в истории быть не должно,- это не история КПСС.
Ни веры, ни надежды, ни любви мне от твоей, проклятой Богом
и людьми партии не нужно, как и от любой другой. Это ведь вы сделали историю щлюхой, которая постоянно должна была доказывать вам свою любовь, а мне-то это зачем?
В одном ты прав- я пойду до конца. Не сомневайся.
Для "03".
Коммунист написал 02.10.2006 07:02
А как называется то, когда человек получил от Советской власти все, вплоть до высоких постов, а потом стал поливать ее грязью? "... на любом языке мира (кроме, наверное, очень редких) имеет предельно точное определение- ПРЕДАТЕЛЬСТВО ..." А назвал тебя (уважения у меня к тебе больше нет) "Предатель" - потому, что ты есть воплощение понятия "предатель", ты не просто предатель, а Предатель, таких еще поискать надо!
Киме
Коммунист написал 02.10.2006 06:53
Видимо я не очень ясно выразился. Я не имел вввиду отсутсвие основы у Китая в его экономическом развитии, наоборот, подчеркнул, что видимо Китайские товарищи досконально изучили опыт СССР в период экономического рывка 60-х годов. Однако пока есть некоторые тревожные моменты, и мне очень интересно как КПК сможет их преодолеть. СССР и КПСС не смогли совершить рывка в подготовке инженерно-технических кадров на должном уровне. И в конце 60-х начале 70-х у нас начало наростать отставание в научно-техническом прогрессе от стран запада. Сейчас Китай идет по пути СССР 60-х, пока проходит его без совершения тех ошибок которые совершила КПСС, но как я уже сказал ранее Китай подходит к рубежу, когда экстенсивное развитие придется сменить на интенсивное, СССР не смог этого сделать. Смогут ли китайские товарищи? От ответа на этот вопрос зависит очень многое!
Для "03".
Коммунист написал 02.10.2006 07:02
А как называется то, когда человек получил от Советской власти все, вплоть до высоких постов, а потом стал поливать ее грязью? "... на любом языке мира (кроме, наверное, очень редких) имеет предельно точное определение- ПРЕДАТЕЛЬСТВО ..." А назвал тебя (уважения у меня к тебе больше нет) "Предатель" - потому, что ты есть воплощение понятия "предатель", ты не просто предатель, а Предатель, таких еще поискать надо!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок