Владимир Ильич, как Вы оцениваете послание президента?

Опубликовано 16.05.2006 в разделе Общество и его культура
Владимир Ильич, как Вы оцениваете послание президента?

-  Владимир Ильич, как вы думаете, почему это депутаты так радовались, слушая Послание президента Путина?

-  Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

            Да, разучились мы общаться с классиками марксизма, иначе сразу поняли бы, кого имел в виду Президент, говоря «Товарищ Волк знает кого кушать».

    Как это кого? Разве не ясно, что Президент метил в США?  Все об этом говорят. Да вот уже и американские газеты всполошились, пишут: ай-яй-яй, как не стыдно российскому Президенту сравнивать благородного дядю Сэма с хищным зверем!

   Не берусь гадать, что именно думал Президент, когда произносил свой монолог о волках, но знаю точно: товарищ Волк самолично присутствовал в Кремлевском дворце, слушал Послание и вместе со всеми радостно хлопал в ладоши. И уверяю вас: отечественный товарищ Волк куда опаснее для России, нежели волк из-за океана.

   Такие вот грустные мысли почему-то одолевали меня под грохот депутатских аплодисментов. Хотя много чего хорошего и прозвучало в Послании. Вот две атомные подлодки строят, - разве плохо? Вот объявили бой коррупции, - разве плохо? Ну, а уж когда о детишках и их мамах речь зашла, тут уж и вообще грех был бы не возрадоваться.

   Депутаты - так прямо в экстаз впали. И было отчего: этим обещали добавить, этим – прибавить, а этим – и вовсе аж 250 тысяч отвалить!

   Все радостно хлопали в ладоши, да и после  никак не могли успокоиться и перед телекамерами все наперебой нахваливали Послание.

   Матвиенко вспомнила свою комсомольскую юность, как там у нас было: партия сказала – комсомол ответил «есть!». Вот и тетя Валя бодро отчеканила: уж теперь-то нарожаем детей столько… Тут и Жириновский подключился, пообещав нарожать внуков, и даже вызвал на соцсоревнование Зюганова. В общем, всем было очень весело.

   Но почему же мне-то не захотелось хлопать в ладоши, ликовать вместе со всеми?  Казалось бы, Президент так уж старался всем понравиться, что просто невозможно было этих стараний не оценить. Это ж подумать: прямо с трибуны с министром обороны  заговорил на самую главную тему – о любви.

   А как культурненько Президент показал Западу кузькину мать! Это вам не лапотный Никита Сергеевич, что ботинком по столу стучал. Нет, интеллигентный Владимир Владимирович применил художественный прием: целую сказку рассказал про волка. Да как артистично, да как элегантно… Знай наших!

   Так чего же мне, зануде эдакой, не хватает? Может быть, я пропустила мимо ушей что-то важное, что-то очень уж хорошее, что и привело депутатов в неописуемый восторг? Надо бы, подумала я, внимательно почитать Послание в спокойной обстановке. 11 мая, прямо с утреца сбегала я к киоску и купила «Российскую газету» с полным текстом Послания.

   Разложила газету на столе и стала изучать. Знаете, впечатление еще хуже, чем когда слушала. Там все-таки какая-то живинка была, какое-то настроение зала чувствовалось, а здесь, в газете,  какой - то серый текст – сплошная каша. Нет подзаголовков, нет никаких подчеркиваний, в общем,  уже один внешний вид текста не вызывал желания его читать.

     Я все же преодолела внешнюю непривлекательность публикации и прочла  Послание целиком. Однако, и по содержанию текст – та же каша:  нет общего стержня, нет внутренней  логики, порой нет никакой связи между абзацами. Ладно, спишем эти недостатки на плохих спичрайтеров: ведь Послание писали те же люди, что и  при Ельцине.

   Попробуем все же в этом винегрете отыскать главный смысл документа. Да чего же его искать-то, скажут мне, главный смысл объявлен во всеуслышанье: это – решение власти всерьез заняться демографическими проблемами. Ну да, объявлен. «Российская газета» даже заголовок придумала: Декрет для страны. А подзаголовок так еще краше: Сбережение народа как главная формула Послания Президента.

   Ну-ну… Надо было очень постараться, чтобы так перевернуть все с ног на голову. Ведь если Послание почитать внимательно, то вырисовывается прямо противоположная формула -–забота о сбережении олигархов. Ну, точь-в точь, как и в прошлогоднем Послании.

   Правда, в прошлогоднем Послании идея защиты олигархов была выражена столь откровенно, что поняли все, от левых до правых. Тогда же «Советская Россия» опубликовала статью «Послание богатым в стране бедняков». И это была абсолютно точная характеристика сущности Послания – 2005.

   Самое любопытное, что тогда и буржуазные газеты, содержанки олигархов, тоже возмутились: мол, что это за безобразие, о бедном народе Президент и не подумал!  Ну еще бы было им не возмущаться: разве можно так открыто признавать, что власть у нас олигархическая? Надо было придумать какой-то отвлекающий маневр, кинуть простодушным россиянам пару копеечек, чтобы не зарились на олигарховы миллиарды.

   Президент учел критику. На этот раз он вроде бы поменял акценты. Много и горячо говорил о своей любви к народу, к детям, много чего всем наобещал, чем и вызвал восторг слушателей. А вот свою любовь к олигархам запрятал так глубоко, что никто сразу и не заметил. Где-то в серединочке абзаца, в окружении малозначимых  фраз, притаились слова:

   …если мы не обеспечим должного уровня экономической свободы, если не создадим равные условия конкуренции и не укрепим право собственности, то поставленные в сфере экономики задачи вряд ли удастся решить в заявленные сроки.

   Казалось бы, всё, точка. После этих слов слушать Послание дальше уже не имело смысла. Однако, слушали, и с огромным удовольствием. А как же: ведь о любви, о женщинах, о детях Президент говорил вдохновенно, с художественным мастерством. А о любви к олигархам – сухо, без улыбок, намеков и шуточек.

   Никто и не заметил. Так уж и никто? А вот тот самый «волк» не только заметил, но и оценил. После президентского выступления, на выходе, набежали, как всегда, журналисты с вопросами. И в тот самый момент, когда вся сияющая Матвиенко предсказывала бурный рост рождаемости, перед другим журналистом предстал…Шохин.

   Это тот самый, что сменил Вольского на посту председателя «профсоюза олигархов». На вопрос, в чем он увидел приоритет Послания, Шохин, не задумываясь, ответил: приоритет – в экономической свободе. Теперь понятно, кто у нас волки? Вот он, Шохин, да еще сидевший там же Абрамович, да еще многие из той же стаи, опекаемой Шохиным.

   Правда,  провозглашенные Президентом меры по увеличению рождаемости у волков возражения не вызвали. Более того, они  аплодировали этим мерам вместе со всеми. С чего бы это? Уж не их ли женам нужны рублевые прибавки по уходу за ребенком? О нет, они на своих олигархят расходуют миллионы долларов.

   Может быть, олигархи прониклись сочувствием к ограбленному ими народу? Как же, дождетесь. Нет, дело здесь в другом. Олигархята-то подрастают, и через какое-то время им тоже понадобятся охранники, шоферы, рабочие, массажистки, официантки… Так что пусть бабы побольше рожают, на это денег не жалко.

   Нет, не вызвало у меня Послание Президента радостных эмоций. Но как-то неуютно я себя чувствую: все кругом ликуют, а я, как белая ворона, все ворчу да ворчу. Даже Юрий Маслюков, умница же, а сказал: «В Послании Президента все сказано правильно, не ясно только, кто и как все это будет выполнять».

   Я тоже считаю: то, что сказано правильно, выполняться не будет. Но ведь многое сказано неправильно, а вот это-то, неправильное, еще как выполняется: экономическая свобода переливается через край, захватываются предприятия, земли, лесные угодья. А Президент пообещал эту свободу еще более расширить…

   В общем, сомнения, сомнения. И – посоветоваться не с кем. И тут меня осенило: а не взять ли мне интервью у Ленина? Какая мистика? Никакой мистики, никакой фантастики, вроде всяких там машин времени и прочее. Владимир Ильич Ленин оставил нам богатейшее творческое наследие, заключенное в его Полном Собрании Сочинений.

   Мне скажут, что многое в его творчестве устарело. Нет, далеко не многое. Устарели детали, привязанные к конкретным людям, к конкретным событиям. Но теория и методология – это на все времена. Да и в конкретике нам важны не детали, а то, как Ленин реагировал на события, как находил выход из трудных ситуаций, какими принципами руководствовался.

   Радищев говорил: гений зрит через столетье. И жизнь постоянно подтверждает эту мысль. Предвидения гениального основателя советского государства почти все сбылись и продолжают сбываться. И было бы замечательно, если бы наша страна не сворачивала с ленинского пути.

   К великому сожалению, отступление от ленинизма привело Советский Союз к гибели. И теперь уже все чаще сбываются не светлые мечты нашего вождя, а его печальные пророчества, сбываются его предостережения. Нынешнее Послание Президента – убедительное тому подтверждение.

    Я отдаю себе отчет в том, что интервью у Ленина – затея довольно рискованная. Не исключаю  насмешливых и даже злых комментариев.  Но я обещаю: все ответы Владимира Ильича будут построены на его текстах. Все мысли, содержащиеся в его ответах, будут его, ленинскими мыслями.

   Если я что-то от себя и добавлю, так это отдельные слова или фразы, не искажающие сути. Просто для связки, чтобы звучало, как живой разговор. А для тех, кто хочет в этом убедиться, в конце материала я приведу ссылки на все использованные в «интервью» цитаты. Приведу их в том же порядке, в каком они мною используются. Итак.

            Владимир Ильич дает интервью

   - Владимир Ильич, как вы в целом оцениваете Послание Президента?

   - В целом Послание довольно сумбурно. Затрагиваются многие вопросы, указывается на множество сложных проблем, но нет центральной идеи, вследствие чего нет и четкого представления, как эти проблемы решать. Решать с помощью только денег – это ненадежно. Сегодня в госказне денег много, завтра может быть меньше. Значит, все планы будут провалены.

     Нужна более твердая точка опоры. Вообще-то политические события всегда очень запутаны и сложны. Их можно сравнить с цепью. Чтобы удержать всю цепь, надо ухватиться за основное звено. Но основного звена в Послании обнаружить не удалось.

   Многие хвалят Послание за то, что в нем много практических предложений. Они действительно есть, и неплохие. Но эти предложения если и будут выполнены, то лишь в незначительной степени, ибо не обозначен тот принцип, на основании которого эти предложения будут проводиться в жизнь.

   Я уверен: политика беспринципного практицизма есть самая непрактичная политика. А принципиальной политика может стать только тогда, когда найдено основное звено. Когда руководство страны старается решить все проблемы, ухватившись именно за это, основное, звено.

   - Но ведь Президент объявил, что главное – это сбережение народа. Почему бы это не считать основным  звеном?

   - Сбережение народа могло бы стать главной задачей государства, но не главным звеном. Ведь для того, чтобы решать демографические проблемы, надо сначала проанализировать ситуацию, выяснить, что явилось ПРИЧИНОЙ демографического кризиса. Вот обнаружение причины и намерение ее преодолеть и могло бы стать главным звеном.

   В Послании же  никакого анализа нет, а есть только перечисление проблем. Но эти проблемы народ и сам видит. Задача власти – найти причину  возникших проблем и указать путь их преодоления. Если бы  Президент не прятал голову в песок, а честно проанализировал ситуацию, он бы понял: все нынешние проблемы выросли из одной, очень крупной ошибки, совершенной российской властью

      Ошибка эта – ПРИВАТИЗАЦИЯ.  Искусственное насаждение в стране частной собственности. Если бы Президент признал, что все беды нынешней России проистекают из-за частной собственности, он бы сразу ощутил твердую почву под ногами, сразу понял бы, что именно надо делать для решения проблем.

      Мы, марксисты, всегда говорили: частная собственность разъединяет людей. И что мы видим сегодня? Владельцы богатых частных коттеджей отгораживаются от всех высокими заборами, чтобы бедные люди не видели их роскоши. Вместо принципа «один за всех, все за одного» людям навязан принцип «Каждый сам за себя». Мы говорили: частная собственность делает из людей зверей.

      И что мы видим? Убивают людей, чтобы завладеть их квартирой. Убивают конкурентов по бизнесу. Мы говорили: частная собственность развращает. И что мы видим? Богатые собственники тратят миллиарды на роскошь, прожигают деньги в казино и дорогих ресторанах, в то время как основная масса населения прозябает в бедности.

     Капитализм несправедлив в своей сущности. Как точно сказал Энгельс, «весь капитал наших банкиров, купцов, фабрикантов и крупных землевладельцев есть не что иное, как накопленный неоплаченный труд рабочего класса».

      И это было сказано о накопленном капитале, то есть о капитале, возникшем исторически, пришедшем на смену феодализму. А в России в 90-х годах капитал возник одномоментно, в результате разграбления труда многих поколений трудящихся. Поэтому несправедливость, изначально присущая капитализму, в России приняла и вообще чудовищные размеры.

      Все разговоры о социальной ответственности российского бизнеса – это пускание пыли в глаза трудящимся. Даже при  «нормальном» капитализме невозможны справедливые договоры между капиталом и трудом, а уж при «диком» российском капитализме, насильственно внедренном, тем более.

      - Но у нас теперь все капиталисты. Квартиры в частной собственности. Теперь вот Президент пообещал женщинам, родившим второго ребенка, выдать «первичный, базовый материнский капитал» в 250 тысяч рублей.

     - Это распространенный прием буржуазии по обману трудящихся. Квартира, мебель, садовый домик с маленьким участком земли, машина – это все предметы личного пользования. Это – личная собственность, против которой марксисты никогда не выступали.

   То же самое и насчет материнского «капитала». Здесь мы имеем дело либо с теоретической неграмотностью, либо с умышленной подтасовкой. Капитал есть не сумма денег, а определенное общественное отношение. Деньги только тогда становятся капиталом, когда они вкладываются в производство с привлечением наемного труда.

      Допустим, женщина решит на эти деньги открыть свое дело. В Послании много говорится о конкуренции, о создании равных условий для конкуренции. Но как с суммой в 250 тысяч рублей конкурировать с миллиардными капиталистами?

      Ведь основная тенденция капитализма состоит в вытеснении мелкого производства крупным. Миллиардер вытесняет миллионера, а миллионер в одно мгновение проглотит собственника  с  250-тысячным капиталом. И так будет всегда, пока существует частная собственность.

           - Но за последние 15 лет частная собственность  в России пустила довольно глубокие корни. Разве можно теперь от нее сразу избавиться, если еще учесть, что у власти находятся не коммунисты?

   - Даже если бы к власти пришли коммунисты, все равно нельзя так резко менять общественные отношения. Да, сейчас у власти буржуазия. Но буржуазия тоже бывает разная. Бывает компрадорская, а бывает и патриотичная. В 90-е годы преобладала компрадорская, таким же был и первый президент.

   Сейчас вроде бы ситуация меняется. Нынешний Президент явно настроен патриотически. Но одного желания быть патриотом мало. Надо еще уметь проводить политику  в интересах всего населения, а не только его богатой части.

   Что для этого надо сделать в первую очередь? Остановить процесс приватизации и внимательно разобраться, к чему пришли за последние годы. Когда в 90-е годы Россию решили ввергнуть в капитализм, это было абсурдное, авантюрное решение. Но – дело сделано. Грабительская приватизация состоялась. 

   Взять и все сразу отменить нельзя, и тут Президент прав. Но остановиться и проанализировать результаты приватизации необходимо. Нет, либеральные советники и либеральные министры подталкивают Президента: скорее, скорее все до конца приватизировать. Но это окончательная гибель экономики страны.

   Похожая ситуация сложилась у нас в 20-е годы прошлого столетия. Правда, тогда шел прямо противоположный процесс – НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ. Тогда тоже было немало советников, призывающих ускорить процесс национализации. Надо сказать, что и мы, руководители, тоже немало погрешили  в этом вопросе, слишком далеко зашли по пути национализации торговли и промышленности.

   Но мы быстро поняли свою ошибку. Собственно, нэп и вырос из осознания этой ошибки. Но это понимание пришло не сразу и не ко всем. Ко мне часто приходили рабочие делегации с жалобами на то, что их фабрика не работает, что надо ее национализировать. Конфисковать ее у бывших хозяев.

   Я говорил: хорошо, у нас бланки декретов готовы, мы подпишем в одну минуту. Но вы скажите: вы сумели взять производство в свои руки и вы подсчитали, что вы производите, вы знаете связь вашего производства с русским и международным рынком? И тут оказывалось, что этому они еще не научились.

   Я объяснял рабочим, что нам пока нельзя отказываться от хозяев-капиталистов, нам надо у них учиться управлять производством. А в 90-х годах Президент спросил у приватизаторов, умеют ли они управлять по-капиталистически? Знают ли они, как сохранить производство, и не только сохранить, но и поднять его?

   Нет, никто этим не интересовался. Звучали лишь общие фразы об эффективности частного собственника. Что получилось? Социалистическое производство разрушили, а капиталистическое наладить не смогли. Частный собственник если и оказался эффективным, то только по части набивания своего кармана. А экономика страны была варварски разрушена.

  - И ведь разрушение продолжается и по сей день. Собственики захватывают госпредприятия, а также предприятия других собственников, рабочие выгоняются, государство терпит убытки. Владимир Ильич, где же выход?

   - Повторяю: прежде всего надо немедленно остановить приватизацию средств производства. Когда мы проводили национализацию, мы же задумались над вопросом: а не слишком ли много мы нанационализировали? Вот и нынешнему руководству надо задуматься: а не слишком ли увлеклись приватизацией? Проанализировать деятельность всех приватизированных предприятий. Может быть, некоторые из них работают  экономически грамотно, с пользой для страны. Такие пусть остаются.

   Но ведь есть и мыльные пузыри. Есть и просто мошеннические  предприятия, работающие на отмывание грязных денег. Такие надо решительно  национализировать или даже, в случае доказанного факта мошенничества, и  конфисковывать. А дальше… Дальше надо бы переходить к государственному капитализму.

  -  Но зачем нам капитализм, если у нас уже был социализм?  Владимир Ильич, Вы же сами говорили, что капитализм – благо по отношению к средневековью, а по отношению к социализму капитализм есть зло.

 -   Говорил. И сейчас от своих слов не отказываюсь. Но в начале 90-х годов в России произошел откат от социализма. Мы, большевики, еще задолго до Октября понимали, что путь революции, путь построения нового общества будет непрост, возможны будут и откаты.

   Мы предвидели, что революция может состоять и, вероятно, будет состоять из долголетних битв, из нескольких периодов натиска, с промежутками контрреволюционных судорог буржуазного строя. То, что происходит в России, начиная с 1991 года, - это и есть контрреволюционные судороги.

   Причем, судороги настолько болезненные, что страна отброшена  даже не в буржуазное прошлое, а как раз в средневековье. Несколько веков назад в России дворян наделяли землей вместе с жившими на ней крестьянами. Но разве не то же самое проделывал Ельцин, наделяя своих приближенных нефтепромыслами, заводами, фабриками вместе с рабочими?

   Разрушен не только социализм, разрушена вся экономика. Разрушены промышленность и сельское хозяйство. Поэтому сейчас не стоит вопрос: социализм или капитализм. Вопрос в другом: как стране выбраться из средневековья, в которое ее загнали волюнтаристы-«реформаторы».

   В социализм сразу выбраться нельзя: слишком велики разрушения. В «нормальный» или, как говорят реформаторы, «цивилизованный» капитализм – тоже не удастся. Время для молодого, прогрессивного капитализма давно прошло.

   Так что на пути безоговорочного поворота к капитализму Россию ожидает жалкое будущее – где-то в хвосте развитых стран. Все кругом давно захвачено. И делиться с новыми участниками капиталистического мирового господства никто не собирается.

   Значит, остается один путь – государственный капитализм. В 20-е годы прошлого столетия мы столкнулись с этой же проблемой. Для немедленного перехода к социализму тогда не было еще экономических предпосылок, и мы поставили вопрос о государственном капитализме.

   Тогда многие большевики приходили в ужас от одного только слова «капитализм». Они искали ответы на свои сомнения в марксизме, перечитывали старые книги. А в книгах-то этих было написано совершенно не про то.

   Там написано про тот государственный капитализм, который бывает при капитализме, но нет ни одной книги, в которой было бы написано про государственный капитализм, который бывает при коммунизме. Даже Маркс не догадался написать ни одного слова по этому поводу и умер, не оставив ни одной точной цитаты и неопровержимых указаний. Поэтому нам тогда приходилось выкарабкиваться самим.

   Нынешняя ситуация в России тоже ни на что не похожа. И у Маркса нет точных указаний на этот счет, и у тех западных теоретиков, которым поклонялись Гайдар и иже с ним. Наши реформаторы начитались книг о свободном рынке, который якобы способен сам все наладить без вмешательства государства, и, без особых раздумий, стали внедрять эти теории в России.

   Но все эти книги, все эти теории безнадежно устарели.

   На Западе уже давно следуют приципам государственного регулирования рынка. В России же последователи устаревших теорий наделали немало бед, полностью разрушив советскую экономику и не построив ничего взамен.

   В 20-х годах прошлого столетия нам удалось доказать, что госкапитализм – спасение для России. По-видимому, не мешало бы нынешнему руководству изучить тот наш опыт.

   - Наш Президент вроде бы уже предпринимает шаги в этом направлении. Государство фактически прибрало к рукам Газпром, что-то похожее пытается сделать с нефтедобывающей отраслью. И в то же время в Послании прозвучала мысль о расширении экономической свободы. Но разве госкапитализм и экономическая свобода совместимы?

   - Нет, конечно. Свобода в буржуазном понимании – это свобода наживы и обогащения для немногих за счет большинства трудящихся. Тем более в современной России, где слово «свобода» стало чуть ли не синонимом слова «вседозволенность».

   Нет, России сейчас требуется не экономическая свобода, а, наоборот, жесткое государственное регулирование всех экономических процессов. Нужен свод законов, огранивающих аппетиты бизнеса, в особенности крупного.

   Короче, нужен последовательный курс на построение государственного капитализма и курс на построение социального государства. Если руководство страны сумеет сделать эти направления стержнем своей политики, то тогда и  проблемы, обозначенные в Послании Президента, будут в принципе разрешимыми.

   На этом интервью с Владимиром Ильичем закончилось.

P.S. Для тех, кто хочет проверить соответствие приведенных здесь ленинских ответов с его текстами, даю ссылки. 23-61, 45-109, 14-200, 41-356, 36-179, 27-193, 43-63, 36-258, 43-229, 27-57, 45-84, 39-133 .

Следующая статья выйдет 30 мая.

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 142
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Кандидатов много
Твердый Знак написал 16.05.2006 21:59
Я уже предлагал Лукашенко, у него огромный авторитет среди русских националистов и красных патриотов. А это большинство населения России.
Он сможет найти компромисс между коммунистами, христианами, русскими националистами и социал демократами.. Как это сделал в Беларуси.
Там государство управлется не идеологие какой то партии, а здравым смыслом и идеями всех партий заботящихся о стране и народе.
И у коммунистов и у националистов и социалиство и у христиан есть общие желания. К примеру, прекратить вымирание русских - все за!
Прекратить зависимость от Запада - все за! Национализация стратегических отраслей - все за! Инвестиции в промышленность России всех денег РФ, вместо вывоза за границу - все за! И тд и тп. Есть сотни вещей, где и белые и красные и зеленые согласны меж собой и готовы работать вместе. Вот это и есть НАЦИОНАЛЬНЫЕ программы.
Лукашенко в Беларуси нашел то, что поддерживается всеми и делает это.
Никаких гарантий энергетических безопасности Западу, никаких соблюдений международных законов никаких демократических ценностей, никакого верховенства медународного права над местным.
ТОЛЬКО интересы своей страны и народа! Единственный приоритет.
Интересы других стран учитываются ТОЛЬКО тода, когда приносят обоюдную выгоду.
Я кстати не настаиваю на Лукашенко, просто человек уже доказал, кто он и что от него ожидать и у него огромный опыт управления НЕЗАВИСИМОЙ страной.
В России достаточно умных людей, взять того же Максима Калашникова, Белова с ДПНИ, Севастьянова с НДПР, даже Глазьев был бы гигантским шагом вперед по сравнению с Путиным. А Квачков? Да за него сейчас уже все готовы проголосовать!
И вот именно
Re: Самый патриотичный Патриот херр Вольдемар Путан
Б-В написал 16.05.2006 21:06
Назови тогда своего кандидата, а то все больше группа товарищей. А как начнут потом присматриваться, предвыборный кошелек один для всех.
Обормотню
Кима написал 16.05.2006 20:38
Про многоукладную экономику - согласна, в этом смысле примечателен, кстати, опыт Китая. НЭП в СССР, кстати, и была попытка создать многоукладную экономику. Ведь какая была мысль В.И.Ленина по поводу НЭПа - построить в СССР многоукладную экономику, будет идти соревнование между социализмом и капитализмом и социализм постепенно вытеснит капитализм.
А вот насчет Путина не согласна. Никогда он "нашим" не был, он продался Западу до мозга костей, и хочет продать Россию.
И где это вы нашли, что сегодня, как вы выразились, "пипл доволен"? Нет, "пипл" не доволен. Когда научится свое недовольство организованно выразить - придет смерть Путину и Ко. Скорей бы.
Это в СССР не могли воспитвать высоконравственных людей??? Ну тогда вспомните ВОВ, поймете, насколько это не так. Даже и поколение 60-70гг. - полная потивоположность тому, что сегодня пытаются сделать из молодежи.
Теперь сюда перебрался.
03 написал 16.05.2006 19:31
Ъ,сайты которого никто не читает из-за вылезающей из них хамовитой дури, приперся сюда, чтобы вылить содержимое своих довольно жидких мозгов. При этом он полагает, что говорит что-то членораздельное. А суть его "праведного гнева" проста: недавно в Европе заморозили счета Лукашенко и его ближайшего окружения. Визг в Минске был страшный. Лука заявил, что счетов у него...нет!
Ну да, заморозили то, чего нет и не было. Теперь пара его шавок- Ъ и совсем больной konstruktor- два борца за чистоту белой расы, будут лезть из шкуры вон, чтобы доказать, что эти
ворюги при власти- ангелы-бессребренники. Так что ждите "аргументов" типа "это народные деньги, на всякий случай размещенные в Европе" или по-лукашенковски "вещей нет- кражи не совершал". Интересно, когда эта пара клоунов кончит нам все это впаривать?
Я не согласен с мнением о перемещении Ъ в передачу "В мире животных",- ведь эта слюнявая шавка ведущего покусает. Жалко хорошего человека,- 40 уколов после укуса бешеной псины- не шутка!
Бедненькая россияния
Прохожий написал 16.05.2006 15:56
где важнейшим политическим событием года является провозглашение очередной пятилетки с молчаливыми похоронами пятилетки, провозглашенной в прошлом году. По бюрократическому болту, конечно, пробежип пара-тройка кругов, и опять тишь да гладь, стабильность. Путин может провозглашать что угодно. при нынешнем диком разрыве словес и делишек это допустимо. Бюрократия знает - ничто из произносимого дальше лозунгов и необременительных для бюрократии "национальных программ" дело не пойдет. Именно за это она аплодирует любым словесам Путина. Нынешняя власть обслуживает только абрамовичей, с которыми встала в один ряд, превратившись в одного из главных олигархов. По сравнению с историческим вызовом, перед которым стоит нынче русский народ все, что делает Путин - ничтожно.
о послании Путина
konstruktor написал 17.05.2006 00:02
Хорошее послание. Людям сказали то что они хотели услышать (но не ожидали). Но присоединюсь к предыдущим: слишком уж долго нам обещают, но ни чего не выполняют. Поэтому не верится. Просто выборы на носу, а приемник должен быть "выбран народом добровольно". Так называемая стабилизация должна еще подлиться какое-то время. Пока не кончится нефть, газ и драг.металлы. Надо же дать заработать "гонимым алигархам" еще несколько сотен миллиардов у.е. А потом - хоть потоп. Так что новое послание - это просто циничная (хотя и профессиональная) работа сичрайтеров. Короче, народ для них - биомасса, подлежащая утилизации (буду счастлив ошибиться).
номерку
konstruktor написал 17.05.2006 00:08
Шизофреник бешеный, ты успокоишься уже? Предурок, куда ты засунешь свой язык, когда выяснится, что вся эта побасенка про "счета Лукашенко" окажется очередной фикцией? Не позорься - иди спи.
Re: Зажмуренный дурак не станет умным.
Б-В написал 17.05.2006 00:07
Конечно,03, больше вам ругать Лукашенко не за что. Есть у него счета? У Ющенко нету, у Саакашвили нету - они бедные, как и их подданные. По мордасам Лукашенко надавал? А в Грузии по мордасам не бьют, там самоотравляются. А на (в) Украине Березовского обдурили, но не до конца.
Рассказывайте, 03, за каких вы будете? Ъ честно про своих объяснил.
Re:Киме
Виктория написал 16.05.2006 21:53
Так ей деньги Боровой платит. Вот в чем дело. Нашли от кого что-то ждать! Ее вкус--это "Тату" и фильм "Сбрось маму с поезда".
Смотрели вчера передчу о рабах? О том, как русские в своей стране бесплатно работают на азербайджанцев и пр.? Это ведь все она устроила! Мол, азербайджанцы должны иметь все права! А русские в других республиках разве имеют какие-то права?
Коротко
некто написал 16.05.2006 15:08
П....деть - не мешки ворочить...
послание-
Николай написал 17.05.2006 01:12

1.Сама процедура делать ежегодные послания, бездумно скопированная, полная бессмыслица. Она была бы естественна, если бы президент при сво-ем избрании обозначил свою программу действий, как это и должно быть,и ежегодно говорил бы о ходе ее выполнения, ставил перед властью уточ-ненные задачи. А так получается -ежегодные размышления президента на свободные темы. Ну говорил он об удвоении ВВП. И где оно, кто об этом сейчас всерьез говорит, кого это из чиновников напрягает? Сейчас, пос-ле 6 лет царствования вспомнили о демографии, хотя мор по 700-800 тыс.
человек в год идет все годы президенства ВВП.
2.Становится все более очевидным, что нынешняя система власти ничего хорошего не сулит России.Представьте директора, которого выбирают на 4 года,министра, которого назначают на 4 года.Будет ли такой директор строить многолетние планы развития завода, а министр- отрасли? А что они будут делать? Правильно. Этим и занимаются ВВП и его команда. Быстрей продать все, что можно, а после нас хоть потоп. Кто писал нам
конституцию, наверное хорошо все предвидел.
Re: Васе.
Номер 13 написал 16.05.2006 15:50
В свое время Буш-папа торжественно поздравлял ЦРУ с огромным успехом - уничтожением СССР. Буш-сын учредил медаль "За победу в холодной войне". Америкосы не кривляются - ясно говорят, кто и кого победил. Этим они отличаются от россиянских недоумков, у которых все какая-то "демократия" ходит в победителях над каким-то "тоталитаризмом".
Люди растут
Твердый Знак написал 17.05.2006 01:19
Б-В
***
Из всех вами перечисленных пожалуй только Лукашенко, потому и объединения не будет до 2008 г.
***
Я знаю, Путин делал и делает все что бы обьединения не было, как это делал до него Ельцин.
Жидовская шобла надеялась на джинсовую революцию, но не выщло, теперь пришлось показывать свое действительное рыло и пытаться свалить Лукашенко повышением цен на газ, обьявляя часть Союзного государства заграницей. Беларусь это конечно переживет, платить то за это придется все же россиянам.
А Лукашенко имеет полное право баллотироваться на пост президента России. Беларусь и Россия одно государство жители обоих государств имеют все права.
***
Глазьеву не верю, а Квачков с неудавшейся смешной попыткой, да еще и в тюрьму загремел.
***
Верить вообще то никому нельзя на 100%, но ведь Президент не самодержец. Вместе с Глазьевым пойдут во власть другие русские и патриоты, которые всегда смогут остановить или предостеречь от ошибок.
У власти должна быть каолиция русских национальных, социалистических и патриотических сил. Президент должен только проводить согласованную ими политику и гарантировать соблюдение интересов народа и страны, что бы ни одна из партий не начала диктовать другим свои правила.
То что пишет Глазьев, я на 90% поддерживаю, если это сделать, Россия встанет с ног быстро.
***
Вы поверите, чтобы такой специалист так глупо подставился? Если верите, то какой из него политик всея Руси. Обведут вокруг пальца.
***
Вряд ли. Когда вокруг тебя люди разных партий, тебе остается только выслушать людей и выбрать наиболее обоснованную точку зрения дающую наибольшую пользу для страны. А на это Квачков вполне способен, о чем говорят его взгляды, которые он излагал не раз. Да он не так краноречив как Глазьев, зато у него есть смелость и решимость идти по правильному пути. А это многого стоит. Это не слизняк Путин, который за 7 лет менял свой путь постоянно и ничего не довел до конца из своих обещаний.
***
Калашников умный, но мелковат.
***
Чтобы стать крупным, надо получить крупное дело в руки. Если есть мозги и решимость, а они у него есть, быстро вырастет. Никто крупным не рождается.
***
Про ДПНИ уже много сказано на этом форуме и не только, тут уж правозащитники из всех щелей вылезут в защиту и будет похуже чем в Ираке.
***
Если жидовские правозащитники начинают орать громко, это лучший индикатор - ты на верном пути. Надо заботиться о себе а не о правозащитниках. О них пусть заботится Вашингтон.
Почему будет хуже чем в Ираке? Интервенция? Кишка тонка у мирового сообщества вместе взятого. Себе будет дороже.
03
***
Главный кандидат, конечно же, Лукашенко,- при нем все будут жить счастливо и тихо. Как на кладбище.
***
На кладбище пойдут заслужившие это преступники и олигархи, и ты, если пожелаешь, а нормальные люди действительно будут жить счастливо и тихо. Что людям и надо. Хватит бандитского беспредела.
***
Уже более 100 сторонников оппозиции просят политического убежища на Украине (lenta ru),
***
И что? Из США после принятия Пэтриот Акт в Канаду ринулось десятки тысяч людей и в другие страны тоже. Я в их числе.
Нравится им дерьмократия? На здоровье! На Украине нахлебаются вволю и половина потом будет униженно проситься обратно, когда поймут,как их грантодатели их кинули.
***
И главное, что Лукашенко "имеет огромный опыт": морды колхозникам бил, по дурке (7б) из армии увольнялся
***
Мордыхай, человек великолепно выполняет свои обязанности, ты можешь изойти в гавно, написать что у него 150 видов психических отклонений и что он колхозниц рвал на части тракторами, но реальность ясно показывает ты ВРЕШЬ!
Больной человек не может успешно руководить даже в семье, а уж про страну и говорить нечего.
***
Когда я неделю наздад написал о его личных 11 миллиардах долларов, я еще не знал, где он их держит.
***
А сейчас знаешь? Я же тебя просил, сообщи пожалуста!
***
Почему мне надо разглядывать лукашенковские бабки,-
***
А потому что кроме тебя о них никто не знает, что и подтвержадает твоя следующая ложь
***
А в Европе нашлись неленивые люди- посчитали и заморозили.
***
Мордыхай! Беда! Пиздец тебе пришел! Я посчитал твои денежки, а их у тебя 25 миллиардов 333 миллиона 958 шекелей и 23 цента и я их ЗАМОРОЗИЛ!
ВСЁ! Ты этих денег больше никогда не получишь!
Так же как Лукашенко своих мифических замороженных миллиардов.
Раз ты морозишь наши деньги, мы будим морозить твои. В расчете?
***
Разуйте зенки-то, политработники безмозглые, и посмотрите news/2006/05/15/lukashenko,- там все в подробностях.
***
Разул, смотрю и вижу пол ссылки, что же всю то не дал?
***
Да и не одного Главпахана "заморозили",а с ним- более 30 "высокопоставленных чиновников" (читай- главного жулья).
***
А что уж не всего правительства и всех беларусов? У них за границей столко же как у Президента - 0
Морозьте 0 на здоровье, даже если вы его заморозите 14 миллиардов раз, он нулем и останется.
***
И ВОТ ЭТО нам предлагают в Президенты?
***
Да предлагаю, потому что знаю, Лукашенко , который справился с колхозом, справился с Беларусью, справится и с возрождением России.
***
Лучше всего- Квачков-у него тоже "огромный опыт". За него уже, как я понял 99% готовы проголосовать.
***
Правильно понял Мордыхай! Хвалю! Именно поэтому на выборах в Москве его немедленно сняли с выборов, когда поняли, что он наголову бьет всех прожидовских кандидатов.
***
Навсегда останется в памяти человечества как Лукашенко на параде стоял, вращая безумными глазами
***
Ты лучше посмотри на свое чмо, виляющее попкой и дергающее ручкой пиздующее по красному коврику. Вообще, оловянный солдатик на пружинках.
***
Тогда премьером надо немедленно назначить глупенкую Киму,-
***
Могу гарантировать, что даже Кима, будет гигантом мысли по сравнению с Вованом жидовским и таких гадостей как он, своей стране не наделает.
При всех своих коммунистических тараканах.
Васе
Обормотень написал 16.05.2006 14:44
"В чем главная причина краха социализма в СССР?
Именно в том, что руководство партии и страны не смогло обеспечить наглядного материального преуспевания для большинства населения. Люди смотрели на Запад - и видели там прилавки супермаркетов и жопы, обтянутые джинсами, за которыми выстраивались очереди по 4 часа."
ъъъъъъъъъъъъъъъъъ
Видишь ли Вася, с людьми, которые с вожделением смотрят на чужие жопы, обтянутые дерюгой и на чужие прилавки, никто не разговаривает. Здесь, на Западе, их за людей не считают и держат в рабстве, заставляя работать из-под палки по принципу голод - не тетка.
Провал советского руководства был как раз в неумении воспитать не то что высокоморального, но и просто человека. Сейчас, например, потребление почти всего в России в разы ниже, чем в СССР, но прилавки в порядке, и пипл доволен. О чем это говорит? О том, что применение к животным, населяющим современную Россию, гордого имени "хомо сапиенс" как бы неуместно.
И Ваше, Вася, заостренное на прилавках и жопах внимание говорит, что пока уроки капитализма пиплу на пользу не пошли. А жаль. Придется, значить, усилить дозу или продлить курс.
Скорейшего выздоровления, или уж скорой смерти. Как пели в песне военных лет: "Если смерти - то мгновенной, Если раны - небольшой".
"Русский националист"...
protey69 написал 17.05.2006 01:56
Подбери пейсы (п.....ь мешают) и катись в свою синагогу - грехи замаливать, провокатор примитивный.
Всем кто против Н.Морозовой
Мещанин написал 16.05.2006 12:05
Мало кто обратил внимание, что при Ленине в экономике был динамизм. Менялось налогообложение, методы контроля и все было на пользу людям. По крайней мере, старались, и был результат. И если бы Ленин пожил бы дольше, то и второй мировой могло бы не быть, и социализм был бы другой. А те, кто устроились у корыта, объедают страну, хают народ, Ленина и возвеличивают себя, забыли, что это не их достижение, а попустительство и предательство людей, которых Ленин бы не желал видеть у власти.
Коммунистов - патриотов не бывает
Русский националист написал 17.05.2006 01:20
Коммунистов - патриотов не бывает. Всякий коммунист - русофоб и жидовский холуй. Не понимать этого может только идиот. Современная КПРФ - никакая не партия, а банальная разработка Лубянки, созданная для разложения и дискредитации оппозиции. Поскодьку любому человеку ясно, что коммунизм может быть только в больной голове еврея или шизофреника.
Да, кстати.
Обормотень написал 16.05.2006 11:59
А Путина, господа товарищи, Вы недооцениваете.
Я тут уже интересовался, знает ли кто, почему Путин Меркель так опустил, пригласив ей в Томск. Ответа не дождался, но разобрался сам.
Сдается мне, эта пощечина - ответ Путина на общение Меркель со всякими правозащитниками в прошлый ее визит в Москву. И если это действительно так - я могу только аплодировать. Путин - наш человек. А с частной собственностью - ну с кем не бывает, каждый может ошибаться. Большевики вон НЭП ввели, стало быть, на частную собственность тоже рассчитывали. Это пройдет.
Ловко.
Обормотень написал 16.05.2006 11:51
Только я никогда не соглашусь с идеей, что для социализма (коммунизма) нужен какой-то материальный уровень. Это вопрос не техники, а морали, и тут Ленин был (и остается, как и все марксисты) неправ.
Для меня капитализм, какой бы он не был, всегда прежде всего возможность несправедливого перераспределения результатов труда, и ничего больше.
И государственный капитализм нам не нужен - ни социалистический, ни капиталистический. Многоукладная экономика - это пожалуйста.
Васе.
La написал 16.05.2006 13:57
Вася, вот Вам пример: чтобы найти Вас через Интернет и завалить где-нибудь на улице обойдется ну в 300 тысяч рублей.
Когда империалисты заваливали СССР они тратили сотни миллиардов долларов. И получили прибыль в триллионы долларов.
Вы не знаете как валили СССР. А зря.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок