Оперативная случка

Опубликовано 26.04.2010 автором Баранов Анатолий в разделе Силовые структуры
Оперативная случка

Этой темы я бы не стал касаться из гигиенических соображений, но сегодня с утра в разных видах на наш форум попер спам со ссылками на разные интерпретации сексуального скандала с некоторыми деятелями радикальной оппозиции, и стало ясно, что отмолчаться не дадут. Порнографисты-любители из органов хотят продолжения банкета - наделали постеров к своему фильму (некоторые смешные) и теперь желают славы, пусть и анонимной - рассылают ссылки на свои шедевры куда могут.

Это очень интересно - некие анонимы в России могут все то, за 5% чего других анонимов выискивают "органы" и шьют им статьи за экстремизм и прочее из Уголовного Кодекса. И доблестные "органы" никак не реагируют на это творчество, совершенно очевидно разжигающее социальную рознь по отношению к довольно большому количеству разных социальных групп.


Давайте с начала.

В Интернете появился фильм про то, как деятели оппозиции дают взятки честным и неподкупным сотрудникам ГИБДД. Мало того, что фильм появился на тех ресурсах, которые за размещение компромата берут вполне приличные деньги - значит, у акции по дискредитации оппозиционеров имелся бюджет, и вполне ощутимый. Ладно, допустим, это спонсировали близкие к власти олигархи по собственной инициативе и доброте душевной (уже смешно). Но откуда сама запись? Совершенно очевидно, что видеокамеру скрытого наблюдения под рулевой колонкой автомобиля ГИБДД не могли установить частные лица. А судя по вполне слаженной игре инспекторов ДПС, инспектора были прекрасно осведомлены о наличии в их машине записывающего устройства.

И теперь у меня вопрос к министру Нургалиеву. Почему до сих пор не проведена служебная проверка того, каким образом оперативная съемка попала к неизвестным лицам для публичного распространения? Надо сказать, установить участников акции не представляется затруднительным - так почему до сих пор прокуратура не проводит проверку на предмет возбуждения уголовного дела?

У меня вопрос к генпрокурору Чайке. Почему в докладе Генпрокурора, где он касается ряда нарушений со стороны МВД, не прозвучал этот вопиющий факт нарушения целого ряда статей УК - от разглашения служебной тайны до вмешательства в частную жизнь граждан? Ведь факт общеизвестный и, что ни говорите, вопиющий. Граждане Яшин, Фишман и Орешкин не находились в оперативной разработке по какому-либо уголовному делу, то есть спецмероприятия проводились по отношению к гражданам, интересы которых должны быть защищены от подобного вмешательства. Куда же смотрит Генпрокурор?

Кстати, в свое время Генеральная прокуратура не смогла задать этих вопросов  гражданину Березовскому и Ко, прокрутившим по ТВ запись камеры скрытого наблюдения, на которой был изображен другой генпрокурор - прокуратура на вступилась за своего руководителя и "сдала" его. Результаты нам известны - прокуратура превратилась в шавку при власти, которая гавкает только туда, куда велит хозяин.

Ну и теперь к следующему "чуду киноискусства" - к фильму про то, как разные известные люди трахают девочку Катю Герасимову.

У меня первый вопрос - могло ли такое произведение кинематографа родиться в виде частной инициативы частных лиц?

Давайте так прикинем: создатели фильма должны были иметь в виду, что порнография у нас уголовно наказуема.А то, что фильм подпадает под определение порнографического - как говорится, к бабке не ходи. Вот эротики там точно нет - скорее блевотика.

Тем не менее, создатели фильма смело тиражируют его, в том числе и на сайтах, подпадающих под российскую юрисдикцию, причем размещать это не боятся не только создатели, но и владельцы сайтов - кто-то им гарантировал, что за это ничего не будет...

Вот конкретно сегодня в виде спама нам на форум свалился целый список таких сайтов:

http://s001.radikal.ru/i195/1004/23/e460a5976092.jpg
http://yfrog.com/1nd183xyu2n2vzj
http://img24.yfrog.com/img24/7826/seksanet.jpg
http://img42.yfrog.com/img42/2594/tknowz.jpg
http://torquemada.bloground.ru/?p=9160
http://slil.ru/29006344
http://kanal911.com/uploads/files/3.flv
http://i43.tinypic.com/24b1zzp.jpg

http://videonews.com.ua/news/view/13450

Специально для Управления "К" МВД РФ, которое так любит закрывать оппозиционные сайты, сообщают IP-адреса, с которых поступил этот спам:

79.179.97.131  

79.177.114.194

109.65.130.18

Отдельный привет Никите Сергеевичу Михалкову, который очень возмущался издевательскими постерам, эксплуатирующими тему его нового фильма: на одном из "шедевров" как раз такое издевательство, причем на нем изображен хорошо знакомый Никите Сергеевичу очень уважаемый человек. Как Тёму прессовать - это мы можем, а вот на заказчиков порнофильма слабо наехать?

Однако, о заказчиках. Первое - сюжеты с девочкой Катей снимались на разных квартирах, которые сегодня либо проданы, либо пустуют. Это говорит о бюджете спецмероприятия - неслабый бюджет, квартирка в Москве серьезных денег стоит. Мне не известны частные структуры, которые сегодня готовы нести такие расходы "ради нескольких строчек в газете". Значит, структуры не частные, а государственные.

Как-то сразу вспоминается, что есть такие оперативные квартиры у разных спецслужб - структур в сегодняшней РФ, занимающихся оперативной работой, много, но реально заинтересованных в подобных мероприятиях, по большому счету, две - ФСБ и МВД. Выбор не велик. Если бы в стране действительно существовал независимый прокурорский надзор, то в порядке этого надзора было бы очень легко выбрать из этих двух - одно. И задать вопрос - почему оперативные квартиры, которые оплачиваются из кармана налогоплательщика, используются явно не по назначению?

Второй вопрос - скрытое видеонаблюдение. Существует статья в УК, категорически ограничивающая и оборот, и применение спецсредств простыми гражданами. И тут либо налицо преступление неизвестных лиц с длинным-длинным рядом соучастников, либо необоснованное (незаконное) применение спецсредств компетентными органами.

Опять хотелось бы знать, в каком месте у нас теперь сидит прокуратура?

Есть и третий вопрос - менее существенный. Это о правилах работы с агентурой. Конкретно - о девочке Кате Герасимовой, чьи портреты в разных видах теперь красуются на каждом "углу" в Рунете. Это называется "спалить агента", то есть прегрешение, за которое в советское время (а в нормальных спецслужбах и сегодня) отправляли под трибунал. Это уже вопрос не к прокуратуре, а к управлениям собственной безопасности заинтересованных органов.

Я не буду, вслед за пострадавшим Шендеровичем, задаваться вопросом, не пора ли с порносьемок оппозиционеров переключиться на поиск террористов, например. Я не задаю глупых вопросов: разве на поимку какого-нибудь Саида Бурятского выделят столько бесконтрольных денег, как на видеосъемку голой задницы пожилого писателя? Разве риск от поисков террористов модно сравнить с безопасной и даже приятной работой в центре Москвы? Я полагаю, что даже "боевые" награды за спецоперации в столице более весомы, чем за работу на Кавказе или в Центральной Азии.

У меня вопрос проще - не пора ли нам, гражданам, спросить с этого государства в целом и его "органов" в частности, за эффективность использования ими немалых средств, выделяемых в рамках государственного бюджета и немалых полномочий, которые определены для них по закону?

Мы видим, что дорогущие оперативные квартиры используются как "факодромы", после чего, понятное дело, "палятся" - использовать их дальше в оперативной работе становится невозможно.

Мы видим большие средства, расходуемые на техническое обеспечение этих "спецопераций", на соответствующий PR, и имеем полное право спросить - это и есть защита конституционного строя?

Мы видим спецмашины с "мигалками", но можем ли быть теперь уверены, что они не везут очередную девочку Катю на "оперативную случку", вместо того, чтобы заниматься реальной оперативной работой?

И последнее. Нас, оппозицию, спрашивают, что мы будем делать, когда придем к власти? Отвечаю - вот всего того, что описано выше, мы делать точно не будем. ФСБ будет ловить террористов, а не подкладывать девок под политических противников. МВД будет ловить воров, а не снимать скрытой камерой трахающихся прокуроров и дающих взятки гаишникам журналистов. Госнаркоконтроль будет пресекать наркоторговлю, а не доставлять кокаин для "оперативной съемки". Прокуратура будет следить за соблюдением законности, а не заниматься вымогательством и исполнением политических заказов.

А секс у нас будет. И секс будет частным делом граждан, без вмешательства посторонних "органов". 



Всего комментариев к статье: 787
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Дени;),
"олег" написал 04.05.2010 16:23
Продвигаемый "ролик с компроматом" мне не интересен.
Интересны продвигаемые тенденции...Действующие Векторы Сил.
(без названия)
Danny написал 04.05.2010 15:59
>Олег
ну, и дальше что? И при чем здесь ролик с компроматом?
Дени..;)
"олег" написал 04.05.2010 15:58
Ну, допустим, не было Этих Слов...Злоумышленники - Извращены,
сам понимаешь.
К сожалению - Они Располагают Инструментом - СМИ...
Дени;).
"олег" написал 04.05.2010 15:51

Знаменитая речь раввина Эммануила Рабиновича
На Срочном Совещании Европейских Раввинов в Будапеште, Венгрия, 12 января 1952 года.
"...Вопрос из зала: Раввин Рабинович, что относительно других религий после Третьей Мировой Войны?
Рабинович: «Других религий не будет. Ведь существование класса священников не только было бы постоянной угрозой нам, но и само понятие жизни после смерти, будет давать силу несогласным элементам во многих странах, и будет давать им силу сопротивляться нам. Однако мы сохраним религию и обычаи Иудаизма, как отличительную черту нашей правящей касты; и мы укрепим расовые законы таким образом, чтобы ни одному еврею не было позволено жениться и выходить замуж за пределы нашей расы. Равно как и инородному элементу не будет позволено проникать в нашу расу..."
http://www.zarubezhom.com/(спасибо товарищу)
(без названия)
Danny написал 04.05.2010 15:20
>Олег
Так ты вообще-то вместо того чтобы сабелькой махать и наезжать по чем зря (да еще и с непонятными намеками) сначала бы объяснил в чем дело. И какое отношение имеет к этому ролику "ортодоксальный иудаизм", например?
Дени..;)
"олег" написал 04.05.2010 15:14
Та тута, сам говоришь, человек новый..;)...
А почему, интересно, у тебя сложилось мнение - что люди
здесь Говорят, соревнуясь с тобой в производительности дефекации? Это не так, Дени.;).
Тут Люди - в контексте Возможностей - анализируют
Действующие в Социуме - Векторы Сил.
(В том числе - Ортодоксальный Иудаизм...).
Ты, Дени;), если что не понимаешь, обращайся за разъяснениями...
(без названия)
Danny написал 04.05.2010 14:09
И кстати: какое отношение имеет "ортодоксальный иудаизм" к этому ролику?
(без названия)
Danny написал 04.05.2010 14:08
Кинь пару версий, которые объясняют произошедшее более убедительно чем версия о причастности ГБ
(без названия)
Danny написал 04.05.2010 14:06
>АлександрК
>Но замолкаю все же с подспудной мыслью о том, что странно с какой старательностью взрослый человек обходит вопрос ортодоксального иудаизма, не выразив абсолютно ничего на эту тему
Ответ очень простой - я с ортодоксальным иудаизмом (и неортодоксальным кстати тоже) не сталкивался и весьма плохо представляю себе что это такое вообще. А ты сам то почему в курсе почему им так озабочен? :) Специально интересовался что ли?
А вот то что "постеснялся" рассказать свою версию происхождения ролика "если это не ГБ - то кто или что именно" - очень жаль.
А напоследок я скажу
АлександрК.. написал 04.05.2010 13:57
На Danny (04.05.2010 12:22). Ну, слава Богу, хоть в чем то маленько разобрались. И тебе что то прояснилось, и меня нет веских оснований продолжить спор. По теме статьи уже скучно - все сказано было, в том числе и по иным версиям происхождения ролика. Уходит ветка, а самое интересное при обсуждениях чаще всего происходит вначале.
Но замолкаю все же с подспудной мыслью о том, что странно с какой старательностью взрослый человек обходит вопрос ортодоксального иудаизма, не выразив абсолютно ничего на эту тему. Между тем, в самом Израиле и диаспорах США это уже волнующая тема. Нас она тоже касается. Да ладно, все одно мою версию в обсуждение по данной теме не запустили. Настоящих буйных мало...
(без названия)
Danny написал 04.05.2010 12:34
Вдогон
Ну а если ты имеешь в виду что у меня уровень "не начинающего форумца" - то совершенно прав. В инете я лет наверное 10. Но не на мск (у меня другой "родной" форум и другой ник на этом другом форуме). Причем по характеру далеко не пацифист, скажем так.
И при желании без труда могу (с хорошим стилем и техникой) оппонента рожей в дерьмо ткнуть. Но делаю это только в том случае если оппонент этого заслуживает. А с нормальными я нахожу общий язык довольно быстро.
S.Lambert----Наталье.
Serge Lambert написал 04.05.2010 12:27
Моисеевна. Что такое.Стоило задержаться по делам а ты на меня уже ведро грязи вылила...Я не бегаю по ==украинской Германии= в отличии от тебя которая делает свои Гешефты на линии Бер Шеба-Одесса.Я тихо и спокойна живу в маленьком поселке на окраине Страсбурга.И пытаюсь помочь моим несчастным =соотечественникам= освободиться из Иудейского плена. Ты должна извиниться.А то пожалуюсь на тебя в Министерство по Абсорбции и тебя лишат Социальной Корзинки.
(без названия)
Danny написал 04.05.2010 12:22
>АлександрК
>вторя пейсатой братии в пользу чекиской версии происхождения ролика
А, вот в чем дело. Ну взгляды "пейсатой братии" (если ты имеешь в виду каких-то еврейских хулиганов и т.д.) мне поэтому поводу безразличны (у меня свое собственное мнение, и не только по этому вопросу). А ролик скорее всего действительно дело рук ГБ. У тебя другие объяснения тому кто это сделал - какие? Поясни, с интересом послушаю, может чего-то не допонял в этой ситуации. Только без истерических воплей, криков и навешивания ярлыков. Очень этого не люблю
(без названия)
Danny написал 04.05.2010 12:18
>АлександрК
>И тут очень хорошо заметно, что не случайный ты человек на форуме - откуда бы тебе знать некоторые подробности.
Ну на этом форуме я недели полторы-две максимум, уже после событий с подарком $40 млд Украине, при чем пишу я только под одним ником, а если его надумаю сменить - уведомлю окружающих. Не сторонник спама и глупых кривляний в этом смысле.
>Например, то, что "олег" вовсе никакой не наци супротив евреев
Таких подробностей не знаю, но то что на меня повесили "ярлык еврея", почему то рассматривая это как весомый аргумент (по другому то не получалось: ни перехамить ни смог, ни за свои слова ответить) само за себя говорит, не так ли? А я, знаешь ли, не из тех кто подобные вещи позволяет.
>В то же время дураками их не считаю, подчеркивая своим согражданам необходимость учиться у евреев хорошему.
С этим согласен. При этом опять же, если ты считаешь евреем лично меня то ошибаешься - но это твои проблемы. Уже написал и могу повторить: что русский и предки из Пскова и Новгорода. Если сомнения - приезжай и проверь - не проблема.
Далее: это не я к Олегу "прицепился" - а именно он ко мне (погляди ветку - убедись) прилепив меня к какому то типу и видимо неверно истолковав. На что я ему и указал, предложив либо ответить за базар либо извиниться. Ну а дальше - пошло поехало
Re:
АлександрК.. написал 04.05.2010 11:48
Danny (04.05.2010 09:35) Не знаю сколько там тебя в земле, на на земле - ты весь. И тут очень хорошо заметно, что не случайный ты человек на форуме - откуда бы тебе знать некоторые подробности.
Но все же знаешь ты не все, или не хочешь знать. Например, то, что "олег" вовсе никакой не наци супротив евреев. Более того, он их яростно оберегает от новых холокостов, куда тянет простой еврейский народ ортодоксальное иудейство. Это здесь подчеркивалось не раз и не два, но вам почему то не хочется на этом заостряться. В общем, в конце концов, это ваше дело.
У меня же никаких комплексов по поводу того, что, мол евреи умнее меня, нет. В то же время дураками их не считаю, подчеркивая своим согражданам необходимость учиться у евреев хорошему. Пока только заостряются на воровстве, бедолаги.
Но довольно о евреях. Тем более, что Им тут совсем за другое (по теме) достается.
Кстати, полагаю, что "олега" ты зацепил умышленно, вторя пейсатой братии в пользу чекиской версии происхождения ролика. Не приведя при этом ровно никаких обоснований. А еще позиционируешь себя человеком в высшим образованием. Не гоже уподобляться буряченкам.
.
(без названия)
Danny написал 04.05.2010 10:20
Наиболее интересная схема была в свое время на сайте РЖ.
Там была возможность регистрации, но при этом:
Можно было присылать авторизированные постинги (ник из учетной записи, пароль). На итоговой картинке ник отоборажается красным цветом.
Неавторизированные, как здесь. Любой ник от балды, без пароля. На картинке ник отображается черным цветом.
Таким образом подделывать чужой ник было бесполезно.
Зарегистрированный человек например писал: все неавторизированные письма под якобы моим ником считать "левыми". И все как бы, без проблем. Было бы неплохо и здесь (на мск) такую схему реализовать
(без названия)
Danny написал 04.05.2010 09:51
Re: АлександруК - АлександрК
Аааа, тут какая то игра никами опять пошла.... И не факт что АлександрК - АлександрК (типа его подставляет кто-то) Ну вы как дети малые, ей богу. Независимо от взглядов можно под одним ником писать. Издержки невозможности регистрации. Вот это уже кстати интересная тема.
(без названия)
Danny написал 04.05.2010 09:45
>Наталья
А твоего отношения к этому я не понимаю. У нас в институтской группе было несколько евреев (кстати весьма неглупые ребята), с одним до сих пор переписываемся (он давно в Израиле), так вот уверен: эти ребята в сходной ситуации отреагировали бы совсем не как ты.
Но, опять же, чужая душа - потемки. Не все "йогурты одинаково полезны"
АлександрК например тоже по наивности себя русским считает (хотя по сути - примитивное недоразвитое быдло) и вовсе не все русские такие как он.
(без названия)
Danny написал 04.05.2010 09:35
Пояснение (поскольку для местных это тема актуальная, как я смотрю)
Вообще если кто-то считает что патриот должен непременно являться антисемитом то этот кто-то сильно заблуждается. Я например будучи русским и считая себя патриотом к евреям отношусь вполне уважительно (как и к англосаксам кстати). При этом я вовсе не считаю себя хуже или менее конкурентоспособным чем евреи или англосаксы (да и вообще кто угодно). И не считаю что при равных с ними условиях им проиграю.
А вот АлександрК (например. Таких много) считает себя хуже чем они, именно поэтому в его примитивном сознании тот кто умеет злобно писать (лучше чем он) - еврей, тот кто быстрее и лучше чем он думает - еврей. И вот чтобы хоть как то "защитить свой этнос" (который вовсе в защите не нуждается, и состоит не только из таких неполноценных как он) - он таким странным образом и реагирует.
Таким образом антисемитизм в этом случае не патриотизм, а признак собственной слабости, вырождения, комплекса неполноценности и ущербности. Все просто.
(без названия)
Danny написал 04.05.2010 09:32
>Наталья
Задумчиво: ты очень невнимательна, разница между нашими постингами очень существенна
Смысл моей фразы: "пиши по теме и не приплетай евреев и прочие левые вопросы". Антисемитизма тут нет. Как нет и идеализации евреев.
А вот смысл Олежкиных постингов - поспекулировать на еврейской теме и за неимением лучшего попытаться обвинить оппонента в том что тот еврей (что безусловно уже есть признак антисемитизма и зацикленности на еврейском вопросе)
Ну а АлександрК - это вообще не человек. Понял что святое дело "партиотизма" (который в его убогом сознании синоним антисемитизма) под угрозой. Олег молчит, что же делать? Вот и не бросил друга в бидЭ и прискакал на помощь по колдобинам. С клавиатурой наперевес.
>АлександрК
А ты за свои слова отвечаешь, или тоже как твой приятель - сразу обделаешься и в кусты? Вам как то надо привыкать ребятки сначала думать, а потом писать и стараться учится хоть немного за свои слова отвечать (очень тебе в реальной жизни это понадобится, поверь)
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок