Невыученные уроки гибели СССР лезут в глаза
Опубликовано 12.05.2015
автором Калашников Максим
в разделе Силовые структуры
 |
СНОВА ДЕЖАВЮ…
Как нам сообщили, 11 мая первое лицо уедет в Сочи на недельку, где отдохнет и займется вопросами обороноспособности. Оно и понятно: 11 мая – годовщина референдума в Донбассе, а сказать по сему поводу нечего. Вот и говорят «за обороноспособность», вызывая у меня чувство острого дежавю. Меня словно перебрасывает на тридцать четыре года назад, в весну 1981-го.
Они ничему не научились. И потому перестройка-2 неминуема…
***
8 мая на радио мы говорили об опасности того, что РФ может просто выгнить изнутри и не справиться с экономическим кризисом. В общем, слушатели эту опасность прекрасно видят. Только один раз позвонил какой-то зомби, срывающимся голосом сообщивший, что Кремль предпринимает беспрецедентные шаги по перевооружению армии. На что я ответил: СССР имел горы оружия к 1991 году. Ни одна страна мира не решилась бы на него напасть – это превращалось для нее в самоубийство. Но разве нашу страну спасли все ее арсеналы, если ее власть сгнила, и сама разрушила Союз?
Мне кажется, это очень простая мысль. В той войне, что теперешний Запад ведет против РФ, ставка сделана на то, что «элита» разлагается и глупеет. На то, что она не сможет вывести страну из кризиса. И в такой войне ты можешь наклепать горы всякого вооружения: это ни от чего не спасет. Более того, иногда оружие может ускорить смерть страны.
Как бы это образно показать? Представим себе страну в виде парусного корабля времен капитана Горацио Хорнблоуэра. Пушки на его деках – это ВПК и армия. А вот гражданская экономика – это киль, шпангоуты, обшивка, мачты с такелажем и парусами. Соответственно, капитан и судовые офицеры – это управление страной. Так вот, коль у вас гнилые шпангоуты и хреновая обшивка, никакие пушки вас не спасут. Вы можете поставить на свой бэттлшип не сто, а все полторы сотни орудий – и гнилой корпус просто переломится на волне под их тяжестью. Кораблю противника даже не придется вступать с вами в артиллерийский поединок. Более того, ему даже выгодно, чтобы вы перегрузили свою гниющую посудину дополнительным металлом.
Аналог экономики: набор парусов. Если у вас развитая экономика, с передовой промышленностью, сильнейшей наукой и развитым агрохозяйством, то ваш корабль – ходок. Он идет на всех парусах. Если у вас – однобокая сырьевая экономика, зависимая от нефти и газа, то вы напоминаете корабль, лишенный как минимум половины парусов и грот-мачты заодно. Вы едва тащитесь. И можно сколько угодно наращивать бортовую артиллерию – от этого ход вашего линкора только упадет. Противник при полных парусах вас обгонит, займет выгодную позицию и … Впрочем, у вас ведь и корпус гнилой.
Наконец, кораблем «РФ» управляют господа командиры, ничего не смыслящие в экономике. То есть, аналог капитана, способного либо посадить корабль на камни, либо бросить его в самый глаз бури. Вместо того, чтобы по направлению ветра и показаниям барометра, наоборот, уйти от него подальше.
***
Таким образом, в случае РФ мы имеем и слабые шпангоуты, и подгнивший киль, и потерю парусов, и командиров-двоечников. Вместо того, чтобы заниматься делом, они решили поменять корабля пушки на более тяжелые.
Чем нужно заниматься? Инфраструктурой, созданием полноценной индустрии, завоеванием продовольственной безопасности, налаживанием системы доступного кредита для реального сектора. Наукой. Образованием. Демографией. Не увлекаясь слишком милитаризмом. Новое оружие нам нужно, но не за счет же перенапряжения экономики. Потому что Запад воевать с нами впрямую не собирается. Он и за Украину в бой лезть не собирается.
Глядите: США даже не наладили поставок боевого оружия (терпеть не могу идиотского выражения «смертельное оружие») Киеву за год войны. С обстановкой в Испании в 1936-1938 гг. даже сравнивать нельзя: тогда Германия с Италией гнали Франко полноценные партии вооружений плюс свои подразделения. Тот же легион «Кондор» и целые дивизии. В данном случае – ничего. Оно и понятно: Запад не желает допустить даже «непрямого» столкновения своих войск с ВС РФ. Потому что надежного средства для нейтрализации ракетно-ядерного потенциала РФ у него до сих пор нет. Да и не такой он дурак, чтобы рисковать глобальной ядерной катастрофой! Уж я-то могу сравнивать обстановки 1981-1983 и 2014-2015 годов. Обама и Кэмерон по сравнению с Рейганом и Тэтчер – дети, первоклашки. Представить себе Обаму, который, словно развлекаясь во время подготовки радиообращения к нации, шутит насчет того, что объявил Россию вне закона и через пять минут начнет ее бомбардировку – невозможно. А вот Рейган такой номер отколол. При нем американские боевые самолеты имитировали прорыв наших рубежей на Тихом океане. А сейчас и близко такого нет.
Запад бьет РФ чисто экономическим оружием. А в ответ: укрепляем обороноспособность! Нарастим оборонный заказ! Проведем парады и маневры! Уедем в Сочи укреплять оборону…
И меня сразу же словно переносит в весну 1981-го…
***
Вечер на улице Довженко в Одессе. Сижу у товарища, Сереги, в гостях. Раздевшись до тельняшек, мы сначала сколачиваем катамаран из двух комплектов яхт-моделей, купленных в магазине «Пионер». А потом под не сильно громкую музыку «Крафтверка» – ладим к сооружению электромоторчик с гребным валом и винтом. Благо, Серый закупил их кучу – в «Пионере» они шли по 15 копеек за штуку. За нашей работой наблюдает дядя Вова – Сережкин батя, наладчик с пивзавода на проспекте Гагарина. И ведет с нами беседу. Оказывается, у них выступал лектор общества «Знание» и объяснял, почему так плохо с продуктами в магазинах. Дескать, нам приходится выдерживать гонку вооружений с Америкой и укреплять границу с Китаем.
- Вот почему у нас так плохо с продуктами! – пересказывал лектора дядя Вова. – Он так и сказал: «Только чревоугодники могут жаловаться и не понимать положения страны!»
А мне тогда вспомнился еще и рассказ отца о том, как трудяги в городках Одесской области, годами не видя мяса в государственной торговле, при обсуждении «Основных направлений развития СССР…» к XXVI съезду КПСС на собраниях материли политических лекторов и орали на них. И как общепит вынужден был печь пирожки с рыбой, потому что мяса не хватало.
Тогда, весной 1981-го, было действительно неважно. Страна ловила отходняки после московской Олимпиады-80, уже началась война в Афгане. Мясо в пельменях общепита в кулинарии ресторана «Море» в 1981-м было какой-то буроватой смесью, состоявшей скорее из пережаренного лука. Мясные отделы в магазинах сверкали девственной чистотой. За твердым сыром стояли очереди. Предложения приезжего из Москвы – заскочить в универсам и купить коробку шоколадных конфет – встречалось искренним смехом. Таких конфет не было в продаже. Зрелище сухого сервелата во французском фильме «Игра в четыре руки» (Бельмондо прячем в колбасу микрофильм с секретной технологией) вызывало в зале горькие усмешки и завистливые вздохи. Потому что такой колбасы в магазинах не было.
А нас говорили, что надо тратиться на оборону. В итоге изматывающий дефицит привел СССР к краху, к взрыву изнутри…
***
Спустя много лет, исследовав проблему и написав не одну книгу, я знаю, что брежневское руководство было сонмом дебилов. СССР был вполне защищен от нападения НАТО. Он мог тратить на вооружения вдвое меньше. У янки и европейцев не было ни малейшей возможности победить Союз – они нарывались на гарантированный ответно-встречный ядерный удар. Не надо было клепать новые тысячи танков, консервируя при этом десятки тысяч машин. Не надо было множить сухопутные дивизии, превращая их в подобия полуголовных зон с неустроенными в бытовом плане офицерами. Не нужно было строить чудовищно огромные подводные ракетоносцы «Акула»-«Тайфун» в ответ на американские «трайденты». Потому что получились архидорогие дуры, скрытность и маневренность коих обеспечить было неимоверно трудно. Но СССР Брежнева, не обращая внимания на проблемы своего народа и гражданской экономики, продолжал упорно наращивать оборонные затраты. Вместо того, чтобы рационализировать военный бюджет и нанести поражение американцам в гонке вооружений системой изящных ходов, создающих оружие новой эры. Об этом, в сущности, и повествуют первые книги Максима Калашникова.
Можно было перенаправить сэкономленные ресурсы на производство потребительских товаров. На развитие частного и кооперативного предпринимательства в промышленности и сельском хозяйстве, да не по-горбачевски бестолково, да намного раньше. Хотя бы одновременно с Китаем. Да и людей тогда в селах РФ жило-то подчас вдвое больше, чем ныне. Были миллионы квалифицированных трудящихся, способные стать владельцами и работниками новых заводов, фабрик и ферм. Можно было легко удвоить производство мяса и отказаться от закупок импортного зерна. Можно было наладить – при частной инициативе – производство одежды обуви, причем на своем сырье.
Но страной правили брежневские «стабилы». Они ничего не желали менять. И довели все до абсурда: до гигантских арсеналов оружия при полупустых продовольственных магазинах. До талонов на вареную колбасу в Мурманске и Свердловске-Е-бурге уже в 1978-м. До того, что совграждане падали ниц при виде витрин заграничных магазинов. До появления тварей, готовых продать и сдать все ради жвачки, джинсов и пачек «зеленых».
***
Сегодня ситуация иная. Дефицита нет на прилавках. Но зато есть другой дефицит. Который ничем не легче. Нехватка современной инфраструктуры в РФ. Дикая нехватка дешевых кредитов для развития промышленности и агрохозяйств. Недофинансирование науки и образования. Дефицит средств в регионах на элементарные программы развития (все уходит на социальные выплаты). Нет денег на жилье для молодых семей и на реальную поддержку рождаемости. Растет число нетрудоспособных стариков. РФ вынуждена завозить по импорту буквально все: бытовую технику, станки, электронику, племенные семена и породистый скот (птицу). Лекарства и субстанции для них. Одежду и обувь. Оборудование для производства пищи. Оборудование для химической индустрии. Катализаторы. И так далее – по сотням позиций. Дорог в РФ строится в год в семь раз меньше, чем в РСФСР 1990 года. Строительные материалы для стадионов – на 75% импортные. Практически вся медицинская техника – тоже бусурманская.
И в этих условиях российское руководство поперло тем же брежневским путем. Даже более, чем брежневским: при Леониде Ильиче хоть пытались развивать и гражданский сектор. Я-то магазины при Брежневе помню: в них реально продавались отечественные часы и бытовая электроника, стиральные машины и миксеры, калькуляторы, инструменты, игрушки. Сегодня встретить что-то российское среди сложных товаров – просто праздник.
А нынешнее руководство твердит только об обороноспособности и оружии. Оно решило побольше пушек закатить на корабль с хлипким корпусом. Может, для начала нужно не в пиар-целях заявления по производству оружия делать, а заняться основой основ: промышленной политикой страны? Ведь невозможно иметь сильный и современный ВПК, если остальная твоя экономика – это сырье! Жизнь много раз показала идиотам, что чисто военные заводы нежизнеспособны и убыточны. Если завод работает только на производство оружия, оно выходит «золотым». В СССР все военные заводы имели гражданскую часть, выпускали мирную продукцию, причем задолго до горбачевской конверсии. В США корпорации, работающие по заказам Пентагона, одновременно дают стране и мирную продукцию. В РФ же пытаются делать чисто военные производства. И это – путь в тупик.
Может, все-таки стоит обсудить программу вооружений РФ? Чего и сколько вы собрались производить-то? Что нам нужно – а что не нужно? К какой войне готовитесь? Ведь это – секрет только для граждан РФ. На Западе-то все давно знают. При нынешней-то продажности и «прозрачности» они давно все подсчитали. Но нет – триллионы рублей бросаются как в топку, и мы не знаем толком, на что.
***
С американцами понятно. Они спокойно, без надрыва, создают оружие следующего поколения. Российский танк «Армата» - это копия американской концепции начала 90-х FCMBT – основного танка будущих войн. Правда, сами янки делать его не стали, предпочли пойти по пути модернизации ветерана, «Абрамса». Они считают, что танки в их нынешнем виде себя изжили. Ибо танк – машина для войн ХХ века, для эпохи сплошных фронтов. Она ушла. Вижу, как янки ведут дело к появлению стай шагающих роботов, роботов-хищников. С ними взаимодействуют тучи летающих роботов. Плюс гиперзвуковые крылатые ракеты. Плюс пехотинцы в экзоскелетах. И еще – геостационарные боевые космические платформы, наносящие по наземным целям неядерные удары «пушками» СВЧ-излучения. На их поле боя будет господствовать высокоточное оружие, включая и боевые лазеры, и пушки-рельсотроны. Все это объединят мощные информационные системы разведки, управления и связи в одном лице. Да, еще и глобальную противоракетную оборону сюда добавьте. Чем может ответить на это РФ? Новыми танками? Но «арматы» крайне дороги.
Дешево - это Т-72, где экипаж стеснен в башне вместе с боеукладкой. Т-72, которые горят и взрываются при попадании кумулятивного боеприпаса в место повыше верхнего края гусениц - как раз рвется боекомплект (бои в Грозном 1995-м). Дешево - это Т-72, которые американцы набили пачками в феврале 1991 года на границе Кувейта и Ирака. Танки нового типа, как и самолеты 5-го поколения, неминуемо выйдут архидорогими, господа. Даже если ликвидировать в РФ воровство начальства и обуздать тарифы естественных монополий.
Но, господа, а нужно ли РФ много танков?
В авиации вон идет эра стай беспилотных машин, управляемых с одного пилотируемого аппарата. Эра всеракурсных и архистремительных атак именно дронов-БПЛА, коим не страшны сверхперегрузки. Может, и танки пора менять на стаи боевых наземных роботов - что-то типа СКИБРов у Стругацких (1960 г.), управляемых с помощью передвижного "мозга" - "Тестудо"? Ведь даже "Армата" окажется весьма уязвима для атак боевых дронов, для ударов современных ПТУР, бьющих с пикирования по башне. Бьющих сверху, где защита танка слабее всего. Против самоприцеливающихся и самонаводящихся боеприпасов. Дредноуты в 1940-х уступили борьбу на море авианосцам, а потом - еще и подлодкам, и ракетным крейсерам. Думаю, что и танки уступят место роботизированным стаям-"облакам". Из сухопутных и летающих автоматов. В городских-то, например, боях многоногие роботы куда как полезнее. Они могут забраться в закоулки, в развалины, неся на себе целый арсенал.
В СССР над шестиногими роботами шли работы в Институте прикладной математики имени Келдыша. В РФ их свернули. Зачем?
Не верю я в умственные способности нынешних чиновников и генералов. Боюсь, опять ведет дело к повторению советского краха при Брежневе-Андропове-Черненко-Горбачеве. Опять будут наклепаны горы оружия прошлой эпохи, которое окажется бесполезным – и не спасет нас от системного кризиса. Вместо того, чтобы парировать истинные угрозы, руководство борется с мнимыми. Вместо того, чтобы создавать оружие завтрашнего дня, оно норовит «мистралить» и повторять зады американской гонки вооружений. И появился еще один фактор разорения экономики страны, истощения ее ресурсов. Брежнев провел только одну Олимпиаду. Нынешнее руководство РФ, кажется, решило поставить одноразовые спортивные «мегапроекты» на поток.
Это значит, что никаких уроков из гибели СССР оно не усвоило. Наблюдается полное дежавю.
К этому нужно относиться философски. Есть вещи, которые невозможно втолковать тупицам. Пока не треснут гнилые шпангоуты…
***
Вот почему утверждаю: в конце концов, страна влетит в такой тупик, что начнется вторая перестройка. Вынужденно начнется. Под угрозой банкротства.
Ну, а пока кто-то там решает вопросы обороноспособности. И явно не желает ничего говорить по поводу годовщины референдума 11 мая 2014 г. в Донбассе…
Не факт. Идея простая - максимально защитить экипаж, основное уязвимое место. При этом нужно предельно сократить экипаж (в идеале до одного человека) и поместить его в защищенную капсулу. Само собой, это можно сделать только благодаря современной электронике, приборам наблюдения и автоматизации, а также благодаря современным материалам, которые могут быть эффективны при защите от кумулятивных зарядов.
С защитой боеприпасов и топлива не все ясно. Но идея защиты экипажа правильная и реализуемая. Вопрос только в полезности промежуточных образцов и соответствия техники конкретному будущему большому конфликту.
МК написал: "В авиации вон идет эра стай беспилотных машин, управляемых с одного пилотируемого аппарата."
Не факт, радиоуправляемый аппараты хороши в полицейских операций а в случае серьезного конфликта часто не до контроля потерь, нужна точность, а такая техника может внести неразбериху. Кроме того, радиосигнал можно глушить, радиоприемники можно уничтожить ЭМ импульсом, код можно взломать, либо скомбинировать взлом и глушение.
