Общенациональная идея есть, только ее не там ищут

Опубликовано 24.09.2012 в разделе Политический расклад
Общенациональная идея есть, только ее не там ищут

Сформулировать эту идею очень просто: «Возвращение страны на социалистический путь развития». Можно и еще проще: «Уничтожение частной собственности». (Что, в общем-то, для сегодняшней России одно и то же). Тоже мне, открытие, - скажут мне. Эту идею сформулировали еще Маркс и Энгельс, но подходит эта идея только коммунистам. В Манифесте же ясно говорится: «коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». Видите, говорят мне, Маркс и Энгельс в Манифесте как раз к коммунистам и обращались. Манифест и назывался-то «Манифест коммунистической партии». Неужели не ясно, что эта идея вовсе не общенациональная?

 

Но я берусь утверждать, что в сегодняшнем мире многое изменилось, и то, что полтора века назад было абсолютно непререкаемым, сегодня требует не только уточнения, но порой и полного пересмотра. В особенности это касается нынешней России, для которой приведенное выше утверждение Манифеста не подходит совсем. Для сегодняшней России жизненно необходима именно общенациональная идея. Найти и сформулировать эту идею нетрудно. Куда труднее убедить людей разных сословий, разной степени обеспеченности, разного статусного положения в обществе, - что эта идея и для них спасительна. Я имею в виду идею об уничтожении частной собственности. Именно эта идея и должна стать общенациональной. Почему? Да потому, что от частной собственности страдают абсолютно все!

 

Главное возражение, которое мне часто приходится слышать, что не может быть общей идеи для общества с такой степенью неравенства, как в нынешней России, да и вообще для любого несправедливо устроенного общества. Так не бывает! А я отвечу: ТАК БЫВАЕТ! Так бывает тогда, когда всем, абсолютно всем грозит общий враг, общая опасность. Посмотрите на мир животных. В замечательной американской кинокартине «Бэмби» есть такая сцена. Джунгли. Тигры, как обычно, ловят оленей и с удовольствием кушают их. Лисы – зайцев и прочих зверушек. Но вот в джунглях возник страшный пожар, и – всё зверьё в ужасе бежит от надвигающегося огня. Бежит в одну сторону, одной большой стаей. Тигр бежит рядом с оленем и даже не помышляет о том, чтобы его съесть: спасти бы свою шкуру. И олень бежит рядом с тигром, чувствуя, что чудовище-огонь пострашнее тигра.

 

Но ведь то же самое и в человеческом обществе. Война 1812 года. Крестьяне – крепостные! – воюют вместе с дворянскими офицерами, забыв о том, что эти самые дворяне еще вчера лупили их на конюшне розгами, продавали их друг другу и проигрывали в карты. (Лев Толстой «Война и мир»). А в фильме «Адъютант его превосходительства» есть сцена, когда и белые, и красные попали в плен к махновцам. Всех скопом вот-вот расстреляют, но тут один из пленников выбивает оружие из рук захватчиков, расстреливает их и – все вместе садятся на телегу и гонят лошадей что есть силы. В телеге и белые, и красные. Все бегут от общей беды – от нависшей над ними угрозы смерти.

 

Скажете: мол, это только в кино. Так я же специально и привожу примеры из кино, как всем знакомые примеры. Но и в жизни полно таких случаев. Неужели не понятно, что если гибель грозит всем, то и спасаться надо всем? Если всем угрожает общий враг, то и бороться с этим врагом надо сообща, всем вместе? А сегодня на всех жителей России как раз и напал общий враг – частная собственность. Не победим этого врага, страна погибнет. Победим – спасем Россию.

 

А пока посмотрим, что для спасения страны предлагают левые теоретики. Я подчеркиваю – именно левые, ибо либеральные теоретики не заслуживают даже того, чтобы с ними спорить: ведь они в своих изысканиях не искренни, они ищут не пути спасения страны, а средство удержаться у власти, сохранить награбленное и, конечно же, избежать возмездия за участие или даже соучастие в уничтожении СССР. Они сами знают, что лгут, так чего же с ними спорить?

 

Левые же теоретики сходятся на мысли, что необходима революция. Лично я считаю, что революция не только необходима, она – неизбежна. Но вот на какой основе революция произойдет, - тут я решительно расхожусь с большинством левых теоретиков. Они считают, чтона классовой основе, я считаю, что на идеологической. Надо поднять на борьбу с общим врагом всё общество. То есть, я уверена: именно всё российское общество должно понять, что необходимо вернуть Россию на социалистический путь развития, что частная собственность, которая уже привела страну на грань катастрофы, должна быть полностью ликвидирована. Короче, все российское население должно проникнуться коммунистической идеологией. Или хотя бы значительная часть населения.

 

Мне возразят: мол, это утопия, это недостижимо, это нереально. Я думаю, что достижимо. Но, конечно же, это трудно. Это очень, очень трудно. Но другого-то выхода у России нет! Если, конечно, не считать выходом полное закабаление страны развитыми капиталистическими странами.

 

Итак, почему революция произойдет не на классовой основе? Да потому, что четко обозначенных классов в стране пока нет. Все разговоры о буржуазии и пролетариате, якобы имеющихся в нынешней России, не более, чем иллюзии. Пока вместо буржуев и пролетариев мы имеем грабителей и ограбленных. Ну, не считать же это классами! Да и не могут классы возникнуть так вот сразу, по желанию какого-нибудь Чубайса. Возникновение и формирование классов - дело не только долгое, но, главное, исторически закономерное. Россию же волюнтаристски выпихнули с исторического пути, вынудив страну идти не вперед, а назад. Так ведь и общество в целом пошло назад, как говорится, задом наперед. Поэтому сейчас в социальном составе российского общества нет ничего закономерного, а есть полная неразбериха.

 

И это неудивительно: ведь в так называемой «новой» России многое унаследовано от советской эпохи. В том числе и размытость классового состава общества. В СССР, развивавшемся 70 лет на стезе социализма, классовые различия постепенно стирались. Уже в 60-70х годах стало ясно, что говорить о пролетариате и, тем более, о его диктатуре, было бессмысленно. Бывшие классы постоянно перемешивались: многие крестьяне ехали в город и становились рабочими, многие рабочие, приобретя не только среднее, но порой и высшее образование, становились интеллигентами. Я имею в виду интеллигентами по профессии, а уж кто из них был интеллигентом по нравственным устоям, так это было по-разному. Да ведь и среди традиционно считающихся интеллигентами – артистов, писателей, художников – тоже ведь далеко не все были на высоте в отношении нравственных устоев. И среди них было немало таких, которые были интеллигентами лишь по профессии. (Именно такие «интеллигенты» и участвовали в 90-х годах в уничтожении своей Родины).

 

Но, какие бы различия на личностном уровне ни существовали, это были не классовые различия. И правильно было сказано в преамбуле к Советской Конституции 1977 года, что в Советском Союзе образовалась новая общность людей – советский народ. Ну, а как же все-таки охарактеризовать те самые личностные различия? Повторяю: это были различия не классовые, а идеологические. Идеология еще в дореволюционное время показала свое свойство существовать отдельно от классов. Вспомним: и среди эксплуататорских классов находилось немало индивидов, которые прониклись коммунистической идеологией и даже лично участвовали в революции. С другой стороны, и среди рабочих находилось немало приверженцев буржуазной идеологии.

 

Ну, а уж в советское время идеология почти полностью отделилась от классов. Как я уже отметила, классовый состав общества нивелировался, а расхождения людей во взглядах на жизнь носили чисто идеологический характер. В этих расхождениях играли роль многие факторы: и семейные традиции, и школьные учителя, и друзья-приятели, да и просто какие-то личные, на генном уровне, черты характера. Люди, коллективистские по своей натуре, добрые, не жадные, отзывчивые, - больше тяготели к коммунистической идеологии. Люди, по своей натуре индивидуалисты и потребители, тяготели к идеологии буржуазной. Правда, в СССР официальной государственной идеологией была именно коммунистическая идеология, а буржуазная идеология непоощрялась и находилась как бы в подполье. Во всяком случае, никто из приверженцев буржуазной идеологии открыто в этом не признавался. Тем не менее, между этими двумя идеологиями все время шла скрытая война. Наружу она прорывалась в разных акциях так называемых диссидентов.

 

И такая ситуация все еще сохраняется в сегодняшней России, несмотря на старания ельциных-чубайсов быстренько сварганить кое-какие классы. Себя захватчики, то есть, воры и мошенники, горделиво назвали буржуями, полагая, что буржуй – это очень даже цивилизованно, это вам не какой-то там «совок». Говорили о классе собственников, теперь вот о каком-то креативном классе. Но это всё теории, высосанные из пальца. Да, различия между людьми имеются, различия многочисленные и значительные. Но эти различия - пока! - не носят классового характера. Так что рассчитывать на классовые битвы, как в 1917, не приходится.

 

Может быть, лет эдак через сто, когда на смену нынешним ворам-собственникам придут даже не дети их и не внуки, а правнуки, тогда и появится что-то похожее на настоящий капитализм. Вот тогда можно будет всё начинать сначала: снова готовить классовые бои, снова свергать капиталистов и т.д. Но лично мне и такой сценарий представляется маловероятным. Во-первых, развитые капиталистические западные страны не допустят в России трансформации бандитского режима в полноценный капитализм. Западу Россия нужна не как конкурент на капиталистическом мировом рынке, а именно такая вот, как сегодня: ослабленная, полуфеодальная, малокультурная. К тому же, возглавляемая людьми беспринципными, готовыми в своих личных интересах продавать Западу свою страну оптом и в розницу, превращая Россию в сырьевой придаток к западному капитализму.

 

Во-вторых, даже и такой вот унизительный статус, предназначенный России Западом, долго не продержится, как бы ни старались стабилизаторы-путины. И сырьё не вечно: запасы-то уже на грани истощения. И правители совершенно не способны управлять такой большой страной. Медведев же честно признался, что ох как трудно управлять, если Я, президент всея Руси, в Москве в поте лица тружусь - аж Кремль дрожит, а они там, чиновники на Дальнем Востоке, уже дрыхнуть завалились. Ну, у Медведева управленческого ума еще меньше, чем у Путина: он и придумал, на потеху всем образованным людям, отменить часовые пояса.

 

В общем, как бы то ни было, а факт остается фактом: Россия катится в пропасть, а мы тут спокойненько дискутируем на теоретическом уровне. Похожая ситуация была в России накануне 17 года. Страна катилась в пропасть, а между левыми политиками разных направлений и оттенков шли дискуссии на тему: готова ли Россия к социализму. Теоретически правы были те, кто считал, что Россия еще не готова к социализму, что капитализм в России еще не исчерпал своего потенциала для развития. Так полагали довольно видные деятели, например, Мартов и Плеханов. Да и Ленин был с этим согласен. Теоретически! Но практически, исходя из существовавших тогда реалий, Ленин пришел к другому выводу: переход к социализму через революцию был необходим именно в тот момент! Иначе – Россия просто погибнет. Прочтите всего лишь две статьи Ленина и сразу поймете, почему социалистическая революция была необходима именно тогда, причем, срочно необходима. Статьи эти: «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» (т.34) и «О нашей революции» (т.45). Так что Ленин совершил историческийподвиг, удержав Россию буквально на краю пропасти.

 

Кто сегодня совершит подобный подвиг, пока неизвестно. Ясно одно: революция необходима не через сто лет, когда, может быть, в стране сформируются четко обозначенные классы, а сейчас, срочно! Страна-то гибнет, буквально на глазах гибнет. Не замечают этого только столичные обыватели, которых власть специально подкармливает, дабы не размышляли о положении в остальной России. А ведь гибель страны станет катастрофой для всех: и для столицы, и для провинции, и для бедных, и для богатых. Да-да, и для богатых тоже! Все разговорчики о том, что богатые сбегут на Запад, это несерьезно. Сбегут немногие, те, у кого не просто миллиарды, а бо-ольшие миллиарды. Большинство же потонет вместе с тонущим народом на терпящем крушение Титанике-России. Еще и еще раз повторяю: Россия сегодня нуждается в общенациональной идее, ибо в спасении страны объективно должны быть заинтересованы ВСЕ жители страны.

 

Однако вот на Западе, возразят мне, в странах развитого капитализма, вроде бы всё идет по-прежнему, в точности по Марксу! То есть, в этих-то странах по-прежнему существуют четко выраженные классы, существует классовая борьба? Это, в общем-то, так, но тоже не совсем. И с западным капитализмом не все так просто. Там ведь тоже, к удивлению наших догматиков, времена меняются. Правда, у развитых капиталистических стран нет опыта социализма, поэтому в этих странах классовый состав общества еще достаточно четко выражен. Кое-какой опыт имеется у стран бывшего социалистического содружества, но за какие-нибудь 20-30 лет социализма классовые различия не успели стереться. Отсюда и контрреволюционные всплески в Венгрии, в Польше. То есть, в странах Восточной Европы к моменту контрреволюционных мятежей еще были живы поколения довоенных господ и разных прочих панов.

 

Потому-то страны Восточной Европы пережили контрреволюции легче, чем Россия. Ведь бывшие капиталисты еще были живы и быстро восстановили свои капиталистические порядки. А в России к 90-м годам уже не было в живых бывших господ!

 

Разумеется, когда при капитализме общество раздирается классовыми противоречиями, трудно вести речь о единой для всех национальной идее. Разумеется, антагонистические классы видят будущее своей страны по-разному. Буржуазия связывает будущее исключительно с капитализмом, то есть, с частнособственническим устройством жизни. Пролетариат в принципе заинтересован в социализме, а значит, в уничтожении капитализма и, соответственно, в уничтожении частной собственности. Кажется, ясно? Ясно, да не совсем, и не только в отношении России, но даже и в отношении капиталистического Запада. Полностью эта схемасоответствовала жизненным реалиям лишь в Х1Х веке. Вот тогда пролетарии действительно ничего не имели, вкалывали на капиталиста по 16 и более часов в сутки. Забитость, неграмотность, особенно в области политики и экономики, - все это не давало пролетариям возможности самостоятельно осознать свои коренные интересы. Да, пролетарии нередко устраивали стачки и забастовки, но все их акции протеста носили по форме стихийный характер, а по содержанию ограничивались лишь экономическими требованиями.

 

И вот тут на помощь пролетариям пришли коммунисты: люди грамотные, знакомые с экономическими теориями, разбирающиеся в исторических закономерностях. Как правило, такие люди были выходцами из образованной части общества, а многие из них и по своему социальному статусу как раз принадлежали к эксплуататорскому классу. Например, Роберт Оуэн был фабрикантом, да и сам Энгельс был сыном фабриканта и наследовал от отца крупную частную собственность. В России примеров тоже много, но они почти все известны. И как дворянские дети шли в революцию, и как фабрикант Николай Шмидт организовал на своей фабрике революционный кружок для рабочих, за что и поплатился. Во время декабрьского восстания 1905 года его схватили, посадили в тюрьму, где его страшно пытали. Там же, в тюрьме он и умер.

 

И много других примеров того, как из богатых cемей нередко выходили люди, в которых пробуждалась совесть, стремление к справедливости. В силу своей образованности, интеллекта и, главное, высоких нравственных качеств, они цель своей жизни видели не в личном обогащении, а в деятельности по переустройству несправедливого общества. Вот такие люди, а это лучшие представители человечества, буквально вырвавшись из своей классовой оболочки, шли в революцию. Такие же люди и вырабатывали коммунистическую идеологию. И ставили своей задачей доказать пролетариату, что только в коммунистической идеологии рабочие найдут ответ на вопрос, как им избавиться от бесчеловечной эксплуатации.

 

Да, поначалу коммунистическая идеология была адресована исключительно угнетенным классам и, в первую очередь, пролетариату. Сегодня даже и на Западе, особенно в развитых капиталистических странах, ситуация в значительной степени изменилась. Капиталисты чуть-чуть поумнели, почитывают Маркса, и давно поняли, что нельзя из рабочих выжимать все соки: эдак можно допрыгаться и до своего Октября. 16-часового рабочего дня давно уже нет, рабочие обзавелись кое-каким барахлишком, многие имеют свое жилище, машину. В общем, им уже есть, что терять. К тому же, среди рабочих резко возросла грамотность, политическая культура. Так что нынешние западные рабочие тоже уже не подходят под определение «пролетарии».

 

В целом, политическая ситуация на капиталистическом Западе сегодня напоминает ситуацию в предреволюционной России начала прошлого века. Те же классы, те же классовые противоречия, та же классовая борьба. Но есть и серьезные отличия: более высокий уровень жизни трудящихся, несравненно более высокая их грамотность, как общая, так и политическая. Да и по части коммунистических идей они тоже весьма серьезно размышляют: в их протестных акциях уже нередко звучат не только экономические лозунги, но и политические. Да, у рабочих западных капиталистических стран нет собственного опыта строительства социализма. Но, в силу своей грамотности и, в особенности, резко возросших информационных возможностей, они хорошо знакомы с советской историей. И все чаще задумываются: а не совершить ли и нам свой Октябрь? И ведь на такие «крамольные» мысли наталкивают рабочих сами капиталисты. Наталкивают всей своей капиталистической сущностью.

 

Ведь капиталисты – публика жадная. Едва погиб Советский Союз, являвшийся для рабочих Запада маяком социализма, а для капиталистов – сдерживающим фактором, как капиталисты снова стали потихонечку закручивать гайки. Так что даже в тех странах, где рабочие сумели добиться относительного благополучия, постоянно происходят стачки и забастовки. Что поделать: капитализм есть капитализм! И никакие социальные программы и пособия по безработице не затемнят того факта, что капитализм не может обеспечить трудящимся устойчивость их благополучия, уверенность в завтрашнем дне. А это значит, что среди рабочих то там, то тут снова вспыхивает надеждой идея социализма.

 

Итак, пока в мире существуют страны с эксплуататорским государственным устройством, существуют и еще долго будут существовать две, противоположные по своей сути, идеологии: буржуазная и коммунистическая. Вроде бы, тут всё ясно, и спорить-то не о чем. Ан нет! Не говоря уже о либералах, даже среди коммунистов находится немало изобретателей псевдотеорий. Например, Прибыткова в статье от 27 мая «И лидеры не – не коммунисты, и партия – не коммунистическая!» сделала «открытие»: «Сегодня есть только две непримиримые идеологии: пролетарская и буржуазная».

 

С этим теоретическим «новаторством» я бы и спорить не стала, но ведь это заблуждение свойственно и некоторым другим коммунистам. Итак, Прибыткова утверждает, что есть только две идеологии: буржуазная и пролетарская, и так, дескать, считали классики марксизма. Ну, как же так можно? Сама же упрекает Зюганова в незнании марксизма. Кстати, Зюганова давно уже марксистом никто и не считает. Тут автор права. Но не мешало бы и самой получше марксизм знать. Ну, где она обнаружила у классиков понятие о «пролетарской идеологии»?

 

Посмотрим же, что на этот счет говорил Ленин. Уж его-то Прибыткова вроде бы еще не исключила из марксистов? А Ленин прямо говорил, что сам пролетариат неспособен выработать коммунистическую идеологию. Читаем:

 

- У рабочих не было, да и быть не могло сознания непримиримой противоположности их интересов всему современному общественному строю, то есть сознания социал-демократического (т.6 стр.30).

 

Напомню, что Ленин поначалу коммунистическую идеологию называл социал-демократической. Так что не путайте с современным содержанием этого понятия. Тогда и партия называлась РСДРП, которая ставила своей целью именно социалистическую революцию. Сейчас же под флагом социал-демократии выступают разные приспособленцы типа Миронова да выжившего из ума Горбачева. Читаем далее:

 

-Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией. Основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению к буржуазной интеллигенции.

(6 -30,31)

 

Из этого Ленин делал вывод, что коммунисты, как наиболее образованная и сознательная часть общества, обязаны нести социализм в рабочие массы, чтобы стихийное рабочее движение соединять с социализмом. То есть, рабочие лишь тогда воспринимали коммунистическую идеологию, когда коммунистам удавалось доказать им, рабочим, что спасение от эксплуатации только в социализме. Так что пролетарской идеологии как таковой не было, а была коммунистическая идеология, воспринятая пролетариатом каксвоя.

 

Конечно, сегодня ситуация и здесь изменилась. Образованных людей много не только среди интеллигенции, но и среди рабочих, да и вообще среди всех слоев населения. Так что сегодня коммунистической идеологии придерживаются наиболее совестливые, умные, высоконравственные люди, независимо от их социального и статусного положения в обществе. Вот им и надо соединяться для борьбы с существующим режимом! Как тут не вспомнить слова известного философа Ильенкова: «Коммунизм –это общество умных людей!». (Не путать с фашистским прихвостнем Иваном Ильиным!)

 

Добавлю еще вот что. В России начала прошлого века коммунистическая идеология служила освобождению пролетариата от капиталистической эксплуатации. А кого и откого надо освобождать в сегодняшней России? Пролетариев? Их в России нет. Рабочих? Они есть, но распыленные, совершенно потерявшие какую бы то ни было классовую структуру. У них нет никакой классовой солидарности. Вот, например, на заводе из 10 тысяч рабочих уволили 8 тысяч. И что, оставшиеся две тысячи устроили забастовку в знак солидарности с уволенными товарищами? Чёрта с два! Они продолжают работать, каждый день со страхом ожидая уведомления от хозяина типа «пошли вон!».

 

У нас некоторые коммунистические газеты все еще выходят под девизом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Вот ведь как: пролетариев всех стран призываем, а своих, российских, рабочих соединить и не пытаемся. А ну-ка, пойдите, наивные коммунисты, к этим рабочим со своими пролетарскими лозунгами типа «пролетарии хотя бы одного завода, соединяйтесь!». Сами знаете, куда они вас пошлют. Да и как можно освободить людей от того, от чего они не желают освобождаться? Они же только и мечтают о том, чтобы хозяин завода эксплуатировал их и дальше.

 

Итак, освобождать от эксплуатации сегодня некого. Никто не хочет такого освобождения, ибо это освобождение грозит им элементарной потерей работы. Теперь посмотрим, а от кого коммунисты собираются освобождать эксплуатируемых. Как это от кого? Конечно же, от капиталистов. Ну да, во времена Маркса, а затем и Ленина, так оно и было. Но тогда капиталисты все же были. Понимаете: были в реальности, а не в фантазиях политиков. Есть капиталисты и сейчас. Только на Западе. Но мы-то говорим о России! А в России нормальных капиталистов нет! Есть шайка мошенников и воров, захвативших советскую государственную собственность. А если в среде собственников вдруг появляется эдакий наивный человек, желающий стать нормальным капиталистом, его быстренько образумят. Или захватят его собственность, или разорят, а то и пристрелят.

 

А на чем богатеют российские так называемые «капиталисты»? На прибавочной стоимости? Ой, не смешите меня! Нужны им эти копеечные суммы, с помощью которых сколачивать богатства надо десятилетиями. Своровать-то быстрее! Они и воруют. И мошенничают. И будут впредь воровать и мошенничать, так как нормальными капиталистами они не могут стать по определению, ибо нормальные капиталисты появляются при нормально развивающейся Истории. А Россия выпала из Истории, как пьяница из окна скорого поезда. Не случайно же первый президент России и был хроническим алкоголиком.

 

Так что освобождать народ или какую-то его часть, хоть крестьян или рабочих, от мошенников и воров – пустые мечтания. Даже если мы согласимся воров и мошенников называть капиталистами, их сущность от этого не изменится: ведь у мошенничества и воровства есть питательная почва – частная собственность.

 

Так что же нам делать? Молча смотреть, как эти самые воры продолжают грабить страну? Нет, конечно же, нет. Надо готовить революцию. Но как, какими методами, на какой основе?

 

Лично я уверена: революция должна произойти на идеологической основе. Значит, задача революционеров – найти и сформулировать общенациональную идею и доказывать всему обществу, что либо возврат к социализму, либо гибель России. Общенациональная идея есть, только ее ищут не там. Например Путин объявил национальной идеей построение процветающей России. Но пока процветает он сам и вся остальная воровская команда. А Россия тем временем погружается на дно. Я предлагаю превратить коммунистическую идею об уничтожении частной собственности в общенациональную идею.

 

В следующей статье я попытаюсь доказать, что от частной собственности страдают абсолютно все жители России, независимо от материального благосостояния, от социального статуса, от политических или иных взглядов. Буду очень признательна комментаторам, если они серьезно отнесутся к моему предложению. Дело даже не в том, согласятся они со мной или нет, главное – чтобы серьезно. Ведь общенациональную идею мало провозгласить. Недостаточно и простого признания губительности частной собственности. Надо разработать механизмы, как эту идею нести в разные слои общества. Так давайте объединим усилия.

 

Ленин ставил перед коммунистами задачу – нести социализм в рабочее движение. У нас нынче задача не легче: нести в общество идею о необходимости уничтожения частной собственности. Справимся – спасем страну. Не справимся – Россия погибнет.

 

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 105
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Алексею на №28
Клоподав написал 24.09.2012 12:51
"1. "Ради восстановления частной собственности был разрушен СССР."
Ответ. Вот именно! Тут один комментатор написал, что СССР погиб из-за отсутствия частной собственности. На самом деле все наоборот: СССР погиб, когда некоторые ублюдки надумали Ч.С. восстановить."
Частная собственность имеет сложную структуру и ее нельзя уничтожить, просто "переписав" заводы с буржуя на рабоче-крестьянское государство.
Даже если мы введем в полной мере систему ОГАС и уничтожим "экономический" слой частной собственности, останется еще "организационный" и "технологический" слои.
Поэтому, говорить, что в СССР не было частной собственности - неверно! Она была, но имела другую структуру, чем в, например, в Англии или в Китае.
Работать много придется, пока эту собственность деинсталлируем!
"Тут один комментатор написал, что СССР погиб из-за отсутствия частной собственности.
На самом деле все наоборот" написал 24.09.2012 12:51
г.Морозова,
НАДЗИРАТЕЛЕМ В ГУЛАГ РАБОТАТЬ ПОЙДЕТЕ?
ИЛИ НАДЕЕТЕСЬ ДРУГИХ ПОСЛАТЬ?
Буряченко Нина Михайловна
рмге876899 написал 24.09.2012 12:51
ghost на №27 - Н.Морозова (24.09.2012 12:44)
.
Всего хорошего. Н.М.
-----------------
.
Всего хорошего. Ея величество все сказала. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Все свободны.
.
(без названия)
Антон К написал 24.09.2012 12:48
Не думал, что с форума посты дублируются сюда.
----------------
Уважаемая Наталия Павловна!
Я бы двумя руками проголосовал за Вашу идею. Только вот в толк взять не могу, разве в этом направлении подвигнешь сегодня мелких собственников, которых нынче на порядки больше, чем рабочих. С нетерпением жду вторую часть Вашего труда, а пока остается думать над тем, сколько времени должно пройти, чтобы вооружить этой идеей людей, и есть ли для время у страны для этого.
Буряченко Нина Михайловна
лшн979 написал 24.09.2012 12:46
Алексею на №28 - Н.Морозова (24.09.2012 12:31)
.
А в союзники я зову УМНЫХ и СОВЕСТЛИВЫХ людей, коих в России еще немало.
---------------------
.
Умные и тем более совестливые под той бредятиной, что ты здесь наваяла, не подпишутся. И вряд ли сочтут совестливой ту, что вчера еще была материалистка и дмалектик, а сегодня махровая идеалистка.
.
КОМУ ГОСУДАРСТВО ПРИНАДЛЕЖАТЬ БУДЕТ?
.
Не мытьем так катаньем под любыми лозунгами здесь пропагандируется ФАШИЗМ.
ghost на №27
Н.Морозова написал 24.09.2012 12:44
Уважаемый ghost! Вы все перепутали.
1. "Два раза в одну реку войти не получится. Страны не возникают "обратно", а этапы развития возможны для каждой страны только один раз."
Ответ. Все правильно. Только кто у нас захотел дважды войти в одну реку? Ни я, ни другие коммунисты и не призывают в точности скопировать СССР. А вот так называемые "демократы" как раз и вознамерились дважды войти в одну реку, насильственно втянув страну в давно прошедшее время, в капитализм, отвергнутый странолй еще в 1917 году. Вот у них и получился не капитализм, а бандитский режим. А Вы что, предлагаете нам этот режим считать закономерной ступенью?
Нет, это именно волюнтаристски введенный режим, который необходимо уничтожить. И чем скорее, тем лучше.
Всего хорошего. Н.М.
Чей это форум?
Антон К написал 24.09.2012 12:39
Честное слово, никак не могу понять, чей же на самом деле этот форум. Каким интеллектом нужно обладать, чтобы без стеснения забрасывать грязью то, что не поддается уму, или тому, чем наполнены извилины. Рабы, на радость миру, готовы навсегда остаться рабами.
Уважаемая Наталия, ну куда Вы пишете?
Буряченко Нина Михайловна
ипг668989 написал 24.09.2012 12:38
Все еще впереди! - Волобуев (24.09.2012 11:46)
.
Это в золотопаритетные времена Маркса прибавочная стоимость была копейками, потому что была стоимостью и добавочного труда и стоимостью нарытого вновь золота.
--------------
.
Слушай, ЗОМБИ ФИЛОСОФСКОЕ, ЗАТКНИСЬ и прекрати порть БРЕД.
Пушкина хотя бы почитай.
Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
.
Можешь Хазина почитать.
.
"Поскольку любые деньги, так или иначе, попадают в финансовую систему, ситуация в рамках такой модели выглядит следующим образом: наличная денежная масса все время растет (эмиссия), но ее объем в сфере потребления не меняется." (К сути кризиса. Почему нельзя спасти спрос, просто печатая деньги)
Алексею на №28
Н.Морозова написал 24.09.2012 12:31
Уважаемый Алексей! Со многими Вашими мыслями нельзя не согласиться.
1. "Ради восстановления частной собственности был разрушен СССР."
Ответ. Вот именно! Тут один комментатор написал, что СССР погиб из-за отсутствия частной собственности. На самом деле все наоборот: СССР погиб, когда некоторые ублюдки надумали Ч.С. восстановить.
2. -" Если бы сырьевые месторождения находились где-нибудь между Москвой и Питером, нынешняя власть легко пожертвовала всеми нерентабельными территориями."
Ответ. Совершенно верно. Нынешняя власть - это власть врагов нашей страны.Для них рентабельно только то, что обогащает их лично.
3. "Уважаемая Наталья Павловна, не ищите союзников там, где их не может быть в принципе. Надеяться на то, что высшие сословия и те, кто успешно их обслуживает, ради спасения России откажутся от частной собственности, по-моему, наивно."
Ответ. Так я и не ищу среди них союзников. Многие от Ч.С. добровольно не откажутся. Что ж, придется, как в 1917, заставить их отказаться, или попросту - экспроприировать их собственность.А в союзники я зову УМНЫХ и СОВЕСТЛИВЫХ людей, коих в России еще немало. И, уж конечно, среди богачей их и вообще ничтожное количество.
4. "Отрезвит их только углубляющийся мировой кризис, разорение многих из них и понимание, что на Западе они никому не нужны.
Они скоро сами станут убежденными марксистами. Как только корыто опустеет. Если не доходит через мозги, дойдет через желудок."
Ответ. Совершенно точно. Но нам-то зачем ждать, когда корыто опустеет? Ведь Вы под корытом подразумеваете сырье, не так ли? А сырье должно принадлежать ВСЕМ. А не частникам. Так что корень все-таки, в частной собственности.
Всего хорошего. Н.М.
(без названия)
Гравитон написал 24.09.2012 12:09
Умнейшая статья! Национальной, кратко сформулированной идеей, на мой взгляд, может стать такая идея- "ВЕРНУТЬ НАШЕМУ НАРОДУ, УКРАДЕННУЮ У НЕГО СТРАНУ!"- ТО ЕСТЬ ВЕРНУТЬ ВСЕ ЗЕМЛИ, ПРЕДПРИЯТИЯ, ПРИРОДНЫЕ БОГАТСТВА В СОБСТВЕННОСТЬ ВСЕГО НАРОДА. ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ СПОСОБЕН ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ ГРАБЕЖУ НАШЕЙ СТРАНЫ И ВОЗРОДИТЬ ЕЁ В НОВОМ, СПРАВЕДЛИВОМ, СОЗИДАТЕЛЬНОМ ВЕЛИЧИИ.
Стыдно,г-жа Морозова
Фурманов написал 24.09.2012 11:51
не знать элементарного.Никакого "Манифеста коммунистической партии"не было и не могло быть.Маркс и Энгельс написали "Коммунистический манифест"-улавливаете разницу?Это ваша сраная КПСС постоянно жонглировала этим словом-партия.Потому что полагали,что сыграли партию с народом и объегорили народ.И теперь хотите повторить?
Все еще впереди!
Волобуев написал 24.09.2012 11:46
"А на чем богатеют российские так называемые «капиталисты»? На прибавочной стоимости? Ой, не смешите меня! Нужны им эти копеечные суммы, с помощью которых сколачивать богатства надо десятилетиями."
=================================================
Вы, дорогая Наталья Павловна, будете смеяться, может быть, даже дико хохотать, но прибавочная стоимость сегодня - это не копейки. Это 90% труда населения страны. Это в золотопаритетные времена Маркса прибавочная стоимость была копейками, потому что была стоимостью и добавочного труда и стоимостью нарытого вновь золота.
"Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары".
(К. Маркс "Капитал", том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
И ведь одна из сторон гениальности Маркса была как раз в том, что он увидел за теми копейками суть происходящего и будущего.
Теперь прибавочная стоимость, превращающаяся в выпускаемые деньги, появляется без оглядки на золотой запас.
В этом году ВВП России порядка 60 триллионов рублей будет произведен на вложенные в экономику России порядка 6 триллионов рублей. То есть на рубль у нас производится на 10 рублей товара, в которых 9 рублей являются прибавочной стоимостью.
То есть в этом году будет выпущено, не считая инфляционных моментов, порядка 54 триллионов новых рублей. Выпущены частными банками незаконно безналичкой. Потом эти 54 триллиона рублей обналичатся, обменяются на валюты и, в основном, выведутся за границу. Народ России потеряет опять 90% результата своего труда.
А экономика России опять останется без прибыли.
Поэтому, что в экономику мира теперь не проходит прибыль, исчезли в мире, а не только в России, капиталисты. Не приносит теперь капитал прибыли (прибавочной стоимости). Вся громадная прибавочная стоимость (и вся прибыль) достается ворью, незаконно (преступно!) выпускающему себе деньги.
Поэтому нет и классов. Классы формируются отношением присвоения чужой прибавочной стоимости. Ворье, каким бы оно богатым ни было, не класс, а люмпены.
Что характерно, применение того или другого капитала в России сходит на нет, потому что капитал теперь не присваивает прибавочной стоимости, не приносит его владельцу прибыли, в том числе и постоянный капитал (собственность). Те 6 триллионов рублей, вложенные в этом году в экономику России, только примерно на 600 миллиардов рублей, будут состоять из банковских кредитов в экономику. Остальное, это самофинансирование, с миру по нитке. Жить-то надо. В 2008 году кредитование банками экономики России, для сравнения, составило порядка 800 миллиардов рублей.
Россия все больше переходит к простому воспроизводству, к окончательному становлению в роли сырьевого придатка мировой экономики.
В общем, Вы правы: классов нет и больше не будет; капитализма нет и больше не будет.
Но пролетариат, как народ, лишенный своей прибавочной стоимости, есть. И наш пролетарский дух и есть и еще проявится.
Герберт Уэллс - предтеча Юрия Мухина
Спец написал 24.09.2012 11:40
Герберт Уэллс с искренней симпатией относился к левому движению, но считал учение Маркса о пролетарской революции бредовым. Уэллс: "Прежде всего я совершенно недвусмысленно заявил, что я не марксист и не коммунист, а коллективист и что русским следует ждать мира и помощи в своих бедствиях не от социальной революции в Европе, а от либерально настроенных умеренных кругов Запада". Забавно пишет Уэллс в брошюре "Россия во мгле" о главном смущающем противоречии марксизма, когда и в какой стране должна была произойти пролетарская революция: "О его простодушии свидетельствует вопрос, который мне постоянно задавали в России: "Когда произойдет социальная революция в Англии?" Меня спрашивали об этом Ленин, руководитель Северной коммуны Зиновьев, Зорин и многие другие. Дело в том, что, согласно учению Маркса, социальная революция должна была в первую очередь произойти не в России, и это смущает всех большевиков, знакомых с теорией. По Марксу, социальная революция должна была сначала произойти в странах с наиболее старой и развитой промышленностью, где сложился многочисленный, в основном лишенный собственности и работающий по найму рабочий класс (пролетариат). Революция должна была начаться в Англии, охватить Францию и Германию, затем пришел бы черед Америки и т.д. Вместо этого коммунизм оказался у власти в России, где на фабриках и заводах работают крестьяне, тесно связанные с деревней, и где по существу вообще нет особого рабочего класса - "пролетариата", который мог бы "соединиться с пролетариями всего мира". Я ясно видел, что многие большевики, с которыми я беседовал, начинают с ужасом понимать: то, что в действительности произошло на самом деле, - вовсе не обещанная Марксом социальная революция, и речь идет не столько о том, что они захватили государственную власть, сколько о том, что они оказались на борту брошенного корабля".
Упрощенные схемы марксизма
Спец написал 24.09.2012 11:37
Морозова: "В целом, политическая ситуация на капиталистическом Западе сегодня напоминает ситуацию в предреволюционной России начала прошлого века. Те же классы, те же классовые противоречия, та же классовая борьба".
=====
Как любят марксисты упрощать ситуацию до пары предложений: "классы, классовые противоречия, классовая борьба". Жизнь в десятки раз сложнее сухих схем. Вот что пишет Герберт Уэллс о классах на Западе в брошюре "Россия во мгле" (1920): "Я также позволил себе прочесть им (большевикам) небольшую лекцию о том, что на Западе нет многочисленного "классово сознательного пролетариата", разъяснив, что в Англии имеется по меньшей мере 200 различных классов и единственные известные мне "классово сознательные пролетарии" - это незначительная группа рабочих, преимущественно шотландцев, которых объединяет под своим энергичным руководством некий джентльмен по имени Мак-Манус. Мои несомненно искренние слова подрывали самые дорогие сердцу русских коммунистов убеждения. Они отчаянно цепляются за свою веру в то, что в Англии сотни тысяч убежденных коммунистов(!), целиком принимающих марксистское евангелие, - сплоченный пролетариат - не сегодня-завтра захватят государственную власть и провозгласят Английскую Советскую Республику(!). После трех лет ожидания они все еще упрямо верят в это, но эта вера начинает ослабевать. Одно из самых забавных проявлений этого своеобразного образа мыслей - частые нагоняи(!!!), которые получает из Москвы по радио рабочее движение Запада за то, что оно ведет себя не так, как предсказал Маркс. Ему следует быть красным, а оно - только желтое". Большевики посылали по радио нагоняи "пролетариату Западу" за то, что он не хочет подчиняться законам Маркса. И это называется самое передовое учение?! Марксисты сначала выдумают пустопорожнюю умственную конструкцию, а потом удивляются, почему жизнь не хочет ей подчиняться.
Когда волосы встают дыбом
Петька написал 24.09.2012 11:23
СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗА 20 ЛЕТ
АЗЛК (1930–2010)
ЗАВОД «КРАСНЫЙ ПРОЛЕТАРИЙ» (1857 – 2010)
ИЖЕВСКИЙ МОТОЦИКЛЕТНЫЙ ЗАВОД (1928 – 2009)
ИРБИТСКИЙ МОТОЦИКЛЕТНЫЙ ЗАВОД (1941)
ОАО «СЧЕТМАШ» (1948–2009)
ВОРОНЕЖСКИЙ ЭКСКАВАТОРНЫЙ ЗАВОД
ПАВЛОВСКИЙ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД (1820–2011)
МТЗ «РУБИН» (1932–2003)
«РЕКОРД» (1957–1996)
ЛИПЕЦКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД (1943–2009)
АЛТАЙСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД (Рубцовск) (1942–2010)
СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «АВАНГАРД» (Петрозаводск) (1939–2010)
ОАО «ХК ДАЛЬЗАВОД» (ВЛАДИВОСТОК) (1895–2009)
ПО «ВЕГА» (БЕРДСК, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ) (1946–1999)
САРАТОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД (САЗ) (1931–2010)
ФГУП "ОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (1896–2009)
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД «МОЛНИЯ» (1947–2009)
ПЕНЗЕНСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД ( ООО «ЗАРЯ» ) (1935–1999)
ВТОРОЙ МОСКОВСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД «СЛАВА» (1924–2006)
ЧИСТОПОЛЬСКИЙ ЧАСОВОЙ ЗАВОД «ВОСТОК» (1941–2010)
Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (1932–2007)
Станкостроительный завод «Свердлов» (1868–2005)
СТАНКОМАШ, Челябинск (1935–2009)
Рязанский станкостроительный завод (1949–2008)
Кронштадтский морской завод (1858–2005)
ЗАО «Кузбассэлемент» (1942–2008)
Иркутский завод радиоприемников (1945–2007)
Завод точного литья «ЦЕНТРОЛИТ» (1963–2009)
Хорский БИОХИМ (Хабаровский край) (1982–1997)
Томский приборный завод (1961–2007)
Сивинит (Красноярск) (197?–2004)
Оренбургский аппаратный завод (1943–2009)
Хабаровский завод «ЕВГО» (2000–2009)
Ульяновский радиоламповый завод (1959–2003)
Завод им. Козицкого, Санкт-Петербург (1853)
ОРЕНБУРГСКИЙ КОМБИНАТ ШЕЛКОВЫХ ТКАНЕЙ «ОРЕНБУРГСКИЙ ТЕКСТИЛЬ» (1972–2004)
БАРЫШСКАЯ ФАБРИКА им. ГЛАДЫШЕВА, Ульяновская область (1825–2005)
ЛЬНООБЪЕДИНЕНИЕ им. И.Д. ЗВОРЫКИНА, Кострома (1939–2011)
КАМЫШИНСКИЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ ИМЕНИ КОСЫГИНА, Волгоградская область (1955–201?)
ТРЁХГОРНАЯ МАНУФАКТУРА, Москва (1799–201?)
Дальневосточный радиозавод, Комсомольск-на-Амуре (1993–2009)
Велозавод, Йошкар-Ола (1950–2006)
Велозавод, Нижний Новгород (1940–2007)
Пермский «Велозавод» (1939–2006)
Пролетарский завод, С.-Петербург (1826–201?)
БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД (1856–2011)
Источник:
http://www.cfa.su/article914.html
СТАЛО СКУШШШНАА
Almaz Braev написал 24.09.2012 11:21
Уважаемый автор, извини. Авторша, извините.
Но это все идеализм, исходящий из женского сердца.
На повестке русский социализм, или национал-социализм, где все и Мухин, и бАРАНОВ , и вы лишь "левое " разветвление русского шовинистического сознания. Наиболее ясно и очевидно без лицемерия то выражает Калашников
Нам "чуркам" придется посмотреть на шоу.
увы, паровоз марксизма ушел интернациональное возрождение возможно лишь после крутой, невиданной международной бучи, когда реально лев и лань будут солидарны во имя продолжения человеческого рода, установления международного царства добра, мира и справедливости.
Сытый голодного не поймет, - у вас сказано.
Буряченко Нина Михайловна
лон989 написал 24.09.2012 10:55
классы, также как группы интересов, есть в любом обществе - M99 (24.09.2012 09:32)
.
Что за бред?!!
-------------------
.
А здесь что, печатается что-то кроме бреда?
.
Клясться марксзмом-ленинизмом и диалектическим материализмом, а потом сменить его на густопсовый идеализм - это здесь нормально.
.
Ведь ОБРАЗ-то коммунистки без страха и упрека, БРЕНД-то бишь, уже создан, и теперь пора попользоваться им, повернув ровнехонько на 180%.
Пчелы против меда.
Алексей написал 24.09.2012 10:45
Ради восстановления частной собственности был разрушен СССР. Россия в глобальной капиталистической системе превратилась в сырьевую колонию. Если бы сырьевые месторождения находились где-нибудь между Москвой и Питером, нынешняя власть легко пожертвовала всеми нерентабельными территориями. А так, да, приходится искать общенациональную идею. Уважаемая, Наталья Павловна, не ищите союзников там, где их не может быть в принципе. Надеяться на то, что высшие сословия и те, кто успешно их обслуживает, ради спасения России откажутся от частной собственности, по-моему, наивно. Отрезвит их только углубляющийся мировой кризис, разорение многих из них и понимание, что на Западе они никому не нужны.
А полное закабаление страны развитыми капиталистическими странами уже случилось.
Где-то в комментариях один из креативных высказался: если выбор между ПЖИВ и левыми, я за ПЖИВ! Дословно. Вот и все. Пусть воры, пусть грабители, не надо демократии и коррупцию согласны терпеть, только не трогайте священную корову, частную собственность. Как в казино, каждый надеется быть в выигрыше, а выигрывает гарантированно только хозяин заведения. Вы, Наталья Павловна, этим людям предлагаете спасать Россию? Она для них ценностью пока не является. Проблема, что в развитых странах их никто не ждет, хотя они всех, в том числе и себя пытаются убедить в обратном. Они скоро сами станут убежденными марксистами. Как только корыто опустеет. Если не доходит через мозги, дойдет через желудок.
комментарий
ghost написал 24.09.2012 10:09
Два раза в одну реку войти не получится. Страны не возникают "обратно", а этапы развития возможны для каждой страны только один раз. Это значит, что СССР-2 утопия (увы), что Россия фактически таковой не является (не бывает стран "с разрывом" в названии, поэтому мы сейчас "РФ", а не Россия и не Русь), и что коммунизма совершенно точно не будет. И не надо демагогии о том, что его не успели построить.
Однако счетчик уникальный для каждой страны: если на территории старой возникает новая, то он обнуляется. Типа были этруски, стали русские, счетчик вариатов обнулился, цикл начался снова. РФ новая страна или нет - новая, но пока цепляется за старый счетчик; нет новой идеи, чтобы люди могли с гордостью сказать: "я живу в новой стране - Расветии, поэтому я теперь расветец!". Т.о. возможны коммунизм, монархия и капитализм сразу, но на территориях - увы - обломков империи. Нужен вам коммунизм такой ценой?
Этот исторический закон никто не придумывал - он найден эмпирически: просто ни разу так не происходило за все тысячи лет и тысячи существовавших стран, и считать себя уникальными, вышедшими за оамки исторического процесса - верх глупости.
Поэтому страны просто перебирают все существующие варианты. В России-СССР-СНГ-РФ монархия уже была, феодализм был, коммунизм был, капитализм - недолго, но тоже... не было лишь военной хунты и фашизма. Что у нас сейчас? Завуалированный вариант военной диктатуры. Остался (караул!) только фашизм...
А авторам хочется порекомендовать все же изучить некоторые базовые вещи, прежде чем писать статьи, которые становятся просто бессмысленными без их знания.
Спасибо за свежую мысль, уважаемая Н.Морозова!
Петька написал 24.09.2012 10:07
80 процентов жителей Восточной Германии и 72 процента респондентов на западе ФРГ заявили о том, что хотели бы жить в социалистическом государстве, таком как ГДР, если им будет гарантирована работа, безопасность и социальная защищенность, сообщает Bild со ссылкой на опрос, проведенный институтом исследования общественного мнения Emnid (более тысячи опрошенных).
Адрес оригинала:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/umfrage-viele-deutsche-scheuen-leben-im-sozialismus-nicht-a-683548.html
Sozialismus statt Demokratie: Eine
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок