Справка с печатью

Опубликовано 16.05.2009 автором Юрий Мухин в разделе Политический расклад
Справка с печатью

Государство достаточно сложный и хорошо защищенный механизм, но как у любого сложного механизма, у него есть слабые места, на первый взгляд не особенно видные, но воздействие на которые, вызовет остановку всего механизма. Такие слабые места нужно искать. Тем более, что презрев принцип справедливости, нынешняя Россия, таких слабых мест имеет очень много.

Однако, вместо поиска направлений своих главных ударов, множество активистов оппозиции, пытается поступать «как деды учили». Но ведь и государство знает, как нас деды учили, более того, знает, что деды искажали реальность во время учебы, чтобы получалось «теоретически грамотно», поэтому на всех тех путях режим уже давно готов встретить оппозицию - все готовы, от ОМОНа до прессы. На сегодня поступать так, как когда-то поступали другие, как и сегодня поступают кое-где, это расписаться в бессилии собственного интеллекта.

И многие в оппозиции, в целом, может, и искренние люди, охотно расписываются в своей умственной импотенции. Дискуссия по Катыни в рамках Национальной Ассамблеи разбудила, официально самых рев-в-волюционных, нацболов. Сергей Аксенов написал: «Между тем повсюду в мире мы наблюдаем успешные действия оппозиционных коалиций, энергично действующих на улице, оказывающих давление на власть. И чем Россия хуже?»

У меня к нему вопрос: нельзя ли уточнить - где это «во всем мире»? Я вижу во всем мире толпы хулиганствующих комиков, которые на радость телевидению разминают полиции мускулатуру. Где и какое влияние «на власть» они имеют? И что НА выиграет, если откажется от декларированных целей Национальной Ассамблеи и начнет брать пример с этих комиков?

«Оранжевые» и «гвоздичные» - не пример. Во-первых, они к моменту уличных выступлений уже присутствовали во власти, по меньшей мере, в виде парламентской оппозиции, во-вторых, надо, чтобы американцы дали долларов на покупку молодежи для тысячных митингов. Но все равно, без зацепки во власти, толку с уличных протестантов - ноль.

Возьмите для примера не Майдан и Грузию, а Минск и Молдову. «Заграница» и долларов дала, а что толку, если отсутствовали те, на кого протестанты работали?

Сергей Аксенов, продолжает призывать Ассамблею отпиарить Эдуарда Лимонова всеми силами Ассамблеи. «Нам следовало создать такой механизм, сформировав коалицию политических сил, входящих в НА, объединив их политическим действием - уличными акциями протеста. Именно к этому всегда призывали нацболы, об этом были «87 Въетнамов». Конкретно необходимо было проводить акции протеста одну за другой. От имени НА».

Коалиция - это когда люди действуют совместно. А вы, нацболы, за год работы НА хоть когда-нибудь действовали с НА совместно? Вы ни то, что не интересуетесь работой НА, вы даже не голосуете. Вы категорически отказались действовать от имени НА и в НА. Лимонов даже статьи о проблемах НА пишет не на сайте НА, а в Гранях.ру.

Я задал вопрос нацболам: «Ответь, Сергей, если вам похрену заботы НА, то нам должны быть похрену ваши «87 Вьетнамов», вместе с вашим дедушкой Хошимином? Или нет? А если нет, то почему?»

Ответил, хотя и не мне, а Парфенову, Александр Аверин: «…о действиях нацболов - депутатов НА - все могут узнать в Яндексе». Вот так – не больше и не меньше. Тогда вопрос – если вы, нацболы, работаете не в Ассамблее, а в Яндексе, то какого черта призываете не Яндекс, а Ассамблею организовать «87 Вьетнамов»? Призывайте к этому Яндекс, у вас, депутатов Яндекса, на это есть право.

На самом деле, угнетает бессмысленность и глупость этой ура-революционной показухи, даже Кремлевскому режиму эти «революционеры» так приелись, что режим о нацболах забывает вспоминать. Даже мелкие клерки режима, сукины дети, стали забывать, что ведь это нацболы у нас самые революционные! (Думаю, Лимонову пора пожаловаться Медведеву на это обстоятельство) Уже даже не теоретически, а по поведению режима стало очевидным, что все эти революционные телодвижения нацболов (как деды учили, как во всем мире они наблюдают) режиму не приносят, ну ни малейших беспокойств.

Возьмите такой факт. 19 апреля «Российская газета сообщила: «По данным генпрокуратуры, сейчас в России насчитывается около 200 экстремистских объединений, общей численностью до 10 тысяч человек. Наиболее активными из них являются «Армия воли народа», «Национал-социалистическое общество», Движение против нелегальной иммиграции, «Славянский союз», «Северное братство» сообщил замгенпрокурора РФ Виктор Гринь».

Заметьте, что революционные нацболы со своими «87 Вьетнамами» в пятерку самых опасных режиму организаций вообще не попали. Генпрокурор, надо думать, числит нацболов где-то между КПРФ и РНЕ.

Список возглавила АВН. А почему? Ведь по своим целям мы никому не конкуренты, поскольку в наших целях не предусмотрен наш приход к власти – мы приведем к власти народ, а не себя. Все прутся во власть, а мы – нет. Тем не менее, мы главные экстремисты. Лимонов открыто заявляет свои цели – объявить себя властью, а режим как-то даже почесаться ленится. Нацболы что-то там революционноке вытворяют на улицах, а режим не поворачивает головы кочан. Лимонов выдвигает себя в президенты, а они, гады, даже замгенпрокурора об этом не доложили!

А АВН никаких уличных акций не проводит, во власть не собирается, тихо и спокойно занимается индивидуальной агитационно-пропагандистской работой, а поди ты – возглавила список! Почему? Ведь режим закон АВН о суде народа над властью не примет, а вокруг полно интеллектуалов, которые вам, как дважды два, докажут, что такой закон не нужен. Да, интеллигентствующим долбонам такой закон не нужен. А как быть с народом, с нацией?

Вот на ФОРУМмск ведется опрос общественного мнения по вопросу «Нужен ли суд народа над представителями власти?» .

На 15 мая:

«Нет, не нужен» проголосовало 60 человек,

«Да, нужен через 5-10 лет после окончания полномочий» - 81 человек,

«Да, нужен после смерти обсуждаемого лица» - 6 человек,

«Да, нужен по прошествии 100 лет» - 123 человека.

И наконец, за вариант суда народа, похожий на предлагаемый АВН и уже одобренный Национальной Ассамблеей – «Да, нужен сразу после окончания полномочий» - проголосовало 1557 человек, то есть, 85% даже из тех, кто имеет компьютеры.

Это к вопросу о том, где у режима слабое место, и кто из нынешних оппозиционных партий на это место сильнее всех давит. АВН, из-за малочисленности, не может претендовать на ведущее место в оппозиции, это так. Но по эффективности своих идей – мы спасение России, мы интеллектуальная сила оппозиции, и режим выдал нам в этом справку. С печатью.

 


От редакции: К сожалению, в рядах оппозиции возобладал стиль общения "все вокруг пидарасы, а я д'Артаньян". Начал, надо сказать, не Мухин - действительно, Лимонов уже давно резко выступает по Национальной Ассамблее на Гранях.ру. Однако правильно ли будет подменять борьбу с режимом историей о том, как поссорился Эдуард Вениаминович с Юрием Игнатовичем? К тому же по большому счету они и не ссорились - это полемический прием такой.Мне кажется, прием хотя и эффектный, но не очень эффективный - читатель забывает о чем речь и наблюдает главным образом за потасовкой. 

У нас уже выросло целое поколение "революционных борцов", которые считают, что выход на демонстрацию - это и есть революционная борьба. Хотя даже само слово "демонстрация" подразумевает, что нечто демонстрируется. То есть есть нечто, не видимое постороннему глазу, но время от времени оно манифестируется, для публики, для общества.

Так вот, у нас внутри уже давно ничего нет. Именно поэтому сбор достаточного, приличествующего количества людей на демонстрацию - это главная проблема демонстрации. Вышло много - хорошо, вышло мало - плохо.  А кому хорошо от этого? Кому плохо? Путин аппетит потеряет от того, что ОМОН отдубасил не сто человек, а целую тысячу? Чубайс испугается и побежит паковать чемоданы, увидев нашу мощь?

Собственно, об этом говорит Мухин. О том, что нацболы, полные революционного порыва, революционной самоотверженности - не являются революционной организацией. Как так? Клевета, может быть?

В классическом понимании революции как коренного перелома в жизни общества, в результате которого приходит новый прогрессивный строй, новые прогрессивные общественные и производственные отношения, а само общество получает значимое конкурентное преимущество перед прочими странами, где революции не произошло- вот что такое революция. А совсем не поддатый матрос с мандатом. Есть ли у нацболов революционная программа, революционное видение преобразования общества, ради которого они жертвуют собой?

Смотрим "президентскую" программу Лимонова и видим - нет такого. Все то же самое, что и сейчас, только с хорошими людьми. Но это на столь нелюбимом нами Западе всякий переворот тут же обзывают "революцией". Был ли революцией Майдан? Что революционно изменилось в Грузии с приходом Саакашвили? Эти страны стали мировыми лидерами или заняли лидирующие позиции хотя бы в рамках СНГ? Нет, все в основе, в базисе осталось по-прежнему, и никто что-то не старается "чистить себя" под Ющенко как под Лениным в свое время, "чтобы плвть в революцию дальше". Потому как уже приплыли и дальше некуда.

Мухин вполне справедливо указывает, что-то у Лимонова нет руководящей и направляющей идеи, а у него, у Мухина, она есть. Однако у Мухина нет никакой партии, которая бы увлеченно рванула за этой идеей. А то, что в Генпрокуратуре с подачи департамента внутренней политики Администрации президента расставили некие приоритеты, так ведь это сугубая случайность - им нужны "экстремисты" для оправдания собственного существования. Вот и создается "ужос" в лице "Северного братства" или ДПНИ. Рядом с такими "экстремистами" просто смешно стоять в рейтинге. Та же нелегальная иммиграция названа в числе угроз в только что принятой "Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года", причем в формулировках, просто списанных с ДПНИ. Или формулировки ДПНИ - это"домашняя заготовка" от руководящих товарищей.

Конечно, отличие АВН от "Северного братства", "Славянского союза" и ДПНИ кардинальное - идеи суда граждан над правительством не могут быть ни при каких обстоятельствах адаптированы нынешним режимом, в отличие от соображений перечисленных выше "экстремистов". Их экстремизм - это форма, при помощи которой они намерены добиваться своих задач - не то что не революционных, а просто вполне укладывающихся в идеологию действующей власти, просто до поры ей не востребованных.

Самое странное, что идеи, высказанные Лимоновым в его президентской программе тоже вполне укладываются в заданные параметры российской власти. В этом смысле, если убрать революционную форму, концептуально Лимонов - вполне приемлемый кандидат для Кремля. Более того, социально-экономические параметры его программы вполне укладываются в рекомендации МВФ для СССР еще 1989 года, о чем я говорил на публичных слушаниях по программе.

Из чего, впрочем, не следует, что Лимонов чем-то плох или Мухин нехорош. Просто надо определиться, что является объектом революционной борьбы - Национальная Ассамблея, запрещенная НБП или все же "антинародный режим"?

У меня вот не идет из головы картинка, как наш президент Медведев принимал парад 9 мая на Красной площади, развалясь в кресле, как Калигула или Нерон, глядя на забавно марширующих внизу "зеленых человечков", на машинки и летящие в небе самолетики. Но если так пойдет и дальше, то скоро разрешат и демонстрацию на Красной площади 1 мая. А что? Сверху в кресле, развалясь, будет сидеть "император грузиникус", а внизу станут проходить ряды нацболов, несущих на больших шестах забавно тузящих друг друга Лимонова и Мухина; из толп коммунистов станет выплывать фигура Зюганова, предлагающего императору медку с пасеки из орловского имения Тургенева; станут проходить ряды правозащитников, которые будут возглавлять слившиеся в вечном лобзании Алексеева и Сванидзе; пройдут и гордые либералы с портретами вятского губернатора, предлагающие принцепсу россыпь нанотехнологий.

Смешно? Но ведь идея Национальной Ассамблеи и заключалась в том, чтобы дополнить недостающие у каждого из участников проекта элементы тем, что есть у других. Объявить, что до падения режима все курии или фракции Ассамблеи борются не друг с другом, а с Кремлем. Почему, например, в президентской программе Лимонова не появиться уже принятого Национальной Ассамблеей пункта об ответственности власти перед народом?

Если Генпрокуратура уже объявила по глупости ли, по каким-либо иным соображениям, эту идею наиболее угрожающей режиму- почему "самый оппозиционный кандидат" не может ее принять? Да, с такой идеей в программе будет очень трудно пройти через сито ЦИКа, но ведь гораздо хуже будет через это сито пройти, выйти на выборы президента и получить свои "законные" 2 процента. А больше не дадут.

Вообще программа кандидата в президенты от оппозиции должна содержать такие параметры, такие положения, которые кандидаты от "партии власти" не смогут ни при каких обстоятельствах украсть, адаптировать к себе. Это Зюганов все ноет постоянно, что его-де "обокрали" и медведевские нацпроекты целиком списаны с программных лозунгов КПРФ. Он даже не понимает, что если полуфеодальная "Единая Россия" может "списать" лозунги у компартии, то это просто не коммунистическая партия, и лозунги у нее в лучшем случае "розовые".

На сегодня программу Лимонова отличает толькопублицистика - здесь "подделать" текст довольно трудно. Но сами позиции программы могут быть адаптированы хоть "Единой Россией", если социология покажет, что они востребованы обществом. Тем более, что как с нацпроектами, совсем необязательно потом их выполнять.

Надо сказать, что мухинская идея ответственности власти перед народом - это еще тоже не вся программа настоящей оппозиции. Мухин часто уходит от ответа на вопрос - какой народ он имеет в виду? Весь народ? Но ведь Потанин и Прохоров, Путин и Медведев, Сечин и Ковальчуки - это тоже народ, а спроси у них - так и лучшие представители этого народа. Мухин не отвечает на ряд вопросов, связанных с общественным производством, с системой распределения национального богатства, с тем, в чьих интересах он вообще намерен действовать - он говорит о том, что правильно организованная общественная система, в общем-то, должна удовлетворять всех, все социальные группы. В этом он, кстати, очень похож на Лимонова. Хотя на самом деле так не бывает, конечно.

В каждом социальном преобразовании общества всегда будут и выигравшие, и пострадавшие. Эксплуатирующее меньшинство окажется в проигрыше, хотя мы и понимаем, что найдется достаточно много представителей этих классов, которые смогут подняться над своими узкими классовыми интересами. Не горевал же Блок по поводу разорения своего имения в Шахматово - только библиотеку жалел. И работал в ЧК.

Но сегодня вопрос уже - будем мы в рамках Национальной Ассамблеи идейно обогащать другу друга, помогать друг другу организационно, оказывыать информационную поддержку - или будем изображать петрушек, на потребу публике дерущихся на базаре?

Надо бы побережней друг к другу...

Анатолий Баранов



Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
КЛИМ написал 17.05.2009 13:40
А Баранов-то принципиально отмолчался.. хотя по поводу ядерных боеприпасов готов спорить и спорить. Знаток!!
Беспокойный я человек, созвонился кой с кем - теперь и я готов спорить (насчет ранца). Только скушно.. об этом.
Мне понятны граждане, которые во всем понимают, тем более в коммерсанте от писанины Мухине. И высказываются не читая, просто почитая этот великий ум.
Но АБ то наверняка читал про его открытия
- Ельцын умер в 1996 году (дальше был двойник)
- Амеры на Луне не были
- 11 амеры взорвали себя сами
- Сталин был убит
- генетика - херня, Лысенко гений, Вавилов - дурак
и т.д.
Баранов наверняка читал "Афера Холокоста". Так что АБ.. афера Холокост или клиенту в рожу некому дать??? Там еще и учредитель ейный Смирнов внедрял на эту тему. У нас "левых" что уже главное "ди ерсте колонне марширт", а Холокост - хер с ним?
Вроде АБ не блистал "совестью политика".. да "лавровый лист", хорошая метафора.. но "бережно относиться к Мухину"? А не перебор АБ? И давать повод недалеким гражданам думать "вот и АБ говорит, что Мухина надо беречь".
Кацап Мухин, который совершенно недавно вдруг начал звать себя "украинцем" (ну невзначай так).. несколько дней назад барышне в форуме написал "пердило подтвердило". Да воронежские кацапы за столом свободно пускают ветры, в поряде (за других не скажу..). Вот это чмо надо беречь? Или открывателя того, что в Освенциме печки то были муфельные..?? А?? Муфельные!!!
Да в Эрфе есть миллионы скотов которые это радостно поддержать. Муфельные,. да, муфельные... о-о! Вот их мнение он и выражает. На приличном ресурсе, рядом с приличными людьми.. Так кто есть ху? И вообще с какого ХУ, А, БАРАНОВ??
чивото от мизеса...
wolodja написал 17.05.2009 13:11
Ошибка, кроющаяся в предсказаниях хода исторических событий, состоит в том, что пророки предполагают, что умами людей всегда будут владеть идеи, которые уже известны им самим. Гегель, Конт, Маркс, назовем только самых популярных из этих прорицателей, никогда не сомневались в собственном всеведении. Каждый из них был абсолютно убежден, что именно он тот человек, которого мистические силы, провиденциально направляющие все человеческие события, избрали, чтобы довести до конца эволюцию исторических изменений. С этого момента больше не может произойти ничего значительного. Людям больше нет необходимости думать. Грядущим поколениям остается только одна задача -- устроить все в соответствии с рецептами, завещанными вестниками провидения. В этом отношении Маркс не отличался от Магомета, Огюст Конт от инквизиторов.
На Западе пока никому из апостолов стабилизации и оцепенения не удалось истребить врожденную склонность людей мыслить и подходить ко всем проблемам с меркой разума. Обсуждая доктрины, претендующие на точное знание того, что уготовило человечеству будущее, история и философия могут утверждать, только это и ничего больше.
http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_evolution?PRINT_VIEW=1&NO_COMMENTS=1
+++++++++
а вот энто: "Юрий Мухин совершенно справедливо очерчивает главную проблему любого общества - установить меру наказания за безответственное отношение власти к своим обязанностям.
Нормальный гражданин относится к предложению Мухина положительно, ибо известно:
"Наибольший соблазн преступления заключается в расчете на безнаказанность"(Цицерон)
На вопрос кому это не нужно отвечают участвующие в этой ветке. " - голословно, бездоказательно и неверно...
+++++
аргумента второго рода навзывается...
Безнаказанность основное зло в РФ
Иннокентьевич написал 17.05.2009 12:08
Мне всегда казалось, что форум посещают умные граждане.
Читаю замечания к заметки Мухина, практически одни оскорбления и не сути по поставленным в заметки вопросам.
Засидели форум лица либеральной национальности. Когда они не знают, что ответить, то выбор не велик: надо либо обвинять, либо оскорблять. "При недостатке знаний, аргументов или совести человек всегда прибегает к грубости."
Юрий Мухин совершенно справедливо очерчивает главную проблему любого общества – установить меру наказания за безответственное отношение власти к своим обязанностям.
Нормальный гражданин относится к предложению Мухина положительно, ибо известно:
«Наибольший соблазн преступления заключается в расчете на безнаказанность». (Цицерон)
На вопрос кому это не нужно отвечают участвующие в этой ветке.
Президент Медведев является клятвоотступником, думаю это видно невооруженным глазом. Читайте статьи Конституции РФ. Например:
Ст.3 - Вместо выбора депутатов, выбираем партии, которые назначают депутатов. (Возможный и хороший источник коррупции). Где референдум!?
Ст.7 РФ социальное государство? Это при почти 20 % населения живущих возле черты бедности.
Ст. 15 - Закон о выборах!? УК РФ ст. 280 и 282. и т.д.
Не можешь обеспечить выполнение Конституции – освободи пост президента.
Ты куда идешь, страна?
- Я иду тихонько на…
- На работу? На ученье?
- Просто на, без уточненья.
Тута Sergo будет не совсем так...
wolodja написал 17.05.2009 11:54
Частная собственность - это частная собственность, а вот марксизм-ленинизм - это все же марксизм-ленинизм... положим, что с этим: "Кто признает право собственности, а, следовательно, исходит из принципа неравенства людей - направо, на кремлевские харчи. Кто не признает такого права, выступает за коммунистические формы жизнеустройства - налево, на борьбу за равенство и свободу" - можно согласиться... но причем здесь марскизм-ленинизм как таковой... чито поклонение персонам еще пока ничему не научило?
Капитализм сменяется коммунизмом...
Sergo написал 17.05.2009 11:44
"В классическом понимании революции как коренного перелома в жизни общества, в результате которого приходит новый прогрессивный строй, новые прогрессивные общественные и производственные отношения, а само общество получает значимое конкурентное преимущество перед прочими странами, где революции не произошло- вот что такое революция. А совсем не поддатый матрос с мандатом."
Это верно. Нет смысла вникать в шизанутые идеи, каких-то кустарей-"мыслителей" если они не основаны на марксизме-ленинизме. Истина единственна, и разгребать горы интернет-текстов в поисках ее драгоценных крупиц - дело неблагодарное. Всю "оппозицию" следует разделить жестко по этому признаку, а значит, по отношению к частной собственности. Кто признает право собственности, а, следовательно, исходит из принципа неравенства людей - направо, на кремлевские харчи. Кто не признает такого права, выступает за коммунистические формы жизнеустройства - налево, на борьбу за равенство и свободу. Только они и являются реальной оппозицией. Реальные конкурентные преимущества перед капитализмом может обеспечить лишь коммунизм. Кремль держит про запас своры разнокалиберных "оппозиционных" политиканов на крайний случай, чтобы, если режим пошатнется и возникнет угроза утраты власти, передать ее любым силам, вплоть до Зюганова, только не настоящим коммунистам. Никакие "смешанные" формы собственности, "конкуренция", "рыночное саморегулирование" в любых пропорциях не обеспечат решающих преимуществ России перед КНР или Западом. Только построение общества на разумной, плановой основе, его солидаризация, исключение "материального" интереса, неравенства, гарантируют сохранение нашей цивилизационной сущности в исторической перспективе.
А.Баранову
Геронда написал 16.05.2009 23:39
1."... мухинская идея ответственности власти перед народом - это еще тоже не вся программа настоящей оппозиции".
Как я понимаю, "ответственность власти перед народом" - это никакая не оппозиционная идея, а всего лишь норма, вытекающая из правоотношений между выборными "слугами" и нанимающим их "господином", т.е. народом. Мухин ничего не придумывает, в чем многие, в том числе на этом форуме пытаются его обвинить, а всего лишь (совершенно справедливо) требует от власти соблюдать конституцию и те законы, которые она сама плодит и повсеместно нарушает.
2."Мухин часто уходит от ответа на вопрос - какой народ он имеет в виду?"
Анатолий! Не мне Вас учить филологии, однако, если Ваше утверждение понимать буквально, то всяко получается, что как бы часто Мухин не уходил от ответа, но иногда, пусть совсем редко - он на данный вопрос (о народе) все-таки отвечает. А этого вполне достаточно, чтобы понять, кого он числит в этом качестве.
3."Мухин не отвечает на ряд вопросов, связанных с общественным производством, с системой распределения национального богатства, с тем, в чьих интересах он вообще намерен действовать - он говорит о том, что правильно организованная общественная система, в общем-то, должна удовлетворять всех, все социальные группы"
Да, какой-то неопределенный он, Мухин-то этот. Непонятно, за кого и с кем - за белых, али за красных. И куда его относить - к врагам ли, к товарищам - сплошная загадка...
А я Вам так скажу (со своей колокольни, конечно). Мухин - он еще тот безбожник, из воинствующих, однако своим последовательным отношением к делу и к людям - самый что ни наесть настоящий христианин. Тем тоже все равно, чья власть и в чьих руках собственность. Определяющим для этой братии (я имею ввиду православных), исходящих из понимания мимолетности земной жизни и преходящей ценности всего материального, является ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ ДРУГ К ДРУГУ. А при исповедовании последнего понятие несправедливости, как известно, исчезает. Вот и делайте вывод.
Впрочем, чего я Вас тут буду учить, у Вас ведь свое видение мира. Того, в котором можно существовать лишь предъявляя бесконечные взаимные претензии. Мира, состоящего из КЛИМов
Re:
Кiт написал 16.05.2009 21:27
В начале 90-х, как и сейчас действует одна концепция-выполнение постановлений вашингтонского обкома по ликвидации социализма. Приватизация(даже "приватизация для народа")-узаконенное воровство.
(без названия)
Свистун написал 16.05.2009 21:25
== Тактически верно, но потом выяснится что ради тактики стратегией жертвовать нельзя. ==
А в чем стратегия-то состоит? Лично занять табуретку повыше?
(без названия)
КЛИМ написал 16.05.2009 20:48
Вопросы конечно, праздные..мля (*бля тут запрещают). Но, в виде исключения отвечу, тк Мухин опустился до неприличной грызни на форуме (тут его хотя бы достойно парафинят). А я (психоневролог по первому образованию) искрене жалею идиотов.
Если Мухин действительно защищает "мнение миллионов", то он убежденный путинец, как и они.
Что до моей скромной личности, то в начале девяностых было две концепции приватизации - "двух Петров" и моя. Вот я и отстаивал приватизацию для народа, основанную на неудачах Бразилии и Великобритании и на некотором позитивном опыте. И вторая концепция была одобрена Верховным Советом и европейскими (а не цээрушными) экспертами. А "двух Петров" послали и они работали по юридически незаконному постановлению ЕБН. И авторов той концепции я в их личных кабинетах не стеснялся называть преступниками и еще разными словами. Вот. Но мнение мое "миллионам граждан" было ПО..
Они любили ЕБНа.. (сказал бы я). Так же я отстаивал разные мнения там где стреляла не Армия воли народа, а автоматическое оружие. И писан пост был не Мухину и не разным ... с бугра, а Баранову.
Я российскую политику не из книжек знаю. Так вот по моему мнению Баранов - один перспективнейших на сегодняшний день левых политиков (чего я здесь и пишу). Но слишком гибкий... местами. Мне примерно понятно его мнение о Мухине и Лимонове, а политиканство непонятно и неприемлемо. Тактически верно, но потом выяснится что ради тактики стратегией жертвовать нельзя. Отак.
(без названия)
Фома написал 16.05.2009 19:58
Млякующий, в слезах умиления, но ооочень умный КЛИМ уже поставил оскорбительный диагноз "идиотизм" товарищу, который с первых контрреволюционных дней начала 90-х годов и до настоящего времени публично отстаивает точку зрения созвучную с мненим миллионов граждан. А что сам то из себя представляет? Что за личность7 Войти на Форум -опоносить одного, оскорбить мимоходом другого и практически ничего не сказать по существу - много ли надо ума?
(без названия)
$1.00 написал 16.05.2009 19:29
> идейно обогащать другу друга
О чем речь? Какими такими идеями можно обогатиться от мелко-буржуазных отбросов типа мухиных и лимоновых? Можно списочек? И какие такие тактические соображения могут перевесить соображения элементарной личной гигиены? Или досточно их деклараций, что они "борются с режимом"? ЗА что? светлое средневековое будущее? для "коренных и жидовствующих"? (нет, как-то не так...) Вы уж, тов. А.Б., изложите свое кредо. И дайте политеческую оцену персонажей, вроде вышеупомянутых. А то, то Кучеренко похвалит, то намекнет, что у Лея есть чему поучиться...
"Власть" и "управление" ...
wolodja написал 16.05.2009 19:16
две большие раздницы... Ю.Мухин, кажись, спец по этим вопросам... допустим... система управления автомобилем известна... а вот пользуются ею в разных целях... нужна ли вообще власть народишке проклятому? или ему нужна эффективная система управления? провозгласив "рынок" те особи, что пробрались в систему управления, "де-факто" провозгласили свою ненужность, которую "оправдывать" (доказывать нужнолсть) теперича они могут только с помощь штыков... поскольку выродились в самодурную власть, уничтожающую и народишко проклятый и систему управления (государство) ... никто кроме как бездарных президентов и премьеров не нанес такого ущерба системе жизнеобеспечения россиянских народов как персоны на этих постах находившиеся... в силу ли глупости, в силу ли подлости... для истории большого значения не имеет...
... управлением же занимается "рынок" - безинтеллектуальная система возникшая в результате "перетягтвания" каната... пытаться строить таким образом хотя бы дом - смешить дольщиков (смешить... потому что преимущественно законченные дураки могут стать дольщиками такой строительной компании"...)...
++++++++++++
... так что государство уничтожается людишками, которые занимают государственные должности... именно они представляют угрозу национальной безопасности ... а вот всякие "оппозиционеры", которые являются предметом "интереса" государства - это тот материал, что обеспечивает евнную прочность...
+++++++
большую опасность представляет также уничтожение народишка "прокачиванием его сквозь тюрьмы и лагеря" - в 21 веке нынешняя "правоохранительная система" - анахронизм, что на западле давно поняли, но капитализм им не предоставляет альтернативы... так чито они просто делают вид... поскольку ничего другого делать неостается...
Само начало вызывает вопросы...
wolodja написал 16.05.2009 19:01
"Государство достаточно сложный и хорошо защищенный механизм, но как у любого сложного механизма, у него есть слабые места, на первый взгляд не особенно видные, но воздействие на которые, вызовет остановку всего механизма. Такие слабые места нужно искать. Тем более, что презрев принцип справедливости, нынешняя Россия, таких слабых мест имеет очень много.
Однако, вместо поиска направлений своих главных ударов, множество активистов оппозиции, пытается поступать «как деды учили»..."
+++++++
Ю.Мухин, кажись учил "делократии"... но тогда: есть, кажись" "режим" и "государство"... государство система управления и бороться с системой управления автомобилем или самолетом... тувт и Ю.Мухин призывать не будет... качество и надежность системы управления надоть лишь повышать... речь идет, кажись, не о государстве как таковом, а о людишках прошмыгнувших во власть и разрушающих государство.. а это: мэры, пэры, прокуроры, судьи, чиновники всяких уровней, средства смассовой сисформации и т.п. "оборотни в погонах", которые декларируют на словах одно, но делают сточностью до наоборот... усякие разговорчики, чито энто "буржуазное государство", которое, мол, выражает интересы буржуазии - не более чема болтовня... ежели и буржуазии, то никак не отечественной... поскоку идет уничтожение народишка проклятого вместе с этой "буржуазией", котоорй уготовано тоже, что и остальным... но чуть позднее... что на своей шкуре хорошо почуяли массы богатеньких буратин в последнее время...
...усякие нацпростоболы, зюганоиды и ассамблееды способствуют конечно укреплению некоторому государства по принципу "для того и щука в море. чтобы карась не дремал"... и то, что путиноиды давят Ю.Мухина - возможно просто досадный прокольчик с ихонной стороны... или же национальная измена... которую по своей прокурорско судейской беспредельщине (маразм там необычайный - обыватель в массе просто не сталкивается и мудает о них по кинам... а кином снимают всякие уроды)... пока в россиянии такие судейские и такая арми и такие правители, россияния ни для кого не представляет никакой ни угрозы ни опоры... она годиться только для того, чтобы ее есть...
+++++++++++
"власть" и "управление"
(без названия)
Свистун написал 16.05.2009 16:40
== К сожалению, в рядах оппозиции возобладал стиль общения "все вокруг пидарасы, а я д'Артаньян". ==
Так для того все эти "ассамблеи" и учреждались - чтобы клоуны могли понты покидать. А действительно протестно настроенные люди видя этих клоунов плевались бы и шли голосовать за действующую власть...
Виток спирали развития общества
Owen написал 16.05.2009 16:17
Получается что мы подходим к тому, что было, но на новом уровне. Очевидно, что все телодвижения нацболов, как и мухинская энергия не стоят и пальчика Софьи Перовской. Почему ленинскую партию уважали? Потому что за ней была сила! Потому что отморозки боялись ее.
Почему в тюрьмах не трогали политических заключенных? Потому что знали каждый, кто поднимет руку; каждый, кто организует таковое будет нещадно наказан! Почему Сергей Рожнов, несмотря на то, что каждому начальнику ИТК известно по какой причине он оказался в тюрьме, пребывает по беспределу в карцере? А потому что НЕ БОЯТСЯ начальники революционеров!
(без названия)
КЛИМ написал 16.05.2009 15:39
Баранов "бережный" к Мухину и Лимонову вызывает горячие слезы умиления.
И вопрос "весь ли народ?".. тоже из разряда душещипательных. Народ, как помнится есть прежде всего некая общность, внутренняя прежде всего. Ассирийцы к примеру, безусловно народ. Курды, народ. Русские - не народ, кроме нагадить друг другу, кинуть, обворовать, нахамить.. общего ничего давно не наблюдается.
Клинический идиот Мухин, с позорной для нас, всех дискуссией по Катыни, что замечательно ухудшает наши отношения с Польшей, еще более необходимой сейчас Эрфе, чем Украина. И никто не ставит вопрос. а почему половина документов по Катыни до сих пор засекречена. Абверовцев прикрывают, суки.. пособничают во всю голову.
Лимонов был в теневом правительстве Жирика министром безопасности. О чем можно говорить дальше.. помимо всего прочего. Такой же клоун. Нет мля... масштабные политические фигуры российской порносцены.. Мухин и Лимонов! Дискуссия, мля.. "роман о трех рублях". Вот это и есть хороший показатель деградации населения. Не Герцен с Огаревым... не какие нибудь там Шестов с Бердяевым. Мухин и Лимонов.. персонажи привокзального буфета.
"И присоединившийся ("третьим будешь?") Баранов."
"Армия воли народа" - эту клоунаду с сильным коммерческим оттенком... даже стремно буквы ставить.
Суд народа - это очень и очень просто. Если есть народ. Или хотя бы небольшая часть народа. Не буду рекламировать тн "народные тюрьмы" с видео покаянных и разоблачающих заявляений "осужденнных народом". Это экстремизм. Скажем, есть и другие подходы.
И о революции Баранов пишет как сварщик второго разряда. На сегодняшний день вполне отчетливо, что подлинными марксистами были именно Бернштейн (мнение Энгельса) и Каутский. И сам Маркс не ставил революции в обязалово. Да борьба, любой степени жесткости и непримеримости, но революция, как слом общественного устройства ставит государство как раз в заведомо невыгодные условия в межстрановой конкуренции. Что уже и доказано. И, кста, вполне революционные изменения происшедшие в последние время в Китае заранее планировались как продолжительный строго эволюционный путь.
А деды пороли такое, что по правде и вспомнить стыдно. И результате еще в начале семидесятых в СССР кой где на селе голодали. Особенно многодетные семьи, да по весне. Обычное дело. И даже великие достижения надо соотносить с ценой. Хорошо тачка "Бугатти", но за 10 млн. грина ее только псих возьмет. Странно, АБ.. странно.
Надеюсь, Мухин как понимающий человек хотя бы печатал свой закон на достойной бумаги. Чресла у начальства холеные, нежные...
<< | 1 | 2
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок