Справка с печатью
Опубликовано 16.05.2009
автором Юрий Мухин
в разделе Политический расклад
 |
Государство достаточно сложный и хорошо защищенный механизм, но как у любого сложного механизма, у него есть слабые места, на первый взгляд не особенно видные, но воздействие на которые, вызовет остановку всего механизма. Такие слабые места нужно искать. Тем более, что презрев принцип справедливости, нынешняя Россия, таких слабых мест имеет очень много.
Однако, вместо поиска направлений своих главных ударов, множество активистов оппозиции, пытается поступать «как деды учили». Но ведь и государство знает, как нас деды учили, более того, знает, что деды искажали реальность во время учебы, чтобы получалось «теоретически грамотно», поэтому на всех тех путях режим уже давно готов встретить оппозицию - все готовы, от ОМОНа до прессы. На сегодня поступать так, как когда-то поступали другие, как и сегодня поступают кое-где, это расписаться в бессилии собственного интеллекта.
И многие в оппозиции, в целом, может, и искренние люди, охотно расписываются в своей умственной импотенции. Дискуссия по Катыни в рамках Национальной Ассамблеи разбудила, официально самых рев-в-волюционных, нацболов. Сергей Аксенов написал: «Между тем повсюду в мире мы наблюдаем успешные действия оппозиционных коалиций, энергично действующих на улице, оказывающих давление на власть. И чем Россия хуже?»
У меня к нему вопрос: нельзя ли уточнить - где это «во всем мире»? Я вижу во всем мире толпы хулиганствующих комиков, которые на радость телевидению разминают полиции мускулатуру. Где и какое влияние «на власть» они имеют? И что НА выиграет, если откажется от декларированных целей Национальной Ассамблеи и начнет брать пример с этих комиков?
«Оранжевые» и «гвоздичные» - не пример. Во-первых, они к моменту уличных выступлений уже присутствовали во власти, по меньшей мере, в виде парламентской оппозиции, во-вторых, надо, чтобы американцы дали долларов на покупку молодежи для тысячных митингов. Но все равно, без зацепки во власти, толку с уличных протестантов - ноль.
Возьмите для примера не Майдан и Грузию, а Минск и Молдову. «Заграница» и долларов дала, а что толку, если отсутствовали те, на кого протестанты работали?
Сергей Аксенов, продолжает призывать Ассамблею отпиарить Эдуарда Лимонова всеми силами Ассамблеи. «Нам следовало создать такой механизм, сформировав коалицию политических сил, входящих в НА, объединив их политическим действием - уличными акциями протеста. Именно к этому всегда призывали нацболы, об этом были «87 Въетнамов». Конкретно необходимо было проводить акции протеста одну за другой. От имени НА».
Коалиция - это когда люди действуют совместно. А вы, нацболы, за год работы НА хоть когда-нибудь действовали с НА совместно? Вы ни то, что не интересуетесь работой НА, вы даже не голосуете. Вы категорически отказались действовать от имени НА и в НА. Лимонов даже статьи о проблемах НА пишет не на сайте НА, а в Гранях.ру.
Я задал вопрос нацболам: «Ответь, Сергей, если вам похрену заботы НА, то нам должны быть похрену ваши «87 Вьетнамов», вместе с вашим дедушкой Хошимином? Или нет? А если нет, то почему?»
Ответил, хотя и не мне, а Парфенову, Александр Аверин: «…о действиях нацболов - депутатов НА - все могут узнать в Яндексе». Вот так – не больше и не меньше. Тогда вопрос – если вы, нацболы, работаете не в Ассамблее, а в Яндексе, то какого черта призываете не Яндекс, а Ассамблею организовать «87 Вьетнамов»? Призывайте к этому Яндекс, у вас, депутатов Яндекса, на это есть право.
На самом деле, угнетает бессмысленность и глупость этой ура-революционной показухи, даже Кремлевскому режиму эти «революционеры» так приелись, что режим о нацболах забывает вспоминать. Даже мелкие клерки режима, сукины дети, стали забывать, что ведь это нацболы у нас самые революционные! (Думаю, Лимонову пора пожаловаться Медведеву на это обстоятельство) Уже даже не теоретически, а по поведению режима стало очевидным, что все эти революционные телодвижения нацболов (как деды учили, как во всем мире они наблюдают) режиму не приносят, ну ни малейших беспокойств.
Возьмите такой факт. 19 апреля «Российская газета сообщила: «По данным генпрокуратуры, сейчас в России насчитывается около 200 экстремистских объединений, общей численностью до 10 тысяч человек. Наиболее активными из них являются «Армия воли народа», «Национал-социалистическое общество», Движение против нелегальной иммиграции, «Славянский союз», «Северное братство» сообщил замгенпрокурора РФ Виктор Гринь».
Заметьте, что революционные нацболы со своими «87 Вьетнамами» в пятерку самых опасных режиму организаций вообще не попали. Генпрокурор, надо думать, числит нацболов где-то между КПРФ и РНЕ.
Список возглавила АВН. А почему? Ведь по своим целям мы никому не конкуренты, поскольку в наших целях не предусмотрен наш приход к власти – мы приведем к власти народ, а не себя. Все прутся во власть, а мы – нет. Тем не менее, мы главные экстремисты. Лимонов открыто заявляет свои цели – объявить себя властью, а режим как-то даже почесаться ленится. Нацболы что-то там революционноке вытворяют на улицах, а режим не поворачивает головы кочан. Лимонов выдвигает себя в президенты, а они, гады, даже замгенпрокурора об этом не доложили!
А АВН никаких уличных акций не проводит, во власть не собирается, тихо и спокойно занимается индивидуальной агитационно-пропагандистской работой, а поди ты – возглавила список! Почему? Ведь режим закон АВН о суде народа над властью не примет, а вокруг полно интеллектуалов, которые вам, как дважды два, докажут, что такой закон не нужен. Да, интеллигентствующим долбонам такой закон не нужен. А как быть с народом, с нацией?
Вот на ФОРУМмск ведется опрос общественного мнения по вопросу «Нужен ли суд народа над представителями власти?» .
На 15 мая:
«Нет, не нужен» проголосовало 60 человек,
«Да, нужен через 5-10 лет после окончания полномочий» - 81 человек,
«Да, нужен после смерти обсуждаемого лица» - 6 человек,
«Да, нужен по прошествии 100 лет» - 123 человека.
И наконец, за вариант суда народа, похожий на предлагаемый АВН и уже одобренный Национальной Ассамблеей – «Да, нужен сразу после окончания полномочий» - проголосовало 1557 человек, то есть, 85% даже из тех, кто имеет компьютеры.
Это к вопросу о том, где у режима слабое место, и кто из нынешних оппозиционных партий на это место сильнее всех давит. АВН, из-за малочисленности, не может претендовать на ведущее место в оппозиции, это так. Но по эффективности своих идей – мы спасение России, мы интеллектуальная сила оппозиции, и режим выдал нам в этом справку. С печатью.
От редакции: К сожалению, в рядах оппозиции возобладал стиль общения "все вокруг пидарасы, а я д'Артаньян". Начал, надо сказать, не Мухин - действительно, Лимонов уже давно резко выступает по Национальной Ассамблее на Гранях.ру. Однако правильно ли будет подменять борьбу с режимом историей о том, как поссорился Эдуард Вениаминович с Юрием Игнатовичем? К тому же по большому счету они и не ссорились - это полемический прием такой.Мне кажется, прием хотя и эффектный, но не очень эффективный - читатель забывает о чем речь и наблюдает главным образом за потасовкой.
У нас уже выросло целое поколение "революционных борцов", которые считают, что выход на демонстрацию - это и есть революционная борьба. Хотя даже само слово "демонстрация" подразумевает, что нечто демонстрируется. То есть есть нечто, не видимое постороннему глазу, но время от времени оно манифестируется, для публики, для общества.
Так вот, у нас внутри уже давно ничего нет. Именно поэтому сбор достаточного, приличествующего количества людей на демонстрацию - это главная проблема демонстрации. Вышло много - хорошо, вышло мало - плохо. А кому хорошо от этого? Кому плохо? Путин аппетит потеряет от того, что ОМОН отдубасил не сто человек, а целую тысячу? Чубайс испугается и побежит паковать чемоданы, увидев нашу мощь?
Собственно, об этом говорит Мухин. О том, что нацболы, полные революционного порыва, революционной самоотверженности - не являются революционной организацией. Как так? Клевета, может быть?
В классическом понимании революции как коренного перелома в жизни общества, в результате которого приходит новый прогрессивный строй, новые прогрессивные общественные и производственные отношения, а само общество получает значимое конкурентное преимущество перед прочими странами, где революции не произошло- вот что такое революция. А совсем не поддатый матрос с мандатом. Есть ли у нацболов революционная программа, революционное видение преобразования общества, ради которого они жертвуют собой?
Смотрим "президентскую" программу Лимонова и видим - нет такого. Все то же самое, что и сейчас, только с хорошими людьми. Но это на столь нелюбимом нами Западе всякий переворот тут же обзывают "революцией". Был ли революцией Майдан? Что революционно изменилось в Грузии с приходом Саакашвили? Эти страны стали мировыми лидерами или заняли лидирующие позиции хотя бы в рамках СНГ? Нет, все в основе, в базисе осталось по-прежнему, и никто что-то не старается "чистить себя" под Ющенко как под Лениным в свое время, "чтобы плвть в революцию дальше". Потому как уже приплыли и дальше некуда.
Мухин вполне справедливо указывает, что-то у Лимонова нет руководящей и направляющей идеи, а у него, у Мухина, она есть. Однако у Мухина нет никакой партии, которая бы увлеченно рванула за этой идеей. А то, что в Генпрокуратуре с подачи департамента внутренней политики Администрации президента расставили некие приоритеты, так ведь это сугубая случайность - им нужны "экстремисты" для оправдания собственного существования. Вот и создается "ужос" в лице "Северного братства" или ДПНИ. Рядом с такими "экстремистами" просто смешно стоять в рейтинге. Та же нелегальная иммиграция названа в числе угроз в только что принятой "Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года", причем в формулировках, просто списанных с ДПНИ. Или формулировки ДПНИ - это"домашняя заготовка" от руководящих товарищей.
Конечно, отличие АВН от "Северного братства", "Славянского союза" и ДПНИ кардинальное - идеи суда граждан над правительством не могут быть ни при каких обстоятельствах адаптированы нынешним режимом, в отличие от соображений перечисленных выше "экстремистов". Их экстремизм - это форма, при помощи которой они намерены добиваться своих задач - не то что не революционных, а просто вполне укладывающихся в идеологию действующей власти, просто до поры ей не востребованных.
Самое странное, что идеи, высказанные Лимоновым в его президентской программе тоже вполне укладываются в заданные параметры российской власти. В этом смысле, если убрать революционную форму, концептуально Лимонов - вполне приемлемый кандидат для Кремля. Более того, социально-экономические параметры его программы вполне укладываются в рекомендации МВФ для СССР еще 1989 года, о чем я говорил на публичных слушаниях по программе.
Из чего, впрочем, не следует, что Лимонов чем-то плох или Мухин нехорош. Просто надо определиться, что является объектом революционной борьбы - Национальная Ассамблея, запрещенная НБП или все же "антинародный режим"?
У меня вот не идет из головы картинка, как наш президент Медведев принимал парад 9 мая на Красной площади, развалясь в кресле, как Калигула или Нерон, глядя на забавно марширующих внизу "зеленых человечков", на машинки и летящие в небе самолетики. Но если так пойдет и дальше, то скоро разрешат и демонстрацию на Красной площади 1 мая. А что? Сверху в кресле, развалясь, будет сидеть "император грузиникус", а внизу станут проходить ряды нацболов, несущих на больших шестах забавно тузящих друг друга Лимонова и Мухина; из толп коммунистов станет выплывать фигура Зюганова, предлагающего императору медку с пасеки из орловского имения Тургенева; станут проходить ряды правозащитников, которые будут возглавлять слившиеся в вечном лобзании Алексеева и Сванидзе; пройдут и гордые либералы с портретами вятского губернатора, предлагающие принцепсу россыпь нанотехнологий.
Смешно? Но ведь идея Национальной Ассамблеи и заключалась в том, чтобы дополнить недостающие у каждого из участников проекта элементы тем, что есть у других. Объявить, что до падения режима все курии или фракции Ассамблеи борются не друг с другом, а с Кремлем. Почему, например, в президентской программе Лимонова не появиться уже принятого Национальной Ассамблеей пункта об ответственности власти перед народом?
Если Генпрокуратура уже объявила по глупости ли, по каким-либо иным соображениям, эту идею наиболее угрожающей режиму- почему "самый оппозиционный кандидат" не может ее принять? Да, с такой идеей в программе будет очень трудно пройти через сито ЦИКа, но ведь гораздо хуже будет через это сито пройти, выйти на выборы президента и получить свои "законные" 2 процента. А больше не дадут.
Вообще программа кандидата в президенты от оппозиции должна содержать такие параметры, такие положения, которые кандидаты от "партии власти" не смогут ни при каких обстоятельствах украсть, адаптировать к себе. Это Зюганов все ноет постоянно, что его-де "обокрали" и медведевские нацпроекты целиком списаны с программных лозунгов КПРФ. Он даже не понимает, что если полуфеодальная "Единая Россия" может "списать" лозунги у компартии, то это просто не коммунистическая партия, и лозунги у нее в лучшем случае "розовые".
На сегодня программу Лимонова отличает толькопублицистика - здесь "подделать" текст довольно трудно. Но сами позиции программы могут быть адаптированы хоть "Единой Россией", если социология покажет, что они востребованы обществом. Тем более, что как с нацпроектами, совсем необязательно потом их выполнять.
Надо сказать, что мухинская идея ответственности власти перед народом - это еще тоже не вся программа настоящей оппозиции. Мухин часто уходит от ответа на вопрос - какой народ он имеет в виду? Весь народ? Но ведь Потанин и Прохоров, Путин и Медведев, Сечин и Ковальчуки - это тоже народ, а спроси у них - так и лучшие представители этого народа. Мухин не отвечает на ряд вопросов, связанных с общественным производством, с системой распределения национального богатства, с тем, в чьих интересах он вообще намерен действовать - он говорит о том, что правильно организованная общественная система, в общем-то, должна удовлетворять всех, все социальные группы. В этом он, кстати, очень похож на Лимонова. Хотя на самом деле так не бывает, конечно.
В каждом социальном преобразовании общества всегда будут и выигравшие, и пострадавшие. Эксплуатирующее меньшинство окажется в проигрыше, хотя мы и понимаем, что найдется достаточно много представителей этих классов, которые смогут подняться над своими узкими классовыми интересами. Не горевал же Блок по поводу разорения своего имения в Шахматово - только библиотеку жалел. И работал в ЧК.
Но сегодня вопрос уже - будем мы в рамках Национальной Ассамблеи идейно обогащать другу друга, помогать друг другу организационно, оказывыать информационную поддержку - или будем изображать петрушек, на потребу публике дерущихся на базаре?
Надо бы побережней друг к другу...
Анатолий Баранов
