Так кто же у нас провоцирует кровопролитие?

Опубликовано 20.04.2012 в разделе Политический расклад
Так кто же у нас провоцирует кровопролитие?

По моему глубокому убеждению, кровопролитие провоцируют как раз те, кто громче всех от кровопролития предостерегает, кто запугивает нас революционными кошмарами. Населению упорно внушается мысль, что при всякой революции резня и потоки крови неизбежны однозначно. В подобных утверждениях – целый клубок правды и неправды, а то и просто лжи. Но, прежде, чем приступить к распутыванию этого клубка, - сделаю небольшое отступление.

В прошлый раз я свою статью назвала строкой из Блока «Революционный держите шаг!». Так многие комментаторы усмотрели в моей статье чуть ли не в призыв к немедленной революции, обвинили меня в провоцировании кровавой бойни. Еще немного, и экстремистом объявят меня попы.

Такие комментарии еще раз подтверждают правильность высказанной мною мысли о том, что запугивание народа ужасами революции уже посеяло страх. И не только в среде либералов, чей страх вполне объясним: они, как и вся властная верхушка, боятся, в случае победы революции, ответить за свои преступления перед нашей страной. Но вот почему страх перед революцией проник и на ФОРУМ.мск, в общем-то, достаточно левый и уж точно оппозиционный? Об этом стоит подумать.

Да, c точки зрения попов, я – ужасная экстремистка. Но если на попов мне сугубо наплевать, то вот мнением комментаторов нашего Форума я дорожу. А если они, пусть и не все, поняли мою статью как призыв к немедленной революции, значит, я недостаточно четко изложила свою позицию. Придется уточнить.

 

А позиция моя, если коротко, такова.

Да, я за революцию. Но вот к немедленной революции я не призываю: сегодня это было бы безумием. К тому же, решение вопроса «быть или не быть революции?» вовсе не зависит ни от моих, ни от чьих бы то ни было призывов. Точно так же революцию нельзя предотвратить, как бы ни старались защитники нынешнего режима. Революция – явление объективное, она происходит не тогда, когда кто-то этого захотел, а тогда, когда складываются соответствующие объективные условия. Так считали классики марксизма.

 

- Маркс. «Революции никогда не делаются по приказу» (8 – 551).

 

- Энгельс. «…революции нельзя делать предумышленно и по произволу. Революции везде и всегда являются необходимым следствием обстоятельств» (42 – 358).

 

- Ленин. «Революции вырастают из объективно (независимо от воли партий и классов) назревших кризисов и переломов истории» (26 – 246).

 

Такова позиция классиков марксизма. И эта позиция подтверждена всей Историей. Всегда, когда в той или иной стране складывалась революционная ситуация, когда кризис власти доходил до предела, происходила революция, то есть смена устаревшего строя на более прогрессивный. Если революция назревает, то все попытки правящего класса ее предотвратить приводят лишь к обратному эффекту.

Характерный пример – 1905 год. В России с каждым днем усиливались протестные настроения. А позорно проигранная царем Русско-японская война довела протестные настроения уже до стадии назревающего восстания. Что делает царь? Посылает на уже проигранную войну 200 тысяч солдат. На что рассчитывает царь? Во-первых, в силу своего недалекого ума, он все еще надеется на какой-то военный успех. Во-вторых, он посылает на верную гибель не просто 200 тысяч солдат, а те воинские части, в которых особенно сильны революционные настроения. Все это только усиливает недовольство и в армии, и во всем обществе. Затем – кровавое воскресенье 9 января 1905 года, в результате которого прозрели даже те, кто еще недавно верил батюшке-царю. Ну, вот, и началась революция 1905 года. Как говорил Ленин, именно царь-батюшка сам толкнул рабочих на баррикады.

Так неужели в нынешней России народ стал менее грамотным, нежели в 1905 году? Неужели те, кто голосует за Путина, верят, что он – это и есть царь-батюшка, который, наконец, выполнит все свои обещания? Неужели для того, чтобы убедиться в лживости нынешнего «царя», нужно новое крупномасштабное кровавое воскресенье? Нет, конечно. По-серьезному Путину уже никто не верит. Просто люди боятся перемен, ибо за последние пару десятилетий убедились, что любые перемены только к худшему. Но ведь народ у нас, несмотря на все фурсенковские усилия по его дебилизации, грамотный. Многие читают газеты, а кое-кто и в Интернет заглядывает. Да и от окружающей действительности никуда не спрячешься. Все всё видят, все чувствуют, что мнимая стабильность висит на волоске: эта «стабильность» то тут, то там прорывается вспышками протестов: митингами, забастовками, голодовками. Не способствуют укреплению стабильности и жестокие методы подавления протестов. Короче: в воздухе витает дух радикальных перемен, дух революции!

Да, в нынешней России революция неизбежна, и это уже понимают все. Разница только в том, то одним грядущая революция внушает страх, а другим – надежду на избавление страны от нынешнего грабительского режима, ведущего страну к окончательному закабалению ее западным капиталом.

Кто испытывает страх? Либералы. Во всех своих ипостасях. Властные персоны боятся неминуемого возмездия за преступления перед страной. Олигархи боятся потерять свои наворованные богатства. Те, кто еще не успел разбогатеть, боятся потерять возможность и самим повыгоднее встроиться в воровскую систему. Так называемая «интеллигенция» боится понести ответственность за поддержку воровского режима. Именно поэтому либералы изо всех сил стараются революцию предотвратить или хотя бы отодвинуть во времени. Именно поэтому либералы запугивают народ ужасами революции, неизбежным кровопролитием.

И эта кампания по запугиванию уже дает результаты. Само собой, революцией запуганы обыватели, которые везде и во все времена составляют большинство населения. Но это и неудивительно: обыватели, в особенности российские, – это вообще самая доверчивая часть населения. Они верят и хорошим, и плохим предсказаниям. В особенности плохим, учитывая практику последних двух десятилетий. Поэтому их позиция: мол, зачем нам кровь, резня, убийства, мы уж как-нибудь проживем и при этой власти. Она хоть и поганая, но приспособиться можно. Такие люди проснутся для политической жизни лишь тогда, когда будут исчерпаны все возможности приспособиться. И самое главное: когда они поймут, что если сегодня еще есть хоть малейшая возможность приспособиться, то чем дальше, тем таких возможностей будет все меньше и меньше. И перед обывателем встанет вопрос: а что будет с их детьми, внуками и правнуками? Так что в перспективе обыватель если и не активный революционер, то уж точно - сочувствующий революции.

Но самое печальное, что революционными «кошмарами» дали себя запугать и некоторые представители левого движения. Более того, они уже и сами подключились к компании по запугиванию.


Вот о них – моя статья.

А вовсе не о нынешней власти. О ней – всего лишь пару абзацев. Да и стоит ли в тысячный раз подробно анализировать поведение столпов режима и их апологетов? Ясно же: в основном, это подлые провокаторы. Они-то как умышленно толкают народ на баррикады. Но призывать их к чему-то, разъяснять им что-то бессмысленно: они не могут поступать иначе. Они как раз заинтересованы, чтобы выступление народа было спонтанным, неподготовленным, чтобы можно было хорошенько проучить недовольных людишек.

И тут уж, можно не сомневаться, польются не потоки крови, а целые океаны, ибо такое «спланированное» кровопролитие рассматривается режимом как прививка от настоящей революции. Точно так же, как и весь мировой капитализм, чтобы оттянуть крах капиталистической системы, организует большие и малые «победоносные» войны, пуская кровь народам разных стран. Только там всё сваливают на угрозы террористов, а у нас после «победоносного» кровопролития можно будет всё свалить на «коммуняк», а самим продолжить властвовать и доворовывать остатки былого советского богатства. По крайней мере, они на такой исход очень надеются.

Но их надежды довольно зыбки. Все же либеральная пропаганда со временем уже сильно потускнела. Их пропаганда в начале 90-х годов опьянила многих. Людей привлекла яркость, необычность речей критиканов, когда из мухи делали слона, когда из любого мелкого, легко исправимого советского недостатка делали вывод о порочности социализма. Но постепенно наступает отрезвление. Многие, очнувшись от либерального дурмана, начинают трезво сравнивать те пламенные речи с фактами Истории, с сегодняшними реалиями. И люди начинают понимать, что байки либералов о кровожадности Ленина и большевиков, о неэффективности социалистической экономики, об «эффективных» частных собственниках, - все они, эти байки, замешены на лжи.

Так что сосредоточусь-ка я на поведении тех представителей левого протестного движения, которые включились в либеральную кампанию по запугиванию населения революционными кошмарами. Вот эти запугиватели представляют для народа еще большую опасность, нежели запугиватели из прорежимного стана. Если прорежимная пропаганда, как я уже сказала, уже отторгается народом, то пропаганде левых многие еще склонны верить.

Я бы обозначила две основные категории «запугивателей».

К первой категории я отношу тех, кто вполне искренне дает нынешней власти полезные советы. Они полагают, что эту власть все-таки можно еще образумить и направить ее усилия на пользу всего общества. Эта позиция довольно наивна: ведь до сих пор все толковые советы, которые давались властям подобными утопистами, или игнорировались властью, или использовались в своих личных интересах, но никак не в интересах страны и народа. Неужели пример со Сколково так ничему и не научил? Ведь что они, гады, сделали из хорошей идеи? Вместо наукограда построили очередную прачечную по отмыванию уворованных из бюджета денег. А уж сколько аплодисментов на этой затее заработал главный инноватор, Дмитрий свет Анатольевич, так и не счесть! Так будет и со всеми благоразумными советами. А это значит, что в случае использования властью таких советов, нынешний похабный режим, хоть немножко, укрепит свои позиции. Это, конечно, немного отдалит восстание народа, но общенационального кризиса не предотвратит. А чем глубже этот кризис разовьется, тем ожесточеннее будет восстание. Тем ожесточеннее будут сражаться и противники и защитники режима. Вот вам и кровопролитие.

Ко второй категории относятся, как ни странно, левые политики, и даже коммунисты, которые по определению должны быть за революцию. А вот поди ж ты…Но и они, вопреки их декларациям о мирных способах борьбы, на самом деле, хоть и невольно, работают не на мирный путь, а именно на кровавое столкновение народа с режимом. Почему? Да потому, что их песнопения о мирных способах усыпляют бдительность народа, вселяют в них надежду на мирный выход из той ямы, в которой находится страна. К чему такое усыпление приведет? Только к ослаблению сил восставших, а значит, к «победоносному» усмирению тех, кто все-таки восстал. И уж конечно, это усмирение будет жестоким и кровопролитным, дабы впредь неповадно было.

Ну, вот, теперь рассмотрим обе эти категории «запугивателей» на конкретных примерах. Возьму всего лишь по одному примеру, но достаточно характерному. Хотя даже только на нашем Форуме немало авторов и комментаторов говорят о необходимости избежать революционного насилия. Но в качестве примера таких вот добросовестных советчиков приведу лишь высказывания одного из авторитетных авторов нашего Форума - Михаила Делягина.

Его статья называется «Выбор стоит между компенсационнымналогом и беспощадной революционной конфискацией» (21.02).

Ничего себе заголовочек, да? Значит, революционная конфискация непременно должна быть беспощадной? Ладно, допустим. А сама нынешняя действительность разве не беспощадна? Да вот же и сам Делягин довольно ярко живописует нам ужасы беспощадной приватизации 90х годов. Читаем:

- Давайте вспомним 90-е. Приватизация была не только грабительской, - она была кровавой. Людей убивали, топили, взрывали, - все, что угодно. Зайдите на любое кладбище, посмотрите целые кварталы могил людей, которые погибли молодыми в первой половине 90-х годов. В значительной степени разгул криминального беспредела был связан именно с процессами приватизации.

И ведь верно: всё так и было. Вот когда уж точно лились потоки крови! А разве сегодня, в условиях путинской «стабильности», не льется кровь? Почитать только официальную информацию: убивают конкурентов по бизнесу, убивают стариков, отбирая у них пенсии, ордена, а то и квартиры. А сколько самоубийств, в том числе среди подростков и даже детей! А сколько людей умирает из-за нехватки денег на лечение! Да, путинская стабильность уносит человеческих жизней не меньше, чем революционная нестабильность. И вот этот-то кровопролитный режим Делягин надеется облагородить с помощью своих разумных советов?

И вообще, странно как-то ставится вопрос. Что же это выходит: беспощадно отнимать собственность у народа, у страны можно, а вот беспощадно отнять обратно у воров награбленное, - это нельзя? К тому же Делягин явно путает революцию и контрреволюцию. Ведь в 90-е произошла контрреволюция, и конфискация общенародной собственности в пользу назначенных Ельциным «эффективных частных собственников» действительно была беспощадной и, главное, вопиюще несправедливой.

А вот при революции перераспределение собственности как раз справедливо. И далеко не всегда такое перераспределение происходит так уж беспощадно. Вспомним Октябрь 1917 года: ведь после взятия власти большевиками Ленин как раз старался смягчить беспощадность. Да, помещичьи латифундии, появившиеся в результате грабительского «освобождения» крестьян в 1861 году, были конфискованы. Но в остальном проводилась не конфискация, а национализация. А это далеко не одно и то же. Если конфискация проводится на безвозмездной основе, то национализация подразумевает выкуп у бывшего собственника его имущества. Уж там какая сумма выплачивается бывшему собственнику, это по-разному, но все равно – выкуп, а не просто изъятие.

И это, в общем-то, справедливо. Ведь в дореволюционной России собственность высших российских сословий имела другое происхождение, нежели собственность нынешних богачей. Тогда богатство возникло исторически, вследствие сложившегося общественного стоя. Да, это был строй эксплуататорский, и люди по всем тогдашним законам делились на эксплуататоров и угнетаемых. Так что же удивительного, что высшие сословия были богаты? Но ведь их личной вины в этом не было! Ленин это понимал. Помните, как об этом рассказывает Горький в своем очерке «О Ленине»? Некая бывшая княгиня, не стерпев унижения и голода, хотела утопиться, но спасли ее собаки. И вот гордая княгиня ходит по петербургским кухням и требует кость для своих собак.

Ленин по этому поводу заметил: «Да, этим людям туго пришлось, история – мамаша суровая и в деле возмездия ничем не стесняется. Что ж говорить? Этим людям плохо».

По этой же причине Ленин считал, что буржуазным спецам надо платить зарплату, в несколько раз превышающую зарплату коммунистических работников. Трудности и всякого рода лишения легче переносятся людьми идейными, верящими в успех построения социализма. А у представителей свергнутого класса такой убежденности нет, поэтому им трудно отказаться от привычного уровня своей жизни не понятно, ради чего.

Но вот Делягин подходит с такой же меркой и к нынешним богачам. А ведь они владеют «своей» собственностью незаконно. Их богатство не имеет никакого исторического оправдания, оно просто наворовано. Но Делягин умудрился обнаружить у этих мошенников нежную, ранимую душу, вроде как у той княгини. Не надо, говорит он, поступать с ними беспощадно, лучше взять с них компенсационный налог. Вот что он пишет:

- … компенсационный налог - правильная идея, очень правильная. С ним соглашались даже многие олигархи … они говорили, что это справедливо. Потому что, с одной стороны, народ России чувствует себя ограбленным, - а с другой стороны, многие олигархи чувствуют себя ограбившими, что тоже неприятно.

Ах-ах! Им, видите ли, неприятно! Неприятно, так отдайте наворованное добровольно. Нет, продолжают воровать, и довольно интенсивно: захватывают не только земельные участки, но и целые заводы, (свежий пример – Авиамоторный) выгоняя рабочих на улицу. Захватывают общежития, чужие квартиры, детские садики, детские площадки, лесные массивы. И всё это с виноватой улыбочкой: ну, что поделать, хоть и неприятно, но мы не можем иначе!

Как там у Ильфа и Петрова, помните? Некий тип, которого жена называла Альхен, а авторы прозвали «застенчивый голубой воришка», обкрадывал беспомощных старушек в собесовском заведении. Сворует и – тут же покраснеет, смущенно улыбаясь Похоже, что и нынешние, нет-нет, не воришки, а крупные ворюги, тоже, по мнению Делягина, краснеют за своё воровство. Как там у нас говорится: заплати налоги и спи спокойно. Делягин трансформировал этот слоган, который теперь можно сформулировать хотя бы так: «заплатил компенсационный налог и – воруй спокойно дальше».

Вывод. Каков же вывод? Что может последовать, если правительство прислушается к совету Делягина и введет-таки компенсационный налог? Я-то думаю, что, скорее всего, не прислушается. Ведь тогда Путину и другим крупным чиновникам придется побеспокоить и любимых олигархов, которые, как говорится, являются их кошельком. А на что наши властители будут строить себе запасные аэродромы в разных странах? Ведь после свержения нынешней власти главным-то персоналиям придется бежать из России, а принять их не всякая страна захочет. Так что у них должен быть выбор. Конечно, нельзя не учитывать способностей нашей власти выкручиваться из любой ситуации, так что если все-таки введут этот пресловутый компенсационный налог, они, конечно, постараются «оптимизировать» налог для любимых олигархов. А, впрочем, все это слишком сложно, лучше -ну его к лешему, этот компенсационный налог.

Но сделаем еще одно допущение. Предположим, что закон о компенсационном налоге принят Думой, что вполне реально. Предположим, что власть не станет спасать от налога своих любимых олигархов, что уж совсем нереально. Но – допустим.

А вот теперь и представим себе, что последует за принятием и, главное, введением в жизнь, закона о компенсационном налоге. А последует именно большое кровопролитие, от которого так настойчиво предостерегает Делягин.

Ведь невозможно представить себе, что какой-нибудь Дерипаска, заплатив компенсационный налог, станет меньше мошенничать и воровать! Совсем наоборот: он захочет побыстрее восстановить утраченную часть богатства и станет мошенничать и воровать с утроенной энергией. Тем самым он лишь увеличит ненависть к себе и ему подобным.

Но Делягин и тут находит выход. Он делит олигархов на совсем бессовестных, вроде Прохорова, и на тех, в ком еще осталась какая-то крупица совести. Вот на них-то и надеется Делягин. Правда, при этом он признает, что даже эти, чуть-чуть совестливые олигархи сами не отдадут, так что понадобится аппарат насилия (!). Читаем:

- И законы, и государственное регулирование, и колоссальный аппарат насилия и принуждения нужны обществу прежде всего для того, чтобы направить неукротимую алчность бизнеса, его жажду и умение беспощадно и эффективно выжимать прибыль из всего, что попадается ему на глаза, в безопасном, а в идеале и полезном для всего общества направлении. (Впрочем, это уже из другой статьи, называющейся «Социальная ответственность бизнеса: "химера, именуемая совестью"?»

Видите: Делягин признает, что даже и без беспощадной революционной конфискации к бизнесу придется применять насилие. Но если уж насилие, по мнению Делягина, в любом случае неизбежно, то не правильнее ли применить к богачам именно революционное насилие? Ведь от компенсационного налога народ ничего не выиграет: деньги будут разворованы, на этот счет можно не сомневаться. А вот при революционном насилии, то есть при беспощадной революционной конфискации у богачей всего, что они наворовали, деньги пойдут на пользу стране и народу. Об этом позаботится революционное правительство.

Теперь поговорим о другой категории запугивателей. О представителях левого и даже коммунистического стана. Да, как ни странно, но и среди, казалось бы, самых левых политиков тоже раздаются голоса: только бы избежать революции. Про Зюганова я уж не говорю. Над его глупейшей теорией о лимитах на революцию уже поиздевались достаточно.

А вот еще один воитель против революции – Удальцов. Его высказывания я приводила в прошлой статье. Напомню еще раз:

- Меня не устраивает самозванец в Кремле, поэтому 6 мая я буду призывать всех честных граждан выйти на марш миллионов и не расходиться, пока не будут даны гарантии выполнения требований кампании «За честные выборы»… Если Вы усматриваете в этом призыв «к топору», то, по-моему, Вы ошибаетесь. Это сугубо мирный, ненасильственный протест.

А ведь Удальцов, в отличие от одряхлевшего Зюганова, молод и полон энергии. Но вот поди ж ты, и он поддался либеральной пропаганде и повторяет вслед за ними, что-де революция - это непременно резня и потоки крови. И его либералы убедили в том, что революционное насилие и кровопролитие – это одно и то же. Но это не так. Если революция означает смену общественного строя, то без насилия это сделать невозможно. А вот без кровопролития – возможно, если революция будет грамотно подготовлена. Если во главе революции встанут смелые вожди, а не трусливые зайцы.

А на сегодняшний день Удальцов, как это ни прискорбно признавать, выступая против кровопролития, как раз сам кровопролитие и подготавливает.

Вот, например, он собирается 6 мая привести к Кремлю миллионы протестующих и… не пустить Путина в Кремль. Как он себе представляет мирный характер подобной акции? Ну, скажем, Путин покорно подчинится и скажет: мол, что ж, нельзя так нельзя. Да и на хрен мне сдалась эта инау-у-… как ее, у – гу - рация? Честно говоря, и на галерах пахать надоело. Ладно уж, пойду домой пить чай с вареньем. А потом поеду на дачу разводить огурчики-помидорчики. А вы тут уж как-нибудь без меня. Вот такая мирная идиллия, по-видимому, рисуется в воображении Удальцова.

На самом-то деле картина будет совсем иная. Вспомните, что такое 6 мая. Это за два-то дня до Парада Победы. Это когда Красная площадь и все прилегающие к ней районы будут напичканы омоновцами под самую завязку. Это когда на самой площади будут проходить репетиции военного парада.

И что, все это вооруженное кодло спокойненько, мирно, совсем-совсем конституционно уступит место на площади миллионам удальцовской команды? Да если Удальцов проведет через все преграды не миллион, а хотя бы сотню своих сподвижников, можно не сомневаться, что всем им достанется не только «дубинками по башке», но и кое-что посерьезнее.

Так что получается-то прямо наоборот. Как раз вот эта «мирная» и «ненасильственная», с точки зрения Удальцова, акция, и вызовет очередное кровопролитие.

Вывод. Без насилия революцию совершить нельзя. А вот без кровопролития – можно. Но при непременном условии: революцию надо хорошо подготовить. Надо подготовить к ней народ. Надо подготовить к ней самих себя. Иначе, вместо революции произойдет бунт «бессмысленный и беспощадный», который будет подавлен с такой жестокостью, по сравнению с которой жестокости всех прошедших революций будут вспоминаться как вполне безобидные спортивные игры.

Осталось рассмотреть вопрос о том, как именно надо готовиться к революции. Свою версию я изложу в следующей статье.

 

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 111
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Анониму на №45
Н.Морозова написал 22.04.2012 11:04
Уважаемый комментатор! Вы бы хоть какой-нибудь ник для себя придумали, а то как же к Вам обращаться? Вы пишете:
"Ситуация как всегда БЕЗВЫХОДНАЯ. Если олигархи не станут возвращать награбленное, а это же совершенно очевидно, то ведь и народ не станет отменять БУНТ бессмысленный и беспощадный. Ведь ситуация загнанная в угол ничего другого и не предполагает. Лечить нарыв не вскрывая его занятие весьма сомнительное, а уж лечить раковую опухоль без хирургического вмешательства вообще невозможно. Тем более что этот вонючий олигархат дал мощные раковые метастазы по всему телу России. Не захотели лечиться на начальной стадии и решили что все само собой и рассосется вот и получили то, что должны были получить. А теперь уже поздно, да и бессмысленно ждать САМОИЗЛЕЧЕНИЯ. Терапия не поможет, срочно нужна хирургическая операция, а ХИРУРГОВ то и нет."
Все Вы правильно говорите. В довольно красочной форме доказываете то, что я и утверждаю в своей статье: нынче исправить ситуация может только революция.Но вот Ваши упования на Бога - это наивно и, в общем-то, порождено как раз безвыходностью ситуации. Говорите: хирурга нет. Это так, но не совсем. Мы ведь живем в огромной стране, и кто знает: может быть где-то в каком-то месте России уже подрастает "хирург". А уповая на Бога, Вы невольно подыгрываете правящему режиму. Вот ведь и Гундяев заявил, что в 1945 никакой не советский народ одержал победу, это дело рук Бога. А ведь подобные мысли только подрывают веру народа в свои силы. Народ надо просвещать, возвращать ему отнятый в 90-х годах разум. Вот тогда и станет возможной революция. А пока вот, 22 апреля, в День рождения великого нашего соотечественника, церковь, будь она неладна, организует молебен в защиту одного из главных мерзавцев страны - Гундяева. Позор!! Н.М.
Революция - это гражданская война.
Станет ли Морозова вождем революции? написал 22.04.2012 09:46
Морозова пишет так, словно держит бога за бороду и совершение революции всего лишь вопрос времени. Про, Делягина пишет что то и сылается на Ленина. Да, на сторону Ленина и Троцкого солдаты и матросы перешли и стали воевать против царских генералов. А, кто будет на стороне Морозовой воевать? У нее если не солдаты и матросы. То, хотя бы как у Натальи Морарь в Молдове сть боевики которые полезут на цепи крепких парней из ОМОНа?
ррревволюция
серега64 написал 22.04.2012 09:46
Вас скоро Турция завоюет ! Еще немного страну по разваливайте , по революционируйте и будете ходить по Великому Турану . И подчиняться Туркам или чуркам .Уже один картавый сделал России подляну . Расстреляли царя , посадили евреев на престол . Подом агент англицкий "меченый" подставил подло . Потом пъяный мудак пришел ЕБН (развел лохов на колбаску ) .
Вам мало ? Давайте революцию ! ССуки , не уважающие своих предков , достойны презрения и уничтожения !Муамар Каддафи вам всем пример для подражания !
Кто пролетариям их диктатуру установит?
ABCD написал 22.04.2012 07:15
Россия 300лет под татаро - монголами, 200 лет под царями и помещиками была. И если бы не Ленин с Троцким так бы и оставалась под каким нибудь монархом. Да и при Советской власти с интервалом в 10 лет проводились всякого рода "реформы". Ну, а левые если и проявили себя как то, то только как предатели своего электората. Морозова не многим отличается от предыдущих таких же "революционеров". Как и предыдущие левые хочет на чужом горбу вьехать в рай. Но, не понимает видно смысл слов, что лимит на революци исчерпан. Те кто потенциально мог бы на баррикады пойти уже имеют все что хотели бы иметь от этой страны и этой жизни. Они не ждали революционеров, чтоб их руками загребать жар. Они сам сделали себе все.
(без названия)
Общечеловеческие ценности Горбачева - отстой написал 21.04.2012 23:15
"Общечеловеческие ценности" Горбачева - отстой. Православная монархия - туда же.
Коммунистическая религия - тоже. Нацизм - избави бог. Получается, не созрела еще
ситуация? Тогда только бунт или мятеж. А это надо? И кому?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ценности могут быть только Божественными или бесовскими. Ну так случилось что Бог есть и с этим ничего поделать НЕВОЗМОЖНО. Мы не можем отменить Бога. Это не в нашей власти. И мы выбираем что делать не из СОБСТВЕННЫХ ВАРИАНТОВ, а из того что нам предлагают две ВНЕШНИЕ СИЛЫ. Бог и дьявол являются ЗАКОНОДАТЕЛЯМИ ЭТОГО МИРА. Ложность жидовских постулатов состоит в том что они предлагают людям якобы человеческий выбор. Как будто телок сам, а не его ХОЗЯИН решает каким должно быть у него стойло. Мы можем в отличие от телка выбрать ХОЗЯИНА, а не стойло как об этом думают многие люди. Стойло для нас выбирает ХОЗЯИН и с этим ничего поделать невозможно. У хорошего ХОЗЯИНА если долго мычать можно вымычать (вымолить) поблажки. И в этом иногда принципиальная разница.
(без названия)
Pavel написал 21.04.2012 21:36
"Важно не это, а то, подготовлена ли смена власти. Готов передовой революционный отряд
возглавить революцию? Готов ли народ поддержать революцию?"
Как мне кажется, революционной ситуации, о которой говорит Н.Морозова, сейчас в России
нет. "Верхи не могут, низы не хотят" - этого не достаточно. Требуется система
ценностей, идеология. Конструкция нового общественного устройства. Английская,
французская, российская революции изначально их имели. В нынешней России - нет!?
"Общечеловеческие ценности" Горбачева - отстой. Православная монархия - туда же.
Коммунистическая религия - тоже. Нацизм - избави бог. Получается, не созрела еще
ситуация? Тогда только бунт или мятеж. А это надо? И кому?
(без названия)
Так кто же у нас провоцирует кровопролитие? написал 21.04.2012 19:56
Ситуация как всегда БЕЗВЫХОДНАЯ. Если олигархи не станут возвращать награбленное, а это же совершенно очевидно, то ведь и народ не станет отменять БУНТ бессмысленный и беспощадный. Ведь ситуация загнанная в угол ничего другого и не предполагает. Лечить нарыв не вскрывая его занятие весьма сомнительное, а уж лечить раковую опухоль без хирургического вмешательства вообще невозможно. Тем более что этот вонючий олигархат дал мощные раковые метастазы по всему телу России. Не захотели лечиться на начальной стадии и решили что все само собой и рассосется вот и получили то, что должны были получить. А теперь уже поздно, да и бессмысленно ждать САМОИЗЛЕЧЕНИЯ. Терапия не поможет, срочно нужна хирургическая операция, а ХИРУРГОВ то и нет. Есть собачьи фельдшеры и лошадиные КОНОВАЛЫ. Вот с чем мы пришли к революционной ситуации. Народ конечно прозревает, но со значительной задержкой в развитии. А это как раз и создает ситуацию бунта бессмысленного и беспощадного. Как уже здесь говорилось, Путин полный клон Горбачева. Такой же инфантильный недоумок и такой же тупорылый. Тот говорил что мы не сделаем ни шагу от социализма, а этот в такой же революционной ситуации не сделает ни шагу от капитализма. Две ТУПОРЫЛЫЕ крайности. Эти продажные ублюдки могут только держать и не пущать. Ничего иного и уж тем более мудрого у них нет и быть не может. Уму неоткуда взяться. Один ярый атеист, а другой ярый Иуда. то есть жидовский выкормыш.
И в такой патовой ситуации единственный выход из положения уповать только на прямую помощь Бога. Но ведь ЧУДЕСА не привилегия ни вчерашней атеистической власти, ни сегодняшней иудомасонской власти.
А я например на днях освежил в памяти исторические сведения времен столетней войны во Франции. Кто не знает и не слышал по Жанну д,Арк? Эта девочка ребенок во-первых отмолила францию и во-вторых именно ей и было проучено освободить Францию от английского порабощения. С полутора тысячами воинов она победила пятитысячное войско англичан. И впредь почти всегда одерживала победы на англичанами. А ведь ей было отроду не боле 19 лет на тот момент и она была АБСОЛЮТНО БЕЗГРАМОТНА. Не умела писать и читать. Да и из православных чудес известны случаи полного исцеления раковых больных, даже в тех случаях когда медицина была бессильна и человек уже умирал.
На Руси очень часто заступничество Бога и православных Святых оказывалось решающим во многих безвыходных ситуациях. Но нынешняя наша беда в том что верхушка правослсавной элиты с потрохами продалась власти за 30 серебренников, а большая часть населения верит только в
силу недоразвитых идиотов не только не знающих в чем суть происходящего, но даже и смутно не догадывающихся насколько этот мир сложнее самоорганизующегося ХАОСА.
И что характерно таких людей абсолютно не жалко. В конце концов, за тупорылость надо платить настоящую цену и вы жидовские ублюдки эту цену заплатите своей кровью и кровью своих детей и внуков. К сожалению иного не дано.
внутренняя-Контраъъъъъъъ
коББо написал 21.04.2012 16:59
Пока в Великой Руси -будут существовать -Содомиты-Иудеи-не Будет Покоя-----Нкеобходимо ВСЮ -ЭТУ пакость _депортировать в Ихнюю вотчину ЭЗРАЭЛЬ...
ТОлько Депортация Этих Дегенератов -Даст Жызннь -Русскому Народууууу
Вон-содомиты---
Re: Дело Ленина фанатичке Морозовой
555555555555555555 написал 21.04.2012 14:16
Высказывания Ленина о русском народе ==«Мы, марксисты, всегда стояли и стоим за революционную войну против контрреволюционных народов».(великороссов)===Никто так не угнетал поляков, как русский народ”, “царизм превратил великороссов в палачей украинского народа”==“великороссы, угнетающие большее число наций, чем какой-либо другой народ”====“моря шовинистической великорусской швали”, “угнетающей нацией”, “великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда”,==== И этого упыря нам предлагают в качестве идола ???????
Дело Чубайса и революционнная ситуация на лицо
Юрий написал 21.04.2012 08:51
http://youtu.be/5oeZ40z7ARA
Есть еще военные с совестью, не продавшиеся за бусы!
Дело Чубайса и революционнная ситуация на лицо.
Юрий написал 21.04.2012 08:49
<iframe width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/5oeZ40z7ARA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
(без названия)
Тупой написал 21.04.2012 08:01
Наконец-то Н.Морозова осилила "Что делать" Ленина! Теперь эту революционную инструкцию следует осуществить на практике.Тем,кто хапнул от контреволюционного переворота иуд: алкаша ельцина и власовца горбачева,конечно беспокойно от шаткости своей частной собственности. Как земля приютит всякого усопшего,так и созданное трудящимися придется вернуть взад. Снотворного всего мира вам теперь не хватит,чтобы спать спокойно. Аврора непременно снова шмальнет!
Re: Морозрва, а извилина одна.на &#8470;26
анкор написал 21.04.2012 02:53
Вот Морозова и вся ваша коммуноидная демократия. По большему счету, я прихожу к выводу что вас надо прессовать и никогда не жалеть. Вы даже не можете честно спорить. Все как один тупые и предатели. Какая революция? Вас палата номер 6 ждет не дождется. Прихвостни еврейские. Вместо диалога, пытаетесь нагло с помощью бана и вырезаний навязать свой примитив более умным людям. где коменты мои и не только? Нет. Так что заткнитесь базлать о демократии. Вы до нее никогда не дорастете. Вас надо , а не спорить с вами. Нечего стонать что с вами плохо поступают если вы только этого и заслужили.
москвичи, москвичи, эх вы, москвичи... что то у вас за проблемы все
ПетяПетя написал 21.04.2012 02:27
Кстати, застрелившийся недавно по официальной версии из за проблем со здоровьем последний экс директор советской разведки Леонид Шебаршин тоже был москвичем.
кровь от того,что россияне,особ-но москвичи и осевшие в Москве приезжие,разучились нормальн общаться
ПетяПетя написал 21.04.2012 00:00
Наталья, в статье "Хочешь я убью соседей что мешают спать" в Российской газете сегодняшней приведена весьма любопытная статистика. Про москвичей "44% респондентов крайне возмущены их (соседей по жилью) поведением". Около половины. Значит, можно сделать вывод: у половины москвичей какие-то весьма серьезные коммуникативные трудности, неумение убеждать, отстаивать свои интересы и налаживать с соседями доброжелательные отношения. Что мешает таким людям подняться или спуститься к соседям, пообщаться с ними, дружелюбно и доброжелательно, убедить их не шуметь и не греметь ? Соседи не слушают, не впускают в квартиру, не открывают дверь или просто не хотят идти на уступки ? /// Вершина айсберга здесь что мэр Москвы Юрий Лужков не сработался с президентом и был уволен с обидной формулировкой; а также что правительство съезжает из Москвы в Подмосковье. То есть федеральная власть в целом с Москвой не сработалась. Видимо, москвичи и гости столицы осевшие в Москве тяжелые в общении люди с какими-то коммуникативными трудностями. /// ОТСЮДА ОТВЕТ НА ВАШ ВОПРОС. КРОВОПРОЛИТИЕ ПРОВОЦИРУЕТ ТО, ЧТО ЛЮДИ В ЦЕЛОМ ОДИЧАЛИ, особенно проживающие в Москве. ПРЕВРАТИЛИСЬ ИЛИ В КАКИХ-ТО ТРУСОВ, ЗАПУГАННЫХ ЗВЕРЬКОВ, ИЛИ В ЗВЕРЬКОВ ЗЛОБНЫХ, СТЕРВОЗНЫХ (Вы женщина, знаете этот вопрос лучше меня :) ), ИЛИ ПРОСТО НЕ УМЕЮТ СПОКОЙНО, ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНО РЕШАТЬ ВСЕ СВОИ ПРОБЛЕМЫ.
Re: Макробию на &#8470;34
макробий написал 20.04.2012 22:56
Я читал Вашу статью. Удивляет % голосов москвичей. Доводы странные: он имеет и мы будем иметь. Он то имеет от нас, а нам от него вряд-ли перепадет, но вот такой расклад.
Макробию на &#8470;34
Н.Морозова написал 20.04.2012 22:42
Уважаемый Макробий! Я Вам отвечу насчет Прохорова. Вы пишете:
"Удивляет, какую поддержку получил Прохоров. Почему на него возлагают надежды? А вот, поди-кось. Может быть, следующая статья прояснит?"
Макробий, Вы пропустили мою статью "Перед нами хищник". Ее легко найти на сайте "Верность Ленину", чтобы не искать на Форуме. Вот в той статье я и пишу о Прохорове. Кто на него возлагает надежды? Конечно же, либералы. Они уже почти выдохлись, грабя страну. А тут свеженький, новенький ультралиберал. Вот он, с их точки зрения, и доведет дело умерщвления страны до конца. Ну, и, как всегда, за него голосовали некоторые не шибко разбирающиеся в политике интеллигенты. Я сама слышала, как такие говорят: Путин, мол, надоел, а Прохоров - свежее лицо. Вот Вам и критерий.Вспомним еще раз С.-Щедрина, который писал о глуповцах, что они готовы любить всякого нового начальника хотя бы за то, что он новый.
Но, если серьезно, Прохоров -это заявка на следующие выборы, на которых он будет бороться за первое место. Вот тогда нам всем хана.
Всего хорошего. Н.М.
Цифр много, а извилина одна.на &#8470;26
Н.Морозова написал 20.04.2012 22:26
Послушайте, 656765! Вы что, с Луны свалились?
Где и когда Вы видели, чтобы я выходила на Болотную? Правда, там было немало приличных людей, а не только те мерзавцы, которых Вы перечислили. А лично я уже в которой статье пишу: "на хрен нам честные выборы, если режим весь нечестный?" А что Вы пишете:
"Морозова, а те с которыми вы вышли на Болотную, разве они не жулики, воры и коррупционеры??? Чем отличаются от них Касьянов, Немцов, Чирикова, Собчак , и примкнувшие к ним проститутки Троицкий, Парфенов , Лева Пономарев и др. от той власти против которых вы тут копья ломаете? Вы хотите с мелкими жуликами и ворами , выступить против жуликов покрупнее или как? Читая вашу болтовню , я ни грамма не удивляюсь полного отсутствия интереса к вам со стороны большинства людей... Ведь как известно куй на куй менять, только время терять."
Ну и ну! Тут одно из двух. Либо Вы действительно с Луны свалились, и сегодня впервые заявились на Форум. Но для начала Вы бы ознакомились с тем, что хотя бы за последние пару месяцев написано на эту тему.
Либо Вы просто читаете буквы и слова, а смысла не понимаете. Ник-то у Вас заковыристый, цифр много. А вот извилина в голове, наверное, одна. Простите за грубость, но я не переношу, когда лгут. Я с готовностью вступаю в дискуссию даже с теми комментаторами, которые полностью со мной не согласны. Но о чем можно дискутировать с вруном? Н.М.
одураченных тьма
макробий написал 20.04.2012 21:35
НП, хорошо написано, но где те люди, которые это понимают? Нет ни какого, может быть, так кажется, объединения здравых сил. Такое впечатление, что Вы и, например, АБ работаете в одном направлении, но каждый за себя. Правильно Вы против шерсти погладили Делягина, да он и не может быть двигателем, он все равно Ельцинский. Удивляет, какую поддержку получил Прохоров. Почему на него возлагают надежды? А вот, поди-кось. Может быть, следующая статья прояснит? Где тот Союз за освобождение?
Движение все, конечная цель ничто
Бронштейн написал 20.04.2012 19:13
Вы господа как дети со спичками возле бочки с бензином. Вам все революции подавай.
В свое время в России была такая группа "Освобождение труда" - типа первые русские марксисты-революционеры.
Преподаватель, чтобы мы крепко запомнили ее состав написал ее по-фамильно столбиком на доске.
Плеханов
Игнатьев
Засулич
Дейч
Аксельрод.
Если прочитать первые буквы фамилий сверху вниз то образуется весьма примечательное и не менее русское слово.
Так вот господа, этими марксистско-революционными носителями замечательной аббревитары итак уже страна давно накрылась, а вы тут еще новые комбинации аббревиатур выдумываете.
Хватит с нас уже всех этих русских революций во главе с исконно русскими революционерами типа Бланка-Ленина, Бронштейна-Троцкого ну и далее по списку. Дайте уже хоть немного спокойно пожить. Не мутите и так мутно все.
Хватит с нас
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок