Эти «либералы» - это база и движущая сила любого фашизма

Опубликовано 10.04.2009 автором Юрий Мухин в разделе Политический расклад
Эти «либералы» - это база и движущая сила любого фашизма

Все ближе и ближе знакомясь с либералами, все больше и больше задаешься вопросом, кто это? Нет, с точки зрения идеологии, либералы просты, как палка, – «свобода слова, выборов и предпринимательства». Первые две свободы как бы предопределяют, что либералы тесно связаны с народом и народ их идеи, безусловно, разделяет, иначе либералам просто ничего не светит на выборах при декларируемой ими свободе слова и выборов – их свободно не изберут во власть. А поскольку в свободе предпринимательства для тех, кто предпринимательством не занимается, есть свои умозрительные плюсы, то либеральная идея смотрится вполне достойно в среде людей, не имеющих представления о том, как устроено и как функционирует народное хозяйство. Короче, как идеология, либерализм ничуть не хуже прочих некоммунистических идеологий.

Но, когда начинаешь анализировать конкретные действия и устремления людей, называющих себя либералами, то чуть ли не повсеместно открывается тупо-звериная рожа, не способная воспринимать не только человеческую мораль и элементарную логику, но правила поведения, принятые даже в стадах животных.

Вот, скажем, Великобритания считалась и считается и матерью, и крепостью либерализма, нацистская Германия считается как бы самым ярким противником либеральных идей, для либерала, чем-то до отвращения противоположным. Тогда как понять, что выдающийся либерал, премьер-министр Англии Н. Чемберлен в сентябре 1938 года предал либеральную Чехословакию, ультиматумом заставив ее сдаться Гитлеру, а 30 сентября тайно приехал к Гитлеру на квартиру и там предложил ему подписать «дружбу навеки»: «Мы, фюрер и канцлер Германии, и английский премьер-министр, продолжили сегодня нашу беседу и единодушно пришли к убеждению, что вопрос англо-германских отношений имеет первостепенное значение для обеих стран и для Европы. Мы рассматриваем подписанное вчера вечером соглашение и англо-германское морское соглашение как символ желания наших обоих народов никогда не вести войну друг против друга. Мы полны решимости рассматривать и другие вопросы, касающиеся наших обеих стран, при помощи консультаций и стремиться в дальнейшем устранять какие бы то ни было поводы к разногласиям, чтобы таким образом содействовать обеспечению мира в Европе».

Как понять эту дружбу либерала с нацистом?

А чуть позже, 15 августа 1939 года, участник переговоров министра иностранных дел Германии Риббентропа с Молотовым и Сталиным, руководитель юридического департамента МИД Германии Фридрих Гаус засвидетельствовал, что Риббентроп хотел начать переговоры о Пакте о ненападении с заранее подготовленной пространной и выспренней речи о том, что «дух братства, который связывал русский и немецкий народы…». Однако Молотов его тут же оборвал: «Между нами не может быть братства. Если хотите, поговорим о деле».

В отличие от либерала Чемберлена, коммуниста Молотова от нациста явно тошнило. Эта тошнота передана и в докладе Риббентропа Гитлеру, в котором Риббентроп писал, что Сталин заявил: «Не может быть нейтралитета с нашей стороны, пока вы сами не перестанете строить агрессивные планы в отношении СССР. Мы не забываем, что вашей конечной целью является нападение на нас», — и это при том, что Сталин лично присутствовал при подписании пакта о «ненападении и нейтралитете» и улыбался фотографу. То есть, пакт о ненападении Сталин согласовал Молотову подписать, но не то, что дружбы, а даже нейтралитета нацистам не пообещал!

А может нежная дружба ко всем людям вообще, это свойство либерала? Что-то этого не видно – ненависть к коммунизму у либералов такая же, как и у нацистов. Вот недавно взрывом повредили памятник Ленину в Ленинграде, и посмотрите, как в связи с этим в «ЕЖ» брызжет слюной на Ленина и коммунизм либерал А. Подрабинек.

«Сегодня историческая оценка Ленина как разрушителя России и основателя советского тоталитаризма однозначна. С этой оценкой не согласны только те, кого не интересуют подлинные события российской истории, и те, кому образ «великого Ленина» нужен в пропагандистских и политических целях. К ним и нет никаких упреков – они творят свой маленький гешефт, собирая на российских исторических просторах мусор, из которого надеются слепить для России новую отравленную конфетку. Будем надеяться, что они подавятся ею прежде, чем соблазнят своим продуктом сколько-нибудь значительную часть российского общества», - пишет этот титан мысли, выражая общее мнение как бы всей России.

На самом деле, ему следует писать, что оценка Ленина, как разрушителя России, одобряется только людьми с умом, совестью и честью, как у Подрабинека, а об уме людей, подобных Подрабинеку, кстати, как-то с горечью высказался Глеб Павловский: «Неслыханное самооглупление массы, продолжавшееся как минимум с 1930 года (года сталинизации гуманитарной жизни) до наших дней. Но мы-то глупцы полагали, что выход из сталинизма будет выходом и из безмозглости – а вот вышло ровно наоборот! Именно удвоение, удесятерение безмозглости сопровождали выход из коммунизма – и это было то, с чем я вступил в борьбу в 80-е выйдя в легальную журналистику».

Павловский, родившийся в 1951 году, вряд ли может что-то знать о начале самооглупления, тем более, с 1931 года, но об оглуплении при выходе из коммунизма он абсолютно прав. До «выхода из коммунизма», в 1989-1990 годах, на журнал «Наука и жизнь» подписывалось около 2,3 млн. человек, «Техника – молодежи» – 1,5 млн., «Радио» – 1,5 млн., «Юный техник» – 1,7 млн., «Юный натуралист» – 2,9 млн. Даже такой журнал, как «Моделист-конструктор», имел тираж 1,7 млн. И только окончательная победа либералов в 1991 году, практически полностью погубила эти издания.

Единственная отрасль человеческих знаний, развитие которой, безусловно, является заслугой либералов, это порнография и половые извращения. Поэтому вряд ли стоит судить о причинах оглупления знакомых Глеба Павловского самому Глебу Павловскому, не понимающему причин даже той безмозглости, которая наступила вокруг него и на его глазах. А причина аж кричит – ведь не само по себе, а после того, как либералам отдали СМИ России, чтобы подрабинеки и павловские могли сеять свой ум массам, в массах и произошло, правильно подмеченное Павловским, «удесятерение безмозглости». И это удесятерение либеральной безмозглости, вопит!

Вот один из активных разрушителей коммунизма и Советского Союза, брат Подрабинека по уму, совести и чести, все эти годы ратовавший за «либеральные ценности», журналист Л. Радзиховский, пишет статью «20 лет спустя», а в ней подводит итоги власти в умах людей таких интеллектуалов, как он. «За эти годы мир стал миром Интернета, мобильной связи, персональных компьютеров. Какое мы имеем к этому отношение? Такое: мы все это покупаем за нефтебаксы. Мир переходит к какому-то «шестому технологическому укладу». Что это за штука, не знаю. Но зато мы сами себе трендим про «нанотехнологии» — соревнование Эллочки Щукиной с старухой Вандербильд продолжается строго по классикам. Доля нефти и газа в нашем экспорте выросла с 50% (1985 год) до 70% (2007 год). Таков экономический итог 20 лет. Неизменны только «Жигули». Члены советского Политбюро с родственниками жили как мелкие западные миллионеры. Русские олигархо-чиновники живут, как и положено шейхам российской Аравии. Таков социальный итог. Население РСФСР в 1979 году — 137 миллионов. В 1989-м — 147 миллионов. В 2009-м — 140 миллионов. Население Франции в 1989 году — 56 миллионов. В 2009-м — 64 миллиона. Население США в 1989 году — 244 миллиона. В 2009-м — 305 миллионов. Население Канады в 1989 году — 26 миллионов, в 2009-м – 33 миллиона. Таков количественный итог, сравнительно с другими христианскими странами. 30 000 (официальные данные на 2001 год) уехавших из России научных работников высшей квалификации, работающих по специальности в США, Европе, Израиле, 10% членов отделения математики Национальной АН США — эмигранты из России, а средний возраст научного сотрудника РАН — свыше 55 лет. 1989-й: четыре Нобелевских лауреата в области науки (а в 1986 г. и вовсе 6), 2009-й: два лауреата (Гинзбург 92 года и Алферов 79 лет). Ни одного пленарного докладчика из России на Всемирном математическом конгрессе (Мадрид, 2006) и три пленарных докладчика на том же Конгрессе — эмигранты из СССР. Таков качественный интеллектуальный итог 20 лет».

И поверьте, та наивность, с которой Радзиховский пишет о гибели России, не оставляет сомнений, что ни он, ни Подрабинек с Павловским, ни в малейшей мере не винят в этом себя – они просто не понимают связи между своим собственным интеллектом и результатами этих 20 лет. И эти людишки с такими умишками судят о Ленине? Судят, и судят нагло!

Подрабинек дает предложение: «И, может быть, в спорах прояснится, что же есть такое национальное раскаяние, и почему Германия после нацизма стала демократией, а Россия после коммунизма корчится в выборе пути, сползая во власть авторитаризма. Почему в Германии были Нюрнберг и денацификация, а в России не смогли провести суд над коммунизмом. Референдум поставил бы точку в этих спорах».

Предложение о референдуме здравое, но когда вы, либералы, обращали внимание на волю народа? Много помог Советскому Союзу референдум 17 марта 1991 года о целостности СССР? Потом, в оккупированной Германии демократии и близко нет, поскольку в Германии нет свободы слова и мысли. Ведь местные холуи оккупантов Германии до сих пор судят журналистов и историков, пытающихся разобраться в подробностях нацистского режима, который немецкий народ, якобы, осудил. Как немцы могут осудить нацизм, если не имеют свободы слова и не в состоянии понять, что это такое - нацизм??

Затем, суд над советским коммунизмом уже был, либералы пробовали его провести в 1992 году, да только клевета либералов оказалась слишком уж дебильной, настолько дебильной, что даже Конституционный суд России ее не воспринял. И наконец, пора уже проводить суд над не над коммунизмом, а над либерализмом, поскольку есть, что предъявить им в обвинение.

К примеру, к обвинению либералам, по глупости начатым Радзиховским, добавлю и такое. Журнал Счетной палаты РФ «Финансовый контроль» за июль 2007 года сообщает: «Национальный доход России в 1991-1993 гг. уменьшился на 40% (а в военные 1941-1945 гг. лишь на 23%). По оценке Минэкономразвития, за годы ельцинских реформ из России было вывезено свыше 210 млрд. долларов. По некоторым же другим данным -700 млрд. долларов, то есть десять годовых бюджетов ельцинской России. Производство сократилось вдвое, а численность россиян, выброшенных за черту выживания, увеличилась более чем в два с половиной раза. По прогнозам демографов, к концу XXI века население Земли увеличится вдвое. А в России через 70 лет останется в лучшем случае 100 млн. человек. При этом русские уже не будут составлять большинства населения страны. Смертность здоровых мужчин сопоставима с потерями СССР в Отечественной войне. Список утрат можно продолжить, но и без того ясно, что в мирное время (в отличие от военного) они были неоправданными, а значит, и более глубокими и невосполнимыми. В первые послевоенные годы промышленность и благосостояние населения благодаря ненавистной нашим либералам плановой экономке стали быстро расти, прилавки магазинов наполнялись и цены снижались, но после шоковой терапии страна не может оправиться до сих пор».

Если бы либералы понимали, о чем сами ведут речь, то им, ввиду таких «успехов», которых и Гитлер не достиг, пора бы уже и адвокатов нанимать. Однако вот этого – понимания того, что они делают, - у либералов, судя по всему, нет. У них просто не хватает ума это понять. Они живут в своей замкнутой тусовке, в которой подлость – это основа морали, для них «народ» – это только они сами, а те люди за окном - это для них быдло. По своей сути либералы - это закрытое сообщество, прикрывающее свои паразитические устремления болтовней о «свободе, равенстве и братстве». Эта тусовка либералов, оккупировав СМИ, сама себе и для себя вещает, и от этого сама же, в первую очередь, и глупеет.

Да, в своем кругу они все «гении от рождения», но вы же видите, что они не понимают простых вещей, не понимают, ни что они вещают, ни зачем это делают. Да, они называют себя либералами, но ведь именно они люто ненавидят и свободу слова, и свободу выборов. Им, тупым, свобода слова страшна разоблачением их тупости, им, оторванным от широких масс, ничего не светит на свободных выборах. Эти «либералы» - это база и движущая сила любого фашизма, поскольку именно фашизм дает им то, что им и необходимо: дает им кормушки, подавляя в информационном пространстве и на выборах их конкурентов.

Правда, не всякий конкретный фашистский режим кормит конкретных либералов, но это просто потому, что и у фашизма кормушек на всех паразитов не хватает. Да, есть, конечно, и белые вороны в этой стае воронья, но что эти исключения решают?



Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
1-Крысолов-1 написал 10.04.2009 23:49

Е. Ихлов
"Либерализм - это учение о том, что законные права личности выше прав любых коллективов. И о том, что сами люди лучше решают свои проблемы, чем государство".
(1) "Либерализм - это учение...".
Даже презираемый либералами марксизм, позиционированный основателями как "учение", имел под собой результаты исследований капиталистического общества, современного основателям марксизма.
"Результаты исследований"! - кто не понял...
Качество их - другой вопрос...
Какие результаты исследований, проведенные Ихловым, говорят о том, что
"законные права личности выше прав любых коллективов"?
(2) Что такое "законные права личности"?
Чем они отличаются от незаконных прав личности?
Или таких нет?
Если незаконных нет, то нет и законных... И наоборот...
Это-то, Гегель доморощенный понимает?
(3) "Либерализм - это учение ...о том, что сами люди лучше решают свои проблемы, чем государство".
"Люди" - это кто?
Джамаль с черкизовского рынка и артист Панкратов-Черный?
Или все же это "коллектив" "личностей", объединенных в силу необходимости решать одну/две/и тд. задачи/проблемы
(4) "...люди лучше решают свои проблемы, чем государство".
Гуд.
Расскажи нам, как ты "лучше государства" решаешь проблемы собственной и своей семьи безопасности...
Отдельно расскажи Л.Понамареву...
Ихлов - это репер глупости... давно такого искал...
И не потому, что я не знал об "учении" мрази...
Ихлов оказался глупее/честнее других...
За что обложили детей Беслана
Советский написал 10.04.2009 23:48
10.04.2009 Московский Комсомолец
За что обложили детей Беслана
Письма президенту
Г-н президент, давайте серьезно. Неужели вас не коробит бесстыдство людей, которым вы пожимаете руку? Неужели даже их шокирующая наглость не заставляет вас убрать руки за спину, чтобы демонстративно отказать в рукопожатии? Как бы это объяснить попроще…
Вот перед вами высокопоставленный чиновник. Предположим, он не вор, не убийца, просто бесстыжий и наглый. Пожмете ему руку?
Увы, наверное, да. Вы скорее всего сразу найдете себе оправдание: мол, я на работе; тут не место эмоциям; протокол, культура общения…
Простите, но разве вы работаете интеллигентом или дипломатом? Вы (в тандеме) начальники страны, поставленной вертикально (хотя многим кажется, будто она поставлена как-то иначе). Петр I, поставивший Россию гораздо раньше, работал императором и не ручкался с лукавыми чиновниками, а бил их палкой.
Эта присказка так затянулась, потому что не знаю, с кого начать — с бедных или с богатых? Если с бедных — то с вас, премьера и спикера СФ Миронова. В газетах опубликованы ваши огорчительные декларации. Кто бы мог подумать, что у высших руководителей богатой России нет миллиардов, вилл, яхт, золотых россыпей и алмазных шахт. (Грызлов пока темнит; не успел, наверное, переоформить.)
Вообще (по Конституции РФ) человек имеет полное право верить или не верить. И по той же Конституции может свободно рассказывать о своей вере или неверии. Можно безнаказанно говорить о своей вере в светлое будущее и о неверии в непогрешимость Папы Римского, и в то, что гаишники и министры живут на зарплату.
Другое дело — факты. Они — не вопрос веры, они просто есть. Солнце, город, асфальт, человек на асфальте, дырка в затылке у человека на асфальте — все это факты, их не надо доказывать.
Налоговая декларация (бумажка с цифрами) — это факт, можно потрогать. Правда ли там написана — это вопрос.
Письмо это, г-н президент, как помните, начинается с вопроса о бесстыдстве. Следующий факт расширит ваши познания о чиновниках, желающих угодить начальству.
В лицее “Подмосковный” живут и учатся дети с трагической судьбой. Это сироты офицеров, погибших на Кавказе, или потерявшие родителей в результате терактов. Есть там и дети, выжившие в аду Беслана — покалеченные и травмированные на всю жизнь.
Обучение в лицее бесплатное, но, как вы понимаете, оно стоит немалых денег, плюс питание, плюс одежда, плюс экскурсии. Всего на ребенка тратится примерно 380 тысяч в год.
И вот новость, прямо вас касающаяся. Матери в Беслане получили официальные уведомления о том, что они должны заплатить десятки тысяч рублей налогов. За что? Это очень просто. Если на содержание и обучение ребенка потрачено сотни тысяч, то, значит, его родители как бы получили такой доход. А значит, должны заплатить налог с дохода.
Странно, что ограничились одним лицеем. Например, обучение в МГУ стоит около десяти тысяч долларов в год. Те, кто учится бесплатно, выходит, получают такой доход. А налог не платят. А все бесплатные школьники, а вся бесплатная малышня в детских садах и яслях? С них пока не берут.
Может быть, дело в том, что этим лицеем руководит отец Ходорковского? А может быть, дело в том, что бесланские матери плохо себя ведут — добиваются расследования: кто стрелял по школе и из какого оружия? Давайте придушим их налогами.
Это государственное бесстыдство — не вчера придумано. Помню, в “Новой газете” собрали (с помощью читателей) денег на заграничную операцию больному ребенку. Налоговые органы потребовали долю. Раз семья получила эти тысячи долларов — пусть заплатит налог с дохода. Понимаете, собирали на операцию и на билеты, а о налоговиках не подумали.
Д
(без названия)
памятливый написал 10.04.2009 23:26
О гнилых либералах любил говорить Гитлер. Вот уж кто соблюдал чистоту расы. Всех евреев-физиков вымел, поэтому США и бомбу раньше сделали. Да и у Сталина в атомном проекте из девяти трижды Героев-трое были евреи.А еще самураи себя блюли. Был такой документальный фильм:"Япония в войнах". Там показан налет камикалзе на амер. авианосец. Те выставляют стену огня из зенитных пулеметов или пушек, камикадзе пытаются проскочить на бреющем, часть тонут в океане, часть сбивают и единицы падают на палубу, а их оттуда сбрасывают. Вывод-чистопородные нужны на скачках, а у людей побеждают помеси. См. на Обаму.
Евгений Ихлов (2009.04.10 18:15)
1-Крысолов-1 написал 10.04.2009 22:38
Е. Ихлов
"Либерализм - это учение о том, что законные права личности выше прав любых коллективов. И о том, что сами люди лучше решают свои проблемы, чем государство".
(1) Любое ДЕЛО (Ихлов знает, что это такое?) от войны до написания белиберды на Ф.мск и похода в магазин за водкой есть реализация/учет "законных прав коллектива".
И либерал, и демократ, и "мы - материалисты с вами" подчиняемся праву коллектива/коллективов.
Поэтому "чистый", самый либерастный либерал - это бомж.
Но и бомж пьет "общую водку" ровно столько, сколько насобирал бутылок.
(2) "...люди лучше решают свои проблемы, чем государство".
Ну, наверное, отдельный человек лучше знает, как трахнуть свою жену... (правда, и это в некоторых случаях, под вопросом....) А вот организовать эффективное спасения либералов, с их правами, после землетрясения может только коллектив...
К чему это все?
Всем дуракам, кроме Ихлова, понятно, что
"законные права личности" обеспечиваются "существенными" правами коллектива..
Если завтра в Астрахани случиться холера, сколько Ихловых выйдут на "марш несогласных", требуя обеспечить права холерных больных на свободу передвижения (скажем, в Москву, по месту прописки Ихлова)?
Re: шлеме
from xSS написал 10.04.2009 22:35
2009.04.10 22:11
--
Где это Твердый знак писал об Израиле?
Твердому знаку
шалом написал 10.04.2009 22:11
Тебе что, в Израиль въезд закрыли и ты разлюбил евреев? или евреи разлюбили тебя?
закати шары к звездам,
,,олег.. - Ъ знаку написал 10.04.2009 22:01
а не в корыто косись.
Нельзя огульно всех причислять ко свиньям.В жидовстве, ясное дело,
необходимо порицать высказывающих дурные мысли,
НО!!!Как это ни трудно, стоит изыскивать и всячески поддерживать
зачатки конструктивной мысли...
Это ЛЖИВОЕ слово - СВОБОДА
ИЛЬЯ написал 10.04.2009 21:50
Это ЛЖИВОЕ слово - СВОБОДА. Эту и другие статьи по теме см. на сайте НАБАТ:
http://nabat-alarm.narod.ru ; http://nabat.nm.ru
Я смотрю и удивляюсь как дергает мой нога!
Твeрдый 3нaк написал 10.04.2009 21:33
Уссаться можно! Либерасты с коммуняками схлестулись, кто из них ПРОГРЕССИВНЫЙ!
И кто из них лучше представит КОГО? Русов и коренных? Ага! Как же!
УГНЕТЕННЫЙ КЛАСС!
А кто у нас угнетенный класс? Жиды не допущенные до кормушки.
Любо дорого смотреть как два свиных стада топучт друг дружку у корыта с классовыми помоями! Громко хрюкая жидовские лозунги Классы, Прогресс, Сосиальный Интренациоанальный и как у них всех шерстка дыбом встает при слов Русский!
Сразу забывают о спорах кто прогрессивный и вмести дружно начинают визжать.
ФАШИЗМ! НАЦИЗМ! СВИНОФОБИЯ!
Вот вам и глубинное родство коммуно-либерастов. Левой и правой руки жидовского урода.
Что Мухин, что Еблов, ой, Ихплов, тьфу, Ёбплов, короче это жид что ляпнул про либерастов, одна компания. Они УВАЖАЮТ друг друга!
Еще бы!
Одну работу делают сотовариши. Вот только в разных стадах.
Но любой жидовский хозяин ясно понимает, должна быть конкуренция среди холуев, чтобы лучше выполняли поставленную задачу разрущения России. Соцсоревнование так сказать, с награждением звания Героя Капиталистическо Труда, за исполнения задания Вашигтонского Обкома по внедрению интернациональных мультикультуральных ценностей и толерантности.
Руки прочь от либералов!
Берендей написал 10.04.2009 20:09
Г-н Мухин, при всем к Вам уважении и внимании к Вашим статьям, выражаю свое крайнее неудовлетворение Вашему пониманию классовой структуры нашего общества.
Повторяю специально для Вас некоторые определения:
Либерал - это прогрессивный представитель правящего (политически господствующего прежде всего)класса.
Ну, если класс ворует, то и либерал вместе с ним, так как экономическая основа существования для всего класса едина. Только не вздумайте утверждать, что порабощенный класс, напротив, не ворует, и это олигархи срезают с ЛЭП провода и сдают в металлолом! Разные просто возможности у "антагонистических" классов нащей "неоантичной" формации, но интерес один - преобразуй в частную собственность и товар все, что плохо лежит, следовательно (по мнению прущего) принадлежит неэффективному собственнику.
Мы не можем себе позволить такое удовольствие как грабеж и разбой на морских просторах с целью приобретения материальных благ и рабов для продажи или взимания выкупа, чем пробавлялись древние греки или занимаются современные сомалийские пираты. Растаскивать, оказывается, можно и собственную страну, складывая награбенное в офшоры.
Однако, либералы были и будут самыми сознательными и прогрессивными людьми своего времени, которые довольствуются только крохами с барского стола и то, только для поддержания мыслительно-аналитического процесса в бренном теле.
http://brodilo.livejournal.com/
Re: Либерализм - экстремистская заказуха
Жмень написал 10.04.2009 20:07
А Коммунизм религия для быдла. Что может коммунизм противопоставить тому же либерализму исходя из исторического опыта. Ленино-Сталинскую живодерню или Хрущевско-Брежневский бред?
Гражданские войны, Гулаг. Северная Корея, Куба. Голод, всеобщая нищета..Вот что ваши коммунизаторы дали миру. Даже негры, в африке при белых колонизаторах жили лучше чем сейчас после того как Коммуняки влезли с отобранным у нищих Русских баблом и поустраивали свои революции.. Сейчас негры мрут от голода и нищеты, спасибо коммунистам.
Автору
Борис Викторов (Полковник) написал 10.04.2009 19:52
Браво!
Re: Похвальное слово либерализму
Ю. Мухин написал 10.04.2009 19:51
Е. Ихлову.
Во-первых, не обращай внимания на отморозков, есть мнение, что они посещают ФОРУМ по долгу службы.
Во-вторых, ты подтверждаешь мой тезис о том, что у либералов не все в порядке с интеллектом. Если кредо либералов "законные права личности выше прав любых коллективов", то либералы гнуснее уголовных преступников, среди которых много оступившихся, и которые считают, все же, интересы воровского коллектива выше интересов воровской личности. А по отношению к коллективу честных тружеников, да, воры, как и либералы, считают свои права выше прав коллектива честных людей.
Я не уверен, что у человека с интеллектом все в порядке, если он сам утверждает, что гнуснее преступника.
Задумайся об этом, Евгений!
Либерализм - экстремистская заказуха
Sergo написал 10.04.2009 19:38
Хорошая статья. И сравнение либералов с фашистами вполне уместно. Более того, можно провести разделительную черту не по политическому, а по по этическому признаку. С одной стороны разум, наука, философия, исходящая из принципа равенства людей, солидарности и разумности общественного устройства. С другой - все остальное: фашисты, либералы, националисты, всяческие "народники", попы и прочее шизанутое меньшинство, идеал которых - "конкурентное общество", борьба всех со всеми за кусок хлеба и место под солнцем. При этом, "теоретики" либерализма за свои старания рассчитывают на жирный кусок с барского стола. Продавая свой интеллект и бойкий язычок за право влиться в "элиту" "политологов", "аналитиков", "ученых" и прочих высокооплачиваемых шарлатанов. Какой-то мизерный процент из наворованного господствующий класс отстегивает им за пропагандистское обеспечение грабежа своего народа. Любой, не признающей равенства людей, есть либо дурак, либо враг. Хотя, может быть и в сочетании...
Какое отношение Путин, Чубайс и Боря Моисеев имеют к либералам??
Жмень написал 10.04.2009 19:06
Вот обьяснити мне дураку какое право коммунисты имеют вообще право говорить о каких-то там идеях равенства или о правах человека. Создали государство рабов. Поработили 1/6 часть суши. Уничтожили столько своих что Гитлеру и не снилось и продолжают молиться на своих кровопиц вождей, а главное еще пытаются и людям мозги выебать о том как прекрасно было жить в коммунистическом лагере.
Re: Похвальное слово либерализму
Sergo написал 10.04.2009 19:04
Либерализм, как и фашизм, имеет в своей мировоззренческой основе социал-дарвинистские концепции. "Естественное" право "сильных" особей доминировать над "слабыми". "Естественное" неравенство людей, рас, народов.
Кто определяет "законные права личности"? На каком основании? Право владеть частной собственностью - законное право? Право владеть землей - законное право? Право владеть человеком, пользоваться его неосведомленностью, безвыходным положением - законное право? А право плевать на такие "права" человек имеет? Право уничтожать выродков, насаждающих такие "права" человек может?
Права коллектива всегда выше права индивидуума. Права целого народа выше "прав" меньшинства его. Либерализм насквозь лживое заказное дурилово в интересах господ. Либерал - интеллектуальный выродок и предатель по определению. Кому-то больше нравится слово "проститутка". Ну, не знаю...
(без названия)
Виктория написал 10.04.2009 18:30
Среди либералов много моих ровесников, а мы во времена КПСС были детьми. Есть среди них и люди гораздо моложе меня, так что не годится примешивать сюда КПСС. Похоже также, что абсолютное большинство родившихся в 195* годах-"за немцев".
Они абсоютно чужды России, так что нечего с ними церемониться. Это скоты. Чемодан, вокзал, Израиль! Они разносят болезни и завозят в Россию бактериологическое оружие. Все вы знаете об эпидемиях.
а вот и иудушка нарисовался!
Tвeрдый 3нaк написал 10.04.2009 18:29
Евгений Ихлов
***
где коммунисты были у власти, идеи социального равенства и социальной солидарности надолго скомпроментированы.
***
Ой! Какой жидок умный! Как мой поросенок!
Скажика, пархатенький, а в либеральных странах как США идеи социального равенства и социальной солидарности не скомпроментированы?
Там все равны сосиально и все таки солидарны?
Я что то в упор ничего такого не заметил. Твои соплеменники всех обворовывают имеют миллиарды а негры залупы сосут в прямом смысле чтобы покушать.
СОСИанальная справедливость в прямом смысле слова.
Вот вам идеал жиденыша Ихлова! Воплощенный его соплеменниками и в Роспедерации.
Русские а это ВАШ ИДЕАЛ?
Когда вор и грабитель жид и нерусь имеет ПРАВО вас обманывать и грабить?
Либералы = коммунисты
Tвeрдый 3нaк написал 10.04.2009 18:21
Либералы и коммнисты всего лишь две руки одной жидовской головы.
Которая играет с лохами в лохотрон.
Давайте я вас буду обворовывать левой рукой. Больно не хотите?
Фу! Плохая левая рука! Отнимем у нее влась отдадаим правой жидовской руке.
Ах и опять плохо?
Фу! Плохая правая рука! Отнимем у нее влась отдадаим левой жидовской руке.
А лохи только чешут тупую репу и думают, Ну почему хотели как лучше а вышло как всегда? И руку вроде бы сменили?
А ЖИДОВСКАЯ ГОЛОВА ТО ОСТАЛАСЬ!
И обоими руками тянет с вашего кармана.
Да, либерализм это ФАШИЗМ, занимается цензурой, подавлением Русов и коренных и ограблением России.
Да, социализм (коммунизм) это тот же ФАШИЗМ, занимается цензурой, подавлением Русов и коренных и ограблением России.
Покажите мне разницу кроме названий и слоганов?
Результат то ОДИНАКОВЫЙ! Смерть развал нищета.
Так что давайте говориь ПО РУССКИ!
А по Русски и либерал и коммунист и дерьмократ называются одним словом - ЖИД.
Потому что все эти обманки написаны жидами для одной цели, паразитировать.
Так что когда я говорю Либерал, я подразумеваю Ленин, когда я говорю коммунизм, я подразумеваю Чубайс.
Жиды и партия едины! А какая партия, до пизды!, Коммунистическая или Едимая Россия, это всего лишь разные названия одной единой жидовской правящей партии. Отцы и дети так сказать.
Ну а сын урода иудокоммнистического будет достойным уродм иудолибералистическим. Глистеныш от глиста не далеко падает.
Похвальное слово либерализму
Евгений Ихлов написал 10.04.2009 18:15
Либерализм - это учение о том, что законные права личности выше прав любых коллективов. И о том, что сами люди лучше решают свои проблемы, чем государство. Фашизм - строго наоборот. Если использовать методологию полемики Мухина, то коммунисты - это криптоантисоциалисты, поскольку в странах, где коммунисты были у власти, идеи социального равенства и социальной солидарности надолго скомпроментированы.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок