Национальная Ассамблея готова взять на себя всю полноту ответственности за страну

Опубликовано 04.03.2009 в разделе Политический расклад
Национальная Ассамблея готова взять на себя всю полноту ответственности за страну

3 марта рабочая группа из представителей разных курий по поручению Совета Национальной Ассамблеи подготовила проект "Заявления совета Национальной Ассамблеи о преодолении системного кризиса российской государственности", который подробно обсуждался на Совете, но в предложенном виде не был принят. Однако развитие текущей ситуации не позволяет Национальной Ассамблее ни выжидать с данным документом, ни, тем более, отказаться от его принятия. В силу чего рабочая группа собралась в срочном порядке и, с учетом предложений и позиций, высказанных на Совете, подготовила согласованный текст, который в настоящее время находится в стадии принятия.


Проект заявления совета Национальной Ассамблеи о преодолении системного кризиса российской государственности

Совет констатирует, что властный режим РФ вступил в период своего распада. Нарастающая коррупция, отсутствие не только стратегии, но уже и тактики действий, обострение противоречий внутри властной группировки в условиях углубляющегося финансово-экономического кризиса поставили страну в столь тяжелые обстоятельства, что на повестку дня встает вопрос о дальнейшем существовании нашей Родины. Не пытаясь сделать что бы то ни было для страны и народа, путинский клан ускоренными темпами распределяет внутри себя остатки общенациональных резервов. Сохранение в руках этих людей ключевых позиций в государстве с неизбежностью ведет к общенациональной катастрофе.

Вопрос стоит очень просто - или режим рухнет, и вместе с ним рухнет Россия, или будет демонтирован при сохранении основ государственности, что дает шансы на национальное возрождение и демократическое будущее страны. Таким образом, демонтаж нынешнего режима, неразрывно связанного с именем Путина, становится уже не только требованием политической оппозиции разных направлений, а единой патриотической задачей всех честных и неравнодушных граждан.

В этих обстоятельствах совет НА считает необходимым:

1) Немедленную отставку правительства РФ.

2) Роспуск нелегитимного и непредставительного Федерального Собрания Российской Федерации.

3) Формирование на период 6-12 месяцев ответственного правительства для текущего руководства народным хозяйством России и комитета по политической реформе.

В указанные сроки ответственное правительство обязано будет заложить базу выхода России из кризиса, немедленно остановив разворовывание госсобственности, прежде всего бюджетных и внебюджетных средств, и создать механизм адресной социальной помощи нуждающимся гражданам страны. Это правительство должно обеспечить реальную и равную для всех свободу доступа к средствам массовой информации, включая телевидение и радиовещание. Оно должно быть сформировано на внепартийной и неполитической основе.

Национальная Ассамблея обеспечит созыв круглого стола, на котором всеми реально действующими политическими силами страны будет принято решение, какие именно процедуры гарантируют гражданам России то, что будущие выборы с необходимостью будут прямыми, всеобщими, равными и тайными, то есть демократическими и справедливыми.

Комитет по политической реформе должен будет организовать и провести выборы, в том числе гарантировав к недопущению участия в них организаций и персоналий, виновных в наиболее серьезных противоправных деяниях путинского режима. Комитет должен состоять из представителей общественности, не запятнавших себя участием или пособничеством таким деяниям. Члены комитета принимают на себя обязательство не выдвигаться и не избираться на тех выборах, которые они организует, ни в каком качестве.

Депутаты НА лучше всех в сегодняшней России знают, как могут работать вместе люди с принципиально различными взглядами. В случае, если внутри действующей власти не найдется сколько-нибудь влиятельных и здравомыслящих сил, способных инициировать диалог с обществом и ситуация выйдет из-под контроля, мы готовы использовать этот свой опыт в поиске общенационального консенсуса, так необходимого сегодня России.

Национальная Ассамблея заявляет, что если возможность эволюционного развития ситуации будет упущена, а последняя тень «стабильности» рухнет вместе с правящим сегодня режимом, объективно, именно Ассамблея станет единственной силой, способной объединить большую часть организованного гражданского общества и отстаивать единство, территориальную целостность и гражданский мир в России.

 


От редакции: Как член рабочей группы я испросил разрешения у остальных участников опубликовать и предварительно прокомментировать данный документ, который многие в Национальной Ассамблее считают знаковым, этапным. Однако по определению заявление достаточно лаконично, и без пояснений, детализации и т.п. может оказаться неправильно понятым либо не понятым вовсе.

Член рабочей группы А.А.Пригарин во время обсуждения напомнил, что еще на первом очном заседании Ассамблеи возникло предложение провозгласить себя парламентом, заявить о том, что мы готовы взять на себя всю полноту власти и т.п. "Естественно, тогда я был против, поскольку не хочу быть смешным", - сказал Пригарин, но добавил, что теперь прошло время, изменились и внешние обстоятельства, изменилась и Ассамблея, став весомей, приобретя авторитет в обществе. И сейчас уже пора заявить, что мы готовы взять на себя ответственность.

Собственно, как я писал двумя днями раньше, констатирующая часть заявления вообще возражений не вызвала, но резкие разногласия начались, начиная с пункта 3 включительно. Кто-то деликатно говорил о "временном техническом правительстве", а кто-то, наоборот, требовал заявить о создании прямо на основании Национальной Ассамблеи Комитета Национального спасения, и никак не меньше. Как всегда, пришли к более-менее взвешенному результату - "ответственному правительству".

Как всегда, кто-то горячо выступил за то, чтобы немедленно возглавить и повести за собой народ в неизвестное пока светлое будущее, а кто-то резонно заметил, что возгласить-то с нашим удовольствием, но многие ли выстроятся в колонну?

Не меньше вопросов вызвал и вопрос возможных люстраций, хотя в большинстве своем члены Совета отдают себе отчет, что сформировать сейчас полноценное правительство и вертикаль власти, не используя элементы старой, будет весьма самонадеянно. Суть ответственного правительства, которое, конечно, есть правительство переходное, на период формирования новых конституционных органов власти, заключается в необходимости поддерживать функционирование государственного механизма. не допустить самоликвидации страны в процессе ее реформирования, как это было с СССР.

Гораздо более значимым является как раз предложение по формированию комитета по политической реформе - по сути нового учредительного собрания, которое должно сформировать новое политическое пространство в стране, установить "правила игры" в нем и провести первые выборы в новые органы власти. Если быть до конца откровенным, то другого политического формирования, кроме Национальной Ассамблеи (при всех ее очевидных недостатках), способного выполнить эту функцию, в России просто нет. Но просто объявить себя Учредительным собранием было бы тоже неправильно - другого такого "общего места" в России нет, это верно, но политические структуры, не входящие в Ассамблею, но не запятнавшие себя сотрудничеством с режимом, есть. И их надо непременно включить в учредительный процесс. Поэтому скромно - комитет по политической реформе.

Как заметил В.М.Смирнов, следовало бы назваться "круглым столом", если бы в русской политической культуре термин "круглый стол" не имел столь приниженного значения. Это в некоторых странах "круглый стол" составляют люди с автоматами, за которыми стоят вооруженные силы, и это очень серьезно, а у нас "круглый стол" - это бородами потрясти. Поэтому - комитет.

Вообще же текст заявления содержит два разных, абсолютно разных сценария. Это было детально и очень определенно прописано в проекта А.Сахнина, но как раз детализация - это не для заявления, а для более обширного документа, для комментариев к нему. И тем не менее, заявление содержит два сценария, условно - "эволюционный" и "катастрофический". Причем радикальные требования по пунктам 1,2,3 - это как раз более мягкий сценарий. А более жесткий - это последний абзац, там многого не сказано, но sapiens sat.

"Наихудший сценарий реализуется, если эта власть сохранится",- заметил Г.К.Каспаров. 

Достаточно обратить внимание, что и отставка правительства, и роспуск парламента - это прерогативы президента. Ассамблея не обращается напрямую к Медведеву с данными требованиями, но не исключает, что он под давлением обстоятельств будет вынужден это произвести. В такой ситуации остаются и никуда не деваются другие институты власти - Конституционный и Верховный суд, прокуратура, силовые структуры, Центробанк и, наконец, Администрация президента. И Россия, в общем, не выходит из собственного конституционного поля.

В этом раскладе должно быть, понятно, с кем может вступить в диалог оставшаяся власть как с представителями гражданского общества, и о чем должен быть этот диалог - это пункт 3 заявления и его расшифровка. По сути речь идет о революции по-любому, но революции сверху, наименее травматичной для страны и общества. Стране все равно придется менять конституционное поле. все равно придется менять правила игра. Но тогда вопрос о "переучреждении России", о новом Учредительном собрании может не встать, а все обойдется чем-то вроде Конституционного собрания или совещания, с последующим радикальным, но все же более-менее планируемым преобразованием всех властных институтов.

Ну а второй вариант - "...если возможность эволюционного развития ситуации будет упущена, а последняя тень «стабильности» рухнет вместе с правящим сегодня режимом, объективно, именно Ассамблея станет единственной силой, способной объединить большую часть организованного гражданского общества и отстаивать единство, территориальную целостность и гражданский мир в России".

Анатолий Баранов, член бюро Национальной Ассамблеи

 



Всего комментариев к статье: 176
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Негарик и Немартиросян (2009.03.04 20:04)
Жму руку написал 04.03.2009 20:27
Наконец-то русские прорвались к микрофону! Спасибо за квалифицированное выведение на чистую русскую воду Любознательных "русофилов".
Вопрос о власти или Хор самоизбранных
03 написал 04.03.2009 20:26
Впечатление от этого "исторического документа"- смешно и грустно.
Смешно потому, что эти ребята на полном серьезе пишут о "нелигитимности и непредставительности" нынешней власти, будучи сами классическим образцом того и другого.
Кто, когда и где выбирал итих "депутатов", если под выборами подразумевать всенародное волеизъявление?
Куда они впопыхых дели принцип представительности своей ассамблеи, если больше половины ее руководящего органа представлены Москвой?
Какие влиятельные партии или общественные движения представлены в ассамблее, если даже в ее "ЦК" главенствует лимоновская массовка и делягинский институт с численностью сотрудников, не превышающей кафедру?
Их, по-видимому, вдохновила статья Морозовой о необходимости революции, но ведь не могут столько людей в одночасье стать, скажем так, "оригиналами", которые могут с необыкновенной легкостью наплевать на реальную ситуацию, подменив ее лозунгами 17 года.
Кто готов "взять всю полноту ответственности за страну"? Кто сегодня составляет эту "могучую кучку"? На 90% это банкроты. В политике, экономике, карьере,- одним словом. "бывшие люди", напоминающие барона из пьесы Горького "На дне":"Кагеты,кагеты!", когда их кареты давно уехали.
А грустно потому, что сегодня такое вот общество с неограниченной безответственностью выдвигает подобные идеи в качестве единственного выхода из кризиса. Ведь когда Касьянов, Баранов и Делягин обсиживали теплые кресла в Белом доме в до- и последефолтную эпоху, они бы изошли благородным негодованием. попадись им подобный документ. А теперь значит самое время?
Околонаучная терминология "демонтаж при сохранении основ государственности" переводится на русский язык просто- "мы хотим порулить". Хотеть не вредно, а вот рулить вам вредно как для "дальнейшего существования нашей Родины", так и для вас лично.
На сегодняшний день вы представляете из себя союз политических пигмеев, клуб любителей провокаций,
постоянную конференцию прожектеров, но никак не политическую силу, обладающую минимальным потенциалом.
Такой высокий коэффициент самообольщения может вызвать лишь грустную усмешку.
Вы решили сделать бизнес на кризисе? Не волнуйтесь, вас и до этого никто не обвинял в избыточной порядочности.
У вас нет даже наспех сляпанной политико-экономической программы,- главное взять власть, а остальное Геращенко сделает. Вы бы спросили его о способах лечения кризиса при различном общественном строе,- он бы вам рассказал много интерсного.
Вы идете ленинским курсом- "мы придем- и все будет хорошо", т.е. лжете так же как это делал он.
Случилось то, о чем сказал товарищ Пригарин:"Я не хочу быть смешным". Сказал он это не так давно, а теперь ему кажется, что эту политтусовку уже можно провозглашать парламентом. Но какой дурак ему, да и остальным его сподвижникам, сказал, что Федеральное Собрание России- аналог Учредительного Собрания и что сегодня вполне достаточно визита туда товарища Лимонова или кто там еще претендует на роль матроса
Железняка, чтобы освободить кресла для более достойного Педички и его друзей?
Re: Не с того конца начали
Негарик и Немартиросян написал 04.03.2009 20:04
Некрасов кричит "ура!"
Ему принесли порошок.
Вот кому на Руси
Действительно жить хорошо.
Норма ЮНЕСКО о мононациональном г-ве выражает интерес Запада на ликвидацию ныне существующей цивилизации путем дробления многонациональных г-в. На определенном уровне раздробленности процесс дальнейшего дробления становится нормой. Примеров тому много.
Мононациональных г-в не бывает. Государство тем и отличается от родовой и клановой организации, что не оно (г-во) создается "нацией", а "нация" складывается вследствие появления г-ва. Но как только существующее г-во дробится на "национальные" образования - начинается бардак. Чечня в этом смысле очень замечательный пример. Как только вышла из состава РФ - тут же превратилась в поле сражения между тейпами. Этот процесс был приостановлен серьезными выплатами из бюджета, но, думаю, кризис приведет к второй серии того же самого.
Г-во - это формат. Больший, чем формат родов, которые являются "нациями" в дополитическом смысле, поскольку политики во времена родовой организации не бывает вообще.
Что касается "русских партий", которые "запрещены" - то я в это не верю. Несмотря на все обвинения по адресу режима - "запретить" партии режим не может. Пример - НБП. Другое дело, что организации, вся "идеология" которых состоит из бреда и призывов убить и изгнать - не приемлемы ни для одного г-ва вообще. Приняв такую "идеологию" - г-во обрекает себя на рассад и гибель.
Все более или менее крупные партии в РФ являются русскими. Самая "русская партия" - это ЕР. И возглавляют ее русские люди, коих вы провозгласили жидами. Потому что с вами не делятся. Ну так и говорите: дайте денег.
Что это за "русская партия", которая накануне гражданской войны сидит на заднице и свысока требует исполнения нормы ЮНЕСКО. А вы напишите в штаб-квартиру НАТО, де "русские партии" требуют мононационального г-ва. Уверяю, подержат. И денег дадут, может быть. На всех не хватит, но главным русским жидам что-то да перепадет. Западу, собственно говоря - это и надо. Поделить Рашу на ряд "мононациональных" г-в, которые далее сами покатятся в нужном направлении.
Ай да молодец Мухин!
Чужак написал 04.03.2009 19:31
Читайте в 9 номере Дуэли его статью "Будем прыгать?"
Ценно то, что он сам член пресловутой Ассамблеи.
Re: Нац.асс.
Iren написал 04.03.2009 19:26
Полностью с Вами согласна. Русский народ всегда используют, а потом заставляют бить себя ушами по щекам и каяться без конца в том, чего русские никогда не совершали,но почему-то должны всем объяснять, что мы мол такие нехорошие и больше так не будем.Смешно. Только как русскому человеку мне обидно,что защищая свои права,мы становимся террористами и экстремистами.Когда это кончится? Кто-нибудь знает?
Национальная Ассамблея
Book-Book написал 04.03.2009 19:24
Уважаемые Господа! Да на Вас на всех никакой кормушки не хватит!
Не с того конца начали
Любознательный написал 04.03.2009 18:45
Опять в составе Интернационал, не рано ли? Восстановтите сначала равенство русского народа с Гейдаром Джамалем. У русских нет ни культурной (как у Гейдара его национальные ОПГ), ни тем более политической автономии. В Ассамблее почти нет кроме Мухина и Смирнова ярких борцов, представителй народа, подвергающегося в России политическому геноциду - русского народа. Все русские партии и движения запрещены. Тому же Юрию Мухину угрожают уголовным преследовнием "за разжигание". Вот и восстановите норму ЮНЕСКО на мононациональное государство, а уж потом думайте об интернационале. А так получается - соучастие в уничтожении русских. Сколько денег отправили Кадырову на размножение чеченцев. И дурак поймет, что русские в России изгои - питательный бульон для размножения "детей разных народов". Пора с этим покончить, иначе в противовес придется создавать Русское правительство в изгнании.
Re: Совет НА
Чекист2017 написал 04.03.2009 18:14
Хороший список. Где Дзержинский и Берия?
Готова-то она готова... Да кто ж ей дасть-то!?
Азер написал 04.03.2009 18:13

Полагаю, что необходимо
1.Уточнить понятие "общенациональная катастрофа". Указать, что в настоящем времени передача всей полноты власти НА является единственным эффективным средством для избегания не абстрактной "катастрофы", а вооруженного противостояния (гражданской войны), неминуемого как следствие курса, проводимого группировкой Путина;
2. особо подчеркнуть, что при существующем положении вещей нынешняя власть превратилась в банду изменников, целенаправленно ведущих страну к ликвидации;
(Думаю, этот пункт вряд ли устроит тот либеральный кал, который составляет в НА большинство, но этому калу следует понимать, что ему также как и прочим - особо выбирать не приходится. Проще говоря - претензий к членам НА могу предъявить вагон, хотя не являюсь архивом компромата. Пусть сунут свои "убеждения" себе в сраку; если совать их "убеждения" в их же жопу придется, например, мне - будет гораздо больнее. А мнение "мировой общественности" или Совета Европы меня, например, ничуточки не интересует. Проиграете - ВЫЕБУТ, будь вы хоть 10 раз Нацассамблея).
3.призвать служащих ВС создавать при частях что-то типа Советов армейских депутатов и подчинять им командиров, лояльных банде Путина, либо отстранять их принудительно. ;
4. заявить о готовности НА принять на себя общее руководство как вооруженными силами РФ, так и отдельными частями, которые открыто заявят о своем неподчинении нынешней власти и признании НА. (Прецедент Балтфлота).
(После назначения г-на Сердюкова на пост "насяльника" Министерства обороны - на пост главнокомандующего ВС Раши можно выдвигать хоть Джумшуда из "Нашей Раши". Хуже не будет).
5. Заявить о готовности НА включить в число депутатов Ассамблеи представителей тех войсковых частей, которые открыто проявят готовность признать НА как (временную) высшую власть во всей РФ.
ДОЛОЙ БАНДУ ПУТИНА!!!!
Как говорили великие
Избиратель написал 04.03.2009 18:11
"Процесс пошел". В никуда. Никто не выдвинул программу подготовки казни Рыжего Толика на "Лобном месте". Прозаседавшиеся. Бараны, бараны стучат в барабаны. Какую свободу доступа к СМИ? Это равносильно добровольной сдаче власти. Там что, дураки сидят? "Съест-то лев, съест, да кто ж ему даст?" Почему то не хотят иметь свои собственные радио и телевидение. Им предлагали не раз создать свое. Баранов как будто и не читает, как это сделать. Все бы на халяву. Не желаете сами ничего делать - обратитесь к китайским товарищам, они помогут через ИСЗ AsiaSat организовать сеть вещания. Есть еще Hot Bird (Жар-Птица). Работай - не хочу. Не хотят ничего, это очевидно, так и будут в свите Суркова пол подметать, дожидаясь пока тот не свалит к семье в Лондон на ПМЖ. Народ тоже глупый попался, не хочет делать революцию для Национальной Ассамблеи. Наверное еще не разобрал, какую нацию они представляют. Все через жопу делают. Прежде чем заниматься составлением разных прожектов революций, сначала нужно озаботиться именно созданием своего т.н. информационного пространства, как инструмента политической деятельности, а не стоять по бедности с шапкой у Спасских ворот. Пролетарии, одним словом. Совсем пролетели.
(без названия)
Даг-вино написал 04.03.2009 18:09
А мне пох.Нац.Ас. или еще кто. Нужно ввязатся в драку, а там разберемся. Я, за любой кипиш. Када начало?
(без названия)
Вольный написал 04.03.2009 17:49
Приход к власти нацассамблеи, а что изменится? Придут к власти либералы-Гарики Каспаровы и др. сыны израилевы ибудут по "свободному" тельАвидению требовать, чтобы русский народ каялся за грехи 17-го года, за советский период, за чечню и т. д. и т. п. Они же ни о чем другом и не мечтают. А все остальное останется как и прежде. Вы что допускаете мысль, что они посадят на нары Чубайса? Да они в первую очередь пересажают всех русских патриотов.
Какая надобность менять шило на мыло? У нас во власти разьве не сыны израилевы? Разьве у нас национальное ТВ, а не тельАвидение? Разьве у нас владельцы заводов, газет и пароходов не тот же богоизбранный народец?
Нацассамблея это те же фаберже только вид сбоку.
Нужен военный диктатор миниум на лет 20. Роспуск всех партий и запрет на политическую деятельность в стране. Ликвидировать армию чиновников в раза три не меньше, и пока деньги не все разворованы начать строить страну заново. И построить страну по типу Шведского капитализма (социализма).
Совет НА
Юрий написал 04.03.2009 17:24
1. Аверин Александр Александрович Москва нацбол
2. Аксенов Сергей Александрович Москва нацбол
3. Бакулев Константин Станиславович Москва ИПРОГ
4. Баранов Анатолий Юрьевич Москва ИПРОГ
5. Березин Владимир Федорович Москва МОО "За Союз и Ком.партию Союза"
6. Болдырев Александр Евгеньевич Воронежская обл. РНДС
7. Васильева Елена Борисовна Мурманская обл. ОГФ
8. Галкин Дмитрий Юрьевич Москва "Левый фронт"
9. Геращенко Виктор Владимирович Москва независимый депутат
10. Громов Максим Александрович Республика Чувашия нацбол
11. Гуляев Сергей Владимирович С.-Петербург "НАРОД"
12. Делягин Михаил Геннадьевич Москва ИПРОГ
13. Джемаль Гейдар Джахидович Москва "Левый Фронт"
14. Дмитриев Андрей Юрьевич С.-Петербург нацбол
15. Ермоленко Андрей Александрович Челябинская обл. Фонд "Делократия"
16. Илларионов Андрей Николаевич Москва "Либеральная хартия"
17. Ихлов Евгений Витальевич Москва "За права человека"
18. Каспаров Гарри Кимович Москва ОГФ
19. Козловский Олег Юрьевич Москва "Оборона"
20. Кондауров Алексей Петрович Москва КПРФ
21. Краснов Александр Викторович Москва "Великая Россия"
22. Кузьмин Василий Михайлович Москва АКМ
23. Курносова Ольга Владимировна С.-Петербург ОГФ
24. Лимонов Эдуард Вениаминович Москва нацбол
25. Ляскин Николай Николаевич Москва "Смена"
26. Малявский Антон Николаевич Москва СПС
27. Меркушев Александр Александрович Республика Карелия КПРФ
28. Мозговой Сергей Александрович Москва Ветеранская организация 1 ОМДПОН
29. Москвичев Николай Михайлович Московская обл. МОО "Обновление"
30. Мухин Юрий Игнатьевич Москва Центр Независимой журналистики
31. Новиков Вадим Витальевич Москва "Либеральная хартия"
32. Осовцов Александр Авраамович Москва ОГФ
33. Пионтковский Андрей Андреевич Москва "Яблоко"
34. Пономарев Лев Александрович Москва "За права человека"
35. Пригарин Алексей Алексеевич Москва РКП-КПСС
36. Резник Максим Львович С.-Петербург "Яблоко"
37. Родников Владимир Алеексеевич Московская обл. КПСС
38. Рыклин Александр Юрьевич Москва ОГФ
39. Сахнин Алексей Викторович Москва АКМ
40. Смирнов Валерий Марксович Москва Фронт Национального спасения
41. Стариков Иван Валентинович Москва РНДС
42. Таргонский Глеб Олегович С.-Петербург АКМ
43. Тютрин Иван Иванович Томская обл. ОГФ
44. Удальцов Сергей Станиславович Москва АКМ
45. Фомченков Сергей Александрович Смоленская обл. нацбол
46. Червинчук Юрий Сергеевич Калужская обл. нацбол
47. Черняховский Сергей Феликсович Москва РКП-КПСС
48. Шенин Олег Семенович Москва КПСС
49. Шляпужников Алексей Дмитриевич Владимирская обл. ОГФ
50. Шмидт Юрий Маркович С.-Петербург независимый депутат
(без названия)
Асамблей Удаков написал 04.03.2009 16:57
Национальная Ассамблея готова взять на себя всю полноту ответственности за страну
Готова-то она готова... Да кто ж ей дасть-то!?
Болтуны
Чужак написал 04.03.2009 16:38
Малость нехватает. Иоахима Мюрата или Анатолия Железнякова. Анатолия Баранова взамен не предлагать.
Свобода сновидений
Вопрос в лоб написал 04.03.2009 16:34
<Это правительство должно обеспечить реальную и равную для всех свободу доступа к средствам массовой информации, включая телевидение и радиовещание. Оно должно быть сформировано на внепартийной и неполитической основе.>
А обеспечить реальную и равную для всех свободу доступа к государственной собственности СЛАБО! Людям нужна материальная свобода, а не виртуальная.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок