Национальная Ассамблея готова взять на себя всю полноту ответственности за страну
Опубликовано 04.03.2009
в разделе Политический расклад
 |
3 марта рабочая группа из представителей разных курий по поручению Совета Национальной Ассамблеи подготовила проект "Заявления совета Национальной Ассамблеи о преодолении системного кризиса российской государственности", который подробно обсуждался на Совете, но в предложенном виде не был принят. Однако развитие текущей ситуации не позволяет Национальной Ассамблее ни выжидать с данным документом, ни, тем более, отказаться от его принятия. В силу чего рабочая группа собралась в срочном порядке и, с учетом предложений и позиций, высказанных на Совете, подготовила согласованный текст, который в настоящее время находится в стадии принятия.
Проект заявления совета Национальной Ассамблеи о преодолении системного кризиса российской государственности
Совет констатирует, что властный режим РФ вступил в период своего распада. Нарастающая коррупция, отсутствие не только стратегии, но уже и тактики действий, обострение противоречий внутри властной группировки в условиях углубляющегося финансово-экономического кризиса поставили страну в столь тяжелые обстоятельства, что на повестку дня встает вопрос о дальнейшем существовании нашей Родины. Не пытаясь сделать что бы то ни было для страны и народа, путинский клан ускоренными темпами распределяет внутри себя остатки общенациональных резервов. Сохранение в руках этих людей ключевых позиций в государстве с неизбежностью ведет к общенациональной катастрофе.
Вопрос стоит очень просто - или режим рухнет, и вместе с ним рухнет Россия, или будет демонтирован при сохранении основ государственности, что дает шансы на национальное возрождение и демократическое будущее страны. Таким образом, демонтаж нынешнего режима, неразрывно связанного с именем Путина, становится уже не только требованием политической оппозиции разных направлений, а единой патриотической задачей всех честных и неравнодушных граждан.
В этих обстоятельствах совет НА считает необходимым:
1) Немедленную отставку правительства РФ.
2) Роспуск нелегитимного и непредставительного Федерального Собрания Российской Федерации.
3) Формирование на период 6-12 месяцев ответственного правительства для текущего руководства народным хозяйством России и комитета по политической реформе.
В указанные сроки ответственное правительство обязано будет заложить базу выхода России из кризиса, немедленно остановив разворовывание госсобственности, прежде всего бюджетных и внебюджетных средств, и создать механизм адресной социальной помощи нуждающимся гражданам страны. Это правительство должно обеспечить реальную и равную для всех свободу доступа к средствам массовой информации, включая телевидение и радиовещание. Оно должно быть сформировано на внепартийной и неполитической основе.
Национальная Ассамблея обеспечит созыв круглого стола, на котором всеми реально действующими политическими силами страны будет принято решение, какие именно процедуры гарантируют гражданам России то, что будущие выборы с необходимостью будут прямыми, всеобщими, равными и тайными, то есть демократическими и справедливыми.
Комитет по политической реформе должен будет организовать и провести выборы, в том числе гарантировав к недопущению участия в них организаций и персоналий, виновных в наиболее серьезных противоправных деяниях путинского режима. Комитет должен состоять из представителей общественности, не запятнавших себя участием или пособничеством таким деяниям. Члены комитета принимают на себя обязательство не выдвигаться и не избираться на тех выборах, которые они организует, ни в каком качестве.
Депутаты НА лучше всех в сегодняшней России знают, как могут работать вместе люди с принципиально различными взглядами. В случае, если внутри действующей власти не найдется сколько-нибудь влиятельных и здравомыслящих сил, способных инициировать диалог с обществом и ситуация выйдет из-под контроля, мы готовы использовать этот свой опыт в поиске общенационального консенсуса, так необходимого сегодня России.
Национальная Ассамблея заявляет, что если возможность эволюционного развития ситуации будет упущена, а последняя тень «стабильности» рухнет вместе с правящим сегодня режимом, объективно, именно Ассамблея станет единственной силой, способной объединить большую часть организованного гражданского общества и отстаивать единство, территориальную целостность и гражданский мир в России.
От редакции: Как член рабочей группы я испросил разрешения у остальных участников опубликовать и предварительно прокомментировать данный документ, который многие в Национальной Ассамблее считают знаковым, этапным. Однако по определению заявление достаточно лаконично, и без пояснений, детализации и т.п. может оказаться неправильно понятым либо не понятым вовсе.
Член рабочей группы А.А.Пригарин во время обсуждения напомнил, что еще на первом очном заседании Ассамблеи возникло предложение провозгласить себя парламентом, заявить о том, что мы готовы взять на себя всю полноту власти и т.п. "Естественно, тогда я был против, поскольку не хочу быть смешным", - сказал Пригарин, но добавил, что теперь прошло время, изменились и внешние обстоятельства, изменилась и Ассамблея, став весомей, приобретя авторитет в обществе. И сейчас уже пора заявить, что мы готовы взять на себя ответственность.
Собственно, как я писал двумя днями раньше, констатирующая часть заявления вообще возражений не вызвала, но резкие разногласия начались, начиная с пункта 3 включительно. Кто-то деликатно говорил о "временном техническом правительстве", а кто-то, наоборот, требовал заявить о создании прямо на основании Национальной Ассамблеи Комитета Национального спасения, и никак не меньше. Как всегда, пришли к более-менее взвешенному результату - "ответственному правительству".
Как всегда, кто-то горячо выступил за то, чтобы немедленно возглавить и повести за собой народ в неизвестное пока светлое будущее, а кто-то резонно заметил, что возгласить-то с нашим удовольствием, но многие ли выстроятся в колонну?
Не меньше вопросов вызвал и вопрос возможных люстраций, хотя в большинстве своем члены Совета отдают себе отчет, что сформировать сейчас полноценное правительство и вертикаль власти, не используя элементы старой, будет весьма самонадеянно. Суть ответственного правительства, которое, конечно, есть правительство переходное, на период формирования новых конституционных органов власти, заключается в необходимости поддерживать функционирование государственного механизма. не допустить самоликвидации страны в процессе ее реформирования, как это было с СССР.
Гораздо более значимым является как раз предложение по формированию комитета по политической реформе - по сути нового учредительного собрания, которое должно сформировать новое политическое пространство в стране, установить "правила игры" в нем и провести первые выборы в новые органы власти. Если быть до конца откровенным, то другого политического формирования, кроме Национальной Ассамблеи (при всех ее очевидных недостатках), способного выполнить эту функцию, в России просто нет. Но просто объявить себя Учредительным собранием было бы тоже неправильно - другого такого "общего места" в России нет, это верно, но политические структуры, не входящие в Ассамблею, но не запятнавшие себя сотрудничеством с режимом, есть. И их надо непременно включить в учредительный процесс. Поэтому скромно - комитет по политической реформе.
Как заметил В.М.Смирнов, следовало бы назваться "круглым столом", если бы в русской политической культуре термин "круглый стол" не имел столь приниженного значения. Это в некоторых странах "круглый стол" составляют люди с автоматами, за которыми стоят вооруженные силы, и это очень серьезно, а у нас "круглый стол" - это бородами потрясти. Поэтому - комитет.
Вообще же текст заявления содержит два разных, абсолютно разных сценария. Это было детально и очень определенно прописано в проекта А.Сахнина, но как раз детализация - это не для заявления, а для более обширного документа, для комментариев к нему. И тем не менее, заявление содержит два сценария, условно - "эволюционный" и "катастрофический". Причем радикальные требования по пунктам 1,2,3 - это как раз более мягкий сценарий. А более жесткий - это последний абзац, там многого не сказано, но sapiens sat.
"Наихудший сценарий реализуется, если эта власть сохранится",- заметил Г.К.Каспаров.
Достаточно обратить внимание, что и отставка правительства, и роспуск парламента - это прерогативы президента. Ассамблея не обращается напрямую к Медведеву с данными требованиями, но не исключает, что он под давлением обстоятельств будет вынужден это произвести. В такой ситуации остаются и никуда не деваются другие институты власти - Конституционный и Верховный суд, прокуратура, силовые структуры, Центробанк и, наконец, Администрация президента. И Россия, в общем, не выходит из собственного конституционного поля.
В этом раскладе должно быть, понятно, с кем может вступить в диалог оставшаяся власть как с представителями гражданского общества, и о чем должен быть этот диалог - это пункт 3 заявления и его расшифровка. По сути речь идет о революции по-любому, но революции сверху, наименее травматичной для страны и общества. Стране все равно придется менять конституционное поле. все равно придется менять правила игра. Но тогда вопрос о "переучреждении России", о новом Учредительном собрании может не встать, а все обойдется чем-то вроде Конституционного собрания или совещания, с последующим радикальным, но все же более-менее планируемым преобразованием всех властных институтов.
Ну а второй вариант - "...если возможность эволюционного развития ситуации будет упущена, а последняя тень «стабильности» рухнет вместе с правящим сегодня режимом, объективно, именно Ассамблея станет единственной силой, способной объединить большую часть организованного гражданского общества и отстаивать единство, территориальную целостность и гражданский мир в России".
Анатолий Баранов, член бюро Национальной Ассамблеи
Смешно потому, что эти ребята на полном серьезе пишут о "нелигитимности и непредставительности" нынешней власти, будучи сами классическим образцом того и другого.
Кто, когда и где выбирал итих "депутатов", если под выборами подразумевать всенародное волеизъявление?
Куда они впопыхых дели принцип представительности своей ассамблеи, если больше половины ее руководящего органа представлены Москвой?
Какие влиятельные партии или общественные движения представлены в ассамблее, если даже в ее "ЦК" главенствует лимоновская массовка и делягинский институт с численностью сотрудников, не превышающей кафедру?
Их, по-видимому, вдохновила статья Морозовой о необходимости революции, но ведь не могут столько людей в одночасье стать, скажем так, "оригиналами", которые могут с необыкновенной легкостью наплевать на реальную ситуацию, подменив ее лозунгами 17 года.
Кто готов "взять всю полноту ответственности за страну"? Кто сегодня составляет эту "могучую кучку"? На 90% это банкроты. В политике, экономике, карьере,- одним словом. "бывшие люди", напоминающие барона из пьесы Горького "На дне":"Кагеты,кагеты!", когда их кареты давно уехали.
А грустно потому, что сегодня такое вот общество с неограниченной безответственностью выдвигает подобные идеи в качестве единственного выхода из кризиса. Ведь когда Касьянов, Баранов и Делягин обсиживали теплые кресла в Белом доме в до- и последефолтную эпоху, они бы изошли благородным негодованием. попадись им подобный документ. А теперь значит самое время?
Околонаучная терминология "демонтаж при сохранении основ государственности" переводится на русский язык просто- "мы хотим порулить". Хотеть не вредно, а вот рулить вам вредно как для "дальнейшего существования нашей Родины", так и для вас лично.
На сегодняшний день вы представляете из себя союз политических пигмеев, клуб любителей провокаций,
постоянную конференцию прожектеров, но никак не политическую силу, обладающую минимальным потенциалом.
Такой высокий коэффициент самообольщения может вызвать лишь грустную усмешку.
Вы решили сделать бизнес на кризисе? Не волнуйтесь, вас и до этого никто не обвинял в избыточной порядочности.
У вас нет даже наспех сляпанной политико-экономической программы,- главное взять власть, а остальное Геращенко сделает. Вы бы спросили его о способах лечения кризиса при различном общественном строе,- он бы вам рассказал много интерсного.
Вы идете ленинским курсом- "мы придем- и все будет хорошо", т.е. лжете так же как это делал он.
Случилось то, о чем сказал товарищ Пригарин:"Я не хочу быть смешным". Сказал он это не так давно, а теперь ему кажется, что эту политтусовку уже можно провозглашать парламентом. Но какой дурак ему, да и остальным его сподвижникам, сказал, что Федеральное Собрание России- аналог Учредительного Собрания и что сегодня вполне достаточно визита туда товарища Лимонова или кто там еще претендует на роль матроса
Железняка, чтобы освободить кресла для более достойного Педички и его друзей?
