Национальная Ассамблея готова взять на себя всю полноту ответственности за страну

Опубликовано 04.03.2009 в разделе Политический расклад
Национальная Ассамблея готова взять на себя всю полноту ответственности за страну

3 марта рабочая группа из представителей разных курий по поручению Совета Национальной Ассамблеи подготовила проект "Заявления совета Национальной Ассамблеи о преодолении системного кризиса российской государственности", который подробно обсуждался на Совете, но в предложенном виде не был принят. Однако развитие текущей ситуации не позволяет Национальной Ассамблее ни выжидать с данным документом, ни, тем более, отказаться от его принятия. В силу чего рабочая группа собралась в срочном порядке и, с учетом предложений и позиций, высказанных на Совете, подготовила согласованный текст, который в настоящее время находится в стадии принятия.


Проект заявления совета Национальной Ассамблеи о преодолении системного кризиса российской государственности

Совет констатирует, что властный режим РФ вступил в период своего распада. Нарастающая коррупция, отсутствие не только стратегии, но уже и тактики действий, обострение противоречий внутри властной группировки в условиях углубляющегося финансово-экономического кризиса поставили страну в столь тяжелые обстоятельства, что на повестку дня встает вопрос о дальнейшем существовании нашей Родины. Не пытаясь сделать что бы то ни было для страны и народа, путинский клан ускоренными темпами распределяет внутри себя остатки общенациональных резервов. Сохранение в руках этих людей ключевых позиций в государстве с неизбежностью ведет к общенациональной катастрофе.

Вопрос стоит очень просто - или режим рухнет, и вместе с ним рухнет Россия, или будет демонтирован при сохранении основ государственности, что дает шансы на национальное возрождение и демократическое будущее страны. Таким образом, демонтаж нынешнего режима, неразрывно связанного с именем Путина, становится уже не только требованием политической оппозиции разных направлений, а единой патриотической задачей всех честных и неравнодушных граждан.

В этих обстоятельствах совет НА считает необходимым:

1) Немедленную отставку правительства РФ.

2) Роспуск нелегитимного и непредставительного Федерального Собрания Российской Федерации.

3) Формирование на период 6-12 месяцев ответственного правительства для текущего руководства народным хозяйством России и комитета по политической реформе.

В указанные сроки ответственное правительство обязано будет заложить базу выхода России из кризиса, немедленно остановив разворовывание госсобственности, прежде всего бюджетных и внебюджетных средств, и создать механизм адресной социальной помощи нуждающимся гражданам страны. Это правительство должно обеспечить реальную и равную для всех свободу доступа к средствам массовой информации, включая телевидение и радиовещание. Оно должно быть сформировано на внепартийной и неполитической основе.

Национальная Ассамблея обеспечит созыв круглого стола, на котором всеми реально действующими политическими силами страны будет принято решение, какие именно процедуры гарантируют гражданам России то, что будущие выборы с необходимостью будут прямыми, всеобщими, равными и тайными, то есть демократическими и справедливыми.

Комитет по политической реформе должен будет организовать и провести выборы, в том числе гарантировав к недопущению участия в них организаций и персоналий, виновных в наиболее серьезных противоправных деяниях путинского режима. Комитет должен состоять из представителей общественности, не запятнавших себя участием или пособничеством таким деяниям. Члены комитета принимают на себя обязательство не выдвигаться и не избираться на тех выборах, которые они организует, ни в каком качестве.

Депутаты НА лучше всех в сегодняшней России знают, как могут работать вместе люди с принципиально различными взглядами. В случае, если внутри действующей власти не найдется сколько-нибудь влиятельных и здравомыслящих сил, способных инициировать диалог с обществом и ситуация выйдет из-под контроля, мы готовы использовать этот свой опыт в поиске общенационального консенсуса, так необходимого сегодня России.

Национальная Ассамблея заявляет, что если возможность эволюционного развития ситуации будет упущена, а последняя тень «стабильности» рухнет вместе с правящим сегодня режимом, объективно, именно Ассамблея станет единственной силой, способной объединить большую часть организованного гражданского общества и отстаивать единство, территориальную целостность и гражданский мир в России.

 


От редакции: Как член рабочей группы я испросил разрешения у остальных участников опубликовать и предварительно прокомментировать данный документ, который многие в Национальной Ассамблее считают знаковым, этапным. Однако по определению заявление достаточно лаконично, и без пояснений, детализации и т.п. может оказаться неправильно понятым либо не понятым вовсе.

Член рабочей группы А.А.Пригарин во время обсуждения напомнил, что еще на первом очном заседании Ассамблеи возникло предложение провозгласить себя парламентом, заявить о том, что мы готовы взять на себя всю полноту власти и т.п. "Естественно, тогда я был против, поскольку не хочу быть смешным", - сказал Пригарин, но добавил, что теперь прошло время, изменились и внешние обстоятельства, изменилась и Ассамблея, став весомей, приобретя авторитет в обществе. И сейчас уже пора заявить, что мы готовы взять на себя ответственность.

Собственно, как я писал двумя днями раньше, констатирующая часть заявления вообще возражений не вызвала, но резкие разногласия начались, начиная с пункта 3 включительно. Кто-то деликатно говорил о "временном техническом правительстве", а кто-то, наоборот, требовал заявить о создании прямо на основании Национальной Ассамблеи Комитета Национального спасения, и никак не меньше. Как всегда, пришли к более-менее взвешенному результату - "ответственному правительству".

Как всегда, кто-то горячо выступил за то, чтобы немедленно возглавить и повести за собой народ в неизвестное пока светлое будущее, а кто-то резонно заметил, что возгласить-то с нашим удовольствием, но многие ли выстроятся в колонну?

Не меньше вопросов вызвал и вопрос возможных люстраций, хотя в большинстве своем члены Совета отдают себе отчет, что сформировать сейчас полноценное правительство и вертикаль власти, не используя элементы старой, будет весьма самонадеянно. Суть ответственного правительства, которое, конечно, есть правительство переходное, на период формирования новых конституционных органов власти, заключается в необходимости поддерживать функционирование государственного механизма. не допустить самоликвидации страны в процессе ее реформирования, как это было с СССР.

Гораздо более значимым является как раз предложение по формированию комитета по политической реформе - по сути нового учредительного собрания, которое должно сформировать новое политическое пространство в стране, установить "правила игры" в нем и провести первые выборы в новые органы власти. Если быть до конца откровенным, то другого политического формирования, кроме Национальной Ассамблеи (при всех ее очевидных недостатках), способного выполнить эту функцию, в России просто нет. Но просто объявить себя Учредительным собранием было бы тоже неправильно - другого такого "общего места" в России нет, это верно, но политические структуры, не входящие в Ассамблею, но не запятнавшие себя сотрудничеством с режимом, есть. И их надо непременно включить в учредительный процесс. Поэтому скромно - комитет по политической реформе.

Как заметил В.М.Смирнов, следовало бы назваться "круглым столом", если бы в русской политической культуре термин "круглый стол" не имел столь приниженного значения. Это в некоторых странах "круглый стол" составляют люди с автоматами, за которыми стоят вооруженные силы, и это очень серьезно, а у нас "круглый стол" - это бородами потрясти. Поэтому - комитет.

Вообще же текст заявления содержит два разных, абсолютно разных сценария. Это было детально и очень определенно прописано в проекта А.Сахнина, но как раз детализация - это не для заявления, а для более обширного документа, для комментариев к нему. И тем не менее, заявление содержит два сценария, условно - "эволюционный" и "катастрофический". Причем радикальные требования по пунктам 1,2,3 - это как раз более мягкий сценарий. А более жесткий - это последний абзац, там многого не сказано, но sapiens sat.

"Наихудший сценарий реализуется, если эта власть сохранится",- заметил Г.К.Каспаров. 

Достаточно обратить внимание, что и отставка правительства, и роспуск парламента - это прерогативы президента. Ассамблея не обращается напрямую к Медведеву с данными требованиями, но не исключает, что он под давлением обстоятельств будет вынужден это произвести. В такой ситуации остаются и никуда не деваются другие институты власти - Конституционный и Верховный суд, прокуратура, силовые структуры, Центробанк и, наконец, Администрация президента. И Россия, в общем, не выходит из собственного конституционного поля.

В этом раскладе должно быть, понятно, с кем может вступить в диалог оставшаяся власть как с представителями гражданского общества, и о чем должен быть этот диалог - это пункт 3 заявления и его расшифровка. По сути речь идет о революции по-любому, но революции сверху, наименее травматичной для страны и общества. Стране все равно придется менять конституционное поле. все равно придется менять правила игра. Но тогда вопрос о "переучреждении России", о новом Учредительном собрании может не встать, а все обойдется чем-то вроде Конституционного собрания или совещания, с последующим радикальным, но все же более-менее планируемым преобразованием всех властных институтов.

Ну а второй вариант - "...если возможность эволюционного развития ситуации будет упущена, а последняя тень «стабильности» рухнет вместе с правящим сегодня режимом, объективно, именно Ассамблея станет единственной силой, способной объединить большую часть организованного гражданского общества и отстаивать единство, территориальную целостность и гражданский мир в России".

Анатолий Баранов, член бюро Национальной Ассамблеи

 



Всего комментариев к статье: 176
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Цирк
Владимир Е. написал 05.03.2009 07:02
Взять-то готова, да кто ж ей даст? Он же ПАМЯТНИК! Карту купите, лапти (в смысле, учите матчасть историю всех революций). Вы вот готовы умирать и убивать самим ради революции?
(без названия)
56-квартал написал 05.03.2009 03:39

Ъ.
А кто у "нас" будет ОБЩЕНАРОДНЫМ?
Илхов что-ли? Или Лева Пономарев?
Все хорошо - и НАЦИОНАЛЬНЫЕ и ОБЩЕНАРОДНЫЕ...
Одно йухово - время нет...
Каждый год русских на млн. меньше.
Основа русское государство. Размежевание с др. народами по тезе Севастьянова.
Безусловное отделение от русских некомлиментарных народов...
Говори по-русски...
56-квартал написал 05.03.2009 03:27

Определения Ефрона, Даля, Брокгауза подходят для кого и для чего угодно...
Замени слово НАЦИЯ на "чеченцы", и чеченцы уже нация...
А чем они отличаются от русской нации...? Что говорит Ефрон Ефроныч?
В науке (в серьезной науке - физика, математика и тд.) основополагающие, фундаментальные, определения получают с помощью описания свойств...
Так вот, разница между чеченцами и русскими (в описании свойств) следующее:
- Чеченцы не могут создать своего государства. 89-96 годы Свободной Ичкерии показали это достаточно.
- Чеченской цивилизации, т.е. хозяйственного, в т.ч. и производственного, культурологического, военного, бытового и тд статута, независимого от др.нации (в данном случае, от русской) не было и быть не может.
Два признака отличают народ от нации и нацию от великой нации:
(1) государство,
(2) цивилизация...
А так всем салам.
есть и иной выход
Tвeрдый 3нaк написал 05.03.2009 02:41
56-квартал
***
Все, у кого осталась хоть-какая-то мозга должны (по моему глубокому убеждению) с этой позорной Национальной Ассамблеей Бим-Бомов
***
Или иной вариант. Сделать ее ОБЩЕНАРОДНОЙ Ассамблеей РФ
С пропорциональным представлением ВСЕХ Партий ВСЕХ Коренных Народов РФ
Вот тогда еще можно будет назвать ее Национальной.
А пока что она НациАнальная, спросите Лимонова, он подтвердит.
Вот только жиды на это никогда не пойдут
Вот с Брокгаузами и живи
Tвeрдый 3нaк написал 05.03.2009 02:32
и говори с ними пр французски и латинском, а я уж по русски.
Русское слово растолковывать через словари и энциклопедии не надо.
Оно ПОНЯТНО и толкованиям НЕ ПОДЛЕЖИТ. Жидовских игр в термины с Русским языком не устроишь.
Потому и изобретает жидовье никому не понятны сосиализмы, капитализмы, и коммунизмы, потому что если сказать по Русски что это значит, то их сразу пошлют Нах.
Вот и я тебя туда шлю вместе с твоими словарями
...
***
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля:
НАЦИЯ ж. франц.
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:
Нация, лат.
***
Которые даже не могут определиться то ли это по французски то ли по латински, но то что не по Русски, это точно.
Интеллигенты хреновы
Re: НЕ СЕРЬЁЗНО!
... написал 05.03.2009 02:26
Касьянов 6 лет (дольше кого-либо) был премьер-министром России. К какой еще кормушке ему рваться? Он и так дольше всех был у кормушки. У него и ему, и внукам, и правнукам останется. Нелогично собственные нищенские мотивации прикладывать к людям иного калибра.
То же самое с Каспаровым. Он чемпион мира по шахматам, он миллионер легальный еще в СССР был. У него кормушка шире чем у кого еще. Зачем ему еще?
"Им подобные" - это Геращенко. Ему тоже надо кормушку? Как ты думаешь? Илларионову нужна кормушка? Лимонову?
И охота была повторять ЧУЖИЕ глупости?
Re: это верно, ваш язык мне неродной
... написал 05.03.2009 02:20
Я ж говорю, язык-то неродной, жидок. Вот, русского слова "национальный" не знаешь.
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля:
НАЦИЯ ж. франц. народ, в обширном знач., язык, племя, колено; однородцы, говорящие одним общим языком, все сословия. Национальный, народный или народу свойственный; иногда, ошибочно, вм. простонаррдный. ‑ность ж. народность.
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:
Нация, лат., совокупность индивидов, связанных сознанием своего единства, общности происхождения, языка, верований, быта, нравов, обычаев, исторического прошлого и солидарностью социальных и политических интересов настоящего. Ни один из указанных признаков (раса, язык или религия) не являются существенной принадлежностью нации (разнообразие расовых отличий, языков имеется у некоторых наций). Национальное сознание создается всей совокупностью биологических и социальных элементов и является сравнительно поздним продуктом исторического процесса. До начала XIX в. сознание национальн. общности очень слабо проявлялось в Зап. Европе и в политике не имело большого значения. Освободительная эпоха второй половины XVIII в. содействовала пробуждению нац. сознания, и в XIX в. оно явилось могущественнейшим фактором политич. и социальной истории Европы и Америки (см. Национальные движения) не только в области международных отношений, но и внутри государств, где сожительство неск. национальностей поставило задачу (национальн. вопрос) обеспечения для каждой из них свободного и полноправного существования без ущерба для других и для государственного целого. Идеалом национальной политики признается политическое и социальное равенство всех граждан. без различия национальности и право каждой национальности на культурное самоопределение, то есть на устройство своего быта в области религиозной, образования и тому подобн. сообразно с требованиями своего нац. сознания. Фактически содержание внутренней истории разноплеменных европейских государств в XIX в. заключается в стремлении более сильных Н. к политическому социальному порабощению слабых Н., к ассимилированию (германизация славян, русификация поляков, латышей, евреев и др.) господствующею национальностью других народностей.
НЕ СЕРЬЁЗНО!
STARIK написал 05.03.2009 02:18
На мой взгляд, Национальная Ассамблея – это "лебедь, рак и щука". Нам как раз в период кризиса этого только и не хватало! По моему мнению, в период кризиса, во главе государства должен стоять диктатор. Диктатор, решительный обладающий высоким интеллектом, имеющий большой кругозор в науке и политике. Бескорыстно преданный своей СТРАНЕ и ее НАРОДУ. Он не должен быть зараженным "игроманией" и популизмом.
Умный руководитель государства будет формировать органы власти из умных людей, а дурак будет подбирать людей глупее себя, дабы не "подсидели".
А что касается Каспарова, Касьянова и им подобных, то у меня сложилось впечатление, что они просто рвутся к кормушке.
(без названия)
56-квартал написал 05.03.2009 02:08

Перестаньте этот позорный парад-алле...
Перестаньте быть клоунами Бим-Бомами...
Все, у кого осталась хоть-какая-то мозга должны (по моему глубокому убеждению) с этой позорной Национальной Ассамблеей Бим-Бомов.
это верно, ваш язык мне неродной
Tвeрдый 3нaк написал 05.03.2009 01:52
Рус свою партию национальной не назовет.
в Русском языке есть слово Народная или Русская или Родовая или Родная
В значении своих слов разбирайтесь сами.
о чем вообще разговор?
Tвeрдый 3нaк написал 05.03.2009 01:48
когда интернациональная шобла лжет ДАЖЕ в СВОЕМ НАЗВАНИИ - называя сборище интернационалистов НАЦИОНАЛЬНОЙ ассамблей, то можно представить, сколько лжи в их документах и лозунгах.
Re: и кто здесь дурак?
... написал 05.03.2009 01:45
Ну ты же, жидок, пытаешься здесь представлять русских? А сам даже языка русского не знаешь, не знаешь значения слова "национальный". Скажи, а в Генеральной Ассамблее ООН все генералы сидят, да? Ну что с тобой поделать, язык-то неродной...
(без названия)
56-квартал написал 05.03.2009 01:41

Однако, вопросы, вопросы...
Если Мухин не представляет никакую нацию...?
Если Мухин+Ихлов не представляет никакую нацию...?
Если Мухин+Ихлов+Джамаль не представляют никакую нацию...?
Если... и тд...
Если НА не представляет никакую нацию...? Тогда кого или чего вы предсталяете?
В дейсвительности, мы, русские, понимаем (да, и не хуже), что вы представляете ЧЕРКИЗОВСКУЮ нацию.
Естественно, с разветвлениями: "младший жуз" - Джамаль, Каспаров и подобные...
"Старший (большой) жуз": Ихлов, Понамарев, Шмидт и подобные...
насчет "жуза" - к Мухину, он любитель братских народов...
и кто здесь дурак?
Tвeрдый 3нaк написал 05.03.2009 01:34
...
***
Какую нацию представляет ДжЕмаль? Никакую. Он представляет в НА не нацию. И мухин тоже не нацию. Вообще один человек не может представлять нацию
***
Вот посмотрите на этих иудоидиотов!
Мухин нацию не представляет, Джемаль тоже, все остальные тоже н представляют никакой нации а Ассамблея НАЦИОНАЛЬНАЯ!
Ау! Все дома?
Махмуд не русский, Курбан не русский, Иосиф не русский, а все вместе они РУССКИЕ!
Лошока такая что хоть стой хоть падай.
Одно слово, - жидовье.
Владу -Аркадий
Аркадий написал 05.03.2009 01:33
Влад!Ты у него спрашиваешь кто он такой... Гигант русского самосознания.Демагог и "дешевое повидло"на московклй булочке Отрабатывает ,но уже не столь часто,как раньше.Теперь только "по праздникам",когда нужно "реагировать".Экономят.Ну и слава богу.Только вся эта болтовня - пустая трата времени и денег.Не нравится ему НА.Ну сплошь евреи и нерусь.Вобщем "та же мразь,что и сидит в Кремле".Смело однако.Видимо,временно разрешили(для дела)и их оскорблять.Ну ни в Белом же Доме сидят.Какие блестящие рассуждения о грядущих выборах! Долой тайные и всеобщие выборы!!!А этот перл -"жидов много а власть одна".Твердеющий шанкр - это тоже знак и,довольно симтоматичный!Мне кажется,дорогой Влад,простите за фамильярность,(скоро всех,кто способен грамотно хотя бы писать,не говоря о том,чтобы здраво мыслить,я буду так и называть "дорогой")что товарищу пора в срочном и углубленном порядке учить китайский.Вель их гораздо больше чем "зверят и жидят",которых он хорошо знает.
И это еще вежливо!
Tвeрдый 3нaк написал 05.03.2009 01:29
56-квартал
***
- Собираются ли НА-борцы заниматься проблемой геноцида русских инородцами (Закавказье, Ср.Азия, Сев.Кавказ, включая, Чечню, Ингушетию, Дагестан)?
- Их это интересует также, как и проблемы шаманов Вост.Сибири.
***
Обрати внимание, сейчас, не имея власти , пытаясь показать себя в наилучшемсвете они говорят такое.
Представь, что они будут говорить придя к власти?
Закон о расстрельный о антисемитизме принятый Ленином знаешь? это их путь.
Но будь уверен на сто процентов! Русских офицеров Будановых и иных воевавших в Чечне они будут преследовать по полной программе за "военные преступления и геноцид чечен"
(без названия)
56-квартал написал 05.03.2009 01:21

Г-н Джамаль возглавлял национальный комитет НА.
Достойный организм...
В "розовый" период Нац.Асс. НА-борцы за народное счастье имели неосторожность обратиться к Ф.мск формулировать проблемы, перспективные направления и т.д. упомянутой борьбы.
Я имел неосторожность задать вопрос НА-борцам:
- Собираются ли НА-борцы заниматься проблемой геноцида русских инородцами (Закавказье, Ср.Азия, Сев.Кавказ, включая, Чечню, Ингушетию, Дагестан)?
Из НАЦИОНАЛЬНОГО комитета НАЦИОНАЛЬНОЙ ассамблеи ответили:
- Их это интересует также, как и проблемы шаманов Вост.Сибири.
Re:
... написал 05.03.2009 01:17
Вот видно, 56-й, что ты обалденно тупой мужик, у которого кроме национального вопроса в голове просто ничего не помещается.
Ты не понимаешь, что НА не может победить ни на каких выборах, потому что она не может участвовать ни на каких выборах? Что это НЕ ПАРТИЯ, НЕ ОРГАНИЗАЦИЯ, а Ассамблея, где одновременно заседают РАЗНЫЕ люди? Жиды и русские, коммунисты и либералы, молодые и старые, умные и... умные. Дураков там нет.
Какую нацию представляет ДжЕмаль? Никакую. Он представляет в НА не нацию. И мухин тоже не нацию. Вообще один человек не может представлять нацию. И если какая-нибудь дубина вроде тебя придет и скажет, что представляет русскую нацию, я первые скаху, что это говнюк и самозванец, и я его меня представлять не уполномочивал.
В НА никто не представляет наций. Больше скажу - никто нигде и никогда не может представлять нацию. Ну, кроме тебя и твердого на этом форуме. Но я вас не уполномочивал и здесь (впрочем, Твердый, как мы только что выяснили, вообще жид).
именно, это и есть тест на вшивость
Tвeрдый 3нaк написал 05.03.2009 01:16
56-квартал
***
Если вы не можете разобраться с простым вопросом: кто я? Русский? еврей? туарег? Тогда на хрена вы нужны для более сложных вопросов?
***
Да. В саму ю точку. Не решив ГЛАВНОГО вопроса, Русского НИКАКИХ иных решить НЕВОЗМОЖНО!
А потому Ассамблисты НЕ ВРИТЕ ЛЮДЯМ!
Называйте сабя вашим НАСТОЯЩИМ именем!
Нерусская Интернациональная Ассамблея Россиянской Педерации.
Re: Re: Re: Может я и Моська, но вот Нац ассамблея явно не слон
... написал 05.03.2009 01:10
Ну точно жид Твердый. Разве русскому человеку такая фиговина в голову придет?
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок