Национальная Ассамблея готова взять на себя всю полноту ответственности за страну

3 марта рабочая группа из представителей разных курий по поручению Совета Национальной Ассамблеи подготовила проект "Заявления совета Национальной Ассамблеи о преодолении системного кризиса российской государственности", который подробно обсуждался на Совете, но в предложенном виде не был принят. Однако развитие текущей ситуации не позволяет Национальной Ассамблее ни выжидать с данным документом, ни, тем более, отказаться от его принятия. В силу чего рабочая группа собралась в срочном порядке и, с учетом предложений и позиций, высказанных на Совете, подготовила согласованный текст, который в настоящее время находится в стадии принятия.

Проект заявления совета Национальной Ассамблеи о преодолении системного кризиса российской государственности

Совет констатирует, что властный режим РФ вступил в период своего распада. Нарастающая коррупция, отсутствие не только стратегии, но уже и тактики действий, обострение противоречий внутри властной группировки в условиях углубляющегося финансово-экономического кризиса поставили страну в столь тяжелые обстоятельства, что на повестку дня встает вопрос о дальнейшем существовании нашей Родины. Не пытаясь сделать что бы то ни было для страны и народа, путинский клан ускоренными темпами распределяет внутри себя остатки общенациональных резервов. Сохранение в руках этих людей ключевых позиций в государстве с неизбежностью ведет к общенациональной катастрофе.

Вопрос стоит очень просто - или режим рухнет, и вместе с ним рухнет Россия, или будет демонтирован при сохранении основ государственности, что дает шансы на национальное возрождение и демократическое будущее страны. Таким образом, демонтаж нынешнего режима, неразрывно связанного с именем Путина, становится уже не только требованием политической оппозиции разных направлений, а единой патриотической задачей всех честных и неравнодушных граждан.

В этих обстоятельствах совет НА считает необходимым:

1) Немедленную отставку правительства РФ.

2) Роспуск нелегитимного и непредставительного Федерального Собрания Российской Федерации.

3) Формирование на период 6-12 месяцев ответственного правительства для текущего руководства народным хозяйством России и комитета по политической реформе.

В указанные сроки ответственное правительство обязано будет заложить базу выхода России из кризиса, немедленно остановив разворовывание госсобственности, прежде всего бюджетных и внебюджетных средств, и создать механизм адресной социальной помощи нуждающимся гражданам страны. Это правительство должно обеспечить реальную и равную для всех свободу доступа к средствам массовой информации, включая телевидение и радиовещание. Оно должно быть сформировано на внепартийной и неполитической основе.

Национальная Ассамблея обеспечит созыв круглого стола, на котором всеми реально действующими политическими силами страны будет принято решение, какие именно процедуры гарантируют гражданам России то, что будущие выборы с необходимостью будут прямыми, всеобщими, равными и тайными, то есть демократическими и справедливыми.

Комитет по политической реформе должен будет организовать и провести выборы, в том числе гарантировав к недопущению участия в них организаций и персоналий, виновных в наиболее серьезных противоправных деяниях путинского режима. Комитет должен состоять из представителей общественности, не запятнавших себя участием или пособничеством таким деяниям. Члены комитета принимают на себя обязательство не выдвигаться и не избираться на тех выборах, которые они организует, ни в каком качестве.

Депутаты НА лучше всех в сегодняшней России знают, как могут работать вместе люди с принципиально различными взглядами. В случае, если внутри действующей власти не найдется сколько-нибудь влиятельных и здравомыслящих сил, способных инициировать диалог с обществом и ситуация выйдет из-под контроля, мы готовы использовать этот свой опыт в поиске общенационального консенсуса, так необходимого сегодня России.

Национальная Ассамблея заявляет, что если возможность эволюционного развития ситуации будет упущена, а последняя тень «стабильности» рухнет вместе с правящим сегодня режимом, объективно, именно Ассамблея станет единственной силой, способной объединить большую часть организованного гражданского общества и отстаивать единство, территориальную целостность и гражданский мир в России.

Член рабочей группы А.А.Пригарин во время обсуждения напомнил, что еще на первом очном заседании Ассамблеи возникло предложение провозгласить себя парламентом, заявить о том, что мы готовы взять на себя всю полноту власти и т.п. "Естественно, тогда я был против, поскольку не хочу быть смешным", - сказал Пригарин, но добавил, что теперь прошло время, изменились и внешние обстоятельства, изменилась и Ассамблея, став весомей, приобретя авторитет в обществе. И сейчас уже пора заявить, что мы готовы взять на себя ответственность.

Собственно, как я писал двумя днями раньше, констатирующая часть заявления вообще возражений не вызвала, но резкие разногласия начались, начиная с пункта 3 включительно. Кто-то деликатно говорил о "временном техническом правительстве", а кто-то, наоборот, требовал заявить о создании прямо на основании Национальной Ассамблеи Комитета Национального спасения, и никак не меньше. Как всегда, пришли к более-менее взвешенному результату - "ответственному правительству".

Как всегда, кто-то горячо выступил за то, чтобы немедленно возглавить и повести за собой народ в неизвестное пока светлое будущее, а кто-то резонно заметил, что возгласить-то с нашим удовольствием, но многие ли выстроятся в колонну?

Не меньше вопросов вызвал и вопрос возможных люстраций, хотя в большинстве своем члены Совета отдают себе отчет, что сформировать сейчас полноценное правительство и вертикаль власти, не используя элементы старой, будет весьма самонадеянно. Суть ответственного правительства, которое, конечно, есть правительство переходное, на период формирования новых конституционных органов власти, заключается в необходимости поддерживать функционирование государственного механизма. не допустить самоликвидации страны в процессе ее реформирования, как это было с СССР.

Гораздо более значимым является как раз предложение по формированию комитета по политической реформе - по сути нового учредительного собрания, которое должно сформировать новое политическое пространство в стране, установить "правила игры" в нем и провести первые выборы в новые органы власти. Если быть до конца откровенным, то другого политического формирования, кроме Национальной Ассамблеи (при всех ее очевидных недостатках), способного выполнить эту функцию, в России просто нет. Но просто объявить себя Учредительным собранием было бы тоже неправильно - другого такого "общего места" в России нет, это верно, но политические структуры, не входящие в Ассамблею, но не запятнавшие себя сотрудничеством с режимом, есть. И их надо непременно включить в учредительный процесс. Поэтому скромно - комитет по политической реформе.

Как заметил В.М.Смирнов, следовало бы назваться "круглым столом", если бы в русской политической культуре термин "круглый стол" не имел столь приниженного значения. Это в некоторых странах "круглый стол" составляют люди с автоматами, за которыми стоят вооруженные силы, и это очень серьезно, а у нас "круглый стол" - это бородами потрясти. Поэтому - комитет.

Вообще же текст заявления содержит два разных, абсолютно разных сценария. Это было детально и очень определенно прописано в проекта А.Сахнина, но как раз детализация - это не для заявления, а для более обширного документа, для комментариев к нему. И тем не менее, заявление содержит два сценария, условно - "эволюционный" и "катастрофический". Причем радикальные требования по пунктам 1,2,3 - это как раз более мягкий сценарий. А более жесткий - это последний абзац, там многого не сказано, но sapiens sat.

"Наихудший сценарий реализуется, если эта власть сохранится",- заметил Г.К.Каспаров. 

Достаточно обратить внимание, что и отставка правительства, и роспуск парламента - это прерогативы президента. Ассамблея не обращается напрямую к Медведеву с данными требованиями, но не исключает, что он под давлением обстоятельств будет вынужден это произвести. В такой ситуации остаются и никуда не деваются другие институты власти - Конституционный и Верховный суд, прокуратура, силовые структуры, Центробанк и, наконец, Администрация президента. И Россия, в общем, не выходит из собственного конституционного поля.

В этом раскладе должно быть, понятно, с кем может вступить в диалог оставшаяся власть как с представителями гражданского общества, и о чем должен быть этот диалог - это пункт 3 заявления и его расшифровка. По сути речь идет о революции по-любому, но революции сверху, наименее травматичной для страны и общества. Стране все равно придется менять конституционное поле. все равно придется менять правила игра. Но тогда вопрос о "переучреждении России", о новом Учредительном собрании может не встать, а все обойдется чем-то вроде Конституционного собрания или совещания, с последующим радикальным, но все же более-менее планируемым преобразованием всех властных институтов.

Ну а второй вариант - "...если возможность эволюционного развития ситуации будет упущена, а последняя тень «стабильности» рухнет вместе с правящим сегодня режимом, объективно, именно Ассамблея станет единственной силой, способной объединить большую часть организованного гражданского общества и отстаивать единство, территориальную целостность и гражданский мир в России".

Анатолий Баранов, член бюро Национальной Ассамблеи

Re: Re: Re: Рожденный ползать - летать не может!
Ирина Арзамасцева написал 05.03.2009 17:15

Специалисты бывают разные. Правительство Черномырдина состояло из специалистов, заведших страну в экономический тупик и не желающих признавать свои ошибки. Но еще до начала перестройки были специалисты, которые знали, как в этот тупик не попадать. Эти специалисты выступали на Экономическом совещании 27 июля 1993 года со своими антикризисными предложениями. Им поручили оформить эти предложения в виде программы вывода страны из системного кризиса и обнародовать ее на следующем совещании, которое намечалось на конец сентября 1993 года. Какие события произошли вместо этого совещания Вам, наверное, известно. Когда есть сила, ума не надо. Верхушка КПСС решила сохранить свою власть в стране силой кулака, а не ума.
Когда я говорю о конкурсном отборе, то имею ввиду конкурсный отбор программ вывода из кризиса, понятных народу, а не фамилий.

о статье
Зухов написал 05.03.2009 17:09

В национальной Ассамблее собрались конечно не глупые люди. Но если они против построения социализма В России с учетом новой реальности и возможности,то я против такой Ассамблеи. Социализм все равно придет в Россию рано или поздно, это неизбежно, историю невозможно повернуть вспять. Вопрос весь в том, как это сделать это разумно.
А разумно на мой взгляд не делать сразу резких движений, а делать процесс максимально быстрым, но эволюционным. При талантливых руководителях это может быть достаточно и пяти лет, все же не на голом месте начинают. Ну а при посредственных руководителях растянется на 10 и более лет. И может так получится, что социализм начнут форсировать уже не в нашей стране его родине, а в тех же США. Это может показаться сейчас фантастикой, но это не значит что этого не может быть.