Национальная Ассамблея рассматривает сценарии будущей революции
Опубликовано 02.03.2009
в разделе Политический расклад
 |
28 февраля в Москве состоялся Совет Национальной Ассамблеи, в повестке дня которого стояли вопросы создания региональных советов Национальной Ассамблеи; о политических сценариях в условиях разрастающегося экономического кризиса и ряд других тем. Заседание Совета началось с минуты молчания по двум печальным поводам: накануне скончался депутат Национальной Ассамблеи генерал-майор В.А.Родников и исполнилось 40 дней с момента убийства Станислава Маркелова.
Совет НА открыл и вел Г.К.Каспаров.
По первому вопросу повестки дня выступил член Бюро НА Александр Краснов, доложивший о состоянии дел с образованием регионального Совета НА в Москве. Он сообщил, что создан оргкомитет, который занимается вопросом формирования регионального совета. Численность будущего регионального совета определена приблизительно в 100 человек, представителей от всех курий НА. Определено место проведения первой сессии регионального совета. "Все готово", закончил свое выступление А.Краснов.
Калининград (Д.Оснач). В Калининграде численность лиц, активно участвующих в политической жизни, определяется приблизительно в 2 тысячи человек. Это в первую очередь "автомобилисты" - проблема эта очень остра в регионе, долгое время бывшем транзитной зоной для ввоза европейских автомобилей. Также очень активны организации "Справедливость" и "Наш город". Именно среди активистов этих движений, по мению Оснача, следует формировать будущий состав регионального совета.
Екатеринбург (А.Никифоров). Региональный совет НА планируется провести в мае. Наличествует проблема целеполагания - люди не всегда четко понимают, зачем им нужно создавать дополнительную структуру, когда "они и так друг друга все знают".
Нижний Новгород (И.Шамазов) В Нижнем Новгороде готовы к созданию регионального совета, но есть проблемы, аналогичные екатеринбуржским, - нет четкого понимания, зачем это нужно. Видимо, центральные органы Национальной ассамблеи должны сформулировать какие-то задачи, которые в сжатом виде можно будет доводить до людей.
Иркутск. Региональный совет НА будет собран весной.
Воронеж (К.Макаров). Региональный совет НА будет созван уже в конце марта, в него войдут представители "Другой России", профсоюзов, советов общественных инициативных групп.
Алтайский край (Д.Колесников). Региональный совет будет созван весной, на сегодня в него уже готовы войти представители от организациий "Черная свеча", Российского народно-демократического союза, организаций дольщиков.
Санкт-Петербург. Региональный совет Национальной Ассамблеи уже создан в конце августа. Но на сегодня он является недействующей структурой, все участники работают в рамках своих организаций.
В прениях по первому вопросу повестки выступили Д.Галкин, Д.Билунов, Э.Лимонов, А.Баранов и другие. Д.Галкин предложил более технологично отнестись к созданию региональных советов, создать четкие методические рекомендации, буквально попунктам, как нужно формировать региональный совет. В этом же ключе выступил и Д.Билунов, отметив, что методология создания региональных советов - это не то же самое, что создание некой организации. Национальная Ассамблея не является организацией с общей структурой и программой - это место, где представители разных направлений оппозиции могут встречаться и договариваться. Именно это, сама возможность договариваться, отметил А.Баранов, является наибольшим раздражителем для власти во всем проекте Национальной Ассамблеи, что прямо противоречит политике "разделяй и властвуй". И на места должны быть направлены четкие методические рекомендации, буквально "первое, второе, третье".
Э.Лимонов, характеризуя причины непонимания некоторых общих вопросов деятельности Национальной Ассамблеи, сказал, что "люди хотят видеть действие". "Давайте определимся, кто мы", призвал он собравшихся.
Второй вопрос повестки дня - "О политических сценариях в условиях разрастающегося экономического кризиса" вызвал наибольшее количество разногласий. Предложенный проект заявления Совета Национальной Ассамблеи "О преодолении системного кризиса российской государственности" не был принят, хотя общий тон и настрой предложенного документа сами по себе не вызвали отрицания. Более того, все выступавшие с критикой документа, признавали, что его первая, констатирующая часть, возражений не вызывает. Как не вызвали вопросов первые два из трех пунктов предложенных в постановляющей части проекта, которые касаются отставки правительства и роспуска парламента.
Но самые серьезные разногласия, что, видимо, естественно, если иметь в виду разнонаправленный состав Национальной ассамблеи, вызвала та часть проекта, где предлагаются конктретные меры по выходу из кризиса, то есть то, что непосредственно следует за отставкой действующих институтов власти.
Совет Национальной Ассамблеи поручил в кратчайшие сроки доработать документ с учетом замечаний и предложений, высказанных на Совете, и рекомендовал в конечном счете принять документ, но не в том виде, в каком он был предложен. Проект не был принят даже "в основном".
В разделе "разное" Совет НА единогласно принял заявление, предложенное депутатом Е.Ихловым "Борьба с разжиганием межнациональной розни превращена в орудие борьбы с инакомыслием ".
Также большинством голосов был принят "в основном" План работы Национальной Ассамблеи авторства Ю.Мухина.
В комментарии к плану автор проекта написал: "Надеюсь, что депутаты понимают, что такая многовариантность Плана, помимо технической необходимости ее иметь, подчеркивает в глазах народа чистоту наших намерений - мы не собираемся становиться властью ни в ходе «оранжевой революции», ни в ходе каких-то сговоров с властью или между собой, мы боремся за то, чтобы наш народ имел в законодательном органе власти реальных представителей, которые, безусловно, спасли бы его от сегодняшнего кризиса, если бы представители народа в настоящий момент в Думе были".
Совет Национальной Ассамблеи принял решение провести очную сессию не позднее конца мая 2009 года.
http://www.weekjournal.ru/news/1939.htm
"В 2008 году Россия увеличила вложения в казначейские облигации США более чем в 3,5 раза".
Не важно, кто от кого и чего ждет. Важно - кто от кого и что получает.
Весь 2008-м году Путин и его ящичная братва произносили антиамериканские речи. Однако Леонтьев и по сей день ими одержим. А параллельно - в это же время в США рекой текли денежки, освобождаемые для этого посредством роста тарифов и всевозможных платежей, принудительно загоняющих беднейшую часть населения в гроб. А параллельно - Кремль добивал вооруженые силы. А параллельно - была антиамериканская истерия с обвинением оппозиции в проамериканизме. А в это время Каспаров получал дубиной по голове и сажался в кутузку. И так далее.
В итоге - Путин мало того, что радикально пересмотрел содержание формулы "государственная измена"; он пересмотрел саму концепцию государственности, что есть даже не измена. Согласно путинским юридическим изыскам "Россией" уже является не страна, гарантирующая населению возможность выживания, а "избранная на выборах власть"; комментировать эту глупость не собираюсь, потому что это явный бред. Наконец, был издан не то приказ, не то предписание под номером 800 (источник информации Каспаров ру.), требующее, чтобы мусора при случаях разгона выступлений оппозиции применяли огнестрельное оружие.
Я верю в существование такого распоряжения, поскольку Пу по ящику вполне открыто потребовал от главарей ЕР "более решительных действий" против каких-то лиц, одержимых корыстными интересами. То есть "корыстный" это не сам Путин с миллиардами, а ваш покорный слуга, который намерен не только посадить Пу на кол, но и ограбить его и братву, чего и не скрывает. Но после тех просто "решительных действий", которые мы имели удовольствие наблюдать до этого - "более решительные" могут подразумевать только стрельбу. По-видимому, Путин с братвой отлично понимают, что организованное ими разложение спецслужб может привести к тому, что они в один прекрасный день они откажутся исполнять инструкции вообще. То есть пошлют Путина с братией на х.. точно также, как до того послали все что угодно, и оставят Путина с братией один на один против масс. А потому, видать, торопится повязать их кровью. Такая вот политическая логика правит бал в Раше.
Можете объяснить - какое участие принимал в ее утверждении Г. Каспаров? А чем все это время занимались вы лично?
Каспаров есть типичный представитель своего гнилого и обреченного класса, и кроме того – ничего (шахматы не в счет). Но в любом случае - Каспаров - всего лишь говорун, которого, к тому же, Кремль вполне успешно использует для прикрытия своей "политики", так сказать.
Кстати, у меня сугубо личный вопрос. В прошлой жизни вас случайно не величали Гириным? Давно хотел спросить; вы уж извиняйте, повод подвернулся.
