Россию вновь может спасти только революция!

Опубликовано 21.02.2009 в разделе Политический расклад

В 1917 году Россию от неминуемой катастрофы спасла революция. Та самая, «освистанная и осмеянная», Великая Октябрьская социалистическая революция. А ведь катастрофа была уже у порога. Царь, а затем и Керенский подвели страну к самому краю пропасти. И, казалось бы, нет силы, которая могла бы катастрофу предотвратить. 

Совершить этот подвиг смогли только Ленин и большевики!

Сегодня ситуация повторяется. Но, к сожалению, не один к одному, а в более катастрофичном варианте. И что самое трагичное - на российском горизонте пока не видно Ленина.  

Да, сегодня России снова, как и в 1917-м, грозит катастрофа, но гораздо более сокрушительная. Все же тогда, 90 лет тому назад, была возможность мирного изживания стоящих перед страной проблем. Будь Керенский вместе со своим правительством хоть капельку умнее, он нашел бы способ выйти из войны и приступить к необходимым стране буржуазным реформам.


При таком повороте событий  Россия  стала бы плавно достраивать свой капитализм, потихоньку догоняя передовые страны. Вот тогда, в 17-м, и надо было встраиваться в мировую экономику и вливаться в «дружный» отряд цивилизованных стран!  

Так нет же, российская ублюдочная буржуазия, как всегда, делала всё  наоборот. Все реформы проводились по принципу выбора наихудшего варианта. Взять хотя бы земельную реформу. Сельская община уже к началу ХХ века стала тормозом для развития сельского хозяйства. Общины, конечно, надо было реформировать. Но как? Ленин считал, что надо пойти по американскому пути: ликвидировать помещичьи латифундии и развивать фермерские хозяйства. Об этом же мечтали и крестьяне.   

А что сделал Столыпин? Взял да и разогнал крестьянские общины. Одних крестьян вообще пустил по миру, других загнал на хутора. Ради чего? А чтобы не рыпались, чтобы не могли коллективно выступать против помещиков-богатеев. А вот латифундии, этот средневековый анахронизм, Столыпин оставил в неприкосновенности. И не удивительно: Столыпин сам владел огромными земельными угодьями.

И после этого нас уверяют, что Столыпин не хотел великих потрясений!? Да ведь институт латифундистов и был как раз взрывчаткой для будущих потрясений. Именно ненависть крестьян к помещикам, владеющим безобразно огромными земельными угодьями, и вылилась, в конце концов, в повсеместные поджоги помещичьих усадеб.  

Февральская революция вроде бы дала крестьянам какую-то надежду на решение их, крестьянских, проблем. Но надежда таяла с каждым днем: у руля государства оказался отнюдь не радетель за народные интересы. Чтобы выслужиться перед западными странами, Керенский упорно сопротивлялся выводу России из войны. Сотни тысяч деревенских мужиков гибли на войне, и столько же  возвращалось покалеченными. Так что деревня страдала не только от недостатка земли, но и от недостатка мужчин-работников.

И так было во всём. Созыв Учредительного собрания все оттягивался и оттягивался, в армии процветало казнокрадство, долги России выросли до таких размеров, что западные страны уже отказывались давать России в долг. Промышленность хирела, преступность росла. Одним словом, на страну надвигалась всеобъемлющая катастрофа, страна катилась к пропасти.   И только Ленин сумел в последний момент оттащить страну от края пропасти, спасти Россию от гибели. И на тот момент единственным способом спасения страны была социалистическая революция. Именно революция вывела Россию из войны и предложила мир всем воюющим народам. Именно революция уничтожила помещичье землевладение и дала землю крестьянам.   Да, Октябрьская революция была разноликой. Почти бескровной в начале и кровавой в конце. С бескорыстными, героическими революционерами и - черносотенцами и мародерами. Ведь в такие переломные моменты Истории наружу выходит всё: и хорошее, и плохое. Очень точно об этом написал Маяковский в стихотворении «Ода революции»:  

Тебе,   освистанная,   осмеянная батареями,
                                                                 тебе,
   изъязвленная злословием штыков,
                                                     восторженно возношу
                                                                                      над руганью реемой
   оды торжественное
   «О»!
           О, звериная!
                              О, детская!
                                               О, копеечная!
                                                                    О, великая!
   Каким названьем тебя еще звали?

И вот сегодня, спустя девять десятилетий, Октябрьскую революцию снова называют по-разному. В 90-е годы к власти пришли люди (вернее, людишки), которые посчитали революцию «копеечной». Ну, как же, революция отобрала у помещиков латифундии, отменила частную собственность на землю, - в общем, перекрыла лазейки для паразитического образа жизни, для обогащения одних за счет других. А в 90-х власть захватили как раз любители паразитской жизни, ценители незаработанного богатства. Как же они могли не ненавидеть Октябрьскую революцию, как же они могли не клеймить ее «копеечной»? Они даже придумали подлый слоган: мол, социализм - это равенство в нищете.    Мы же, коммунисты, считали и считаем революцию великой. За то же самое, за что «демократы» ее ненавидят. За то, что революция впервые показала всему миру, что есть альтернатива грабительскому капитализму, есть возможность перекрыть каналы для обогащения кучки паразитов за счет трудящихся. Революция двинула Историю вперед, не зря же Маркс называл революции локомотивами Истории.

Но, как у локомотива должен быть толковый, профессиональный машинист, так и у революции должен быть достойный вождь. Поэтому совершают революции люди-пассионарии, люди смелые, не пасующие перед крутыми поворотами, понимающие необходимость мощного прорыва вперед. И, что не менее важно, люди, способные такой прорыв осуществить.    А вот «подготавливают» революции люди трусливые, боящиеся резких перемен, предпочитающие идти по дорожке, протоптанной предшественниками. Это люди-стабилизаторы. Ну, а кто сегодня у власти? Снова стабилизаторы. И снова именно они, а вовсе не мифические «экстремисты», подготавливают революцию. Ничему не хотят учиться у Истории!     

Нынче страной снова правят Керенские!    

Ну, да, и Путин, и Медведев - это два Керенских в одном флаконе. Ведь в чем смысл керенщины? Как я уже сказала, подобные деятели не способны к решительным действиям. Они до последнего цепляются за стабильность, надеясь, что все проблемы сами собой рассосутся.

Но властвующая элита и ее идеологическая обслуга по-прежнему уверяет нас, что в великих потрясениях виноваты деятели с пассионарным  характером. На самом-то деле потрясения подготавливаются именно любителями стабильности. Они загоняют внутрь назревающие проблемы, доводят дело до взрыва, а уж разруливать вырвавшуюся из-под контроля ситуацию приходится пассионариям.  

Про Керенского я уже сказала. А Брежнев? Ведь не зря же время его правления назвали эпохой застоя. Хотя, если по справедливости, то какой же это был застой? Промышленность развивалась, космические программы выполнялись. Армия, флот, авиация, - всё было на высоте. Система образования была одной из лучших в мире. И много еще чего позитивного было в брежневскую эпоху.  

И все же  назвали застоем. Почему? За что? Да, много было хорошего, но не было главного: не было свежих идей, способных поднять народ на прорыв к новой -  качественно новой! -  ступени в развитии общества - к коммунизму. Были лозунги типа «Наша цель - коммунизм», были плакаты с цитатами из Маркса и Ленина. Но не было четкой государственной программы, не было лидера, способного увлечь народ великой целью. Так что, несмотря на многие достижения, застой углублялся, и страна встала перед неизбежностью перестройки.


Тут и произошло явление народу Горбачева. Вот, вот он, тот, которого страна ждала! И поначалу он и показался нам тем человеком, который двинет Историю СССР вперед, к коммунизму. Он и сам говорил о социализме с человеческим лицом, имея в виду - взять от социализма всё лучшее, отринуть всё отжившее, вредное и - вперед!  

Увы, Горбачев оказался пассионарием только на словах. На деле же показал себя слабаком, человеком, взявшимся за дело, на которое не способен. Все его намерения реформировать социализм остались в газетах и брошюрах, а в жизни он быстро скатился к керенщине, то есть, выпустил руль из рук и -  пусть всё идет само собой. Как видим, одного желания сделать великие свершения мало, - надо еще иметь соответствующие личные качества.  

Но вот на арене российской Истории появился Ельцин. Вот уж истинно пассионарная личность! Этот ничего не боялся, ничего не опасался. Рубил с плеча, не думая о последствиях. Напоминать о его деяниях не стану: всё уже говорено-переговорено. Скажу только, что на примере Ельцина видно, что и смелость, и пассионарность могут привести страну к беде, если эти качества достаются человеку неумному, безнравственному.  

Вот теперь и посмотрим на позицию нынешних Керенских - Путина и Медведева. Ну, очень, очень похожи наши деятели на своего прототипа. Керенский был трусоват. И хотя Временное правительство арестовало царскую семью,  Керенский проводил вполне царскую политику. Продолжал войну, развязанную (вкупе с Вильгельмом) Николаем II. Не решал крестьянский вопрос, так же, как не решал его царь. В общем, вел страну по проложенной царем колее, хотя уже видно было всем, что колея эта ведет в пропасть.

Нынешние керенские ведут страну по колее, проложенной Ельциным. Колея эта, как и в начале прошлого века, ведет в пропасть, но свернуть с этой колеи нынешние правители не могут. Они боятся резких движений, они молятся на стабильность, забывая о том, что слишком долгая стабильность - это застой. С той разницей, что брежневский застой мог продолжаться долго: у страны был большой запас прочности.   А на что рассчитывают нынешние российские правители? Страна разграблена, разворована, разрушена. Гнать на Запад нефть и газ - это и вообще преступление перед будущими поколениями. Это единственное, что у нас еще осталось. Да ведь еще надо учесть, что запасы нефти и газа не безграничны. Нет, с маниакальным упорством строят новые и новые трубопроводы.

Зачем? Можно было бы понять, если бы деньги, вырученные за нефть и газ, пошли на восстановление разрушенных Ельциным промышленности, сельского хозяйства, медицины, армии... Так ведь нет, деньги пошли на покупку американских «ценных» бумаг. Теперь эти денежки сгорели. А мудрый Греф, придумавший этот замечательный способ «стерилизации» нефтяных денег, по-прежнему желанный гость на заседаниях правительства.   

Значит, Путин считает, что все было сделано правильно? И никакие кризисы  не способны ему раскрыть глаза на его министров, половина из которых, если не больше, давно должны сидеть в тюрьме?  Я думаю, что Путин прекрасно осознает ситуацию, но в том-то и дело, что Путин, как я уже сказала, боится перемен. Лучше плохие министры, но свои, привычные. Пусть плохо работают, но стабильно плохо, предсказуемо. А перетряхивать правительство, ставить перед ним принципиально новые задачи, - на такие подвиги Путин не способен. 


Страх перед переменами, боязнь резких движений связывают ему руки. И он продолжает твердить о встраивании России в мировую экономику. Может, хватит уже встраиваться? Кстати, сам Путин недавно в сердцах произнес слово «довстраивались». Правда, сам же и испугался вырвавшегося признания и больше этого крамольного слова не повторял. Тем не менее, встраивание-то продолжается.   

Теперь о Медведеве. Вот он вроде бы по натуре человек активный, объявил решительную борьбу с криминалом. Но послушайте, что он говорит! Мы, сказал он, будем преследовать преступления против собственности. Ну, каково? Не против людей, пусть там себе горят в ветхих интернатах, пусть гибнут под обломками рухнувших аварийных зданий, пусть отравляются паленой водкой и наркотой... Для виновников этих трагедий найдут удобную статью, что-нибудь вроде «причинения смерти по неосторожности», и дадут по два-три года, да и то, скорее всего, условно.

Главная ценность для президента - собственность. И уж, конечно, президент имел в виду не нашу с вами копеечную собственность: всякие там  жигуленки, старушечьи пенсии, шестисоточные кусочки земли...    Нет, перед его мысленным взором вдруг предстала картина, как, вдохновленные примером украинских рабочих, российские рабочие начнут повсеместно отбирать у обанкротившихся частных хозяев заводы и фабрики и устанавливать на них свое, рабочее, управление.  

Так что заявление Медведева - это не просто фанатичное преклонение перед частной собственностью - это так же и преклонение перед обожаемым нашей властью капитализмом. Так что встраивание в мировую «цивилизацию» продолжается. Эх вы, так называемые господа! Раньше надо было встраиваться: сто лет тому назад. Тогда такое встраивание еще имело какой-то смысл. Тогда капитализм хоть уже и начинал загнивать, но все же обладал еще каким-то потенциалом для развития. А сейчас, когда капитализм трещит по всем швам, не пора ли опомниться?  

В общем, «революция сверху» России явно не светит.  

Хотя, право же, революция сверху была бы куда предпочтительней революции снизу. Но для революции сверху тоже необходимы определенные условия. По крайней мере, два из них - важнейшие. Первое -  наличие в стране стагнации. Ну, это-то у нас точно имеется. Второе - наличие руководителя, осознающего опасность для страны такого состояния и имеющего желание, способности прорвать пелену застоя и вырулить на более прогрессивный путь развития.  

Пример удачной революции сверху - это, несомненно, деятельность Петра I. Тут и рассказывать ничего не надо: всё и так всем известно. А пример проваленной революции сверху - это, конечно, Горбачев. Вот на его примере отчетливо видно, что и для революции сверху тоже нужна своеобразная революционная ситуация. Одна половина революционной ситуация была - это, как известно, брежневский застой.

А вот вторая половина подкачала. Лидер, взявшийся круто изменить, обновить социализм, оказался слабоват. В результате перестройка обернулась катастройкой, вместо социализма с человеческим лицом мы получили подобранный на западных помойках капитализм с вонючей мордой. Вместо нового мышления пришел рынок, который все должен был решить сам без вмешательства человека. Так что страна оказалась не только без нового мышления, но и без какого бы то ни было мышления вообще.   Так, может быть, хоть сейчас, под раскаты кризиса, российская власть осознает свое предназначение и совершит, наконец, революцию сверху? Ведь предпосылки для такой революции имеются. Если в начале 90-х находились еще наивные политики, искренне верящие в прогрессивность капитализма, то сейчас таких почти не осталось. Кризис показал со всей очевидностью, что капитализм не только гниет, но и уже сгнил.

Были бы наверху не керенские, а правители типа Петра Первого или Ленина, они бы мужественно признали, что в 90-х России был навязан ложный курс, что надо срочно возвращать страну на путь социалистического развития. Тем более, что глобальный характер кризиса капитализма смягчил бы в какой-то степени личную вину российских капитализаторов: мол, ошиблись, не рассчитали, не предвидели.   

Нет, даже такой, выгодный  для нынешних властей, шанс ими будет упущен. Уже сейчас очевидно, что революции сверху нам от них явно не дождаться. У Горбачева хоть поначалу было желание сделать крутой поворот, у нынешних нет и этого. С самого начала Путин заявил, что пересмотра итогов приватизации не будет. А только этот пересмотр и мог бы свернуть Россию с гибельного курса. Медведев молится на частную собственность, а именно она, частная собственность, и является злокачественной опухолью человеческого общества, порождая экономические кризисы, в том числе и нынешний.   А ведь о пересмотре итогов приватизации говорят уже почти в открытую. Одни говорят с опаской, даже со страхом за собственную шкуру, как, например, Чубайс. Другие, наоборот, с надеждой, что власти, наконец, опомнятся и ликвидируют последствия страшного преступления перед страной и перед народом. Например, об этом недавно заявил Николай Иванович Рыжков.

Напрасные надежды. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Мне могут возразить: мол, так ли уж никогда? Почему тема революции сверху рассматривается автором только в одном ракурсе, то есть, имея в виду лишь нынешних правителей? Ведь могут вполне мирным путем придти к власти другие люди, которые как раз и окажутся способными на совершение революции сверху.  

Что ж, возражение было бы вполне резонным, если бы не ничтожно малый шанс на осуществление такого варианта. Или кому-то надо напоминать, как у нас проходят выборы в верхние эшелоны власти? Конечно, История подбрасывает нам порой совершенно неожиданные сюрпризы. Но все же строить политику и даже политологические рассуждения на столь зыбкой основе несерьезно. Сегодня шанс попасть на вершину российской власти человеку, не назначенному Кремлем, практически равен нулю.  

Пока же, несмотря на кризисы и провалы, режим довольно крепко держит власть и никому передавать ее не намерен. Не намерен и менять гибельный для страны курс на спасительный.. Как я уже сказала, нынешние российские правители больше всего на свете боятся перемен. Они будут до последнего момента цепляться за стабильность, здоровому историческому развитию предпочитая миазмы стабильно догнивающего капитализма.   

Но тут встает вопрос: а хочет ли российский народ дышать этими миазмами вместе со своими правителями? Можно поставить вопрос и еще более круто: почему наш народ не восстает против таких правителей?Правда, это была бы уже не революция сверху, а революция снизу, это была бы уже самая настоящая социалистическая революция. Но что же делать, если другого способа спасти страну от гибели нет?

Вот теперь и поговорим о том,          

Возможна ли сегодня социалистическая революция?     

Ну, да, если бы революция снизу произошла, то она непременно была бы социалистической. В этом никто и не сомневается. Сомнение в другом: а существуют ли сегодня условия для революции снизу? Или, употребив более привычное выражение, имеется ли в нынешней России революционная ситуация? Если кто подзабыл, напомню. Революционная ситуация - это когда верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому.

Слова «по-старому» сегодня надо трактовать «по-капиталистически». Если, конечно, не выпускать из виду весьма сомнительное право нынешнего бандитского режима называть себя капитализмом.   

Как видим, для революции снизу, так же, как и для революции сверху, необходимы два условия. Если имеется только одно из условий, революция произойти не может. Речь идет, конечно, о победоносной революции.  

Так вот. Одно условие имеется точно. Российские верхи не могут управлять страной с самого первого дня своего нахождения у власти, то есть с самого начала 90-х годов. Только сумасшедший может утверждать, что планомерно разрушать промышленность, сельское хозяйство, науку, армию, культуру,  - это и значит управлять страной. Они  управляют только нефтяными и газовыми потоками. Причем, исключительно в интересах кучки богачей.  

А богачи пируют на наши с вами денежки и, как говорится, в ус не дуют. Уже не только в левой прессе, но и в самых продемократических газетах, например, в «Известиях», с возмущением пишут о безумных роскошествах богачей, которые не стесняются прожигать колоссальные деньги даже во время кризиса. А чего им стесняться, если российская власть - это их родная власть? Если премьер и президент в любой момент придут им на выручку?   

Что, у вас большие долги, не хватает денег на дорогих проституток,  еще на парочку яхт-самолетов-вертолетов? Не волнуйтесь, сейчас подбросим еще десяточек-другой миллиардиков баксов. Не хватит бюджета, возьмем из фонда будущих поколений. Наш девиз: все для родных олигархов!  

И все это видят, все возмущаются. Уж на что карманное у нас телевидение, но и там прорываются нотки раздражения против такого, с позволения сказать, управления страной. Так что тему «верхи не могут» можно закрыть. Не могут - это однозначно, это ясно всем.


А как обстоят дела со второй половиной революционной ситуации?  

Проще говоря, хотят ли наши низы жить по-старому, то есть, по-капиталистически?  

А ведь именно от того, хотят или не хотят низы жить по-старому, зависит, будет ли в России в ближайшее время революция или нет. Вообще-то удивительно, что революция не произошла до сих пор. Вон в Греции: полицейские убили одного юношу и - восстала почти вся страна. А у нас убивают и калечат пачками и - ничего.

Или правда, что у нас какой-то неправильный народ? Или с этим народом  произошло что-то  настолько небывалое, что и 70 Марксов, по выражению Владимира Ильича, объяснить не смогли бы. Ну, посмотрите: людей грабят, унижают. Задерживают им зарплату, увольняют безо всяких там пособий, выгоняют из домов за неуплату, отключают газ, тепло. Повышают тарифы на коммунальные услуги, на проезд в общественном транспорте. С них дерут деньги за учебу, за лечение...  

В общем, обложили со всех сторон. Казалось бы, полная безнадёга, а они всё еще хотят так жить? Значит, в низах нет еще ненависти к капитализму, а, значит, нет и желания от капитализма избавиться?

Лично меня мучает, до потери сна, вопрос: ну, почему, почему наш народ не восстает?? И я не успокоюсь, пока не найду ответ.

Наталья Морозова

Продолжение следует



Всего комментариев к статье: 187
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Хоть Ленин всего на четверть жид,
Максим написал 21.02.2009 12:17
Но жидовский принцип удержания народа в неволе выучил хорошо-те еще в
Египте 300лет назад проделывали это.
Читаем и "учимся" у лЭнина...
жЫдоведоФФ-ДальССкий написал 21.02.2009 12:09
... "Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность
является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов
самым могучим средством учета и контроля... Это средство контроля и
принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина
только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало.
Нам этого мало. Нам надо не только запугать капиталистов в том смысле,
чтобы чувствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об
активном сопротивлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно, еще
более опасное и вредное сопротивление. Нам надо заставить работать в новых
организационных государственных рамках.
И мы имеем средство для этого... Это средство -- хлебная монополия,
хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность".
Значит, схема ясна. Сосредоточить в своих руках весь хлеб, все
продукты (учет), а затем распределять эти продукты так, чтобы за хлебную
карточку человек, оголодавший и униженный голодом, пошел бы работать на
советскую власть и вообще делал все, что прикажут. Гениально и просто, как
все у Ленина. "...
Хм, ...учиться.
жЫдоведоФФ-Дальский написал 21.02.2009 11:55
Ну-да, прежде всего надо добиться того, чтобы в метриках Русского человека было обязательно записано что он - РУССКИЙ,- а не аморфное, безликое новообразование типа "расеянин"...
А "комикоФФ", также как и талерастных дЭмократоФФ - к ногтю.
Только Русская власть и Русское управление страной выдернет ее из этой жЫдоФФской жопы, в которую ее вогнали сначала буревестники рЭвольЮцЬий и дальнейшии их приемники - жЫдодемократы.
Наталье Морозовой
Ирина Арзамасцева написал 21.02.2009 11:46
Уважаемая Наталья! Теория революции известна не только Вам. Буржуазное государство давно уже нашло надежный способ предотвращения революций с помощью различных экономических лекарств. Не является исключением и российское буржуазное государство.
Что касается российского населения, то оно всегда отличалось конформизмом, позволявшим ему приспосабливаться к любой власти. К тому же не надо закрывать глаза на то, что сегодня далеко не все люди в России живут хуже, чем они жили в советское время. Многие живут гораздо лучше, включая и многих пенсионеров, имеющих кроме пенсий еще и социальные льготы.
К тому революционный опыт последних советских лет показал, что смена лиц у руля управления государством - это не революция, а банальный буржуазный государственный переворот, в результате которого народ видит то же самое говно, но только не в анфас, а в профиль.
Революция - это смена способа общественного производства, а не мышья беготня в надстройке.
А кто-нибудь из российских пламенных р-рыволюционеров говорит об этом? Кто-нибудь из них понимает, в чем состоит ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между капиталистическим способом производства и социалистическим?
Спите спокойно! Нет в России никакой революционной ситуации и в обозримом будущем не предвидится. Все российские проблемы сегодня можно разрешить путем использования действующего законодательства. Те, кто это понял, давно уже все решают без шума и пыли.
Re: Эко, ВАС, как раскумарило...
Стрелок-радист написал 21.02.2009 11:18
Жидоведов-Дальский писал:
>> Россия - ДЛЯ Русского человека!>>>
Старина, а для этого тебе и многим, т.н."русским человекам", надо слезть со своей печи и работать, работать и работать.
А до этого - "учиться, учиться и учиться".(с)
: ))))
по теме
абвгед написал 21.02.2009 11:14
Хорошая статья.
Но аналогия с Керенским слабая. Те буржуины все таки были больше патриоты государства российского, так как их материальные интересы были внутри России. Их лозунг, помнится,- война до победного конца. Нынешний комрадорский олигархат (как высший так и местного разлива), присвоивший незаконно капиталлы страны, и находящаяся у их услужения власть (по крайне мере многоие ее представители) обьективно (в силу нелегитимности своих капиталов и боязни неминуемой ответственности) заинтересованы в обратном,- в ослаблении и постепенном развале страны,- нет страны и нет проблем. Общечеловекам Абрамовичам,Дерибаскам, Фридма-нам и пр. от существования государства России одна головная боль. Отсюда и кажущиеся странными, списываемые на некомперентность Кудриных, Сердюковых, Фурсенвов и др., разруше-ние производства, армии, здравоохранения, образования при еще недавних огромных доходах от нефтегаза и, наоборот, фантастическое укрепление репрессивного аппарата- новейшая техника, экипировка, повышенные оклады судьям, прокурорам..., непомерная численность МВД и др. И какие же при этом Керенские наши всенародные любимцы? Их "неришительность" вполне комплиментарна интересам тех, кому они служат.
ж-д(или Ж-Д?)
Максим написал 21.02.2009 11:09
Как же без революци русский народ заберет у жидов власть-объясни пожалста!Нет уж-даешь революцию!Только таким должен быть лозунг борь
бы русского народа за победу над жидовскими оккупантами!
о революции
Зухов написал 21.02.2009 11:06
Безусловно спасение только в революции и она видимо произойдет. Только вот какая она будет
и как много будет неминуемых жертв это большой вопрос. Безусловно и то, что ситуацию контролируют мировые олигархи, они стараются управлять мировыми процессами в нужном им направлении, но я думаю не все в их власти. Почему наш народ инертен и безучастен в общей своей массе сложный вопрос и тому видимо есть не одна , а множество причин, сковывающих энергию масс. В любом случае ситуация должна дойти до какой-то критической точки от которой уже будет развиваться лавинообразный процесс, но время наступления этого критического момента, который запустит процесс, сегодня не знает никто, но что он наступит на мой взгляд просто неизбежно.
Эко, ВАС, как раскумарило...
жЫдоведоФФ-ДальССкий написал 21.02.2009 10:56
... опять за старое комики цепляются, рЭвольЙюсьен им - подавай.
Хватит морочить голову народу.
Хватит ВАШИХ бронштейнсобчакских экспериментов над Россией.
Хватит голову морочить интЭрнасьеналом и всякой жЫдовской атрибутикой равенств и и всеобщей будююююююююююююююююююющей неземной, комиковской благодати.
Хватит!
Проходили!
Знаем!
В Русской земле, в своей стране, для своего народа - Власть и способ управления Страной должны принадлежать ТОЛЬКО Русскому НАРОДУ, и более - НИКОМУ !
Россия - ДЛЯ Русского человека!
Вот что может вытащить из глубокой жопы страну куда ее загнали сначала лениныбланкосталины и уж окончательно добили певзнерыменахемопутины.
Умным, а не ататащке омороженой, советую читать вот это, а не бред комиковский http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=4421&page=1
К вопросу о вооруженном восстании
Ленин В.И. написал 21.02.2009 10:55
Статья ооочень длинная, да еще Наташа обещает продолжение. Это на сколько серий? Разъясните, кто может, Наташе, да и остальным, каким образом будет "восставать" народ? Хотя бы против ОМОНа и ВВ. Сейчас готовят против "восставшего" народа броневики с водометами. А танки у "народа" есть? Баранов вот есть с его порталом. Но этого для восстания недостаточно. Телевидение у народа есть? А "калашниковы" с МБР по Кремлю есть? Так что прежде чем попусту фантазировать, неплохо бы запастись хотя бы газовыми пистолетами против дубинок ОМОНа. Если нет оружия (и информационного тоже) нечего самих себя обманывать. Кремлядь только усмехается. Чубайса бы для начала отстрелили, но нет, силенок не хватает. Теоретики барановские.
Побольше Насть (Настей?), хороших и разных!
Чужак написал 21.02.2009 10:54
Спокойно, люди! От Насть, Новодворских и тому подобной нечисти большая польза! Такую бредятину, как "рубашку не купить" или "колбаса из бумаги" очень легко опровергать, молодым достаточно полистать отцовско-дедовский альбом с фотографиями.
Пусть врут побольше и похлеще, пусть открывают свою бесстыжую рожу!
Ответ известен.
Стрелок-радист написал 21.02.2009 10:49
Наталья Морозова писала:
>>>Лично меня мучает, до потери сна, вопрос: ну, почему, почему наш народ не восстает?? И я не успокоюсь, пока не найду ответ.>>>
Уважаемая Наталья Павловна!
1. Дело в том, что работы В.И. Ленина, посвященные революции, хорошо знают те, которые на самом деле управляют глобальным проектом "Росфедерация" (Ельцин, Путин, Медведев и прочие - это лишь марионетки).
И эти глобальные менеджеры четко просчитали все риски данного проекта.
В том числе и риск народного восстания. Более того, я убежден, что ими созданы системы, управления процессом революции, если она произойдет.
2. Большинство народа, вернее населения РФ, мало задумывается о будущем, тем более о судьбе будущих поколений, своих потомков. Это большинство желает жить более или менее комфортно здесь и сейчас. Такое отношение к жизни у данного большинства провоцируется глобальными управителями Росфедерации (см.п.1).
Re: Organizator
Советский написал 21.02.2009 10:46
Organizator (2009.02.21 10:32)
"Я считал, что на свете уже не осталось говорящих обезъян, поскольку все они за тысячелетия либо вымерли, либо уже превратились в человека.
Ан нет, еще остались (см. Настя (2009.02.21 07:15).
Но это так, к слову."
Вы не правы. Это "Настя"-это человек-который хочет смерти нашему народу.
Целенаправленная ложь.
"Главная причина жизненных успехов – способность намечать цели и добиваться их.
Именно поэтому люди без цели обречены вечно работать на тех, у кого эти цели есть.
Вы работаете для достижения либо собственных, либо чужих целей". (Б. Трейси «Достижение максимума», стр. 119)
Социализм намечает цели в государственном масштабе и реализует их.
При этом власть отчитывается перед народом как за постановку целей, так и за их реализацию.
Капитализ живет частными целями. Государственные цели он принципиально не ставит.
Иногда, правда, использует для одурачивания не народа, а "избирателей" некие псевдо-цели. Например, т.н. "Национальные проекты". Которые не планируются, не исполняются и за которые никто не отчитывается.
Ваш выбор? "
Все правильно.
К сожалению,-наш народ замкнулся в "раковине"-семья,дом,работа и ничего более не хочет.
Так наш народ расписался в бессилии и нежелании участвовать в борьбе за светлое будущее.
Наверное-устал.
Но эта усталость-грозит народу гибелью.
Подонки,которые взяли власть-бессильных и слабых грабят.
Т.е.-власть ведет себя как банда грабителей и мародеров.
И карт-бланш на это-дал им сам народ.
Лозунг нынешнего дня
Максим написал 21.02.2009 10:36
Жидовской власти россии доверять нельзя-борьба народа должна привести
к вооруженному восстанию русского народа против жидовских оккупантов!
Медведь или Раб
Лилиана написал 21.02.2009 10:32
"Лично меня мучает, до потери сна, вопрос: ну, почему, почему наш народ не восстает??" Этот же вопрос в период шоковой терапии интересовал и заграницу, теперь там уже привыкли (медведю в берлоге сосать лапу спокойнее). Может, дело в том, что в России - в единственной стране мира! - коренной народ, а не привозные негры были несколько веков крепостными, то есть рабами. В один день от этого не избавиться. Заискивание перед сильным и важным, полное пренебрежение или хамство к такому же как ты сам. Ну, и конечно, водораздел - власть сама по себе, а мы сами по себе, и как-то выживаем. Сейчас рабов особенно не допекают, игрушек и фантиков подбросили. А вот если рыпнешься, у омона уже много чего наготове.
(без названия)
Organizator написал 21.02.2009 10:32
Я считал, что на свете уже не осталось говорящих обезъян, поскольку все они за тысячелетия либо вымерли, либо уже превратились в человека.
Ан нет, еще остались (см. Настя (2009.02.21 07:15).
Но это так, к слову.
"Главная причина жизненных успехов – способность намечать цели и добиваться их.
Именно поэтому люди без цели обречены вечно работать на тех, у кого эти цели есть.
Вы работаете для достижения либо собственных, либо чужих целей". (Б. Трейси «Достижение максимума», стр. 119)
Социализм намечает цели в государственном масштабе и реализует их.
При этом власть отчитывается перед народом как за постановку целей, так и за их реализацию.
Капитализ живет частными целями. Государственные цели он принципиально не ставит.
Иногда, правда, использует для одурачивания не народа, а "избирателей" некие псевдо-цели. Например, т.н. "Национальные проекты". Которые не планируются, не исполняются и за которые никто не отчитывается.
Ваш выбор?
Надежда умирает последней.
КарасЬ написал 21.02.2009 10:29
Конечно, человек может действовать по наитию: Петр1 и Екатерина2, Наполеон и Рузвельт, Гитлер особо не заботились научным объяснением своих действий. Но Фрейд, Маркс... Ленин, Сталин теоретически описывали социальные процессы, выводили исторические законы, а два последних строили свою практическую деятельность согласно теории, воплощали теорию в жизнь. Но главная проблема в ограниченности жизни человека, здесь продолжение деятельности заключается в передаче знаний и опыта поколениям. Вот здесь и происходит проигрыш общества. Некто Голиков командовал в 18 лет полком, погиб в Великой отечественной, его сын стал невзрачной, серой личностью, а вот внук - егор гайдар превратился в полную противоположность деда, мальчиша-плохиша, могильшика своего народа. Все дети революционеров выродились в серые, никчемные личности, от них произошли современные моральные уроды, мародеры собственного народа. О каком понимании реальности может идти речь? По моему уже некому понимать.
(без названия)
не важно написал 21.02.2009 10:17
В статье делается предположение, что Горбачев, Шеварнадзе, идеолог Яковлев слабаки, не смогли из-за своей тупости и мягкотелости вывести страну из застоя, дать толчек для дальнейшего ускоренного развития.
Дело обстоит совсем не так. Свою революцию эти предатели совершили. Причем очень грамотно под бдительным руководством Голема. Цель – уничтожить СССР, затем Россию. Освободить территорию от ненужного населения, оставить столько, сколько необходимо для поддержания работы трубы и разработки нескольких месторождений. Все, остальные должны подохнуть, т.к. никакое производство неконкурентоспособно по климатическим и другим параметрам.
Ельцин, Путин, Медведев продолжают выполнять эту работу. Для того и уничтожаются предприятия, оборона, образование, здравоохранение, вывозится «стабилизационный фонд». Все это не ошибки, а планомерные действия в нужном направлении. С помощью СМИ зомбируется население. Инакомыслие, типа мухинской Дуэли, подавляется. Все рационально, все по плану.
Надежда умирает последней
КарасЬ написал 21.02.2009 09:50
Жизнь больших масс белка идет сложными природными процессами по природно-биологическим законам. Жизнь больших масс людей идет не менее сложными социальными процессами по более свирепым историческим законам. Слепые законы природы не есть самое страшное зло: разрушительные силы природы способны уничтожить город, область, человек же спокойно уничтожает народы, стирает с лица земли целые цивилизации, население целых континентов. Управлять природно-историческими процессами можно только поняв эти процессы, вычленив природно-исторические законы. Понимаю - значит управляю! Проблема в том, что эти законы не описывают себя самопроизвольно на заборах, не высвечиваются неоновыми вывесками, не стучатся в дверь, "познайте нас" Необходимо подняться силой разума над цепью поколений, необходимо возвыситься над пространством и временем, собрать массу материала, обладая большим талантом и бешенной работоспособностью классифицировать его и найти те, неприметные, общие закономерности.
(без названия)
Скоро! написал 21.02.2009 09:26
Ленин - это диалектика, электификация.
Ленин - это НАУЧНАЯ, а заем уже социалистическая революция.
Наука ждет революционера - готовы и новая методология познания объективной реальности и альтернативная энергия обеспечивающая присловутую диверсификацию.
Пора видеть ключевые точки проблемы!!!
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок