Россию вновь может спасти только революция!

Опубликовано 21.02.2009 в разделе Политический расклад

В 1917 году Россию от неминуемой катастрофы спасла революция. Та самая, «освистанная и осмеянная», Великая Октябрьская социалистическая революция. А ведь катастрофа была уже у порога. Царь, а затем и Керенский подвели страну к самому краю пропасти. И, казалось бы, нет силы, которая могла бы катастрофу предотвратить. 

Совершить этот подвиг смогли только Ленин и большевики!

Сегодня ситуация повторяется. Но, к сожалению, не один к одному, а в более катастрофичном варианте. И что самое трагичное - на российском горизонте пока не видно Ленина.  

Да, сегодня России снова, как и в 1917-м, грозит катастрофа, но гораздо более сокрушительная. Все же тогда, 90 лет тому назад, была возможность мирного изживания стоящих перед страной проблем. Будь Керенский вместе со своим правительством хоть капельку умнее, он нашел бы способ выйти из войны и приступить к необходимым стране буржуазным реформам.


При таком повороте событий  Россия  стала бы плавно достраивать свой капитализм, потихоньку догоняя передовые страны. Вот тогда, в 17-м, и надо было встраиваться в мировую экономику и вливаться в «дружный» отряд цивилизованных стран!  

Так нет же, российская ублюдочная буржуазия, как всегда, делала всё  наоборот. Все реформы проводились по принципу выбора наихудшего варианта. Взять хотя бы земельную реформу. Сельская община уже к началу ХХ века стала тормозом для развития сельского хозяйства. Общины, конечно, надо было реформировать. Но как? Ленин считал, что надо пойти по американскому пути: ликвидировать помещичьи латифундии и развивать фермерские хозяйства. Об этом же мечтали и крестьяне.   

А что сделал Столыпин? Взял да и разогнал крестьянские общины. Одних крестьян вообще пустил по миру, других загнал на хутора. Ради чего? А чтобы не рыпались, чтобы не могли коллективно выступать против помещиков-богатеев. А вот латифундии, этот средневековый анахронизм, Столыпин оставил в неприкосновенности. И не удивительно: Столыпин сам владел огромными земельными угодьями.

И после этого нас уверяют, что Столыпин не хотел великих потрясений!? Да ведь институт латифундистов и был как раз взрывчаткой для будущих потрясений. Именно ненависть крестьян к помещикам, владеющим безобразно огромными земельными угодьями, и вылилась, в конце концов, в повсеместные поджоги помещичьих усадеб.  

Февральская революция вроде бы дала крестьянам какую-то надежду на решение их, крестьянских, проблем. Но надежда таяла с каждым днем: у руля государства оказался отнюдь не радетель за народные интересы. Чтобы выслужиться перед западными странами, Керенский упорно сопротивлялся выводу России из войны. Сотни тысяч деревенских мужиков гибли на войне, и столько же  возвращалось покалеченными. Так что деревня страдала не только от недостатка земли, но и от недостатка мужчин-работников.

И так было во всём. Созыв Учредительного собрания все оттягивался и оттягивался, в армии процветало казнокрадство, долги России выросли до таких размеров, что западные страны уже отказывались давать России в долг. Промышленность хирела, преступность росла. Одним словом, на страну надвигалась всеобъемлющая катастрофа, страна катилась к пропасти.   И только Ленин сумел в последний момент оттащить страну от края пропасти, спасти Россию от гибели. И на тот момент единственным способом спасения страны была социалистическая революция. Именно революция вывела Россию из войны и предложила мир всем воюющим народам. Именно революция уничтожила помещичье землевладение и дала землю крестьянам.   Да, Октябрьская революция была разноликой. Почти бескровной в начале и кровавой в конце. С бескорыстными, героическими революционерами и - черносотенцами и мародерами. Ведь в такие переломные моменты Истории наружу выходит всё: и хорошее, и плохое. Очень точно об этом написал Маяковский в стихотворении «Ода революции»:  

Тебе,   освистанная,   осмеянная батареями,
                                                                 тебе,
   изъязвленная злословием штыков,
                                                     восторженно возношу
                                                                                      над руганью реемой
   оды торжественное
   «О»!
           О, звериная!
                              О, детская!
                                               О, копеечная!
                                                                    О, великая!
   Каким названьем тебя еще звали?

И вот сегодня, спустя девять десятилетий, Октябрьскую революцию снова называют по-разному. В 90-е годы к власти пришли люди (вернее, людишки), которые посчитали революцию «копеечной». Ну, как же, революция отобрала у помещиков латифундии, отменила частную собственность на землю, - в общем, перекрыла лазейки для паразитического образа жизни, для обогащения одних за счет других. А в 90-х власть захватили как раз любители паразитской жизни, ценители незаработанного богатства. Как же они могли не ненавидеть Октябрьскую революцию, как же они могли не клеймить ее «копеечной»? Они даже придумали подлый слоган: мол, социализм - это равенство в нищете.    Мы же, коммунисты, считали и считаем революцию великой. За то же самое, за что «демократы» ее ненавидят. За то, что революция впервые показала всему миру, что есть альтернатива грабительскому капитализму, есть возможность перекрыть каналы для обогащения кучки паразитов за счет трудящихся. Революция двинула Историю вперед, не зря же Маркс называл революции локомотивами Истории.

Но, как у локомотива должен быть толковый, профессиональный машинист, так и у революции должен быть достойный вождь. Поэтому совершают революции люди-пассионарии, люди смелые, не пасующие перед крутыми поворотами, понимающие необходимость мощного прорыва вперед. И, что не менее важно, люди, способные такой прорыв осуществить.    А вот «подготавливают» революции люди трусливые, боящиеся резких перемен, предпочитающие идти по дорожке, протоптанной предшественниками. Это люди-стабилизаторы. Ну, а кто сегодня у власти? Снова стабилизаторы. И снова именно они, а вовсе не мифические «экстремисты», подготавливают революцию. Ничему не хотят учиться у Истории!     

Нынче страной снова правят Керенские!    

Ну, да, и Путин, и Медведев - это два Керенских в одном флаконе. Ведь в чем смысл керенщины? Как я уже сказала, подобные деятели не способны к решительным действиям. Они до последнего цепляются за стабильность, надеясь, что все проблемы сами собой рассосутся.

Но властвующая элита и ее идеологическая обслуга по-прежнему уверяет нас, что в великих потрясениях виноваты деятели с пассионарным  характером. На самом-то деле потрясения подготавливаются именно любителями стабильности. Они загоняют внутрь назревающие проблемы, доводят дело до взрыва, а уж разруливать вырвавшуюся из-под контроля ситуацию приходится пассионариям.  

Про Керенского я уже сказала. А Брежнев? Ведь не зря же время его правления назвали эпохой застоя. Хотя, если по справедливости, то какой же это был застой? Промышленность развивалась, космические программы выполнялись. Армия, флот, авиация, - всё было на высоте. Система образования была одной из лучших в мире. И много еще чего позитивного было в брежневскую эпоху.  

И все же  назвали застоем. Почему? За что? Да, много было хорошего, но не было главного: не было свежих идей, способных поднять народ на прорыв к новой -  качественно новой! -  ступени в развитии общества - к коммунизму. Были лозунги типа «Наша цель - коммунизм», были плакаты с цитатами из Маркса и Ленина. Но не было четкой государственной программы, не было лидера, способного увлечь народ великой целью. Так что, несмотря на многие достижения, застой углублялся, и страна встала перед неизбежностью перестройки.


Тут и произошло явление народу Горбачева. Вот, вот он, тот, которого страна ждала! И поначалу он и показался нам тем человеком, который двинет Историю СССР вперед, к коммунизму. Он и сам говорил о социализме с человеческим лицом, имея в виду - взять от социализма всё лучшее, отринуть всё отжившее, вредное и - вперед!  

Увы, Горбачев оказался пассионарием только на словах. На деле же показал себя слабаком, человеком, взявшимся за дело, на которое не способен. Все его намерения реформировать социализм остались в газетах и брошюрах, а в жизни он быстро скатился к керенщине, то есть, выпустил руль из рук и -  пусть всё идет само собой. Как видим, одного желания сделать великие свершения мало, - надо еще иметь соответствующие личные качества.  

Но вот на арене российской Истории появился Ельцин. Вот уж истинно пассионарная личность! Этот ничего не боялся, ничего не опасался. Рубил с плеча, не думая о последствиях. Напоминать о его деяниях не стану: всё уже говорено-переговорено. Скажу только, что на примере Ельцина видно, что и смелость, и пассионарность могут привести страну к беде, если эти качества достаются человеку неумному, безнравственному.  

Вот теперь и посмотрим на позицию нынешних Керенских - Путина и Медведева. Ну, очень, очень похожи наши деятели на своего прототипа. Керенский был трусоват. И хотя Временное правительство арестовало царскую семью,  Керенский проводил вполне царскую политику. Продолжал войну, развязанную (вкупе с Вильгельмом) Николаем II. Не решал крестьянский вопрос, так же, как не решал его царь. В общем, вел страну по проложенной царем колее, хотя уже видно было всем, что колея эта ведет в пропасть.

Нынешние керенские ведут страну по колее, проложенной Ельциным. Колея эта, как и в начале прошлого века, ведет в пропасть, но свернуть с этой колеи нынешние правители не могут. Они боятся резких движений, они молятся на стабильность, забывая о том, что слишком долгая стабильность - это застой. С той разницей, что брежневский застой мог продолжаться долго: у страны был большой запас прочности.   А на что рассчитывают нынешние российские правители? Страна разграблена, разворована, разрушена. Гнать на Запад нефть и газ - это и вообще преступление перед будущими поколениями. Это единственное, что у нас еще осталось. Да ведь еще надо учесть, что запасы нефти и газа не безграничны. Нет, с маниакальным упорством строят новые и новые трубопроводы.

Зачем? Можно было бы понять, если бы деньги, вырученные за нефть и газ, пошли на восстановление разрушенных Ельциным промышленности, сельского хозяйства, медицины, армии... Так ведь нет, деньги пошли на покупку американских «ценных» бумаг. Теперь эти денежки сгорели. А мудрый Греф, придумавший этот замечательный способ «стерилизации» нефтяных денег, по-прежнему желанный гость на заседаниях правительства.   

Значит, Путин считает, что все было сделано правильно? И никакие кризисы  не способны ему раскрыть глаза на его министров, половина из которых, если не больше, давно должны сидеть в тюрьме?  Я думаю, что Путин прекрасно осознает ситуацию, но в том-то и дело, что Путин, как я уже сказала, боится перемен. Лучше плохие министры, но свои, привычные. Пусть плохо работают, но стабильно плохо, предсказуемо. А перетряхивать правительство, ставить перед ним принципиально новые задачи, - на такие подвиги Путин не способен. 


Страх перед переменами, боязнь резких движений связывают ему руки. И он продолжает твердить о встраивании России в мировую экономику. Может, хватит уже встраиваться? Кстати, сам Путин недавно в сердцах произнес слово «довстраивались». Правда, сам же и испугался вырвавшегося признания и больше этого крамольного слова не повторял. Тем не менее, встраивание-то продолжается.   

Теперь о Медведеве. Вот он вроде бы по натуре человек активный, объявил решительную борьбу с криминалом. Но послушайте, что он говорит! Мы, сказал он, будем преследовать преступления против собственности. Ну, каково? Не против людей, пусть там себе горят в ветхих интернатах, пусть гибнут под обломками рухнувших аварийных зданий, пусть отравляются паленой водкой и наркотой... Для виновников этих трагедий найдут удобную статью, что-нибудь вроде «причинения смерти по неосторожности», и дадут по два-три года, да и то, скорее всего, условно.

Главная ценность для президента - собственность. И уж, конечно, президент имел в виду не нашу с вами копеечную собственность: всякие там  жигуленки, старушечьи пенсии, шестисоточные кусочки земли...    Нет, перед его мысленным взором вдруг предстала картина, как, вдохновленные примером украинских рабочих, российские рабочие начнут повсеместно отбирать у обанкротившихся частных хозяев заводы и фабрики и устанавливать на них свое, рабочее, управление.  

Так что заявление Медведева - это не просто фанатичное преклонение перед частной собственностью - это так же и преклонение перед обожаемым нашей властью капитализмом. Так что встраивание в мировую «цивилизацию» продолжается. Эх вы, так называемые господа! Раньше надо было встраиваться: сто лет тому назад. Тогда такое встраивание еще имело какой-то смысл. Тогда капитализм хоть уже и начинал загнивать, но все же обладал еще каким-то потенциалом для развития. А сейчас, когда капитализм трещит по всем швам, не пора ли опомниться?  

В общем, «революция сверху» России явно не светит.  

Хотя, право же, революция сверху была бы куда предпочтительней революции снизу. Но для революции сверху тоже необходимы определенные условия. По крайней мере, два из них - важнейшие. Первое -  наличие в стране стагнации. Ну, это-то у нас точно имеется. Второе - наличие руководителя, осознающего опасность для страны такого состояния и имеющего желание, способности прорвать пелену застоя и вырулить на более прогрессивный путь развития.  

Пример удачной революции сверху - это, несомненно, деятельность Петра I. Тут и рассказывать ничего не надо: всё и так всем известно. А пример проваленной революции сверху - это, конечно, Горбачев. Вот на его примере отчетливо видно, что и для революции сверху тоже нужна своеобразная революционная ситуация. Одна половина революционной ситуация была - это, как известно, брежневский застой.

А вот вторая половина подкачала. Лидер, взявшийся круто изменить, обновить социализм, оказался слабоват. В результате перестройка обернулась катастройкой, вместо социализма с человеческим лицом мы получили подобранный на западных помойках капитализм с вонючей мордой. Вместо нового мышления пришел рынок, который все должен был решить сам без вмешательства человека. Так что страна оказалась не только без нового мышления, но и без какого бы то ни было мышления вообще.   Так, может быть, хоть сейчас, под раскаты кризиса, российская власть осознает свое предназначение и совершит, наконец, революцию сверху? Ведь предпосылки для такой революции имеются. Если в начале 90-х находились еще наивные политики, искренне верящие в прогрессивность капитализма, то сейчас таких почти не осталось. Кризис показал со всей очевидностью, что капитализм не только гниет, но и уже сгнил.

Были бы наверху не керенские, а правители типа Петра Первого или Ленина, они бы мужественно признали, что в 90-х России был навязан ложный курс, что надо срочно возвращать страну на путь социалистического развития. Тем более, что глобальный характер кризиса капитализма смягчил бы в какой-то степени личную вину российских капитализаторов: мол, ошиблись, не рассчитали, не предвидели.   

Нет, даже такой, выгодный  для нынешних властей, шанс ими будет упущен. Уже сейчас очевидно, что революции сверху нам от них явно не дождаться. У Горбачева хоть поначалу было желание сделать крутой поворот, у нынешних нет и этого. С самого начала Путин заявил, что пересмотра итогов приватизации не будет. А только этот пересмотр и мог бы свернуть Россию с гибельного курса. Медведев молится на частную собственность, а именно она, частная собственность, и является злокачественной опухолью человеческого общества, порождая экономические кризисы, в том числе и нынешний.   А ведь о пересмотре итогов приватизации говорят уже почти в открытую. Одни говорят с опаской, даже со страхом за собственную шкуру, как, например, Чубайс. Другие, наоборот, с надеждой, что власти, наконец, опомнятся и ликвидируют последствия страшного преступления перед страной и перед народом. Например, об этом недавно заявил Николай Иванович Рыжков.

Напрасные надежды. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Мне могут возразить: мол, так ли уж никогда? Почему тема революции сверху рассматривается автором только в одном ракурсе, то есть, имея в виду лишь нынешних правителей? Ведь могут вполне мирным путем придти к власти другие люди, которые как раз и окажутся способными на совершение революции сверху.  

Что ж, возражение было бы вполне резонным, если бы не ничтожно малый шанс на осуществление такого варианта. Или кому-то надо напоминать, как у нас проходят выборы в верхние эшелоны власти? Конечно, История подбрасывает нам порой совершенно неожиданные сюрпризы. Но все же строить политику и даже политологические рассуждения на столь зыбкой основе несерьезно. Сегодня шанс попасть на вершину российской власти человеку, не назначенному Кремлем, практически равен нулю.  

Пока же, несмотря на кризисы и провалы, режим довольно крепко держит власть и никому передавать ее не намерен. Не намерен и менять гибельный для страны курс на спасительный.. Как я уже сказала, нынешние российские правители больше всего на свете боятся перемен. Они будут до последнего момента цепляться за стабильность, здоровому историческому развитию предпочитая миазмы стабильно догнивающего капитализма.   

Но тут встает вопрос: а хочет ли российский народ дышать этими миазмами вместе со своими правителями? Можно поставить вопрос и еще более круто: почему наш народ не восстает против таких правителей?Правда, это была бы уже не революция сверху, а революция снизу, это была бы уже самая настоящая социалистическая революция. Но что же делать, если другого способа спасти страну от гибели нет?

Вот теперь и поговорим о том,          

Возможна ли сегодня социалистическая революция?     

Ну, да, если бы революция снизу произошла, то она непременно была бы социалистической. В этом никто и не сомневается. Сомнение в другом: а существуют ли сегодня условия для революции снизу? Или, употребив более привычное выражение, имеется ли в нынешней России революционная ситуация? Если кто подзабыл, напомню. Революционная ситуация - это когда верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому.

Слова «по-старому» сегодня надо трактовать «по-капиталистически». Если, конечно, не выпускать из виду весьма сомнительное право нынешнего бандитского режима называть себя капитализмом.   

Как видим, для революции снизу, так же, как и для революции сверху, необходимы два условия. Если имеется только одно из условий, революция произойти не может. Речь идет, конечно, о победоносной революции.  

Так вот. Одно условие имеется точно. Российские верхи не могут управлять страной с самого первого дня своего нахождения у власти, то есть с самого начала 90-х годов. Только сумасшедший может утверждать, что планомерно разрушать промышленность, сельское хозяйство, науку, армию, культуру,  - это и значит управлять страной. Они  управляют только нефтяными и газовыми потоками. Причем, исключительно в интересах кучки богачей.  

А богачи пируют на наши с вами денежки и, как говорится, в ус не дуют. Уже не только в левой прессе, но и в самых продемократических газетах, например, в «Известиях», с возмущением пишут о безумных роскошествах богачей, которые не стесняются прожигать колоссальные деньги даже во время кризиса. А чего им стесняться, если российская власть - это их родная власть? Если премьер и президент в любой момент придут им на выручку?   

Что, у вас большие долги, не хватает денег на дорогих проституток,  еще на парочку яхт-самолетов-вертолетов? Не волнуйтесь, сейчас подбросим еще десяточек-другой миллиардиков баксов. Не хватит бюджета, возьмем из фонда будущих поколений. Наш девиз: все для родных олигархов!  

И все это видят, все возмущаются. Уж на что карманное у нас телевидение, но и там прорываются нотки раздражения против такого, с позволения сказать, управления страной. Так что тему «верхи не могут» можно закрыть. Не могут - это однозначно, это ясно всем.


А как обстоят дела со второй половиной революционной ситуации?  

Проще говоря, хотят ли наши низы жить по-старому, то есть, по-капиталистически?  

А ведь именно от того, хотят или не хотят низы жить по-старому, зависит, будет ли в России в ближайшее время революция или нет. Вообще-то удивительно, что революция не произошла до сих пор. Вон в Греции: полицейские убили одного юношу и - восстала почти вся страна. А у нас убивают и калечат пачками и - ничего.

Или правда, что у нас какой-то неправильный народ? Или с этим народом  произошло что-то  настолько небывалое, что и 70 Марксов, по выражению Владимира Ильича, объяснить не смогли бы. Ну, посмотрите: людей грабят, унижают. Задерживают им зарплату, увольняют безо всяких там пособий, выгоняют из домов за неуплату, отключают газ, тепло. Повышают тарифы на коммунальные услуги, на проезд в общественном транспорте. С них дерут деньги за учебу, за лечение...  

В общем, обложили со всех сторон. Казалось бы, полная безнадёга, а они всё еще хотят так жить? Значит, в низах нет еще ненависти к капитализму, а, значит, нет и желания от капитализма избавиться?

Лично меня мучает, до потери сна, вопрос: ну, почему, почему наш народ не восстает?? И я не успокоюсь, пока не найду ответ.

Наталья Морозова

Продолжение следует



Всего комментариев к статье: 187
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Российская Федерация -
..олег,, написал 21.02.2009 23:44
член международного сообщества, сцуки...
(В настоящий момент моя Родина - тщится спасти вас...Гады...
Re: Любознательный (2009.02.21 23:03)
Ирина Арзамасцева написал 21.02.2009 23:33
<Будьте так любезны, сообщите обществу, где Вы нашли Русь в России?>
Ответ на это вопрос ищите у Трудяги, который грозит мне выселением из Руси.
Атланту
КарасЬ написал 21.02.2009 23:22
Вообще то здесь комплекс желаний: и элементарная тупость вместе с неуспехом, лень и славянский пофигизм, слишком большая порядочность и совестливость. Знаеш, лежаночка хороша, когда промерзнеш, еда вкусна, когда проголодаешся да рюмашечку, баба когда соскучишся. А когда пережреш да перпьеш, вообщим излишества мало кому счастья приносили. А денюжки, власть и слава любят тех, кто забывает ради них мать родну, кто не знает покоя и теряет стыд и совесть ради них. Ну и зачем лично мне это, что может мне дать нового дньги, власть и слава? Почитай Еклессиаста, хорошо сказал.
Зачем спасать мертвую Россию?
Ленин написал 21.02.2009 23:20
Россию и религию надо похоронить, ради будущего ее народа.
Да здравствует мировая революция!
Ирина Арзамасцева
Любознательный написал 21.02.2009 23:03
Будьте так любезны, сообщите обществу, где Вы нашли Русь в России? Насколко мне представляется, жители Руси должны быть русскими. Вот чечены, башкиры, татары, якуты, мордва и чукчи (о евреях тактично умолчим) - такие всякие есть. Есть у них и территории проживания. А где базируются т.н. русские, где их ареал проживания? И имеют ли они какую-никакую конституцию? И кто у них президент? В этом месте попрошу подробнее. С уважением. Хочу все знать.
ник46
КарасЬ написал 21.02.2009 23:03
Везде есть свои плюсы и минусы. Городские более сильны в умственном развитии и менее устойчивы в эмоционально-психологическом плане. Сельские жители наоборот, эмоционально-психологически более устойчивы, но менее развиты в умственном плане. А уж выжить в условиях природы: разжечь костер, поймать завтрак, перночевать в зимнем лесу сельский житель даст фору горожанину. Но каждому свое, кто то не может жить без березок и свободы, кому то подавай толпу и толчею. Плохо, что особо нет выбора, власть экономически ставит перед выбором: сдыхай от нищеты в селе, или попытайся поймать хоть какой то шанс в городе.
(без названия)
Свистун написал 21.02.2009 22:48
== . Можно назвать ее революцией здравого смысла, можно - национально-освободительной революцией, можно &#8211; социалистической. ==
Ишь, как хочется в очередной раз назвать черное - белым, бесовщину - святостью... Вот только национально-освободительная революция - это не инфернационально-социалистическая :)
Первым результатом первой революции будет то, что вы вылетите из России впереди собственного визга. И навсегда. А первым результатом второй - что оставшимся придется паковать чемоданы и бежать, спасая себя и семьи.
Автору, Всем
Атлант написал 21.02.2009 22:45
Из статьи: "Ну, почему, почему наш народ не восстает??"
----------------------------------------------
Ряд товарищей, в целом довольно полно, ответили на этот вопрос. Это: Стрелок-радист (2009.02.21 10:49), alex (2009.02.21 02:56), КарасЬ в нескольких комментариях, не важно (2009.02.21 10:17), Лилиана (2009.02.21 10:32) и другие. Даже жЫдоведоФФ-ДальССкий, своими нападками на предложенную В.И.Лениным в критических условиях всеобщую трудовую повинность и ответственность за уклонение от нее, сам того не думая проговорился почему он за капитализм, хотя и местечковый (национальный). Наиболее ярко эта позиция высветлена в недавней статье Игоря Герасимова:
"Надеждой и стремлением к будущему паразитическому существованию для себя и своих потомков, обусловлена поддержка капитализма со стороны многих наемных работников (читаем пролетариев). Они, несомненно, понимают, что подвергаются капиталистической эксплуатации, но видят решение не в уничтожении капитализма, а в стремлении самим стать буржуями или рантье...".
То есть, они хотели бы жить за счет и в ущерб другим людям, не задумываясь о том, что по теории вероятности (где-то 1:100000) этого не произойдет. А скорее произойдет как-раз обратное - ЕДИНИЦЫ будут жить за ИХ счет.
(без названия)
Свистун написал 21.02.2009 22:44
== Сегодня ситуация повторяется. Но, к сожалению, не один к одному, а в более катастрофичном варианте. И что самое трагичное - на российском горизонте пока не видно Ленина. ==
А падальщики, которые ждут, что власть свалится к ним в руки - уже расселись по веткам... Зачем им Ленин?
(без названия)
ник46 написал 21.02.2009 22:33
Результаты социальных преобразований в крестьянской стране были пресказаны Каутским 100 лет назад. Россия на 85% крестьянская страна. Крестьяне мелкобуржуазны, в поведении домиируют инстинкты,а не разум, жадность, глупость, консерватизм, зависть, предательство, привычны к жизни за счет природы ( ныне это нефть и мусорные бачки), социально пассивны, не способны к объединению в прогрессивных целях, но в банды сливаются без размышления, неприязненны к чужакам и инному, кроме сермяжной "крестьянской правды", мнению и новому знанию и т.д. Период полураспада крестьянского менталитета (по опыту Запада, где факторами, сдерживающими поступление излишков крестьян в города были войны, торговое мореплавние и колонии) - 150 лет.
В России массовое переселение в города началось в 60-х г. ХХ в. и не сдерживалось войнами и колонизацией. Город не справился с массовым нашествием "новых варваров", городская культура просела. Результаты правления крестьян и городских хулиганов ( Хрущев, Горбачев, Ельцин, Путин) общеизвестны. Но их власть опирается на 80% городское крестьянство. Свою лепту вносит и массовая алкоголизация.
В 1917 г. общими крестьянскими целями были мир и земля, имелось оружие и умение (и желание) воевать, эти цели объединяли 85% населения. Какие кризисные точки у городского крестьянства? Они безусловно есть, но достаточно мелки и не обладают объединяющей силой (пример: Владивосток и Тольяти), оружия и умения воевать нет, лидеры отсутствуют ( напомню, что Разины, Пугачевы, Болотниковы и "Дубровские" были в первую очередь военными лидерами, но надежды на современное офицерство - плоть от плоти крестьянской толпы - нет).
Re:Трудяга (2009.02.21 21:56)
Ирина Арзамасцева написал 21.02.2009 22:06
Я живу в России, поэтому выезжать из Руси мне нет необходимости.
Re: Стрелок-радист (2009.02.21 19:29)
Ирина Арзамасцева написал 21.02.2009 21:59
<Проблемы страны могут решить лишь сильные, целеустремленные люди, объединенные в неформальные движения. Можно называть их по-разному.
Национально- освободительные, общественные, внепартийные и т.д.>
Проблемы страны - в буржуазном способе разделения труда и товарно-денежном способе распределения его результатов.
Производственно-потребительская кооперация позволяет построить экономику страны на социалистическом способе разделения труда и без использования товарно-денежных отношений при распределении результатов производства.
Пока Вы этого не поймете, будете генерировать неконструктивные идеи и стрелять из пушки по воробьям.
Арзамасцевым
Трудяга написал 21.02.2009 21:56
"Когда моча бьет в голову, а говно идет горлом, увидеть все это очень трудно.
Поэтому попробуйте направить поток своих экскриментов в естественное направление, и возможно тогда Ваши мысли станут более вразумительными, объективными и конструктивными.
Может тогда и не придется прятаться за угрожающий ник." - И. Арзамасцева(цитата).
И. Арзамасцева ,ты и тебе подобные скоро будете вынуждены из Руси драпать , если сможите.
И это неизбежное ваше будущее.Хватит заниматься словоблудием.Наслушались вас до тошноты.
Крутому чужому.
КарасЬ написал 21.02.2009 21:50
Знаеш, Чужой, деревня только на первый взгляд кажется простой и послушной. Вон в соседнем районе крутые рыбоводы зверствовали, так вся рыба кверху брюхом всплыла. Могут легко, пъяненького к луже подтащить и лицом вниз положить, не говоря уж про сдохшую пасеку или корову, сгоревший стог сена или дом. Но в деревне все друг про друга знают, и не скроешся, это не город, и не любят там мельтешения, громких слов и крутизны. Однако против системы переть сложно, она просто перемалывает народ, уничтожают друг друга, спиваются, бегут в город. Ну и как ты своей крутизной остановиш процесс уничтожения народишка? Подскажи браток, облагодетельствуй.
Re: ржавею без дела
Ирина Арзамасцева написал 21.02.2009 21:37
<Моя мать всю жизнь проработала воспитателем детского сада максимальная зарпл. со всеми надбавками 80р. пенсия 61р. с вашей министерской не сравнить >
Ледоруб! Когда я работала в министерстве, мне было всего 46 лет. О пенсии я тогда не думала. В это время моя мать, которая всю жизнь проработала врачом, получала пенсию в размере 66 руб.
Сегодня у меня пенсия 4400 руб., или в пересчете на советские рубли - порядка 80 руб.
Так что все Ваши гром и молнии в мою сторону - не по адресу.
Когда я говорю о социальной защищенности людей за рубежом, то говорю только о развитых странах, а не о развивающихся.
Что касается продолжительности жизни как обобщенном показателе экономических успехов, то самая высокая продолжительность жизни в сл. странах: http://www.yestravel.ru/world/rating/rating_2007/
1 Андорра 83.49
2 Макао 81.87
3 Сан-Марино 81.43
4 Япония 80.93
5 Сингапур 80.42
6 Австралия 80.13
7 Гернси (Британия) 80.04
8 Швейцария 79.99
9 Швеция 79.97
10 Гонконг 79.93
..............
48 США 77.14
..............
51 Куба 76.8
..............
142 Россия 67.66
Даже в период своего "социалистического" расцвета СССР по этому показателю не входил в первую десятку.
В 1987 году СССР достиг максимального за всю свою историю уровня продолжительности жизни населения. Для мужчин он достиг почти 66 лет, а у женщин &#8211; почти 73.
О том, где лучше жить, а где хуже, можно судить только по уровню развития производительных сил общества. Проблемы в СССР порождали не чиновники , а государственно-капиталистический способ производства условий жизни и товарно-денежный способ распределения его результатов. Что касается чиновников, то они были всего лишь винтиками государственной машины, работающими по выданным им инструкциям.
Когда моча бьет в голову, а говно идет горлом, увидеть все это очень трудно.
Поэтому попробуйте направить поток своих экскриментов в естественное направление, и возможно тогда Ваши мысли станут более вразумительными, объективными и конструктивными.
Может тогда и не придется прятаться за угрожающий ник.
Разным вартанянам
Избиратель написал 21.02.2009 21:13
Если быть более или менее точным, то с 1924 г. по 1953 г. (цитирую по памяти А.Н.Яковлева) по архивным данным в местах заключения погибло около 840 тысяч человек. Большинство уголовники. А вот террор против русских организовал верный чекист Генрих Ягода (Гирш Иегуда). Как сказал тов. Сталин - мы его за это расстреляли. 16 октября 1952 г. И.В.Сталин на пленуме ЦК КПСС заявил в частности следующее: "Молотов -преданный нашему делу человек. Позови, и, не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков. Товарищ Молотов, наш министр иностранных дел, находясь под "шартрезом" на дипломатическом приеме, дал согласие английскому послу издавать в нашей стране буржуазные газеты и журналы...Это первая политическая ошибка товарища Молотова... А чего стоит предложение товарища Молотова передать Крым евреям? Это грубая ошибка товарища Молотова. Для чего это ему потребовалось? Как это можно было допустить? На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть еврейская автономия. Разве этого недостаточно?...Товарищ Молотов так сильно уважает свою супругу, что не успеем мы принять решение Порлитбюро по тому или иному важному политическому вопросу, как это становится известным товарищу Жемчужиной". А нити тянулись через подругу жены Молотова - Голду Меир а Тель-Авив. За это, а также за то, что под конец жизни И.Сталин стал проводить в жизнь политику перевода ВКП(б) на русскую платформу, освобождаясь от "верных ленинцев", последние с помощю личного врача Розы Каганович и отравили "тирана". Евреи, евреи - кругом одни евреи!
Все очень просто.
Алан написал 21.02.2009 20:57
В результате манипуляций над сознанием на протяжении длительного времени наши граждане оказались не способны к объединению.
На майле я задал вопрос:"А Вам не кажется что Россия стала не нужна уже собственным гражданам?" Посмотрели бы Вы на ответы.
К сожалению,пока не появиться общенациональная объединительная идея наше общество не продвинется ни на шаг в лучшую сторону!
Димке
Трудяга написал 21.02.2009 20:49
Димка , а поиоему ты тупишь ? Русских губили и заграничные царьки ,все кому не лень.
Но научили.Наука!
(без названия)
димка написал 21.02.2009 20:34
тов. Морозова народ очень правильный. за 70 лет вашего социализма народ приучили бояться. такие как вы вырастили поколения рабов. сцыкливых и покорных рабов. людей которые будут ютиться в общагах и коммуналках, жрать хлеб и воду но на власть тявкать не будут ибо все знают чем это кончается.. пожирайте плоды социализьма и не выпендривайтесь.
...
Вальтер написал 21.02.2009 20:26
Отлично ска3ано,Трудяга.Моро3овой +5!
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок