Российским левым XXI века предстоит сделать тоже, что большевикам 1917 года
Опубликовано 19.11.2008
в разделе Политический расклад
 |
Главный кремлевский политтехнолог Глеб Павловский на страницах журнала The New Times сделал ряд примечательных заявлений. В частности, он сказал:
... "Есть одна важная тема: страх. Это скрытый фактор нашей политической сцены на протяжении всего существования Российской Федерации. Страх элит, отчасти рациональный, отчасти иррациональный. Он прорывается в репликах: а что, вы хотите, чтобы вышли эти ребята и все развалили? «Эти ребята» могут быть кто угодно: необязательно «оранжевые», они могут быть левыми популистами.
... Меня пугают ответы в социологических опросах: 40% уверены, что положение будет улучшаться. В каком мире они живут? Явно в докризисном, когда работал механизм нефтегазовой ренты, обеспечивая добавку, маленькое, но опережение роста доходов над ростом производительности труда. Отход от этой модели будет шоковым".
Член Совета Левого фронта и руководства Союза неотроцкистов, председатель Редакционного Совета Правды-инфо Антон Суриков счел необходимым прокомментировать эти заявления:
Мы, «левые популисты» в терминологии наших врагов (не подконтрольного Кремлю Зюганова же имел в виду Павловский), обязательно «выйдем». Наша цель - прийти к власти, чтобы провести радикальные преобразования: экспроприировать и устранить с арены господствующий неофеодальный квази-класс, состоящий из верхушки государственной бюрократии и назначенных при Ельцине и Путине государственных и окологосударственных олигархов и построить новое общество, новое государство на принципах социальной справедливости, гражданских свобод и реальной народной собственности на средства производства.
Мы своих целей не скрываем. Но не надо приписывать нам то, чего нет. Мы ничего не сможем развалить хотя бы потому, что все будет развалено до нас. Именно к этому идет, недалеко уже.
За 8 лет аномально высоких мировых цен на нефть Путин и его клика не сделали основного - они не использовали уникального исторического шанса для перехода от сырьевой модели экономики к инновационной модели. Вместо этого господствующий клептократический квази-класс неофеодалов бесстыдно набивал себе карманы наворованным, лишая Россию будущего.
Нефтедолларовые крохи с барского стола порой доставались и широким социальным группам, чтобы купировать их возможное недовольство. Теперь же, как справедливо заметил Павловский, неизбежно произойдет отход от подобной паразитической модели, и этот отход будет шоковый. Проще говоря, то, что Путин за счет сверхдоходов от нефти и газа раздал широким массам, у них отберут. Последствия можно себе представить, как и последствие предстоящей неизбежной склоки правящих бюрократических неофеодальных кланов, которые в условиях кризиса уже не смогут воровать в тех объемах, к которым они привыкли. Другими словами, налицо созревание классической революционной ситуации по-Ленину.
Павловский зря кого-то пугает «оранжевыми», либеральной оппозицией. Только что либералы раскололись. Та их часть во главе с Чубайсом, которая политически представляет ельцинскую олигархию, открыто встала в шеренгу, построенную Сурковым. Другая часть либералов во главе с Каспаровым, объективно выражающая интересы нескольких миллионов мелких и средних собственников и части интеллигенции, придавленных бюрократией, олигархическими монополиями и неофеодальным рэкетом, наоборот, еще больше ужесточила критику Путина.
Но либеральная оппозиция, представляя определенный сегмент нашего общества, никогда в России не будет иметь поддержки большинства. А мы, левые, по мере развития кризиса и разложения путинского режима, наоборот, такое большинство активной части общества получим - Россия по природе своей - левая страна! Исходя из этого в предстоящей антифеодальной революции, которую нам предстоит совершить вместе, основная нагрузка и основная ответственность ляжет все же на нас, на «красных», а не на «оранжевых». Раз так, то было бы целесообразно загодя, например, в рамках Национальной Ассамблеи, договориться о соотношении взаимных компромиссов и уступок, и публично продекларировать их. Потом договориться будет куда труднее.
Наших исторических предшественников, большевиков, недобросовестные пропагандисты Кремля часто обвиняют в насильственном взятии власти. Это ложь! Ленин и Троцкий не свергали царя, Ленин в тот момент вообще находился в Цюрихе, в политической эмиграции, а Троцкий - в Нью-Йорке. В феврале 1917 года насквозь прогнивший царский режим пал сам под грузом неразрешимых внутренних противоречий. Стихийные выступления трудящихся Петрограда лишь подтолкнули падение, одного легкого толчка оказалось достаточно.
Крах царизма очень быстро привел к краху всей тогдашней вертикали. К октябрю 1917 года никакой реальной власти в стране не было, власть валялась на улице. Ленин и большевики лишь подобрали ее, взвалив на себя ответственность за страну. Видимо нам, российским левым XXI века, в союзе с теми, кто захочет к нам присоединиться на антифеодальной платформе, предстоит сделать то же самое, как только квази-класс неофеодалов и представляющий его интересы путинский режим окончательно сгниют, пожрут сами себя, развалятся и рухнут. Когда это случится, я не знаю. Может быть через 5 лет, а может быть завтра. Но это случится обязательно, и мы должны быть к этому готовы.
От редакции: К сожалению, разногласия среди левых тоже крайне велики. Достаточно посмотреть на то, что происходит с партией Зюганова, которая. вместо того, чтобы на волне кризиса бороться за власть, лебезит перед Путиным и борется с собственными крупнейшими парторганизациями - Питерской и Московской. И при этом не перестает утверждать, что главным классовым врагом для нее является не неофеодальный режим, а либералы во главе с Каспаровым и неотроцкисты.
Конечно, плевать бы на нытье этих импотентов от политики, но вслед за ними выстраивается целый ряд других левых организаций. Зюгановскую номенклатуру они вроде бы не любят, но повторяют зады этих "мымринских мыслителей" про "оарнжевую угрозу" и вот уже полтора года пытаются разъяснить сами себе подрывную сущность неотроцкизма.
А в это время в России идет полным ходом классовая борьба. Причем в этой борьбе уже задействованы самые крайние меры, включая покушение на убийство активистов, разгоны любых протестных акций, мощнейший информационный прессинг и наглая полицейщина. И в этой борьбе трудящиеся практически предоставлены сами себе - левой оппозиции некогда, она с неотроцкизмом борется.
Ряд сравнительно небольших левых групп, конечно, очень активно участвуют в рабочем и социальном протестном движении. Но это достаточно разноплановые группы, которые порой трудно даже усадить за один стол, не то что говорить о совместных планах и совместных акциях. Сепаратизм - родовая черта левого движения.
Левый фронт, объединивший чуть больше 30 таких небольших групп, как ни странно немедленно сделался мишенью для контрпропаганды других оппозиционных организаций. Почему? Да, в общем-то, ясно - это успех в деятельности В.Суркова, Г.Павловского и ряда других людей, связанных с Администрацией президента. Но левые что, бараны, не понимают, что ими манипулируют?
Похоже, не понимают. А когда говоришь - обижаются.
Конечно, с таким припасом в привокзальном сортире "Занято!" кричать, а не власть брать. С этим надо кончать, товарищи. А то ведь до смешного доходит - о корпоративной этике между левыми организациями заговорили. Скоро мерчендайзингом займемся, наверно.
А к кризису 2009 года левым нужна будет настоящая партия, и на существующие партийные структуры надежды, похоже, нет никакой. Причем речь не идет о партии парламентского типа - скорее наоборот. С "парламентским идиотизмом" надо кончать, нужно строить структуры на местах и координировать работу этих групп из достаточно значительного и осмысленного центра. "Валять ваньку" с теневыми правительствами, конечно, не стоит, но что и как делать в условиях падения властной вертикали, представлять надо себе достаточно четко.
Думается, ошибочным является тезис о выжидательной тактике. Довыжидаться можно до полной бессмысленности всякой работы. Нет, необходимо участвовать в живой политической жизни, добиваться доверия у людей и самим не совершать двусмысленных поступков. Меньше бессмысленных перформансов и больше реального дела. Пусть даже не очень масштабного, но реального. И никаких компромиссов сегодня - время компромиссов кончилось.
Анатолий Баранов
