Проблемы деятельности Национальной Ассамблеи в свете текущей политики

Опубликовано 05.03.2011 автором Юрий Мухин в разделе Политический расклад
Проблемы деятельности Национальной Ассамблеи в свете текущей политики

Стать легитимными по цели

Поскольку Совет Национальной Ассамблеи стоически наблюдает за ее параличом, не предпринимая никаких реанимационных мер, а члены Совета в основном занимаются объяснениями друг другу полезности ее бездействия, то поиском путей превращения НА в нечто полезное для России занялись рядовые депутаты. На сайте Ассамблеи Игорь Эйдман и Михаил Канев внесли свои предложения по дальнейшему развитию запущенного практически три года назад и позорно бездействующего сегодня проекта.

Оба предлагают две бесспорные идеи: максимально использовать Интернет для связи сторонников НА и для проведения голосования, а также использовать само проведение выборов охотнорядцев для активных действий НА. Что касается целей, с которыми это надо сделать, то здесь у них расхождение, и хотя это Канев оспаривает предложение Эйдмана, но предложение Игоря требует определенного мужества от многих, поэтому начну я с абсолютно безопасных идей Канева.

Михаил предлагает провести выборы депутатов в НА. Считаю, что это ничего не даст, даже если бы мы смогли провести всеобщие выборы, и за депутатов НА проголосовали бы все до одного избиратели России.

Дело не в той нашей легитимности, которую должны были бы усилить выборы, а в том, что у НА нет СВОЕЙ НИШИ в системе политических институтов России. Зачем нужны Дума, Президент, Правительство, суды - это понятно и можно объяснить каждому гражданину. А вот зачем народу России нужна НА? Ведь даже самому себе, без натяжек и слов «вооще», этого не объяснишь. Бороться с существующим режимом? Так, во-первых, мы не одни с ним боремся, во-вторых, есть достаточно народа, которого Путин пугает меньше, чем Каспаров и Немцов с Алексеевой. Установить в России подлинную демократию? Так назовите мне организацию, которая не декларировала бы эту цель. Ну, что сейчас на трескотню о демократии купишь, кроме звания демагога? Понимаете, проводи выборы в какое-нибудь общество по сохранению шума прибоя в морских раковинах, не проводи, - а народу это будет до лампочки.

Еще проблема. В рядах Ассамблеи не только мало реальных политиков, но мало даже тех, кто бы на занятие этой профессией претендовал. Напомню, что политиком я считаю не бессовестных гадов, умеющих с помощью выборов добраться до государственных кормушек. Политик - это технолог, это инженер, умеющий организовать защиту граждан своей страны в случаях, когда граждане без государства эту защиту организовать не могут. Это профессия, требующая умения самостоятельно пользоваться очень многими, как общими, так и специфическими знаниями, и то, что в отличие от охотнорядцев, депутаты НА в своей массе и не претендуют на звание политика, говорит в их пользу.

Однако, легче от этого не становится, и такая ситуация требует понимания того, что НА по уму, а что не по уму. Такая ситуация требует от НА не заниматься вопросами, доступными только политикам, - не разрабатывать способов, как именно осуществлять защиту граждан, а заниматься вопросами общими и доступными пониманию каждого гражданина.

Скажем, Ассамблее надо очень осторожно браться за разработку законов, и более стараться заниматься ими на уровне статей Конституции, в которой как раз и говорится не о том, как организуется защита граждан, а какую защиту и от каких опасностей, граждане России хотят иметь от политиков (госорганов России). Такие общие вопросы доступны каждому, посему они будут в компетенции депутатов НА, да и просто граждан, для которых политика не является профессией.

Мое предложение, в развитие предложения Михаила Канева, исходит из вот этих сложившихся реалий. Конечно, мне бы хотелось, что бы читатели преодолели страх перед юридическими текстами, и сами прочли Конституцию России - книжка эта тоненькая, и, кстати, написана на достаточно простом русском языке. Для тех, кому и это в подвиг, поясню свою мысль.

И в Конституции РФ, и в любом ее будущем варианте, есть и будут положения статьи 3: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Без этого положения не будет и самой Конституции. (Суверен - носитель верховной власти). В развитие суверенных прав народа: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».

Вот органы, которые избираются народом, и через которые народ (теоретически) осуществляет свою суверенную власть, в Конституции прописаны - законодательная, исполнительная и судебная власти. А как народ может осуществить свою власть непосредственно? Ответ, казалось бы тут же, в этой же статье 3 Конституции - через референдум. А вы пробовали его организовать?

Охотнорядцы в Федеральном конституционном законе «О референдуме Российской Федерации» позаботились, чтобы народ этого сделать не смог.

Дело даже не в том, что для организации референдума нужно за два месяца собрать в поддержку референдума 2 миллиона подписей. Положим, это требование правильное, поскольку не гоже дергать народ на референдум по любому пустяку, который может стукнуть в голову небольшой группе людей. Однако, чтобы официально оформить группу по организации референдума, нужно УЖЕ ИМЕТЬ в ней около 10 тысяч человек, чтобы успеть собрать подписи - 20 тысяч, чтобы поставить наблюдателей на избирательные участки - 100 тысяч. Вы знаете в России общественное объединение граждан такой численности? При этом, организовать референдум граждане обязаны исключительно за свой счет и никто не возвратит им потраченных денег, никто из должностных лиц государства не обязан этим гражданам помогать ни в изготовлении и распространении пропагандистских материалов, ни в предоставлении возможности обратиться к согражданам через СМИ.

Охотнорядцы с Президентом цинично поиздевались над самой идеей прямого народовластия: когда они сами захотят организовать референдум, то сделают это за счет народа, - они будут как бы работать и посему сдерут с народа деньги за эту свою работу по организации референдума. А когда народ увидит необходимость в референдуме, то, по мнению охотнорядцев и Президента, для граждан это типа забава, и пусть эти граждане «забавляются» за свой счет.

Было бы странно, если бы в сегодняшней России было по-другому, но дело не в этом, а в том, что в России остается не заполненной ниша исполнительного органа ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ. Органа, который бы обсуждал вопросы, которые имеет смысл разрешить на референдуме, и организовывал его.

И Национальной Ассамблее есть смысл нишу этого органа занять.

Смотрите: к чему будет стремиться Национальная Ассамблея, если поставит перед собою такую цель? При сегодняшней численности НА мы можем только обсудить вопрос референдума. При численности в 10 тыс. человек, мы будем способны оформить инициативную группу по организации референдума, при численности в 100 тысяч - собрать необходимые подписи и проконтролировать голосование. При численности в 2 миллиона человек, нам уже не потребуется собирать подписи, при численности в 100 миллионов человек, решение НА и будет собственно референдумом - будет непосредственным выражением власти народа.

Национальная Ассамблея заполнит пустующую нишу общественных институтов России, и ее полезность для России не надо будет никому доказывать - даже самым горячим сторонникам Путина нечего будет возразить. При этом, никакая иная деятельность не исключается, а Совет НА может по-прежнему реагировать на любые происходящие события.

Как собрать столько людей в Ассамблею? Если бы у нас был доступ к СМИ, то вопросов бы не было. Но этого доступа нет, следовательно, нужно осваивать путь, предлагаемый М. Каневым, - через Интернет.

Разумеется, изменятся требования к депутатам Ассамблеи: они дополнятся обязательством депутата обсуждать вопрос референдума. И если депутат сочтет конкретный вопрос референдума полезным для России, то:

- придти на собрание по организации региональной инициативной группы;

- участвовать в сборе подписей;

- участвовать наблюдателем в день голосования.

Таким образом, я бы видоизменил предложение Михаила, предложив заниматься не созданием иллюзии некой легитимности национальной Ассамблеи, а СДЕЛАТЬ ЕЕ ЛЕГИТИМНОЙ С ПОМОЩЬЮ ЛЕГИТИМНОЙ ЦЕЛИ. Естественно, что для этого количество депутатов НА необходимо непрерывно увеличивать.

Те, кто знаком с моей работой, решат, что я этим предложением пытаюсь реализовать свою идею о суде народа над избранными органами власти. Разумеется, не без этого. Однако, скажу тем, кого ответственная власть пугает: проблем, которые можно разрешить референдумом, тысячи. Возьмите, к примеру, работающую в рамках НА конституционную комиссию, ведь только она выкатит сотни вопросов референдума.

Скажем, у России нет судебной власти - у России есть только некий холуйствующий придаток исполнительной власти, работники которого называют себя судьями. Между тем, это вопрос главы 7 Конституции РФ и решается этот вопрос без проблем даже Думой, не говоря уж о референдуме. Так почему, скажем, не организовать референдум с вопросом: «Хотите ли вы, чтобы судьи избирались прямым, тайным голосованием?»?

И, само собой, работать Национальная Ассамблея при такой численности должна будет в основном с помощью Интернета, как и предлагает Михаил Канев.

А теперь о предложении Игоря Эйдмана.

 

Кто эти люди и что они делают в здании Думы?

Игорь Эйдман тоже озабочен судьбой Национальной Ассамблеи: «Национальная ассамблея практически не работала, значительная часть «депутатов» демонстративно из нее вышла. Так что, на мой взгляд, нельзя использовать этот бренд. Мне кажется, лучше начать проект с чистого листа» http://www.nationalassembly.info/483C04BDEB3B0/4D5E1E1DE26F7.html. Таким «чистым листом» он видит проведение в Интернете параллельных выборов Президента и депутатов Госдумы. Да, он вполне логичен, когда пишет: «Любые выборы должны иметь хотя бы гипотетическую надежду реально повлиять на формирование власти». Однако, в его понимании, эти параллельные выборы по своей легитимности ничтожны и на власть никак не повлияют, поэтому Игорь без оснований ограничивается: «Важен сам замах на участие в реальных выборах, а не то, что кого-то куда-то пригласят».

Идея Эйдмана очень толковая, но я и Игоря должен упрекнуть в том, что он пренебрегает чтением Конституции, иначе каждый раз, когда он видит по телевизору репортаж из здания Госдумы, у него немедленно бы возникал вопрос: «А почему у нас до сих пор нет Государственной Думы?».

Конституция РФ в статье 96 установила ПЕРСОНАЛЬНЫЕ выборы каждого из 450 депутатов Госдумы: «2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами». По-русски прямо написано, что в Думу выбираются депутаты, а не партии.

А у нас на так называемых «выборах в Госдуму» народ ГОЛОСУЕТ ЗА ПАРТИИ, а не за депутатов Госдумы.

Во всей Конституции нет слов «партия» или «партии», и всего одно слово с корнем «парт» в статье 13: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».

Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое - в какую-то не предусмотренную Конституцией «Думу отборных партий». И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,-  их назначила ходить в Думу партийная бюрократия, - следовательно, ЭТО НЕ ДЕПУТАТЫ Государственной Думы. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен и возникнуть вопрос: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».

Напомню, что статья 32 Конституции РФ утвердила право ЛЮБОГО гражданина не только ходить на выборы, но и самому быть избранным в Государственную Думу: «2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти...». Конституция статьей 30 не допускает ограничения этого права быть избранным, членством в партии: «2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем».

Статья 97 Конституции утвердила право граждан: «1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах».

Множество политически перспективных и активных граждан, которым уже есть 21 год и которые по Конституции имеют право быть избранными депутатами Госдумы, сегодня, вопреки статье 32 Конституции РФ лишены этого права.

И назначив выборы персонально депутатов Государственной Думы, Национальная Ассамблея проведет ЗАКОННЫЕ выборы ЗАКОННЫХ депутатов Государственной Думы. И ни о какой «параллельности» здесь и речи нет. Параллельность была бы, если бы депутатов избирали на избирательных участках и в Интернете одновременно. Но ведь этого нет, персонально депутаты Госдумы будут избираться только в Интернете! Причем, поскольку сегодня отменен порог явки на голосование на выборах в Госдуму, то к законности избранных в Интернете депутатов ни в каком случае невозможно будет придраться, поскольку, повторю, центризберкомовские выборы вообще депутатов в Госдуму не избирают ни на избирательных участках, ни в виртуальном пространстве!

Так, что, как говорят на интернетовском сленге, «зацените» Игорь, что вы предложили! Вы предложили избрать ЗАКОННУЮ ГОСДУМУ.

 


От редакции:Напомню из истории современного русского революционного движения - вопрос о работе Национальной Ассамблеи по созыву всенародного референдума на последнем Совете НА ставил именно я, причем именно в таком ключе: не суть важна тема референдума, важно, что содержанием работы НА на текущем этапе может стать подготовка референдума вопреки воле Кремля.

 

Я предложил Совету НА проголосовать именно решение в принципе и создать комиссию по формулированию вопросов референдума таким образом, чтобы они с одной стороны не противоречили существующему драконовскому законодательству, а с другой стороны все же несли в себе смысл радикальных перемен в структуре власти. То есть превратить следующий съезд НА в собрание инициативной группы по проведению всероссийского референдума.

Вопрос ставился на голосование аж дважды - и оба раза не прошел, причем во второй раз большинством в 1 голос. И что интересно, либералы во главе с Каспаровым в основном идею поддержали, а вот провалили ее как раз сторонники Ю.И.Мухина. Как выяснилось позже - не до конца поняли смысл политической технологии.

Так что данную инициативу товарища Мухина - приобретение НА функции "органа, который бы обсуждал вопросы, которые имеет смысл разрешить на референдуме, и организовывал его", будем считать "работой над ошибками" в русском революционном движении.

Поддерживаю.

А.Б. 



Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
S.A. (06.03.2011 01:28)
Балда написал 06.03.2011 01:56

А его следовало абортировать еще 22,5 года тому.... И нет проблем для общества.
Не надо всего этого.
У тебя же тоже ВНУКРВ нет!
Кто "обортировал" твою дочь!?
НЕ ты ли!?
.
А о Диме Боровикове уже сейчас слагаются ПЕСНИ.
http://www.youtube.com/watch?v=tJfBwdSQ_98
.
Что лучше ПЕСНИ или старорожаюшая дочь без деньгами, которых НЕТ?
http://www.youtube.com/watch?v=z6ABEs7mD7Q&feature=related
.
Надо понимать, что это РУССКАЯ субкультура, понимаемая во всех слоях русского общества.
.
S.A. (06.03.2011 01:25) "вас, мохнатое племя, корчить!
Балда написал 06.03.2011 01:45

Должен вас огорчить, уважаемый Балда, ...
Надо смотреть правде с глаза.
.
(1) Русский ДИСКУРС даже здесь, на Ф.мск, победил.
(1.1) С тобою, кроме меня и пиздастой жидовки Наташи Ураган дискуссию е б а л.
О чем это говорит?
Что "правит" русский дискурс.
.
(2) С другой стороны - ты как-бы "собачки Павлова", те которые эталон. (Павловский эталон)
(2.1) Многие этого не понимают, но я-то понимаю.
.
Не обижайся, старый пердун.
.
.
Балда
S.A. написал 06.03.2011 01:28
А есть и НЕ ТРУСЫ:
22-летний скин Дима Боровиков не сдался мрази.
Был застрелен РФ-спецназом.
======================================================
А его следовало абортировать еще 22,5 года тому.... И нет проблем для общества.
.
.
Балда
S.A. написал 06.03.2011 01:25
А именно: когда ты со своей старухой, неэпилированной с ВАЖНЕЙШИХ местах, будешь метаться с ГОЛОДУХИ, типа, я - демократ...
=============================================
Должен вас огорчить, уважаемый Балда, я не буду метаться с голодухи, я уже заработал себе на тихую, спокойную и комфортабельную жизнь до конца дней... Ну так случилось. Более того, как только Юра Мухин на коне появится во главе армии воли народа, то я немедленно из широких штанин достаю книженцию и уе-аю, съе-ю, валю, сваливаю, драпаю, улепетываю,бегу... Я и так из последних сил тут живу, дочь требует уехать ежедневно, мне так противно видеть ваши рожи, уважаемый Балда, что как только, так сразу. Хотя тут моя экономическая родина. Но противноооооооооо.... Ужас просто. А Юру Мухина надо отвлечь от теории реформирования государства и заставить заняться чем нибудь производительным. А что он умеет в своем нежном возрасте, а? Жить на эту пенсию ? Но, отдаю вам, уважаемый Балда, должное: я не сомневаюсь, что в конце то концов Юра Мухин, все эти Рагозины и Макашевы, придут таки к власти. Униженный нищитой и бесправием великий народ-победитель и Богоносец обязательно приведет к власти самых отчаянных мерзавцев. Обязательно. Я же буду наблюдать за происходящем из сияющего города на холме.....
.
.
.
(без названия)
Балда написал 06.03.2011 01:15

А есть и НЕ ТРУСЫ:
22-летний скин Дима Боровиков не сдался мрази.
Был застрелен РФ-спецназом.
.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
.
Памяти Дм.Боровикова:
КТО НЕ СДАВАЛСЯ ЖИВЫМ!
.
http://www.sovmusic.ru/m/leningr2.mp3
.
Re: Если там все трусы то лучше вам само распуститься
Товарищъ Че написал 06.03.2011 00:49
Действительно проблема в отсутствии мужества. В России мало мужского и человеческого.
Национальная ассамблея и Ю.И.Мухин.
Балда написал 05.03.2011 23:45

Были. Были благодатные времена!
Когда Ю.И.Мухин на первом заседании НА на вытяжку вставал под гимн НА: "Мы не пидорасы" /вариант: "Возьмемся за руки, друзья!/ (муз.и сл. не уточнены).
.
Были времена!
.
Теперь посмотрим на СТУПЕНИ!!!
(1) Первая ступень.
В те благодатные времена НА обратилась к блоггерам: давайте нам ПРОБЛЕМЫ, мы будем их исследовать!!!
Ну, и я, дурак, "обратился с ПРОБЛЕМОЙ": геноцид русских в Чечне и ново-провозглашенных СНГ-государств..
Все догадываются, что мне ответили из НА!?
.
(2) Ступень два.
Миша Делягин сбежал из НА быстро. Мастерство, однако. Констатирую: Миша Делягин - НЕ онанист!
Линон - тодж.
.
(3) Третья ступень.
Чабан прикрыл заставку на Ф.мск "Национальная ассамблея". Оно ему нужно безпантовое.
.
(4) Ступень четвертая.
Теперь через 2 года и придурок Мухин осознал, что НА - говно.
Но! Но крепка хохлятская нарура - "Эйдмана давай!"
Давай Эйдмана...
.
Что могу сказать?
Более, чем сказал - ничего.
Нравиться Вам в говне возится - а я здесь при чем?
.
.
Про ИДЕЮ.
Балда написал 05.03.2011 23:21

С Мухиным уже стыдно дискутировать.
.
И по его ИДЕИ.
И по НА.
.
(1) Он не отвечает. А мне это НАХ нужно. Но последний раз...
(1.1) Идея "суда народа над властью" - хороша. Но только у таксистов.
(1.2) "Суд" - еще как-то определяется. Но, что такое "власть" - никак!
(1.3) Если Мухин думает, что "власть" - это Президент РФ и СФ РФ - то помогай ему Бог.
.
(1.2) Если он думает, что его "суд народа" кого-то напугает из адм.Президента или из ФС РФ , типа, "всех на х у й убъю" - то, он ошибается.
.
(1.3) И самое смешное, что он понимает под "народом"?
Он что? не догадывается, что в РФ есть разные "народы", у которых и интересы и задачи и методы решения этих задач - разные? Не догадывается - значит мудак.
(1.4) Вчера, 20 лет назад, "народы", населявшие были, условно, одни. А сегодня - другие (60% - инородцев в Москве, см.РБК. Сам Мухин печатал в "Дуэле"). А завтра - через 10 лет - 100%китайцы.
О каком "народе" идет речь...!?
Расскажи нам, Мухин!?
(2) Поэтому разговоры "суда народа" - смешны по определению.
.
.
напугать ежа голым референдумом
В.Н.Е. написал 05.03.2011 22:46
А я бы на месте "крем*яди" ни хрена бы не боялся. Нате, проводите ваш референдум and be done you bastards. Проголосовали? Все "за" ответственность власти поощрения-наказания? Ну и заткните теперь ваши бюллетени себе... туда, туда, правильно понимаете, куда. А то без референдума непонятно, что (в рифму) и ежу понято, что хреновая власть - это "фяка", а хорошая - это "ннака"? Считайте, что на этот счет консенсус в обществе установлен со времен царя Гороха. Да бьют не по консенсусам и не по "бюллетням", а по ха - не хо? Да стараются как-нибудь понаглядней это продемонстрировать. Тож и "ассамблея" (словечку-то так и хочется вернуть смысл, что Петр I подразумевал). Вон эсеры никаких исамблэй не собирали, а сколько лет после 17-го "вожди" при одном упоминаниии о таком "неэффективном" индивидуальном, как там его, забыл, называют, до усрачки тряслись... Спросите: а что я-то сам? А я вот что: как в "Самгине" есть цитата: "С радостью - торпеду под ковчег". Только ковчег подайте...
S.A. (05.03.2011 21:36)
Балда написал 05.03.2011 22:38
<<< Тут он ненавидит евреев и 100% убежден, что все несчастья от именно евреев. >>>
Ю.И.Мухин "устроен" на много сложнее, чем ты, Музгарка.
.
<<< За это ему и влепили по 282 статье. Но, увы, не заставили по суду мыть сортиры в синагогах по субботам....>>>
.
И не заставят. Потому, что для этого есть ТЫ...
И дешевле и "имеешь симпатические" свойства.
<<< Я б таки Мухина, довольно известного публициста и лидера армии воли народа, заставил мыть сортиры и показал бы процесс мытья по телевизору. В передаче "Судьба негодяев" Очень было бы поучительно для неокрепших умов.>>>
.
Предложение хорошее. Но с одной оговоркой.
А именно: когда ты со своей старухой, неэпилированной с ВАЖНЕЙШИХ местах, будешь метаться с ГОЛОДУХИ, типа, я - демократ...
Мы (я лично) предложу тебе убираться в еврейских соритах.
Если есть желание окинуть взглядом фронт работ - есть ссылочка: набираешь в гулгг "хасиды засрали Умань" - полюбишь Мухина.
.
Был ты балваном, болваном и останешься.
.
.
Балда (05.03.2011 22:12)
Ураган!!! написал 05.03.2011 22:18
Замуж не возьмут...
===================
Я не "больна" полигамией!!!
Балда (05.03.2011 22:12)
Ураган!!! написал 05.03.2011 22:15
Были единичные экземпляры!!!
======================
А ты это читал?
Али как?
УРАГАН!!!! (05.03.2011 21:37)
Балда написал 05.03.2011 22:12

<<< НЕ было в совке АППАЗИЦИИ!!!! Не было, уродина!!! >>
.
А мой друг, Анатолий Шаранский!?
А Михаил Кукабока?
.
Следи за языком, Наташа.
Замуж не возьмут...
.
.
Vivendi25 (05.03.2011 20:00)
УРАГАН!!!! написал 05.03.2011 21:37
Хоспадя!!!!
НЕ было в совке АППАЗИЦИИ!!!! Не было, уродина!!!
Были единичные экземпляры!!!
И хде вы, бл*ять, все берете....Чубайс коммунизм нашел и с ним боролся...., либералы - демократию(в жизни не было!), вы ....аппизицию!!! НЕ БЫЛО И НЕТ!!!
Шушера одна , под ногами, вроде тебя!!!!
Re: Re: Про Мухина от Зухова
S.A. написал 05.03.2011 21:36
А вообще Мухину надо было родиться в не совке, а где нибудь в Тайланде или Индонезии. Он бы добрее был. Как местные аборигены
==================================================
Нет, он не был бы добрее. Тут он ненавидит евреев и 100% убежден, что все несчастья от именно евреев. За это ему и влепили по 282 статье. Но, увы, не заставили по суду мыть сортиры в синагогах по субботам....
А в Индонезии он бы ненавидел еще кого нибудь... Будь он христианином, то ненавидел бы мусульман, а будь он мусульманином, Мухин ненавидел бы христиан. Ненависть к другому народу - простое объяснение несчастий. В России, и ждать недолго, от взаимной ненависти произойдут жуткие трагедии, жуткие. Я б таки Мухина, довольно известного публициста и лидера армии воли народа, заставил мыть сортиры и показал бы процесс мытья по телевизору. В передаче "Судьба негодяев" Очень было бы поучительно для неокрепших умов.
(без названия)
Vivendi25 написал 05.03.2011 20:54
Какие еще там мысли скрывал этот чурка?? По делам их узнаете...
А коммунистическую шушару каждый порядочный человек изобличать должен.
(без названия)
Крестьянин написал 05.03.2011 20:49
Баранов как настоящий Троцкист внес предложение заболтать идею,показывая видимость дела."Создать Комиссию по формулированию вопросов..."Что формулировать-то. Я в свое время участвовал в сборе подписей по проведению референдума по объединению России и Белоруссии.Набрали тогда миллиона три голосов,а референдума не провели,потому что это было невыгодно закулисе(обозначим таким термином мировое правительство).Сейчас же даже подписи собрать не дадут,затягивая идею различными совещаниями,симпозиумами и т.д. Будут создавать видимость борьбы под наблюдением власти(используя Барановский форум).Юрий Игнатьевич мало Сталина поизучал,сегодня,кстати,день памяти,но что-то никто не вспомнил. Сталин скрывал свои мысли,и ни с кем не делился идеями,кроме проверенных друзей.
А ну подай Мухиу 10 мил. армию!
,., написал 05.03.2011 20:31
Мухин смотрит на россиян как на пчел и муравьев, словно типичный хохлогандон или высокомерный жид на будущую свою армию жертв. А, что Мухин слабо тебе выступить за народ одному, как это сделал в свое время Жирик? Неужели у тебя не хватит ума и мужества?
(без названия)
Vivendi25 написал 05.03.2011 20:00
Во как заголосили! А теперь представьте, каково был в совке политической оппозиции! Так что Слава Богу, что сдох большой сатана - преступный ссср. А то, что сейчас - это так, маленький сатаненок. Это не проблема такого масштаба, как ликвидация тюрьмы народов. Все будет хорошо!)))))
Re: - Ю.Мухин (05.03.2011 18:51)
Жид написал 05.03.2011 19:03
Нащет наших пожеланий, это хорошо!
Всегда пишите, товарищ Мухин, с учетом наших пожеланий.
Мы Вам такого напожелаем, только пишите, не переставая, денно и нощно.
Нащет будьте толерантнее... Это как?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок