Маленькая картинка для выяснения больших вопросов
Опубликовано 11.05.2008
в разделе Политический расклад
 |
Пишу эти строки и смотрю по телевизору трансляцию Парада Победы на Красной площади. Что и говорить, Парад впечатляет. Что участники, что гости - все на высоте. Медведев выглядит молодцом: свеженький, бодренький, во время речи не разу не запнулся.
А вот Путин, стоящий за спиной Медведева, какой-то кислый, сморщенный, жует какую-то таблетку. То ли с похмелья после вчерашних торжеств? То ли, наоборот, поспешил вчера отметить событие еще до думского голосования, а теперь вот, на трезвую голову, с ужасом вспоминает, сколько же несуразностей наговорил вчера в Думе?
А несуразностей действительно было много. Я уже не раз писала о противоречиях, коими кишат все публичные выступления Путина. Это и противоречия между его словами и его же делами, это и противоречия внутри самого выступления. Бывало ведь так, что какое-то утверждение Путина буквально перечеркивало то, что заявлено в предыдущем абзаце.
Такую же картину можно было наблюдать и во время выступления Путина в Думе вчера, 8 мая. Противоречивость и абсурдность многих его заявлений настолько бросалась в глаза, что, например, Делягин, давший интервью по этому поводу прямо вчера, не удержался от иронии. Мол, о чем тут можно серьезно говорить, если глупость прет из каждой строчки доклада?
Хотела бы возразить Делягину. Не все же столь компетентны в вопросах экономики, чтобы так вот, с ходу, понять несостоятельность, абсурдность экономических воззрений новоиспеченного премьера. Так что я надеюсь, что Делягин представит нам все же более развернутый и более аргументированный анализ так называемого «плана Путина», озвученного им 8 мая.
Я, конечно, не так разбираюсь в экономике, как Делягин, и не стану всесторонне разбирать путинское выступление. Да и времени для осмысления прошло мало. А возьмусь-ка я за задачку попроще. Попробую показать несостоятельность его «программы» всего лишь на одном примере, на который не все и внимание-то обратили.
Знаете, как иногда бывает? Спорят, спорят ученые и политики, обсуждая какую-то важную, сложную проблему, а тут вдруг один из участников дискуссии возьмет и приведет пример из жизни. И всё. Сразу же, как в капле воды, видна вся суть проблемы.
Мне вспомнилась небольшая заметочка Ленина, которая так и называется - «Маленькая картинка для выяснения больших вопросов». Да-да, честно признаюсь, что название своей статьи я стянула у Владимира Ильича: очень уж это название подошло и к моей задумке.
Так вот. Шел 1918 год. Начинается гражданская война и интервенция. Страна в разрухе, хозяйство надо восстанавливать. Среди большевиков идут споры. Можно ли строить советскую власть, применяя буржуазное средство - кооперацию? Можно ли к строительству нового, социалистического, уклада жизни привлекать буржуазных специалистов?
Ленин до хрипоты спорил, убеждая товарищей, что не только можно, но и нужно это делать. Это ведь сегодняшние лжецы рассказывают сказки про философские пароходы, на которых Ленин якобы выдворял из страны всех инакомыслящих. На самом деле все было совсем наоборот. Выдворялись только активные участники антисоветской деятельности. А всех остальных Ленин призывал к сотрудничеству.
Ленин постоянно доказывал, что нельзя восстановить разрушенное хозяйство страны одними только коммунистическими силами. В этой же, упоминаемой мною заметке, Ленин писал:
- Тем и отличается марксизм от старого утопического социализма, что последний хотел строить новое общество не из тех массовых представителей человеческого материала, которые создаются кровавым, грязным, грабительским, лавочническим капитализмом, а из разведенных в особых парниках и теплицах особо добродетельных людей (37 - 409).
А в чем же маленькая картинка? А вот в чем. Ленин показывает слушателям книгу Александра Тодоровского «Год - с винтовкой и плугом». Автор рассказывает о том, как в Весьегонском уезде строят Советскую власть. Именно с помощью кооперативов, именно с привлечением не только не коммунистов, но даже и антисоветски настроенных людей. И пишет автор таким доходчивым и бесхитростным языком, что идея книги понятна и людям, далеким от всякой политики.
Вот и я хочу (простите за дерзость!) тоже на простой картинке из жизни показать лживость, несостоятельность путинских намерений. В своем выступлении Путин посетовал, что-де уж слишком в России распространено пьянство. И это - сущая правда. Сказал он, что одними запретами проблему не решить, нужна пропаганда здорового образа жизни. И это - тоже правда.
Но тогда спросим у Путина: зачем он, отрицательно относясь к пьянству, проводит политику, способствующую спаиванию населения? А ведь курс на дальнейшую либерализацию бизнеса, о чем говорит Путин (да и Медведев тоже) как раз и ведет к дальнейшему спаиванию. Нет, говорят Путин с Медведевым, надо дать бизнесу больше свободы.
Да куда уж больше-то? Например, пивной бизнес уже и сегодня настолько свободен, что пивные ларьки похожи на вояк вражеских полчищ, оккупировавших нашу страну и приступивших к планомерному уничтожению народа. И самое страшное: с помощью этих ларьков вовлекается в пьянство молодежь с самого раннего возраста.
А вот вам и обещанная «маленькая картинка». С 10 вечера и до 2х или 3х часов ночи тусуется группа парней и девушек. Сидят на лавочках, на заборе, на детских песочницах и качелях. И у каждого в одной руке сигарета, в другой - банка с пивом. Выпили по одной, покурили, погоготали и - захотели еще.
Пожалуйста! В 20 метрах магазин «24 часа», тут же ларек, тут же еще и автомат по выдаче пивбанок. А каков выбор: пиво с мужским характером, светлое пиво для мечты, душевное пиво, правильное пиво... Сбегали, купили, снова пьют, курят, гогочут. Выпили - снова надо добавить.
И так - до полного одурения.
А вы заметили, что вся Москва провоняла пивом и мочой? А как же, выпитое в таких количествах требует выхода. Не бежать же домой.
Помните рекламу: малыш доволен, теперь не надо садиться на этот противный горшок и слушать приставания взрослых - сделай «пи-пи».
Теперь есть замечательные памперсы. «Пью и писаю, пью и писаю» - радуется счастливый малыш.
Вот так же сегодня и взрослые мужчины поступают по принципу «пью и писаю». Налакаются пива и бегут, еле-еле сдерживаясь, до ближайшего закоулка, поворота, гаража, дерева. Вот потому-то наша столица так благоухает, особенно в вечерние часы.
Пивные ларьки подстерегают человека на каждом шагу: на привокзальных площадях, на автобусных остановках, при выходе из метро. Путин и Медведев на метро не ездят, а сквозь тонированные стекла окон бронированных машин они не видят, как толпы идущих с работы уставших людей поглощают эту отраву банка за банкой. Не ощущают они и аромата московских улиц, дворов и подворотен.
Они живут в совершенно другом мире, где мужчины в смокингах, а дамы благоухают дорогими духами. Где пьют не дешевое пиво, а вино по нескольку тысяч у.е. за бутылку. Где государственные проблемы измеряются деньгами или абстрактными общими показателями.
Путин рассказывает нам о небывалых достижениях в экономике. Но заботится прежде всего о том, чтобы бизнес получал хорошие прибыли. Медведев уверяет нас, что народ стал жить лучше. В целом, - добавляет он. Вот именно, - в целом. По средним показателям. А как в деталях, в подробностях? Что достается простым трудягам от бешеных прибылей бизнеса? Лучше ли стали жить люди не в целом, а по отдельности? Им это неведомо.
И вот они вознамерились окончательно развязать руки бизнесу, который уже и сейчас ведет себя нагло, агрессивно. Разве все выпивохи пьют, потому что очень этого хотят? Нет, им пиво буквально вливают в рот. Человек просто беззащитен перед сворой пивных магазинов и ларьков. Не купит банку при входе в метро, - при выходе его подстерегают те же вампиры. Удержится, пройдет мимо, а по дороге к дому снова ларьки, ларьки, ларьки.
Ну, и дрогнет рука, потянется к кошельку за двадцаткой. А если двадцатка не последняя, то вот, за поворотом, еще ларек. И приходит домой совсем не тот человек, что вышел с работы. Приходит подвыпивший, злой, сам себе не рад.
Путин говорит, что одними запретами делу не поможешь. Но почему же одними запретами? Всё должно быть в комплексе. Однако и без запретов тоже нельзя. В советское время запретили продавать алкоголь раньше 8 утра, и на работу стали приходить трезвые люди. Запретили продавать алкоголь после 9 вечера, и гуляющая молодежь обходилась без банок и бутылок в руках.
Мы тоже были молодыми, тоже любили погулять вечерами. Обсуждали фильмы и книги, футбольные и шахматные матчи. Конечно же, на уединенных скамеечках обнимались-целовались. Нынешние даже и не целуются: накачанные пивом и прочими алкогольными напитками, они уже почти все - кандидаты в импотенты.
Недавно вот с помпой хоронили Ельцина. Все в один голос вопили: он дал нам свободу. А как-то у Жванецкого спросили, за что он ценит Ельцина. Ну как же, за свободу. Раньше, жалуется Жванецкий, проснешься ночью, хочется пивка, ан нет, магазины на замке. А нынче, спасибо Ельцину, пей хоть всю ночь.
Так вот какую свободу дал Ельцин! И за эту же свободу ратуют Путин и Медведев. Пусть население спивается, пусть молодежь тупеет, лишь бы бизнес мог свободно торговать отравой, выкачивая из народа прибыль.
Мне скажут, мол, что это автор всё о пиве да о пиве. Так я и предупредила, что не стану анализировать всё выступление Путина, а рассмотрю только одно его заявление, - о пьянстве. И проиллюстрирую негодность его позиции только одним примером - спаиванием молодежи.
Но, снова возразят мне, все же пиво - это не водка. Алкоголики-то водку пьют да самогоны всякие. А с пива не станешь алкоголиком. Вот тут - большое заблуждение. В современной медицине уже употребляется термин «пивной алкоголизм». Врачи утверждают, что от пивного алкоголизма один шаг до водочного.
Но даже и это предупреждение врачей не отражает всей серьезности положения. Какой там шаг, - давно уже одно соседствует с другим. И когда ранним утром дворники ликвидируют последствия молодежных ночных тусовок, они набирают целые мешки мусора, состоящего из пивных банок и водочных бутылок, из окурков и шприцев. Как говорится, полный кайф, полный ассортимент наркоты всех уровней.
Путин очень радуется повышению рождаемости в стране. Но что ждет этих детишек? Ведь оголтелая реклама пива втягивает в это безобразие уже и детей. Пиво - это модно, без банки нынче и не появишься не только в компании, но даже и на улице. Вот катается на роликах девочка лет 12. Хорошо это? Замечательно! Это и есть здоровый образ жизни, к которому призывает Путин. Только вот в руках у катающейся девочки - банка с пивом. Это же так прикольно!
И вот новая власть, в лице нового президента и нового премьера, собирается еще более либерализировать бизнес. Снять все ограничения, никаких разрешений, никаких справок. Разрешительный принцип заменить на уведомительный. Чиновники-де взятки берут. Ну, тут наши правители не оригинальны: такой метод давно описан в сатирической литературе: если у тебя головные боли, отруби голову и - порядок.
Медведев, тоже, видимо, ради искоренения взяточничества, предложил и вообще гнать поганой метлой всех проверяльщиков. Мол, нечего им совать нос в святое дело бизнеса. Даже пожарному надзору нечего делать в бизнесе. Если помните, на следующий день после этого его заявления, как по заказу, взорвался подъезд в многоэтажном доме: бизнес-бригада, не имевшая лицензии, не умела даже обращаться с газовой горелкой и подожгла дом..
Так что, друзья, нас ждут веселые времена. Во всяком случае, опасайтесь купить какой-нибудь там пирожок или, что еще страшнее, - шашлык. Свободный бизнесмен вполне свободно может сотворить любое кушанье хоть из собачины, хоть из крысятины. И никаких вам комиссий, никаких проверок: нечего оскорблять гордых и свободных бизнесменов.
Ну а уж пивные ларьки, ошалев от медведевской свободы, не станут стеснять себя уже обжитыми ими местами, но шагнут прямо к нам во двор, к подъездам: пейте, ребятки, пейте. Мы свободны вас спаивать, а вы свободны пить и орать песни по ночам, не давая спать старикам и малым детям, которые ни черта в свободе не понимают.
Ларьки доберутся и до детских садиков. Школьники уже сегодня почти все курят и пьют пиво. Неохваченными остаются только детсадовская детвора и грудные детишки. Ничего, появится еще один свободный бизнес - по производству детских пивных баночек с соской. На этом процесс либерализации бизнеса и дебилизации населения будет завершен.
К этому ли стремятся Путин и Медведев? Или они просто не понимают, что творят? Если не понимают, то есть хорошее средство поумнеть, прозреть, понять. Средство это старое, испытанное российской интеллигенцией еще в 19 веке. Это - хождение в народ.
Предлагаю Путину и Медведеву переодеться, нацепить парики, приклеить бороды и - отправиться по московским злачным местам. Охранникам можно не камуфлироваться, их и так никто не узнает. Только вот Путину и Медведеву не забыть бы прихватить с собой по баночке пива, а то люди могут ведь что-то заподозрить.
Вот пусть они своими глазами увидят свободное спаивание народа. Пусть своими носами ощутят мерзкий аромат этой свободы. Может быть, в них закрадется мысль о том, что «свобода во всех ее проявлениях», о чем мечтает новый президент, - это вседозволенность и распущенность? Может быть, вспомнят и древнюю истину: свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого человека.
Может быть, тогда они поймут, что безграничная свобода бизнеса неизбежно попирает свободу миллионов граждан, которые не хотят заниматься бизнесом, а хотят просто работать. Работать, получать зарплату, кормить семью, рожать, кормить, воспитывать детей, а после рабочего дня отдыхать, а не слушать идиотское гоготание пьяных компаний. В общем, жить так, как живет большинство народа.
Так что, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, предупреждаю вас: не спускайте с цепи бизнес, - останетесь без народа. А может быть, народ захочет остаться без вас?
Наталья Морозова
1) "Вы что, с ума сошли? "Либерализация бизнеса" при путине!",
- верно говорит пони, не может быть при Путине либерализации! Царь борис и его преемники стояли и стоят на наживе кланов за счет обворовываемого большинства.
2) "Да в Москве не осталось ни одной свободной фирмы, все теперь привязано к гб и аффилировано с ней",
- и здесь верно подметил пони ненасытность сегодняшних "стражей революции"-силовиков, поставленных теперь исключительно на службу "семье" и себе лично. При Феликсе и Виссарионовиче эта шушера не проработала бы и суток с такими намерениями, более того, ЕЁ еще задолго до приема на работу вычислили бы и отправили на лесоповал!
3) "Соответственно, деньги получают ни за что, чем бы предприятие ни занималось (номинально), суть - только в отмывании взяток "крестных отцов",
- правильно говорит пони, "семья" их для этого и мобилизовала! Завет царя надо блюсти: <<..я все сделал, что бы Россия никогда не вернулась в прошлое..>> (ебн)
4) "..И как только не стыдно коммунистам стричь идеологические купоны на тотальной коррупции! Научились у Зюганова." -->
--> вот тут пони наехал на "бэд-кластер" и сдох! Писюрок, ты с какого берега приплел коммунистов к своим фактам вверху? Дзержинская вчк была вообще образец долга, честности и порядочности. Сталин, умирая, "забыл" на столе последнюю месячную получку (не помню, кажется до 1000 руб), личного счета у него не было (однажды он заставил обслугу вернуть назад в магазин самовольно купленные ему ботинки вместо стоптанных и наказал за "инициативу"!). Берия - возможно, имел несколько раз некую даму бесплатно в ресторане, если бы были счета у него, то не было бы и его, не работал бы дольше всех при Сталине! Ну, 1-го секр МГК КПСС Гришина ты должен знать лучше меня, про его коррупцию никто не заикался, равно как про Жукова, Молотова, Андропова, Крючкова и тд, и тд. А Геннадия Андреевича ты высосал из пальца (модно?) - он коррумпирован ровно на столько, на сколько ты, и уж не более, чем средний чиновник советского аппарата (т.е. в мелочах, а не в миллиардах долларов! Понял?).
ПОНИ, болтай да знай меру и совесть! Не теряй нить слогана, лечи или меняй свои диски!
Н.М.! А статья Ваша отличная!
А по сути: в детстве жил в московском микрорайоне, где преобладали "лимитчики", жители городов и весей, приехавшие в столицу работать за жилье и прописку. Пьяных более чем хватало, буквально валялись на улице (начало 1980-х). Проблема вообще страшная, и неплохо бы увидеть более глубокий анализ. Вот победит гипотетическая народная власть, и что - сухой закон, повышение цен на легальные наркотики (табак и алкоголь), пропаганда здорового образа жизни? Ну да, наверно; а будет ли результат? Правда состоит в том, что многие люди не могут жить в этом мире без анестезии; в одних культурах пьют, в других курят, в третьих жуют... Вы Ленина цитируете, что строить новое общество надо из тех людей, которые есть, а не "из разведенных в особых парниках и теплицах особо добродетельных людей". А кто в итоге прав оказался, Ильич или его оппоненты? Построили с огромным напряжением и жертвами; постояло, рухнуло. Может, дело в человеке как виде?
