Успешная десталинизация. Охота на призрак вождя сделала призраком страну

Опубликовано 02.11.2010 автором Анатолий Вассерман, Нурали Латыпов в разделе Политический расклад
Успешная десталинизация. Охота на призрак вождя сделала призраком страну

Кого бог хочет погубить, того лишает разума. Кого хочет покарать - наделяет разумом. Новый председатель совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ Михаил Александрович Федотов имеет неплохую репутацию ещё с тех пор, как в начале 1990-х соучаствовал в разработке весьма либерального законодательства о печати, чьими свободами наши средства массовой информации пользуются и по сей день. Но список первоочередных задач, обозначенный им в момент назначения, сразу породил тревожную мысль: неужто у нас всё так хорошо с правами человека, что ответственный за них человек считает первоочередной борьбу с призраком более чем полувековой давности? Или, может быть, всё же этот призрак реет над страной вследствие каких-то совсем недавних событий?

Всё сделано

Впрочем, причины несомненного роста популярности самого долговечного в нашей послереволюционной истории главы государства заслуживают отдельного изучения. Сейчас же отметим лишь очевидное: задача, провозглашённая бывшим министром печати и информации РФ, уже давно решена. Строго говоря, сам он модифицировал эту задачу, как только ему указали на некоторые странности его позиции. В частности, сейчас он трактует её как устранение некоторых ключевых черт практически любого общества в истории человечества.

Например, осуждаемая им формула "я начальник - ты дурак" лежит в основе любой управленческой иерархии, знаменуя всего лишь обязательность исполнения задач, даже если исполнителю их смысл не очевиден: ведь он заведомо не располагает всей информацией, вынуждающей руководителя ставить именно такие задачи (хотя в свою очередь располагает сведениями, заведомо не доступными руководителю, а потому зачастую может предложить эффективнейшие пути достижения поставленных перед ним целей). Но в первоначальной формулировке - избавления от наследия Сталина - идея десталинизации давно овладела руководящими массами. А как известно из теоретических трудов, на которые сам он постоянно ссылался в практике, идея, овладевшая массами, становится материальной силой.

Деиндустриализация

Методично и с корнем истребляется созданная при Сталине промышленность СССР - одна из крупнейших и совершеннейших в мире. Более того, первым делом разрушена унаследованная от него система производственной кооперации, замыкающая большинство технологических цепочек в рамках одной отрасли или даже одного крупного предприятия, предотвращающая распространение неурядиц, возникающих в одной точке сложной современной экономики, едва ли не на всю страну.

Напротив, провозглашены идеи выноса большинства производственных процессов за пределы основного предприятия, резко повышающие взаимозависимость и позволяющие рейдерским захватом одной ключевой точки парализовать многие десятки и даже сотни жизненно важных структур.

Например, печально знаменитые неполадки ракет "Булава" не в последнюю очередь порождены необходимостью освоения многих ключевых компонентов на непрофильных предприятиях ввиду старательного истребления множества профильных. Да и ракеты предыдущих типов оставлены без изрядной части технической поддержки. Так что ракетный щит, чьё создание начато по указаниям Сталина, нынче весь в дырках.

Приведём лишь один пример. Было в Москве научно-производственное объединение института по разработке твёрдых сплавов и инструмента из них с заводом, где производилось всё разработанное институтом. В рамках промышленной десталинизации объединение превращено в два независимых хозяйствующих субъекта. Завод очень скоро куплен конкурирующим зарубежным производителем, переоборудован и производит разработанное этим производителем. Чем плохо? Да тем, что в любой момент производство может закрыться (в том числе и по внеэкономическим причинам) и страна останется вовсе без жизненно важной продукции. Институт же лишился производственной базы, необходимой для экспериментальной отработки идей собранных там светлых голов. Сейчас он, правда, ещё получает разнообразные награды и грамоты за якобы новые разработки. Но они известны уже десятки или даже (как, например, технология производства инструмента с дифференцированной твёрдостью, способного самозатачиваться) тысячи лет (так, русские кузнецы делали ножи с твёрдой сердцевиной и мягкими обкладками ещё в VIII-IX веке, хотя потом технология и оказалась утрачена по экономическим обстоятельствам), так что премии доказывают лишь техническую безграмотность наградителей. Реально же институт существует лишь благодаря сдаче большинства своих помещений в аренду непрофильным коммерческим структурам.

Как видим, десталинизация в промышленности обошлась и без господина Федотова — хватило и господина Чубайса.

Деинтеллектуализация

Система среднего и высшего образования в нашей стране проистекала из концепций, сложившихся ещё в XIX веке. Тем не менее именно при Сталине она стала массовой, охватывая всех, кто был способен усвоить знания и методы, преподаваемые на высшем концептуальном уровне.

Сейчас охват формально вырос. Стать студентом может фактически любой желающий, независимо от способностей (об их отсутствии особо заботится введенная недавно технология единого государственного экзамена, чьи вопросы в лучшем случае лишены серьёзного содержания). Обсуждается даже идея уничтожения значительной части высшей школы и перенаправления потока молодёжи в средние специальные учебные заведения. Но их сеть, созданная опять же при Сталине, фактически истреблена.

Десталинизация преуспевает. Особо тщательно десталинизируется наука. Самые способные наши учёные всеми правдами и неправдами вытесняются за рубеж. Правда, это также объявлено достоинством: при Сталине-то был железный занавес, и научная командировка стала редкостью. Но опустили этот занавес извне!

До Великой Отечественной войны во всех развитых странах стажировались многие тысячи советских инженеров и учёных. И - за редчайшими исключениями вроде Георгия Антоновича Гамова - возвращались на родину, дабы отдать ей знания и навыки, освоенные в лучших промышленных и исследовательских центрах. Чего в последние пару десятилетий не наблюдается.

В сталинские времена учёные были безусловной элитой общества. Это выражалось и во всеобщем уважении, и в соответствующем материальном обеспечении. Да и профанации, халтуры, лженауки было куда меньше, чем нынче. Правда, учёные в значительной мере разделили несчастья всей страны - прежде всего в эпоху Большого Террора. Так, арест Льва Давидовича Ландау за написание антисталинской листовки, по тем временам казавшийся нормой, нынче выглядит трагической ошибкой. А уж смертный приговор Матвею Петровичу Бронштейну несомненно лишил страну и весь мир ещё одного физика, сравнимого с Ландау.

Но даже смертный приговор великому биологу Николаю Ивановичу Вавилову (его заменили длительным заключением, но в 1942-м Вавилов умер в тюрьме) не помешал его брату Сергею - выдающемуся физику - стать в 1945-м президентом Академии наук (в 1951-м он умер на этом посту).

Кстати, Вавилова зачастую противопоставляют его же собственному протеже Трофиму Денисовичу Лысенко. Между тем в момент их научной дискуссии эмпирические методы селекции, практикуемые Лысенко и его учениками, ещё далеко не исчерпали свой потенциал (по этим методам ученики Лысенко даже в 1960-е годы успешно выводили всё новые сорта пшеницы, оптимально приспособленные к отечественным климатическим и технологическим особенностям). Недаром Никита Сергеевич Хрущёв, начавший кампанию десталинизации, Лысенко не тронул. Только когда генетическая теория, развиваемая не только Вавиловым, но и множеством других учёных всего мира (в том числе и советских), стала давать сопоставимые результаты, основные государственные ресурсы, выделяемые биологам, были переброшены на новое направление исследований.

Считать же Лысенко непосредственным виновником ареста Вавилова (а тем более доносчиком) вряд ли возможно: в те времена политические обвинения были неотъемлемым компонентом любой научной дискуссии (что, конечно, говорит не в пользу тогдашних общественных нравов), но принимались во внимание только как дополнение к реальным достижениям участников спора (не зря дискуссия об идеологических основаниях квантовой механики оказалась отменена, как только специалисты напомнили: квантовомеханические расчёты лежат в основе ядерной энергетики - то есть обеспечивают Большую Бомбу). Этот пример, помимо прочего, доказывает: фундаментальную науку в стране ценили не меньше прикладных исследований - ибо понимали, что все приложения должны опираться именно на мощный фундамент.

В частности, даже в разгар так называемых гонений на молекулярную генетику исследования по ней у нас продолжались - именно в тех сферах, где её достижения уже были точками опоры: например, в радиобиологии.

Впрочем, Сталин был несомненно невежественным во многих отраслях (хотя и занимался всю жизнь самообразованием, и постоянно консультировался со специалистами). Это явно сказалось на развитии многих отраслей науки и техники. Но Хрущёв многократно расширил спектр руководящего невежества - и с тех пор никто из наших правителей не пытается его явно сузить.

Депопуляция

При Сталине страна действительно потеряла множество людей. Голод 1932-33-го годов обернулся демографическими (включая нерождённых) потерями трёх миллионов жизней (хотя нынешняя официальная версия верует в семь миллионов, а некоторые на основе суворовской шутки "в рапорт пиши побольше - к чему врагов жалеть" говорят и о десятках миллионов). Правда, он оказался почти последним в истории страны (голод 1946-47-го годов - несомненное последствие только что завершившейся войны, тяжелейшей в истории не только нашей страны, но и едва ли не всего человечества), поскольку был вызван как раз ошибками в освоении принципиально нового поколения аграрных технологий, в дальнейшем неизменно эффективных.

Сама война стоила нашей стране двадцати семи миллионов жизней. Правда, в бою и от боевых ран погибли всего восемь с половиной миллионов (для сравнения: Германия и её союзники потеряли на нашем фронте по самым скромным подсчётам шесть миллионов, так что соотношение потерь - примерно 4/3 - вполне достойное по всем канонам военного искусства), а остальных погубили свирепое обращение с пленными, зверства оккупантов, тяготы трудовых подвигов.

Но и саму Вторую Мировую некоторые записывают в вину Сталину, хотя уже в момент подписания Версальского договора по итогам Первой Мировой тогдашний верховный главнокомандующий Антанты маршал Фердинанд Бертранович Фош объявил его всего лишь перемирием на два десятилетия.

Но при всех этих ужасах - кого бы в них ни обвиняли - население страны при Сталине росло. Да и после него рост продолжался ещё более трёх десятилетий. Хотя и постепенно замедлялся. Но причины этого замедления давно и неплохо изучены, так что списать их на Сталина вряд ли удастся.

Сейчас Россия уже два десятилетия ни с кем не воюет. И явных неурожаев вроде случившегося в 1932-м не наблюдается. Тем не менее население страны стремительно падает. Правда, внутрироссийский обвал частично маскирует ближнее зарубежье, откуда бегут к нам образованные и завозится дешёвая рабочая сила. Но если взять всё пространство страны, когда-то руководимой Сталиным, демографическая катастрофа очевидна.

При Сталине создана система здравоохранения, ставшая образцом для подражания большей части мира. Нынче она трещит под кувалдами непрерывных реформ, сводящихся к росту бумажной отчётности с параллельным сокращением финансирования. Зато сами десталинизаторы лечатся успешно - за рубежом, где всё ещё немало клиник, выстроенных по сталинскому чертежу.

Правда, у десталинизаторов есть и несомненное для них достижение - отмена уголовного преследования за мужеложство. Возможно, это имеет смысл: большинство людей, по новейшим исследованиям, бисексуально, а потому изредка может себе позволить неканонические развлечения. Но пропаганда - в том числе и в СМИ, и на широком экране - однополой любви, перетягивающая бисексуалов в лагерь людей, заведомо не причастных к решению демографической проблемы, вряд ли имеет какой-то полезный эффект, за исключением разве что вращения Сталина в гробу.

Изрядную помощь депопуляции оказывает и массированная наркотизация. Сталина в своё время обвиняли в алкоголизации населения страны - но сейчас на душу населения потребляется в разы больше спиртного, чем даже в худшие по этому показателю годы его правления. Причём речь идёт именно о внутрироссийской статистике тех и нынешних времён, а не общесоюзной, куда изрядный вклад вносили почти непьющие в старое время исламские республики. А уж о прочих наркотиках в сталинские годы и речи не было - теперь же, по довольно скромным оценкам, каждый десятый гражданин РФ испробовал на себе какие-нибудь средства проламывания черепа изнутри, а каждый двадцатый, по мнению многих экспертов, вряд ли сможет когда-нибудь слезть с иглы. Это, несомненно, значительное достижение десталинизации.

Департизация

Сталина обвиняли в создании всеобъемлющего монстра - единой и единственной Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), управляющей каждым шагом любого человека в стране и в то же время не отвечающей ни за какие последствия своих решений. А уж формулировку "единый блок коммунистов и беспартийных" и подавно признали избирательным фарсом.

Но сейчас беспартийные даже формально исключены из этого блока: несколько законодательных реформ последовательно убрали сперва всякую возможность даже выдвинуть свою кандидатуру в обход партийных машин, а затем и возможность проголосовать за конкретное лицо, а не за обширный список безликих функционеров. Гигантское же образование, именуемое "Единой Россией" располагает формально даже большей полнотой власти, чем ВКП(б), и но остаётся политическим карликом: эффективность её управления не идёт ни в какое сравнение даже с самыми скромными результатами КПСС.

Правда, за собственные результаты она также не отвечает. Причём не только целиком (что и при Сталине было), но и в лице своих отдельных функционеров: если их порою и отрешают от должности, то уж никак не за последствия их решений. Вероятно, именно ослабление результативности руководства государством следует считать очередным шагом десталинизации.

Демодернизация

Сталин модернизировал страну несомненно жестокими средствами. Правда, Пётр Первый был куда более жестоким модернизатором: при нём население страны упало примерно на четверть, тогда как при Сталине росло. Оба учились на собственных ошибках: вспомним хотя бы, сколько лет и сколько солдатских жизней ушло на то, чтобы русская армия научилась побеждать шведов. Тем не менее Сталина принято рисовать одной чёрной краской, тогда как Пётр давно предстал перед нами во всём многоцветии реальной личности, решающей сложнейшую исторически неизбежную задачу. Очевидно, по мере успехов десталинизации должна наступить депетризация. А затем, наверное, и девладимиризация - ведь историческая традиция нашего развития идёт по меньшей мере от выбора им единой религии для всего народа.

Кстати, фундаментальная наука при Сталине развивалась через Академию наук, созданную ещё Петром. Теперь этот механизм поставлен под сомнение и по мере реформаторских возможностей уничтожается. Очевидно, паралич фундаментальных исследований - тоже элемент успехов десталинизации.

Дезорганизация

Вряд ли всё вышеперечисленное - следствия единого плана, выработанного отечественными реформаторами. Просто потому, что далеко не все они начисто лишены инстинкта самосохранения, так что многие из них не желают развала страны, где расположены их бесчисленные точки опоры.

Правда, многие считают разрушение страны частью плана, разработанного нашими историческими оппонентами. Но такие планы появлялись неоднократно. И неизменно проваливались не только при самом Сталине, но и при многих его преемниках. Просто потому, что действовала единая система организации и самоорганизации всех сил и возможностей государства.

Зато сейчас управленческая машина страны полностью парализована. Это видно хотя бы из того, что безудержный рост числа чиновников не сопровождается сколько-нибудь заметным ростом качества работы системы в целом. Так что господин Федотов напрягается понапрасну. Столь желаемая им десталинизация практически завершена.



Всего комментариев к статье: 213
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re:LevXIII
LevXIII написал 03.11.2010 11:41
Гордость (а не гордыня), конечно, есть. Куда же без нее? "Веками правили тюрки". И ЧТО хорошего? И КАК правили?
Что же до германцев - то мы с ними близки. В разы ближе, чем с тюрками. И Ломоносов показал хороший пример: все ХОРОШЕЕ немецкое принимал - но немецкого засилья не терпел.
Без Средней Азии и Кавказа обошлись бы. Но при чем тут Сибирь? Насчет "своего" у славян - наивняк полнейший. Что своего? Да хотя бы Мусоргский. Мировая величина. Или Менделеев. А что своего у тюрков? Религия - арабская. Церк.-слав. язык не слишком понятен, но в нем хоть слова славянские. А тюрки слушают Коран на АРАБСКОМ языке, ни бельмеса не понимая.
Да, напоследок: а какое отношение тюрки имеют к бакинской нефти? То, что на этом месте жить подфартило? Хорошо. Но тогда: а КАК они ее использовали?
Как расист скажу: без гения БЕЛОГО человека НИЧТО хорошее состояться НЕ МОЖЕТ. Белый человек - и только он - суть двигатель истории. Аминь!
(без названия)
Krasnov [910.2010] написал 03.11.2010 11:34
>xxl
.
Давайте прикинем ситуацию на середину 20-ых. Нищая, разграбленная, полуголодная страна. Почти неработающая промышленность (даже та что кое как работает безнадежно отстала от западных аналогов). Вместо современной армии какая-то дикая конная орда с сабельками. Нет авиации, практически уничтожен флот. Военной промышленности как таковой - тоже нет. И специалистов (квалифицированный инженеров, профессиональных офицеров) - тоже практически нет. И денег нет.
Между тем этот мир так устроен что слабого бьют все, и очевидно что без мощной современной армии страна потихоньку начнет разваливаться на куски.
Нужно как то раскручиваться. Запускать цикл с положительной обратной связью. Единственное чем можно торговать, получая валюту - природные ресурсы. Заключенные с ненормированным рабочим днем и низкой стоимостью для государства - как нельзя лучше подходят для добычи этих ресурсов, поэтому чем их больше - тем лучше. На вырученные деньги нужно закупать станки, строить заводы, приглашать иностранных специалистов, обучать своих, прокладывать дороги и т.д.
.
Т.е. все закономерно и вызвано безальтернативностью ситуации. А вовсе не волей конкретных людей: Сталина, Иванова или Сидорова
Re:
xxl написал 03.11.2010 11:06
То --> Краснов
" ...а, но особенность ситуации в том, что если бы система не была создана страна просто прекратила бы существование. В том то и дело. Варианта было всего два: подобная система или смерть русского государства (каким бы именно оно совдеповским словом тогда не именовалось) ..."
Мы не можем сегодня проверить, так ли это.
Но история ВСЕГДА МНОГОВАРИАНТНА.
Скажем, КАК ПОШЛО бы развития, проживи В.И.Ленин хотя бы 5-6 лет, или если бы
во главе СССР стал С.М.Киров? Можно гадать. Факто однако, что СССР РУХНУЛ и РУХНУЛ
из-за ВНУТРЕННИХ ПРИЧИН. Посмотрим людские потери : гражданская война плюс коллективизация
дают цифру 13 миллионов плюс 27 миллионов ВОВ - ИТОГ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПОТЕРИ России
только в 20 веке без учета РАЗВАЛА СССР дают цифру 40(!) миллионов - это СРЕДНЯЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ
СТРАНА. Прибавь сюда 7-или восемь миллионов до 2000 года и число человеческих потерь болъшой
России в 20 веке потянет на 50 миллионов - НАСЕЛЕНИЯ Франции. Вот ТАКИЕ результаты.
(без названия)
Krasnov [910.2010] написал 03.11.2010 10:23
>xxl
>Ясно, что СОЗДАННАЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ СИСТЕМА ИМЕЛА
НЕ МНОГО ШАНСОВ ДОЛГО СУЩЕСТВОВАТЬ
.
Да, но особенность ситуации в том, что если бы система не была создана страна просто прекратила бы существование. В том то и дело. Варианта было всего два: подобная система или смерть русского государства (каким бы именно оно совдеповским словом тогда не именовалось)
Ркомендации М. Федотову по "деСтанилизации" и "деСоветизации"
Алекс написал 03.11.2010 09:34
Знает ли М. Федотов о существовании своего ближайшего единомышленника в Грузии. Там местный президент, Михо Саакашвили, тоже активно занимается десталинизацией и сносит все памятники не только Сталину, но те, которые были возвигнуты в Советское время. Вам бы Федотов встретиться с Михо и обменяться опытом! Заодно несколько советов по переимнованиях (раз уж вы этим занялись). Рекомендую переименовать всех героев Советского Союза в "предателей дела всемирной цивилизации, демократизации, либерализации и израелизации"; переименовать героев Социалистического труда во "саботажников почетного дела развала Сталинской империи"; придумать новые назавания всем кинофильмам, вышедших в Советский период, например, "Веселые ребята" переименовать в "Несчастные ребята", "Высота" перименовать в "Яма"; "Освобождение" - в "Закабаление"; "Девять дней одного года" в "Один день до смерти советского физика" и т.д. и т.д. Все площади, улицы и переулки в российских городах и селах переименовать в плорщади, улицы и переулки ельцина, гайдара и чубайса под соответствующей номерацией.
Смотри!
"олег" написал 03.11.2010 01:36
Америка, Европа, Россия!
.
(Они - тогда подумали, что - Все Схватили...
Ошиблись, ссуки!
Результат - холокост.(Оздоровление Нации...
Re: Re: xxl (02.11.2010 23:44)
"олег" написал 03.11.2010 01:25
Интересно, а каково было положение дел в этот период -
в развитых странах?
(В пиндосии, например?...
.
К слову: о этом периоде еще следует порассуждать.
Не следует его (этот период...) - забывать, сцуко.
(кое у кого - шерсть встанет дыбом...
Re: xxl (02.11.2010 23:44)
Раздватрис написал 03.11.2010 00:22
Существенная черта сталинского периода, - говорит Сталинист, - почти все создавалось заново. Вся страна была огромной стройкой. ..."
Вот именно об ЭТОМ ИДЕТ РЕЧЬ. ПОЛНОЕ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К ЧЕЛОВЕКУ, человек как единица НИЧТО.
Уничтожив ЭЛИТУ РУССКОГО и ДРУГИХ НАРОДОВ России
сталинская система РУХНУЛА и РУХНУЛА ЗАКОНОМЕРНО.
Скажите я ошибаюсь. Хорошо - ПРОВЕДИТЕ СЕЙЧАС САМЫЙ СВОБОДНЫЙ ОПРОС -
ХОТИТЕ ВЫ СССР НАЗАД ТАКИМ КАКИМ ОН БЫЛ?
Это же надо быть таким мудаком. Даже лень разбирать столь примитивный бред. Здесь все неверно: логика, выводы и понимание сути происходящего. Отмечу только одно, Сталин и создавал индустриального человека (лучшего в истории) в реальном деле. Масштаб решаемых проблем и определяет масштаб личности. Поэтому талько гуманитарии, почесывая свои диссидентские яйца, создают социального паразита без всякого общеполезного дела. Видимо если опросить клопов (потребителей реальности в эпоху ненасытного обжорства) кем они хотят быть, то все они непременно захотят быть гуманитарных дел мастерами (шоппингмэнами): диссидентами, правозащитниками, актерами и прочими пиздоболами... А что? Свобода творчества, никаких критериев качества, никакой нравственности и разума, измеряемых в реальных делах. Сри себе на свое прошлое и любуйся собой... Никаких генетических долгов и проектов будущего, за которые надо отвечать.. Повесь себе бирку, что ты русский, еврей, правозащитник (и т.д.) и соси вымя цивилизации, созданной предками...
P.S. Вопрос стоит не так: вы хотите быть авторами своей судьбы или хотите жить на халяву, зная чем все это кончится? А если вы так недовольны предками, то вы просто обязаны хотеть вернуться в прошлое, чтобы все исправить.. А если не хотите, значит не можете и живете на халяву.. Тогда заткните свой ебальник и знайте, что цена вам на современной помойке бытия: пять копеек пучок...
Re: Re: Кремлевское КАЦО, с погонялом Сталин - S.A
Валерий написал 02.11.2010 23:46
По стилю и духу больше подходит SS (типа "Галичина").
Re:
xxl написал 02.11.2010 23:44
" без названия) - Krasnov [910.2010] (02.11.2010 15:23) -2
Просматривая "Нашей юности полет" наткнулся на интересный кусок
http://www.big-library.info/?act=bookinfo&book=12200
.
Существенная черта сталинского периода, - говорит Сталинист, - почти все создавалось заново. Вся страна была огромной стройкой. ..."
Вот именно об ЭТОМ ИДЕТ РЕЧЬ. ПОЛНОЕ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К ЧЕЛОВЕКУ, человек как единица НИЧТО.
Помните кстати В.Маяковского. Ясно, что СОЗДАННАЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ СИСТЕМА ИМЕЛА
НЕ МНОГО ШАНСОВ ДОЛГО СУЩЕСТВОВАТЬ. Уничтожив ЭЛИТУ РУССКОГО и ДРУГИХ НАРОДОВ России
сталинская система РУХНУЛА и РУХНУЛА ЗАКОНОМЕРНО.
Скажите я ошибаюсь. Хорошо - ПРОВЕДИТЕ СЕЙЧАС САМЫЙ СВОБОДНЫЙ ОПРОС -
ХОТИТЕ ВЫ СССР НАЗАД ТАКИМ КАКИМ ОН БЫЛ? И уверяю вас - ответ как минимум 51 процента будет
отрицательным. Выбив ленинскую гвардию - НЕЗАУРЯДНЫХ людей, сталинизм ПРЕДАЛ по сути
идеалы революции 1917 года. Сталинизм нанес САМЫЙ БОЛЬШОЙ УДАР по идеям социализма.
Тут не надо и врага. Эта ностальгия по Сталину есть выражение своего бессилия.
Вам надо НЯНЬКУ великоворастные болваны?
Несколько дней назад мои знакомые возвратились из трехнедельной поездки по Китаю.
Много впечатлений. Впечатляет РАЗМЕРЫ и ТЕМПЫ строительства ну и т.д.
Но тут есть и обратная сторона развития. Часто строят НЕКАЧЕСТВЕННО также как ЧАСТО
МАССОВО и НЕКАЧЕСТВЕННО ПРОИЗВОДЯТ ТОВАРЫ. Т.е. ИДЕТ ПО СУТИ РАЗБАЗАРИВАНИЕ
НЕВОЗОБНЕВЛЯЕМЫХ РЕСУРСОВ планеты Земля. В Пекине, например, каждый день делают
заявки для допуска для 80 тысяч легковых машин. С другой стороны Пекин, особенно сейчас,
УТОПАЕТ в СМОГЕ. Судя прибавляются песчанные бури из глубинных райинов Китая, где
ВЫРУБЛЕНЫ ЛЕСА и возникла пустыня. Песок доходит до Пекина.
Многие жители Пекина носят на лицах маски. Далее, Китай построил самую большую в мире
плотину на реке Янцзы. С этой цель были выселены МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ из районов,
подлежащих затоплению. Специалисты предупреждали руководтво Китая о ТРЕЩИНАХ в основании
плотины перед затоплением. Эти предупреждения ПРОИГНОРИРОВАЛИ.
Следующая проблема - ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ и не только. В Китае семья ИМЕЕТ ПРАВО ИМЕТЬ ТОЛЬКО
ОДНОГО РЕБЕНКА. Если родился второй, ОН АВТОМАТИЧЕСКИ ЛИШАЕТСЯ ВСЕХ ГОСПОДДЕРЖЕК.
Если это случилось в семье госслужащего, его УВОЛЬНЯЮТ. Женшина, родившая ребенка, подлежит
СТЕРИЛИЗАЦИЯ - ОБЬЯЗАТЕЛЬНОЙ, т.е. НАСИЛЬНО. В китайском обществе сложился БОЛЬШОЙ
ДИСБАЛАНС ПОЛОВ. Число мужчин репрудуктивного возраста превышает женщин как минуму
на 30 (!) миллионов. Вопрос на засыпку - ГДЕ МОЛОДЫМ КИТАЙЦАМ ИСКАСТЬ НЕВЕСТ?
Ответ - НА СЕВЕРЕ! Что они и делают.
Если Китай в своей внутренней политике НИЧЕГО не изменит, его ждет судьба СССР.
причины несомненного роста популярности
Валерий написал 02.11.2010 23:42
Таких причин, на уровне сознания и подсознания, множество. Вот одно наглое заявление Прохорова о постепенном переходе к крепостному праву через стадию раннего капитализма - вполне солидная причина.
Кстати, опрос на форуме по этому поводу содержит какие-то беззубые варианты ответов, предполагающие серьезную дискуссию с этим зарвавшимся экспроприатором.
Re: Я читатель-ты дурак
"олег" написал 02.11.2010 23:22
Допустим...Я столько шоколадок не смогу скушать..;.
Смотри: проблема - в отсутствии полноценного анализа ситуации...
Короткого и четкого анализа.
Г-н Вассерман, как же Вы пропустили эту ахинею Латипова?
Биобахтер написал 02.11.2010 22:26
Цитита из Латипова: "Вавилова зачастую противопоставляют его же собственному протеже Трофиму Денисовичу Лысенко. Между тем в момент их научной дискуссии эмпирические методы селекции, практикуемые Лысенко и его учениками, еще далеко не исчерпали свой потенциал"
Во-первых, называть Лысенко "протеже" Н.Вавилова очень большая натяжка.
Во-вторых, суть конфликта мичуринской биологии и формальных генетиков не сводится к методической проблеме. Правота мучуринццев в методологии позволила им достичь коллосалльынх успехов в селекции. "Зеленую революцию" обеспечили именно их сорта пшениц. И никаких проблем с ГМП...
Изощренное шельмование Лысенко и Мичурина наносит ущерб биологическим наукам.
О господи!
Дилетант написал 02.11.2010 22:24
Статья глуповатая, а комментарии - еще глупее! Интеллектуалы, однако!
Re: Кремлевское КАЦО, с погонялом Сталин
S.A. написал 02.11.2010 22:11
Как бы там не было, что ни говори, но жалкая и импотентная система СССР почила и никогда более не оживет, никогда... Все, дорогие товарищи и господа, СССР помер, туда ему и дорога. Но что ж образовалось то, а? И почему. А потому, что дело оказалось не в подонках большевиках, а в низком качестве народонаселения, которое не смогла жить при свободе, пусть и относительной, а кинулось пить, колоться, нюхать клей, мочиться в подъездах и воровать. Все оказались воры, окромя Юры Мухина, который и украсть то не умеет...
.
.
.
Краснухинг-Бормотухинг,он же Пукканен
Торричелли,,, написал 02.11.2010 21:21
Отлично,унитазный.Первую порцию вокзального дерьма я в твой говнозаборник прогнал.Старайся,дурак и может быть начальник тебя пожалеет-будешь чистить сортиры в помещении,куда ты строчишь доносы,а не на вокзале.Хотя,вряд ли.Ты же полный и безнадежный идиот.Пройти две лоботомии не шутка.
(без названия)
Krasnov [910.2010] написал 02.11.2010 21:05
Вот ссылка в которой объясняется, почему персонаж "Торричелли" считается публично опущенным на уровне мск чмом, не способным отвечать за базар и лжецом:
http://forum-msk.org/material/society/3635581.html постинг Krasnov (21.07.2010 11:00)
p.s.
Лично я постинги это опущенного пропускаю не читая вовсе, что всем и рекомендую. Пусть себе бегает между шконками и скулит, увеселяя публику, стуча дырявой ложкой по своему скудоумному лобешнику :)
Re: Краснухинг-Бормотухинг
Торричелли,,, написал 02.11.2010 20:36
Запускаю насос,Бормотухинг.Пасть раскрыл быстренько.
Краснухинг-Бормотухинг
Торричелли,,, написал 02.11.2010 20:34
ЕДинственный светлый момент в истории Новгородской республики,Бормотухинг в том что не Новгородская республика опережала современную ей Европу по развитию,а в опережении лично тобой,трехжопистый,этой самой Новгородской Республики.По умственному развитию особенно.Пора тебе,Макнедонов,шланг вставлять,как только свою пасть откроешь.Пора очищатьвокзальный сортир,стукачок,от дерьма.Без тебя не справится,придурок.
(без названия)
Krasnov [910.2010] написал 02.11.2010 20:21
>O5-25
.
Ты с "кавказцентром" это место не перепутал (как я понимаю - все тот же "Мухосранский муслик" - но под другим ником)? Похоже ты заблудился маленько, сынок. Тебе в другую сторону.
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок