Расстрел Белого Дома 4 октября 1993 года: последствия для России

Опубликовано 02.10.2010 в разделе Политический расклад

ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ И ТОРЖЕСТВО «ДЕМОКРАТИИ»

Председатель партии "Родина: здравый смысл" М.Г.Делягин о расстреле Белого дома 4 октября 1993 года

1. Причины:

Формальная - несоответствие советской Конституции РСФСР 1978 года, устанавливающую власть Верховного Совета и разбалансированную изъятием статьи о руководящей роли партии, реалиям президентской республики.

Реальная - противоречие социально-экономического курса на форсированные либеральные преобразования и разграбление страны интересам большинства граждан в условиях сохранения стихийной массовой демократии.

Оперативная - желание окружения Ельцина форсировать политический катаклизм, пока он еще не вызрел по социально-экономическим причинам: весной 1994 года у Ельцина, по имевшимся тогда расчетам, уже не было никаких шансов на сохранение власти.

2. Нелегитимность (переживалась тогда весьма остро):

Армия не поддержала Ельцина (Белый дом расстреливали наемные офицерские экипажи, затем уничтоженные в Чечне);
Ближайшие советники не поддержали расстрела Белого дома (причина опалы Станкевича - отказ прямо поддержать расстрел по телевидению);
Алексий II практически достиг компромисса и начал переговоры, неприемлемые для организаторов конфликта;
Суть дела: государственный переворот;
Государство не посмело снести стихийный мемориал у Белого дома до сих пор; попытки его уничтожения под видом «ремонта» стадиона блокируются им же.

3. Жертвы: проводилось сознательное уничтожение людей, чтобы «вырубить» и запугать наиболее активный слой общества, отбить у народа саму мысль о влиянии на свою судьбу. По оценкам, убито на порядок более официальных данных - около 1500 чел.

4. Руцкой и Хасбулатов как руководители хуже Ельцина. Способности первого продемонстрированы во время его губернаторства в Курской области (практическое исчезновение малого бизнеса, даже придорожного), при втором Россия могла бы прийти к прямой этнической диктатуре (хотя чеченских войн в прямом их виде, скорее всего, не было бы).

5. Последствия:

Нелегитимность, беззаконие и вседозволенность как норма жизни и норма власти. Десакрализация власти.
Формирование «оккупационного режима» - внешне демократической диктатуры, по сути - самодержавия, опирающегося на глобальные корпорации и российскую медиакратию (отсюда столь возбуждающая журналистов трогательная любовь Ельцина к СМИ).
Превращение политической деятельности в предательство (Зюганов стал единоличным лидером КПРФ, как можно понять, именно благодаря публичной поддержке Ельцина).
Обнажение и закрепление звериной сути антироссийской части интеллигенции.
«Маленькая победоносная война» для повышения авторитета власти, она же крупная коммерческая операция в виде чеченской войны.
Стратегия уничтожения России ради обогащения кучки коррупционеров и олигархов.
Переломный момент: народ был окончательно лишен реального влияния на власть, и продолжающаяся и по сей день русская Катастрофа стала необратимой.

Россия и сейчас всецело живет в реальности, созданной расстрелом Белого дома.

Всего комментариев к статье: 208

Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно

2012 (03.10.2010 23:07)
-УPАГАН- написал 04.10.2010 08:35

И ЭТИХ ПРЯМ ПО СПИСКУ - РАССТРЕЛЯТЬ!!!!
Экипаж танка не из одного человека и ты назвал 10. Я не знаю кто там были офицеры, но то, что из танков наверх вылазили лысые мальчишки , я видела сама. На мой вопрос "Что вы делаете?", мальчишки ответили "Черт их тетенька знает, кто из них белый, кто красный. Нам сказать стрелять - мы стреляем!!!"

Зубр (04.10.2010 05:11)
-УPАГАН- написал 04.10.2010 08:29

Я согласна абсолютно со всеми Вашими определениями, НО.......Вы не задумывались, что с этой стороны можно посмотреть на каждого!!!! В том числе и тех, что сейчас у власти?

2012 (04.10.2010 06:17)
-УPАГАН- написал 04.10.2010 08:23

И ВОТ ПРЯМ ПО ЭТОМУ СПИСКУ ПОД РАССТРЕЛ НАХУЙ !!!!!!

Выбираем меньшее из зол?
А - й написал 04.10.2010 06:45

Никто не задумывался, почему кроме Мухина ни Баранов, ни Делягин, ни Кучеренко не принимают участия в полемиках? Сдается мне, что статьи им пИшут не из Кремля, а из за бугра. Взять хотя бы журнал "Россия в глобальной политике", где Делягин явл-ся главным редактором. Там печатаются одни либералы, чью политику иногда на Форуме мск Делягин тихо критикует. Исходя из этого можно сказать, что Делягина хотят сделать лигитимным национальным лидером. Отсюда и заигрывания с левыми, с целью получить их признание и оттянуть на себя на выборах их голоса.

СТРАНА ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОИХ ГЕРОЕВ
2012 написал 04.10.2010 06:17

ГЛАВНЫЕ ПРЕСТУПНИКИ
1.Ельцин Б.Н. - официальный организатор государственного переворота и массовых убиств.
Указ 1400 от 21.09.93 , Указ 1575 об освобождении армии от уголовной ответственности за военные преступления от 03.10.93. Указ 1578 о расстреле парламента от 04.10.93.
2.Черномырдин Виктор степанович (премьер , "нефтегазовые" доллары, активный участник госпереворота с 13.09.93, руководил заседанием "Совбеза" ночью 04.10.93., создал параллельный
штаб руководства Минобороны в обход Грачева в составе: Кобец (вор, клейма негде ставить..)Сосковец,Родионов,Самойлов, Полторанин.
3.Лужков Ю.М. - (мэр, "оружейные" и "землеотводческие" доллары, активное участие в организации госпереворота и массовых убиств москвичей, участие в "совбезе" 04.10.93.
4.Гайдар Егор Тимурович - принимал активное участие в организации госпереворота и массовых убиств, организации вооруженных отрядов провокаторов.
5.Филатов Сергей Александрович - админ. през. активное участие в организации госпереворота участие в "совбезе" 04.10.93.
6.Бурбулис Геннадий Эдуардович -- серый кардинал при Ельцине,
7. Полторанин Михаил Никифорович -- "берлинские" доллары, член т.н."кремлевкого оперативного штаба" по организации "полного уничтожения ВС РФ" .
8.Шумейко Владимир Филипович - "берлинские + оружейные" доллары, в том числе "Якубовские" и пр. "грязные" деньги . Принимал активное участие в организации госпереворота
9. Немцов Борис Иосифович - 4 октября в Кремле призывал правительство уничтожать и давить защитников парламента, в том числе и безоружных.
10.Боксер Владимир - привлекался как исполнитель в "операт. штабе" по расстрелу сторонников ВС, координировал деятельность "бейтаровцев" - боевиков и снайпкров-провокаторов т.н. "Организации".
11.Волкогонов - член кремлевского опер. штаба по расстрелу парламента.
12.Явлинский в ночь на 3-4 октября выступил на останкинском жидовидении с наиболее кровожадной речью "беспощадно уничтожать защитников конституции и парламента." Сыграл основную роль в поддержке расстрела со стороны т.н. либеральной интеллигенции.
7 АРБАТСКИХ ГЕНЕРАЛОВ - ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ
1. Грачев Павел Сергеевич - ген. армии, министр оборонгы, организатор расстрела 4 октября, лично отдал приказ о штурме и расстреле парламента РФ, лично ставил задачи штурмовикам,
лично отдал приказ стрелять из 125 мм танковых орудий;
2.Кобец Константин Иванович - ген. армии, зам.мин.обороны.Первым в 5.00 24 сентябрявыдвинул ультиматум съезду народных депутатов РФ с угрозой штурма через 24 часа. 3-4 октября руководил дублирующим оперативным ("комиссарским") штабом, лично подкупал танковые экипажи "сводной" роты 4-ой ТД.
3.Кондратьев Георгий Григорьевич - ген. полковник, нач-к ГОУ МО РФ, зам Грачева по "чрезвычайным ситуациям" - от начала до конца руководил 4-ого октября акцией по уничтожению людей по эфиру, засоряя его матом (записи радиоперехвата)
4..Ситнов Анатолий Петрович - ген. полковник, нач-к ГРАУ
МинОбороны, лично(!) подвозил боеприпасы к танкам - "сводной" роты
танков расстреливавших Белый дом..
5.Чуранов Владимир Тимофеевич - ген. полковник - лично(!) подвозил и заправлял танки "сводной" роты и бронетехнику диз.топливом при расстреле парламента.
6.Барынькин - ген. полковник, зам нач. Генштаба. В то время как все офицеры Генштаба были разооружены (вплоть до пистолетов) - обеспечивал "поддержку" расстрела от Генштаба.
7.Кузнецов Леонтий Васильевич - командующий МВО.

Зубру про раздвоение.
Лирик написал 04.10.2010 06:13

Уважаемый Зубр, взяв за основу в своей философии раздвоение личности, Вы наряду с геометрией Лобачевского, открываете новую неевклидовую (читай неезубровскую проамериканскую) политику.
Посадив предателя Руцкого на пост губернатора Курской области, Ельцин смотрел сквозь пальцы на его воровство. Может Зубр объяснит, существует ли в его неезубровской политике, какая либо логика? Или все факты вольно трактуются, исходя из выгодной для американцев точки зрения? Чтобы отвести от них подозрения в их преступлениях? И как Зубр отреагирует на предложение - выдвинуть "патриота Зубра" лауреатом Шнобелевской премии, за его активный проамериканский патриотизм?

Макар Маузер
Зубр написал 04.10.2010 05:11

1. Я бы не назвал то, что произошло с делягиным, раздвоением личности,- это, скорей, весьма распространенное среди бывших VIP-чиновников заболевания, которое можно назвать "постхолуйный синдром".
Давайте вспомним некоторых носителей этого заболевания:
РУЦКОЙ постоянно говорил о том, что его жизнь без остатка принадлежит Борису Николаевичу. Он предал Президента при первом же удобном случае всерьез поверив в то, что будет не хасовской шестеркой, а настоящим президентом.
КАСЬЯНОВ, получивший прозвище "ташайший" потихоньку лепил свои два процента, а на совещаниях у Президента повторял с беском в глазах:"Все будет сделано!". Сегодня оказывается, этот титулованный холуй "последовательно боролся" с властью.
КОРЖАКОВ- денщик Президента, автор похабнейшего пасквиля "От рассвета до заката", в котором облил помоями Ельцина.
КОСТИКОВ- кремлевский шут, по совместительству пресс-секретарь, тоже писатель- выпустил книгу "Роман с президентом"(?), из которой можно узнать о том, что "он возражал Президенту". А что было на самом деле? Во время прогулки по Енисею он так достал Президента своим вниманием, что тот в шутку сказал:"Не перестанешь- выбросим за борт!". Но холуи не поняли юмора и выбрасили Костикова за борт досрочно. Другой бы, как только его вытащили, должен был бы подать устный рапорт об отставке за подобный плевок в морду, но этот, после поднесенного "по высочайшему повелению" стакана водки, продолжал смешить "почтеннйшую публику".
НЕМЦОВ- странная смесь плейбоя и политика, мемуары о котором написала ... его секретарша.
Мне однажды "посчастливилось" видеть,как он беседовал с Президентом в неформальной обстановке,- сразу вспомнился бессмертный Грибоедов:"Вот он на ципоках и небогат словами." А какой взгляд,- ему нехватало только полотенца через руку и скороговорки:"Не извольте беспокоиться, осетринку только утром подвезли, свежайшаа, а пулярд империаль у нас натуральный француз готовит, будьте уверенны!".
САТАРОВ- этот "вышел в люди" из лаборантов, поэтому искренне уверовал в то, что должность помощника Президента автоматически дает возможность "с ученым видом знатока" рассуждать по любому поводу. Подобно Егору Дмитриевичу Глумову (А,Н,Островский "На всякого мудреца довольно простоты") писал трактаты, забыв завет своего классического коллеги, что чиновник "должен быть трепетен". За очередной бессмысленный трактат был уволен с должности и создал научно-исследовательскаую+ антикоррупционную организацию. которую высмеяли довольно скоро ("сколько отчетов от взятгочников и на какую общую сумм вы получили?").
Что касается ДЕЛЯГИНА, то о его тернистом пути написано уже много. Можно лишь добавить, что он являет собой образ "принципиального борца с режимом" типа Никиты Белых (еще у всех на слуху его филиппики в адрес "антинародного оккупационно-компрадорского режима". Такие по команде сверху "к ноге!" делают кульбит с поворотом на 360 градусов и,преданно глядя в глаза "коррумпированному оккупанту" восклицают:"Рад стараться, Ваше дитссство!".
Единственное место, где Делягин мог бы работать, не боясь вляпаться со своими прогнозами,- кладбище, и то если, по своей привычке, не стал бы прогнозировать рост клиентуры в 10 раз по сравнению с текущим годом.
Имея ТАКОГО генсека, партия, претендующая хотя бы на элементарный смысл, обречена,- помимо несбывающихся прогнозов, для этой работы необходимо иметь еще много другого, чего у этого у розовощекого мальчика с улыбкой Моны Лизы пока не просматривается...
***
"Люди холопского званья-
Сущие псы иногда" (Некрасов)Это и насчет современных гапонов. Что касается полезности этой публики для власти или оппозиции, то лучше нашего народа сказать трудно-"ни Богу свечка, ни черту кочерга".

история может повториться, но каждый раз повторение оборачивается фарсом
Советский профессор написал 04.10.2010 04:38

Уважаемый Михаил Геннадьевич!
Прежде всего я хотел бы поблагодарить Вас за интересный и честный анализ роковых событий 3-4 октября 1993 года, без приукрашивания роли собственной личности. Вы были в самом логове преступников во главе с Б. Ельциным и смогли убедиться, что этими людьми двигала не жажда власти для последующего служения родине, а страх потерять возможность ее безудержного разграбления. По утверждению классиков марксизма история может повториться, но каждый раз повторение оборачивается фарсом. Установившийся после 3-4 октября 1993 года режим мало чем отличается от марионеточных диктаторских режимов в Латинской Америке 30х-50х годов. Правление Стеснера в Парагвае, Сомосы в Никарагуа, Трухильо в Доминиканской Республике, Батисты на Кубе, Дювалье на Гаити и тому подобных также характеризовалось огромной коррупцией, непотизмом и фарсовым соблюдением демократических форм по окрику американских хозяев. Эти диктаторы периодически “демократически” избирались президентами, периодически покидали этот пост, оставляя на нем очередную подставную фигуру, не выпуская из своих рук все властные рычаги. Они правили десятилетиями, не считаясь с национальными интересами, доводя свои страны до ужасающей нищеты и опустошения. Коррумпированное окружение и продажные карманные СМИ украшали их высокими званиями и титулами, но для дорвавшихся до власти самой главной целью правления было собственное обогащение. Конечным итогом их правления был экономический и моральный тупик, из которого многие страны не смогли выбраться до сих пор. Причем все это творилось в странах с практически неграмотным населением. Для России остается надежда, что грамотный в своей массе советский народ проснется от летаргического сна, навеянного властью и антисоветской продажной творческой интеллигенцией и установит власть, отвечающую интересам страны и народа.