Расстрел Белого Дома 4 октября 1993 года: последствия для России
Опубликовано 02.10.2010
в разделе Политический расклад
 |
ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ И ТОРЖЕСТВО «ДЕМОКРАТИИ»
Председатель партии "Родина: здравый смысл" М.Г.Делягин о расстреле Белого дома 4 октября 1993 года
1. Причины:
Формальная - несоответствие советской Конституции РСФСР 1978 года, устанавливающую власть Верховного Совета и разбалансированную изъятием статьи о руководящей роли партии, реалиям президентской республики.
Реальная - противоречие социально-экономического курса на форсированные либеральные преобразования и разграбление страны интересам большинства граждан в условиях сохранения стихийной массовой демократии.
Оперативная - желание окружения Ельцина форсировать политический катаклизм, пока он еще не вызрел по социально-экономическим причинам: весной 1994 года у Ельцина, по имевшимся тогда расчетам, уже не было никаких шансов на сохранение власти.
2. Нелегитимность (переживалась тогда весьма остро):
- Армия не поддержала Ельцина (Белый дом расстреливали наемные офицерские экипажи, затем уничтоженные в Чечне);
- Ближайшие советники не поддержали расстрела Белого дома (причина опалы Станкевича - отказ прямо поддержать расстрел по телевидению);
- Алексий II практически достиг компромисса и начал переговоры, неприемлемые для организаторов конфликта;
- Суть дела: государственный переворот;
- Государство не посмело снести стихийный мемориал у Белого дома до сих пор; попытки его уничтожения под видом «ремонта» стадиона блокируются им же.
3. Жертвы: проводилось сознательное уничтожение людей, чтобы «вырубить» и запугать наиболее активный слой общества, отбить у народа саму мысль о влиянии на свою судьбу. По оценкам, убито на порядок более официальных данных - около 1500 чел.
4. Руцкой и Хасбулатов как руководители хуже Ельцина. Способности первого продемонстрированы во время его губернаторства в Курской области (практическое исчезновение малого бизнеса, даже придорожного), при втором Россия могла бы прийти к прямой этнической диктатуре (хотя чеченских войн в прямом их виде, скорее всего, не было бы).
5. Последствия:
- Нелегитимность, беззаконие и вседозволенность как норма жизни и норма власти. Десакрализация власти.
- Формирование «оккупационного режима» - внешне демократической диктатуры, по сути - самодержавия, опирающегося на глобальные корпорации и российскую медиакратию (отсюда столь возбуждающая журналистов трогательная любовь Ельцина к СМИ).
- Превращение политической деятельности в предательство (Зюганов стал единоличным лидером КПРФ, как можно понять, именно благодаря публичной поддержке Ельцина).
- Обнажение и закрепление звериной сути антироссийской части интеллигенции.
- «Маленькая победоносная война» для повышения авторитета власти, она же крупная коммерческая операция в виде чеченской войны.
- Стратегия уничтожения России ради обогащения кучки коррупционеров и олигархов.
- Переломный момент: народ был окончательно лишен реального влияния на власть, и продолжающаяся и по сей день русская Катастрофа стала необратимой.
Россия и сейчас всецело живет в реальности, созданной расстрелом Белого дома.
Не следует в комментариях оскорблять и унижать тов. Делягина М.Г., а также возглавляемую им "партию".
Они это успешно делают САМИ в своих "публикациях", "статейках" и "программках".
Самым большим своим самооскорблением и самоунижением являются бравые послужные списки публикаторов и название "партии". И уж ежели говорить о "звериной сути антироссийской части интеллигенции", то вот она вам налицо в лице товарищей делягиных, какашниковых, мухиных, черных и прочего отребья с трупным коммунячьим запашком и красными от натуги и ерзания задницами.
