Открывается Поле чудес в Стране героев

Опубликовано 02.07.2010 автором Баранов Анатолий в разделе Политический расклад
Открывается Поле чудес в Стране героев
Закон о Сколково принят в первом чтении. Любопытно, что "За" проголосовал 417 народный избранник, а "Против" - всего 1. Закон чудовищен, поскольку выводит из правового пространства РФ некий субъект, где теперь будет своя жизнь, сильно отличающаяся от остальной жизни в России. Если угодно, "медведевская опричнина", только вместо Ивана Грозного - Лжедмитрий Четвертый.

Илья Пономарев в своем ЖЖ поясняет: "Вчера на слушаниях окончательно договорились, что ко второму чтению будут проведены поправки, согласно которым в Сколково может зарегистрироваться любая инновационная компания из любого региона РФ, и получить предусмотренные льготы и преференции:
- возможность 0% НДС (по выбору)
- 0% прибыль
- 0% имущество
- 14% ЕСН
- освобождение от таможенных платежей
".

Чуть ниже депутат поясняет очень важную вещь: "...критерий инновационности - решение Совета Фонда, который состоит из уважаемых в мире людей (список есть на i-gorod.ru). И это самое правильное, что только можно было придумать, наконец-то отошли от бессмысленной идеи пытаться ввести формальный критерий".

Если бы у нас было государство, которому можно верить, такое положение, когда вместо закона, который и есть "формальный критерий", действует некий "совет мудрецов", "Спецкомитет", "анонимные отцы" и так далее - ладно. Но поскольку капиталистическое государство есть именно такое устройство, которому никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя доверять даже копейку, люди для выживания в такой системе и придумали жить строго по закону, то есть по "формальному критерию". Это не гарантирует, но хоть как-то обороняет от беспредела, к которому немедленно скатывается буржуазное устройство, будучи лишено сдерживающих факторов.

Собственно, уже у РФ был опыт "опричных" территорий - напомню хотя бы о "Свободной экономической зоне Ингушетия", когда от налогов была освобождена целая небольшая республика, представительства этой республики немедленно появились в Москве и всех крупных городах, а масса предприятий различной формы собственности стали немедленно налоговыми резидентами СЭЗ "Ингушетия". Как помнится, на этом деле были сформированы крупные состояния, в частности, клана Гуцериевых, республика неплохо отстроилась, не производя при этом практически ничего - да и что такого можно произвести, имея 120 тысяч населения? И вот не припоминается мне что-то такое, что для всей России оправдало бы существование этой "налоговой гавани" - может, инновации какие были?..

При этом я бы не сказал, что Аушев и Гуцериев были каким-то плохими парнями - в каком-то смысле, наоборот, они были из лучших. Но сама система "опричнины" в буржуазном обществе изначально порочна ( в феодальном нет, в Османской империи и позже в России Ивана Грозного "опричные" проекты были достаточно эффективны). 

Что же представляет собой орган, который будет решать, кому идти в "налоговую опричнину", а кому оставаться в "земщине"?

Попечительский совет Фонда «Сколково» возглавляет лично Президент России Дмитрий Медведев.

Состав:
Иван Бортник, Председатель Наблюдательного совета Фонда содействия развитию малых предприятий в научно-технической сфере;
Аркадий Дворкович, Помощник Президента РФ;
Владимир Дмитриев, Председатель Госкорпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанк);
Алексей Кудрин, Заместитель Председателя Правительства - Министр финансов РФ;
Эльвира Набиуллина, Министр экономического развития РФ;
Юрий Осипов, Президент Российской академии наук (РАН);
Сергей Собянин, Заместитель Председателя Правительства РФ;
Владислав Сурков, Первый заместитель Руководителя Администрации Президента РФ;
Андрей Фурсенко, Министр образования и науки РФ.

Cовет Фонда «Сколково»

Сопредседатели:
Крэйг Баррет, экс-руководитель корпорации Intel;
Виктор Вексельберг, глава Наблюдательного комитета Группы компаний «Ренова», Президент Фонда «Сколково».

Состав:
Вагит Алекперов, Президент ОАО «ЛУКОЙЛ»;
Анатолий Александров, Ректор МГТУ им. Н. Э. Баумана;
Эско Ахо, Исполнительный вице-президент компании «Nokia»;
Мартин Буиг, совладелец французской промышленной группы «Bouygues»;
Александр Галицкий, управляющий партнёр компании «Almaz Capital Partners»;
Михаил Ковальчук, Директор Российского научного центра «Курчатовский институт»;
Питер Лёшер, Президент и Председатель Правления компании «Siemens AG»;
Владимир Рашевский, Генеральный директор, Председатель Правления ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» (СУЭК);
Ратан Тата, Председатель компании «Tata Sons»;
Джон Чамберс, Председатель, Главный исполнительный директор компании «Cisco Systems Inc»;
Анатолий Чубайс, Генеральный директор Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (РОСНАНО);
Эрик Шмидт, Председатель Совета директоров и Главный исполнительный директор компании «Google».

Консультативный научный Совет Фонда «Сколково»:

Сопредседатели:
Жорес Алфёров, лауреат Нобелевской премии;
Роджер Дэвид Корнберг, лауреат Нобелевской премии.

Руководство Фонда «Сколково»

Виктор Вексельберг, Президент;
Виктор Маслаков, Исполнительный директор.

Итак,  Попечительский совет состоит почти исключительно из высших чиновников, кому в нормальном государстве доверять на слово не положено в принципе. Ну а в государстве РФ при произнесении этих фамилий граждане просто инстинктивно хватаются за карман. И наличие "главного попечителя" в лице Медведева тоже не успокаивает.

Совет фонда - это и того краше, сплошь бизнесмены, весьма заметная часть которых настолько уважаема у себя на родине, что перед общением с каждым из них рекомендуется поизучать Компромат.ру. Там есть на каждого. Вот хочется спросить Илью Пономарева, когда он говорил об "уважаемых в мире людях", он, конечно, имел в виду Чубайса? Ковальчука? Алекперова? Ну кого же еще, куда уж уважаемей... Или имеется в виду, что главы крупных иностранных корпораций будут лично разбираться, является ли достаточно инновационной фирма "Гоп-стоп INC." из Новых Васюков?

Особо хочется сказать о самом уважаемом (в Сколково) члене этого сообщества достойных людей - о Вексельберге.

Как я понимаю, именно Виктор Вексельберг был приглашен на должность руководителя проекта, чтобы привлекать иностранные инвестиции. Понятно, что иностранный миллиардер - это сугубо слабоумное существо, которое накосило миллиардов и теперь судорожно ищут унитаз, в который их требуется спустить? И вот тут, в ослепительно белом, появляется г-н Вексельберг со словами: "Ну, давай к нам, в Сколково!"

Понятно, что миллиардеры российского происхождения пользуются в мире особым доверием и расположением как образцы честности и неподкупности.

Но, прежде чем спустить свои миллиарды в унитаз,  наш слабоумный миллиардер обязательно спросит: "Виктор, но ты, конечно, вложил все активы компании "Ренова" в Сколково?"

- Нет, - ответит ему счастливый обладатель яиц Фаберже, - я свои активы держу в Шаейцарии, от греха. Да и семья у меня там же. Так спокойней, сам вот язык учу уже, парле ву франсе. А ты давай, к нам, в Сколково!

Тут наш миллиардер с выраженной альтернативной одаренностью спрашивает: "Ну, Виктор, ты наверное, предложишь мне какие-то конкретные разработки, проекты, бизнес-планы?..."

- Нет, что ты, это же инновационная экономика, ты не понимаешь, - отвечает Виктор. - Мы не знаем, что они там придумают и изобретут. Ты вкладываешь деньги, примерно как на Поле чудес в Стране героев и ждешь, пока мы построим там город и туда приедут разные инноваторы и наизобретают тебе разных офигенных штук. Они у нас головастые! Хочешь, велосипед изобретут?

- Зачем мне велосипед?

-  Кататься будешь! Инновационная экономика - это ж постиндустриальное развитие, глобальная деревня! Поел огурцов, покатался на велике, изобрел что-нибудь или на бирже поиграл...

Ну тут, понятно, золотой дождь и польется. Говорят, уже льется, спасу нет. Совет фонда так и ходит с зонтиками.

И вот за такую чудесную перспективу Государственная дума голосует практически единогласно. Правые, левые, коммунисты и беспартийные. Такое впечатление, что люди открыли особого сорта нефтегазовое месторождение, из которого, минуя всякие нефти и газы, текут непосредственно бабки. А ты, значит, стоишь с ведерком ловишь кайф.

Вот только в школьной задачке про бассейн, которую в бытность свою учеником, должен был решать каждый инноватор, сколько воды втекает, столько и вытекает. А вот чтобы влил ведерко, а вылилась бочка - не бывает такого. За это в обычной, неинновационной школе ставили двойку. А в ОБХСС заводили дело...



Всего комментариев к статье: 89
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: За" проголосовал 417 народный избранник, а "Против" - всего 1
yuss написал 02.07.2010 22:24
6! Двоих я лично "сделал". Но я один а "их" много
(без названия)
SU написал 02.07.2010 21:36
Ж.Медведева неплохо бы в списке поменять местами с Д.Медведевым.Неприлично,
в самом конце, после б.цветочных спекулянтов и офис-планктона. Билл Гейтс небось хохочет над данным лохотроном...если бы Майкрософт так создавали - был бы полный песец Винтам-операционкам. Покойный Л.Берия увидев список - в гробу перевернулся бы...а был бы жив - быстро бы укоротил список сверху - вниз...он
(без названия)
фантомас написал 02.07.2010 21:04
"...критерий инновационности - решение Совета Фонда, который состоит из уважаемых в мире людей..."
Дядя одной фразой продемонстрировал, что не понимает, что такое инновации. Все остальные его слова можно не читать. Сама идея или глупая или вредительская.
(без названия)
Зицпредседатель Фунт написал 02.07.2010 20:48
Они голосуют единогласно, ибо нутром чуют, что скоро им всем конец.
Наступают новые времена и первая ласточка - это ЧМ по футболу в ЮАР, где сегодня и бразильцев вышибли!
Re: Крест (02.07.2010 20:04)
Крест забанныей 1 написал 02.07.2010 20:29

= (2) Кто/что может выступить такими НИПЕЛЯМИ? Словянские государства, ныне отделенные от России: Белоруссия, в первую очередь, Украина, в супер-первую очередь, Преднестровье, Гагаузия (православная Турция), отделившаяся от Молдовы. =
Тем более, что если США этим пользуется (Ирак, Югославия, ЧССР, СССР), то почему нам в Русском национальном государстве нельзя создавать государства друзей?
Супернаглость!
SVN написал 02.07.2010 20:16
Оффшор,дипиммунитет,столица Нового Израиля,портал перевалки и укрытия,...-все,что закажут!И за ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ-русским/ и прочим гоям/ такая наглость и не снилась.
(без названия)
Крест написал 02.07.2010 20:04
=Закон чудовищен, поскольку выводит из правового пространства РФ некий субъект...=
(1) Закон не "чудовищен" (при условии. Каком? Это дальше.) - просто о в теме, о чем говорят русские и нерусские интеллектуалы.
(2) Пример? Да, пожалуйста!
(3) Вот на Ф.мск. Свистун С Приплясом, как-бы, задает вопрос: Как-так можно выбраться (пройти) из Сцыллы и Харриббды?
(3.1) Сцилла (условно): самодостаточный СССР, но с инородческой элитой, которая и приводит /сдает/ СССР к РФ. Да любая элита сдаст страну, если ТАМ лучше!
(3.2) Харриббда - РФ, полностью включенное в международную систему, но "народишко проклятый вымирает" (С) - бллоггер Вольедья.
Так как мы, русские, можем проити меж Сцыллой и Харрибдой, т.е. меж автаркией и полным подчинением /"включение в мировую экономику"/Западу?
Напомню: "на территории СССР экономически эффективны 15 млн.чел."
Ты, читающий меня, эффективен? А твои родители? А дети?
Далее...
(1) По моему мнению, выход - это создание многослойных экономических "фильтров", типа, НИПЕЛЬ. Условно: "сюда в Россию" пропускаем, а "оттуда из России" - НЕТ /или почти НЕТ/!.
Как Тайвань, Гонконг, Макао для материкового Китая. Как концессии в 1925-35 гг для Советской России. Как аргентинские займы.
(2) Кто/что может выступить такими НИПЕЛЯМИ? Словянские государства, ныне отделенные от России: Белоруссия, в первую очередь, Украина, в супер-первую очередь, Преднестровье, Гагаузия (православная Турция), отделившаяся от Молдовы.
(3) Впрочем, наши придумают не только "территорриальные" НИПЕЛИ... И политические и социальные и какие угодно.
А что СКОЛКОВО?
(1) А НИЧЕГО (и в этом смысле, "закон о Сколкове" НЕ чудовищен), кроме попытки кремлевских мыслителей адаптировать русские идеи "под себя", да так, что бы дачку в Ницце, ироды, не отняли... Ну, еще и спиздить мал-мала...
А когда ЭТО будет? Только в Русском национальном государстве.
За" проголосовал 417 народный избранник, а "Против" - всего 1
_SU написал 02.07.2010 19:45
Тот жет же результат уже был в 90-ом. Тогда на съезде
нар.депов от РСФСР против развала СССР - за т.н. "суверенную россиянию"- проголосовало ВСЕГО 3 или 4 человека.Кстати -высшая номенклатура КПСС...
Классический вариант выявления быдло-большинства при дерьмокрадии - предложить голосовать за то, что
"мы тута самые главные и никто нам не указ". Или вот "зряплату" себе повысить. Да...слаб человек...
Как тут не вспомнить знаменитую фразу акад. Данкевича (фильм "Иду на грозу") в исполн. Рост.Плятта:
"Истина не находится голосованием ...большинство бездари..." Хотя - вот ежели бы - под личную мат. ответственность результаты голосования были бы совсем другие. Если не противоположные...
о бизнесе
доживатель написал 02.07.2010 19:30
Эти 20-лет мечтаю иметь в собственности калитку на таможне для своих корыстных целей. Поддержите меня и выделите.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок