А как нас зовут, извините? Второе открытое письмо Шевчуку

Опубликовано 31.05.2010 автором Чёрный Дмитрий в разделе Политический расклад

Даже не хочется прерывать праздник жизни, который разыгрался после монолога Шевчука на чаепитии у мартовского... то есть, у майского... ну, в общем, вы знаете, у кого на чаепитии. В ЖЖ - сплошные салюты, радости, похвалы Шевчуку. Оно, конечно, всё именно так - Шевчук рубаха-парень проверенный... Но вы попробуйте на секундочку выпасть из контекста (из времени нашего) и потом очнитесь, спросите себя: а чему тут радоваться?

Что слово правды прозвучало в лицо преемнику-президенту-премьеру? Не то, чтобы слово правды - а ощущение правды, верно ведь? Потому что очень важно - какими словами задан вопрос. И тут у нас, как всегда, художественность слов в самый ответственный момент вселяет в очень тяжкий, тягловой, хардрокерский смысл совсем не подходящую ему "лёгкость необыкновенную". Какая тысячелетняя сословная страна, Юрий? У нас что - СССР вообще не было, гражданин "рожденный в СССР"? Долго ещё будем уклоняться от осознания потери именно социализма, именно СССР, а не абстрактной справедливости, законности и всего прочего, о чем после ваучерной приватизации и вспоминать-то стыдно?

Кто является решающим большинством: 25 млн. людей, находящихся за чертой бедности или 62 миллиардера? Вот примерно какие вопросы стоит задавать одному из 62-х за чашкой чая - даже если обходить шкалу координат "капитализм-социализм". Она, может, неблагозвучна, не похожа на песню... Но именно эта шкала заставляет власть жариться на сковородке исторических смыслов, а не песенных коленец. Ну, понервничал Путин... Однако не теми словами изгоняете вы бесов, дядя Юра, не теми... Эка невидаль - "гражданское общество". Вот и Ельцина вспомнили тоже... к месту. Какая свобода была: пой - не хочу, бухай в Кремле с Ельциным - хочу, приватизируй бывшее социалистическое - хошь - не хошь, а с ваучером ты вошь...

Вы письмо Белинского Гоголю читали? Вот-вот - это был уровень претензий. Заметьте - не за чашкой чая, и не к царю претензии, а к тому, кто умиротворённо и богобоязненно подпевает рабовладельческому режиму уже после того, как вселил наджеды в свободомыслящие умы. "Путин едет по стране..."

Чай с Путиным - не водка с Ельциным

Краткая справка для тех, кто не в теме. Конечно же, всё что говорится сегодня даже в самом, казалось бы, неполиткорректном формате элитой творческой элите политической - имеет корни убеждений, сформировавшихся в девяностых. Если кто не помнит - все нынешние рок-киты поколения ещё соврока (было такое понятие) дружно поддерживали приход Ельцина к власти, а уж рубаха наш парень после того, как Борису Николаевичу приглянулась его "Осень", так и не раз выпивал с ним в Кремле. Может, тогда казалось - что наставшая свобода и есть самое ценное для индивидуума? Для индивидуума - может, и так. А вот для общества - ой, не факт. Именно тот период девяностых, который ставится в пример двум путинским пятилеткам - был одноременно и периодом свободы слова, и периодом свободы грабежа. Потом уж, как устаканилась бывшая общенародная собственность в активах миллиардеров - свобода слова стала не нужна. Логично: первоначальное накопление капитала завершено, теперь стрижем купоны - кому с чего досталось, и не лохматим бабушку, говорить уже не о чем. И поём развесёлые песенки о том, как нам станет легко, когда олигархи распродадут всю нашу нефть и газ.

Так когда нужно было трубить тревогу - за чаем у Путина или тогда, когда разворовывалась экономическая основа равноправия? Знаю, скажут мне: мол, партбюрократия была в восьмидесятых теми самыми боярами тысячелетней Руси, не лучше нынешнего олигархата... Извините, но не надо путать следствие и причину - нынешние миллионеры, получившие депутатскую или уже сенатрскую даже неприкосновенность и синекуры, как Лисовский, например - все из комсомольцев, из партийных. То есть: для них разрушение СССР и было механизмом обретения состояний. Снова - вот корень. А не абстрактные идеалы гражданского общества. Да: и именно под песенки о гражданском обществе свершался передел социалистической собственности (гарантировавшей гражданам СССР работу, бесплатное образование и лечение, отдых). Ну так в какой же мы живём Руси тысячелетней? В которой социализм был или в которой социализма не было?

Увы, спустя шесть лет, упрямо повторяю тезис своего первого открытого письма Шевчуку: именно под песни соврокеров и русрокеров страна утреяла республики, социализм и самое главное - коммунистический вектор развития. Порыв демократического освобождения от советского государства был истолкован одними практически - они освобождались от "оков социализма" и становились крупными собственникаи, другие - восприняли призыв романтически, и остались у разбитого корыта СССР, как я, ещё и слишком поздно это осознав. Посему - не надо считать себя обманутыми в либерально-романтическом стиле. "Хороший Ельцин, плохой Путин" - это всё детский лепет по сравнению с теми экономическими и человеческими утратами, что понесла страна, загнанная контрреволюцией назад в ярмо капитализма. Вот что стало с родиной и с нами. За годы реформ в численном эквиваленте человеческих жизней от России отмерла целая Украина - без голодоморов и прочих страшилок.

Поиграем рваными цепями?

Кто-то только с приходом кризиса, кто-то раньше - но поняли наши соотечественники, что поддавшись на провокацию приватизации, получив ваучеры как билет в один конец капитализма (без возврата в социализм), они потеряли гораздо больше, нежели обрели. Живём сегодняшним днём: при этом богач богатеет, а бедняк беднеет. Да, получили всё то немногое, чего так хотелось в конце восьмидесятых - прикиды, тачки, обложки, свободу доступа к информации, кстати. Много иномарок в столицах завелось, пресловутое качество жизни, вроде бы, улучшилось (по крайней мере внешне). Но продолжительность жизни - резко поползла вниз. И главное - вектор развития, повернувший вспять, стал пугать не только ветеранов, не только ударно строивших в СССР социализм, но и помладше сограждан.

Катастрофа, которую Путин назвал лишь геополитической - предрешила регресс по всем направлениям такой силы, что падение бывших республик СССР в феодализм, технологическая, общественная деградация, явили миру вот эту самую безобразную тысячелетнюю Русь, которую уважаемые большевики вытравливали в 1920-х, Русь Периферийную, отсталую, сырьевую. Не было это видно со сцен уже в девяностых, а? Думаю - всё было видно. Может, понятно не было - ну так давайте вместе и разберёмся.

Почему нет свободы в Эрэфии? Только ли потому что "государь плох"? Может, это Система? И вовсе не та советская система, с которой успели Вы побороться, Юрий Юлианович. Эта система является итогом вырождения партийной системы - укравшей у народа то, чем она была поставлена управлять в 1917-м. И потому-то не столь сегодня нам страшны бывшие партократы, сколь неизлечимо неадекватны демократы, повторяющие мантры о святости частной собственности, пока их лупасят менты дубинками в каждый 31-й день месяца. Ибо ничто кроме примата частной собственности не превращает так быстро советского Человека в бесправного примата в конкретно-историческом постсоветском контексте. И вот с этим надо бороться.

Да, есть путь, избранный Лимоновым и внесистемными демократами в рамках Стратегии 31 - биться в стену, отбивая по кусочку демократические свободы. Но, чёрт возьми, разве только это мы потеряли в 1991-м (кто-то скажет, несомненно, что этого как раз и не было - но отзыв депутатов-то работал!)?

Мы потеряли самое главное - то государственно-экономическое целое, СССР, которое было гарантом безопасности, развития, да-да, в том числе и личностного развития каждого. Мы перестали быть советским народом, то есть субъектом принятия решений в своей стране, а с тем и страну утеряли. Части СССР - в частной собственности. И пока борьба за демократические права будет носить абстрактный характер - она обречена на маргинальность. Её будет легко отыграть-одобрить на словах, как это сделал Путин, и обломать на деле, на что намекнул Песков. И не потому что власть сильнее - а потому что просим мало. А тех, кто мало просит - много раз посылают.

Рваные цепи - это вовсе не тоталитаризм (советологический термин, навязанный США), это права социалистической собственности. И ими играть - надо уметь. Бить власть нужно по базису, а не по надстройке - только тогда права, о которых так много и долго говорят либералы, смогут на что-то опереться. За демократический социализм! - вот лозунг момента. Вернём себе заводы, землю и нефть - вернём и права собраний и митингов.

Материалы по теме:

Доползем ли, долетим ли? Открытое письмо Юрию Шевчуку

Россия Распадская

Советский народ против Горби. Немного о природе православной скорби

Исторический реванш советского народа: первые тезисы

Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом

Советский народ против Чубайса. Проект процесса

Всего комментариев к статье: 130

Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно

завидущий Советский
Loud написал 31.05.2010 10:36

вы так откровенно катите бочку на Шевчука что четко видно вашу зависть неприкрытую что ктото смог а не вы, я имею ввиду вас и перманентных рэволюционэров на этом сайте. Один его тост чего стоит на который премьер сказал что какой напиток такой и тост.
В отношении к року и Шевчуку вы себя дискридитировали не только в моих глазах и глазах нормальных людей но и молодежи, замшелый коммунизм эпохи хруща, вот ваше отношение к року. Так вы от себя отвадите людей.

Re: - Loud (31.05.2010 10:24)
Советский написал 31.05.2010 10:27

он взял и смог в лицо сказать премьеру что он король голый, а это многого стоит! - Loud (31.05.2010 10:24)
Интересно,где же это он Путину сказал?!Во сне,может быть?!Или в мыслях?!

Re: Re: -Советский
ШРЕК написал 31.05.2010 08:32

30.05.2010 15:51
Рок-музыкант Юрий Шевчук – о встрече с Путиным
Татьяна Вольтская (Санкт-Петербург)
29 мая в Петербурге прошла встреча Владимира Путина с организаторами и участниками благотворительного литературно-музыкального вечера "Маленький принц". Среди них был и известный рок-музыкант Юрий Шевчук.
Встреча деятелей искусства с премьер-министром прошла перед благотворительным литературно-музыкальным вечером "Маленький принц" в Михайловском театре, организованным московским фондом помощи онкобольным детям "Подари жизнь". Самим вечером лидер группы ДДТ Юрий Шевчук остался доволен:
– Был очень хороший концерт, который устроил фонд "Подари жизнь", насобирали денег для детей, больных лейкемией. Тем самым помогли строительству нового онкологического центра. Было очень много актеров, музыкантов, певцов. И еще была встреча с премьер-министром, на которую я пришел, потому что у меня накопилось много вопросов. Поговорили о России.
– Вы сказали Путину, что вам звонил один из помощников премьер-министра и просил не задавать острых вопросов. Путин сказал, что это провокация.
– Это он отшутился. На что я ответил, что, наверное, какой-то чудак пошутил. На самом деле, я думаю… А что тут думать, если я разговаривал полчаса, и мне объясняли, какие вопросы не задавать.
– А какое у вас общее впечатление от этого разговора?
– Беседа была не столь продолжительной, как хотелось бы. Много вопросов не задал. Но главный успел: в какой стране будут жить наши дети? Я говорил о мрачной, коррумпированной, немилосердной и бездуховной стране. С шахтерами, которые на работу идут, как штрафные батальоны в последний бой. С расслоением общества на князей, бояр – неважно, с партбилетами или без, с мигалками на башке машины - и обычный тягловый народ. Единственное условие выхода из этой ситуации сейчас – это равенство всех перед законом, демократия. Путин со мной согласился, что без равенства всех перед законом, без демократизации страны будущего у России нет. Это его слова были.
– А насчет "Маршей несогласных" вы удовлетворены его ответами?
– Конечно, не удовлетворен. Почему? Потому что когда он сказал, что нужно, чтобы "марши" не мешали, как он сказал, дачникам или больным попасть к врачам, я просто не успел ответить. Ведь когда приезжает какой-либо чиновник, то перекрывается весь город и вообще все стоит. Меня поддержал Олег Басилашвили. Зашла еще речь о городе, о разрушении памятников архитектуры, о строительстве вот этой башни газпромовской и т. д. На это он тоже не ответил. Он сказал, что должна решать администрация города.
– А человеческая реакция на его слова была какая? Слова-то мы уже прочитали, а ведь вы в глаза ему смотрели.
– Когда я сказал ему: "А вы в курсе, что протестные настроения в обществе растут?", смотрел ему в глаза. Он, очень тяжело вздохнув, прошептал – да. И это была не игра. Премьер-министр об этом знает – и это уже, наверное, неплохо. Но, с другой стороны, так и не ясно, что наша власть будет делать. Словом, состоялся уже традиционный пару сотен лет разговор художника с властью. Многие говорили, вот и я тоже поговорил.
– Вы считаете, это имеет смысл?
– Конечно.
– Помните, была встреча писателей с Путиным. Некоторые писатели из принципиальных соображений на нее не пошли.
– Это их право. А я считаю, что необходимо говорить. Лучше говорить, чем воевать.
--------------------------------------------------------------------------------
Радио Свобода © 2010 RFE/RL, Inc. | Все права защищены.
http://www.svobodanews.ru/content/article/2056854.html

А он прав!
muviro написал 31.05.2010 07:03

Меня постоянно, знаете удивляло позиция товарища Шевчука и не только его они еще в застойно-перестроечные годы выдрепывались и в песнях пытались показать живет в гребанном совке нет здесь свободы лчиности и слова, все задавленные советской действительностью. Ага бесплатное образование, медицина, копейки за дет.сад и путевки в санаторий нормальная зарплата, возможность безо всякой ипотеки бесплатно получить от государства квартиру, а еще сильная армия и флот и уверенность в завтрашнем дне. Но вот настала та самая долгожданная свобода и что мы получили: 70% живут за чертой бедности, нет ничего бесплатного, 2 чеченские войны, национализм,терроризм и сепаратизм, демографическую яму,высокую смертность и 62 миллиардеров на фоне всей ужасной картины. Да еще наркоманию и алкоголизм. Не к этому ли звал нас Шевчук и прочие иже с ним рокеры? Это же вы говорили, что совок наш отстой на фиг нам надо жить в СССР, ну а почему же сейчас Шевчук начал в песнях критиковать существующую власть? Наверное из за кризиса у людей нет денег ходить на его концерты? Или они разочаровались в своем проповеднике который в 80-е годы призывал бунтовать против совковой системы. Да в 80-е годы рок был очень популярен типа на нас наезжают офиц.органы, а мы видите боремся за свободу ура вы тоже с нами. В итоге рок был моден типа как протест против совковой системы и молодежь того времени поверила в его силу, как прав автор данной статьи рок именно разрушил СССР. В итоге СССР пал и что,рокеры стали немодны, так как они раньше призывали в своих песнях к борьбе с своком и свободе и вот пришла свобода,больше уже петь не очем. Народ получил свободу, но стал быстро разочаровываться, в том, во, что раньше верил, оказываеться свобода полная от всего: от ответственности государства и всей нашей власти,работал на заводе получал стабильнцю зарплату завод закрыли разворовали или продали с молотка, а ты выкинут на улицу и вынужден работать торгашом на барахолке. В итоге рок в 90-х годах стал отмирать так как не было то, против чего боролся наш советский рок, а именно свобода, свободу получили все. В итоге нишу рока начала занимать дешевая попса, которая стала обогащаться в 2000-е годы все перешло в фазу гламурной попсы, на рок-концерты стало ходит мало, стадионы раньше могли собирать и Кинчев и Шевчук и Бутусов,теперь это уже в прошлом. И вот сейчас Шевчук пытаеться покритиковать нашу власть, но не ты ли в 80-е годы воспевал бунт против совка и сегодняшняя власть пришла благодаря таким проповедникам как Юрий Юлианович? Говрите сегодня в песнях, что власть плохая, так ведь она же под вашими лозунгами и проповедями о свободе взошла на престол.Вы же ведб убеждали молодежь, что СССР как государство нам не надо, вот и получили,то чего хотели, вас советских рокеров прекратило уважать новое поколение, так как из рассказов поколение по старше именно вы привели СССР к краху идеологическому, работая, сами не осозновая на Запад.