А как нас зовут, извините? Второе открытое письмо Шевчуку

Опубликовано 31.05.2010 автором Чёрный Дмитрий в разделе Политический расклад
А как нас зовут, извините? Второе открытое письмо Шевчуку

Даже не хочется прерывать праздник жизни, который разыгрался после монолога Шевчука на чаепитии у мартовского... то есть, у майского... ну, в общем, вы знаете, у кого на чаепитии. В ЖЖ - сплошные салюты, радости, похвалы Шевчуку. Оно, конечно, всё именно так - Шевчук рубаха-парень проверенный... Но вы попробуйте на секундочку выпасть из контекста (из времени нашего) и потом очнитесь, спросите себя: а чему тут радоваться?

Что слово правды прозвучало в лицо преемнику-президенту-премьеру? Не то, чтобы слово правды - а ощущение правды, верно ведь? Потому что очень важно - какими словами задан вопрос. И тут у нас, как всегда, художественность слов в самый ответственный момент вселяет в очень тяжкий, тягловой, хардрокерский смысл совсем не подходящую ему "лёгкость необыкновенную". Какая тысячелетняя сословная страна, Юрий? У нас что - СССР вообще не было, гражданин "рожденный в СССР"? Долго ещё будем уклоняться от осознания потери именно социализма, именно СССР, а не абстрактной справедливости, законности и всего прочего, о чем после ваучерной приватизации и вспоминать-то стыдно?

Кто является решающим большинством: 25 млн. людей, находящихся за чертой бедности или 62 миллиардера? Вот примерно какие вопросы стоит задавать одному из 62-х за чашкой чая - даже если обходить шкалу координат "капитализм-социализм". Она, может, неблагозвучна, не похожа на песню... Но именно эта шкала заставляет власть жариться на сковородке исторических смыслов, а не песенных коленец. Ну, понервничал Путин... Однако не теми словами изгоняете вы бесов, дядя Юра, не теми... Эка невидаль - "гражданское общество". Вот и Ельцина вспомнили тоже... к месту. Какая свобода была: пой - не хочу, бухай в Кремле с Ельциным - хочу, приватизируй бывшее социалистическое - хошь - не хошь, а с ваучером ты вошь...

Вы письмо Белинского Гоголю читали? Вот-вот - это был уровень претензий. Заметьте - не за чашкой чая, и не к царю претензии, а к тому, кто умиротворённо и богобоязненно подпевает рабовладельческому режиму уже после того, как вселил наджеды в свободомыслящие умы. "Путин едет по стране..."

Чай с Путиным - не водка с Ельциным

Краткая справка для тех, кто не в теме. Конечно же, всё что говорится сегодня даже в самом, казалось бы, неполиткорректном формате элитой творческой элите политической - имеет корни убеждений, сформировавшихся в девяностых. Если кто не помнит - все нынешние рок-киты поколения ещё соврока (было такое понятие) дружно поддерживали приход Ельцина к власти, а уж рубаха наш парень после того, как Борису Николаевичу приглянулась его "Осень", так и не раз выпивал с ним в Кремле. Может, тогда казалось - что наставшая свобода и есть самое ценное для индивидуума? Для индивидуума - может, и так. А вот для общества - ой, не факт. Именно тот период девяностых, который ставится в пример двум путинским пятилеткам - был одноременно и периодом свободы слова, и периодом свободы грабежа. Потом уж, как устаканилась бывшая общенародная собственность в активах миллиардеров - свобода слова стала не нужна. Логично: первоначальное накопление капитала завершено, теперь стрижем купоны - кому с чего досталось, и не лохматим бабушку, говорить уже не о чем. И поём развесёлые песенки о том, как нам станет легко, когда олигархи распродадут всю нашу нефть и газ.

Так когда нужно было трубить тревогу - за чаем у Путина или тогда, когда разворовывалась экономическая основа равноправия? Знаю, скажут мне: мол, партбюрократия была в восьмидесятых теми самыми боярами тысячелетней Руси, не лучше нынешнего олигархата... Извините, но не надо путать следствие и причину - нынешние миллионеры, получившие депутатскую или уже сенатрскую даже неприкосновенность и синекуры, как Лисовский, например - все из комсомольцев, из партийных. То есть: для них разрушение СССР и было механизмом обретения состояний. Снова - вот корень. А не абстрактные идеалы гражданского общества. Да: и именно под песенки о гражданском обществе свершался передел социалистической собственности (гарантировавшей гражданам СССР работу, бесплатное образование и лечение, отдых). Ну так в какой же мы живём Руси тысячелетней? В которой социализм был или в которой социализма не было?

Увы, спустя шесть лет, упрямо повторяю тезис своего первого открытого письма Шевчуку: именно под песни соврокеров и русрокеров страна утреяла республики, социализм и самое главное - коммунистический вектор развития. Порыв демократического освобождения от советского государства был истолкован одними практически - они освобождались от "оков социализма" и становились крупными собственникаи, другие - восприняли призыв романтически, и остались у разбитого корыта СССР, как я, ещё и слишком поздно это осознав. Посему - не надо считать себя обманутыми в либерально-романтическом стиле. "Хороший Ельцин, плохой Путин" - это всё детский лепет по сравнению с теми экономическими и человеческими утратами, что понесла страна, загнанная контрреволюцией назад в ярмо капитализма. Вот что стало с родиной и с нами. За годы реформ в численном эквиваленте человеческих жизней от России отмерла целая Украина - без голодоморов и прочих страшилок.

Поиграем рваными цепями?

Кто-то только с приходом кризиса, кто-то раньше - но поняли наши соотечественники, что поддавшись на провокацию приватизации, получив ваучеры как билет в один конец капитализма (без возврата в социализм), они потеряли гораздо больше, нежели обрели. Живём сегодняшним днём: при этом богач богатеет, а бедняк беднеет. Да, получили всё то немногое, чего так хотелось в конце восьмидесятых - прикиды, тачки, обложки, свободу доступа к информации, кстати. Много иномарок в столицах завелось, пресловутое качество жизни, вроде бы, улучшилось (по крайней мере внешне). Но продолжительность жизни - резко поползла вниз. И главное - вектор развития, повернувший вспять, стал пугать не только ветеранов, не только ударно строивших в СССР социализм, но и помладше сограждан.

Катастрофа, которую Путин назвал лишь геополитической - предрешила регресс по всем направлениям такой силы, что падение бывших республик СССР в феодализм, технологическая, общественная деградация, явили миру вот эту самую безобразную тысячелетнюю Русь, которую уважаемые большевики вытравливали в 1920-х, Русь Периферийную, отсталую, сырьевую. Не было это видно со сцен уже в девяностых, а? Думаю - всё было видно. Может, понятно не было - ну так давайте вместе и разберёмся.

Почему нет свободы в Эрэфии? Только ли потому что "государь плох"? Может, это Система? И вовсе не та советская система, с которой успели Вы побороться, Юрий Юлианович. Эта система является итогом вырождения партийной системы - укравшей у народа то, чем она была поставлена управлять в 1917-м. И потому-то не столь сегодня нам страшны бывшие партократы, сколь неизлечимо неадекватны демократы, повторяющие мантры о святости частной собственности, пока их лупасят менты дубинками в каждый 31-й день месяца. Ибо ничто кроме примата частной собственности не превращает так быстро советского Человека в бесправного примата в конкретно-историческом постсоветском контексте. И вот с этим надо бороться.

Да, есть путь, избранный Лимоновым и внесистемными демократами в рамках Стратегии 31 - биться в стену, отбивая по кусочку демократические свободы. Но, чёрт возьми, разве только это мы потеряли в 1991-м (кто-то скажет, несомненно, что этого как раз и не было - но отзыв депутатов-то работал!)?

Мы потеряли самое главное - то государственно-экономическое целое, СССР, которое было гарантом безопасности, развития, да-да, в том числе и личностного развития каждого. Мы перестали быть советским народом, то есть субъектом принятия решений в своей стране, а с тем и страну утеряли. Части СССР - в частной собственности. И пока борьба за демократические права будет носить абстрактный характер - она обречена на маргинальность. Её будет легко отыграть-одобрить на словах, как это сделал Путин, и обломать на деле, на что намекнул Песков. И не потому что власть сильнее - а потому что просим мало. А тех, кто мало просит - много раз посылают.

Рваные цепи - это вовсе не тоталитаризм (советологический термин, навязанный США), это права социалистической собственности. И ими играть - надо уметь. Бить власть нужно по базису, а не по надстройке - только тогда права, о которых так много и долго говорят либералы, смогут на что-то опереться. За демократический социализм! - вот лозунг момента. Вернём себе заводы, землю и нефть - вернём и права собраний и митингов.


Материалы по теме:

Доползем ли, долетим ли? Открытое письмо Юрию Шевчуку

Россия Распадская

Советский народ против Горби. Немного о природе православной скорби

Исторический реванш советского народа: первые тезисы

Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом

Советский народ против Чубайса. Проект процесса



Всего комментариев к статье: 130
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Шевчук - это поп Гапон
Эля написал 25.06.2010 18:22
Шевчук - это поп Гапон наших дней. Увы.
Сборище дебилов
Волевой С.А. написал 13.06.2010 16:12
Просмотрел и проанализировал встречу врага народа Путина с так называемой элитной интеллигенции и еще раз убедился, что наша проблема государственности состоит в том, что эта «Шушера», одна у власти, а другая в ином образе. Посмотрите о чем они говорили, о каком-то грудном молоке, хотя дураку понятно, если есть запрет на жидкость, то он должен соблюдаться. Кроме этого дура не знает о том, что литр можно провозить, если его разделить в емкости по сто грамм. Дебильный разговор о какой-то таможне, где не может быть индивидуальных правил, ибо в этом и заключается коррупция. Вова как обычно рассказывал бред в отношении разборок и его личной помощи, хотя необходимо в целом изменять практику подхода. А как противно была обсуждена игра с тем самым мальчиком, который умер после встречи с Вовой. Все это шоу омрачил Шевчук, хотя на самом деле вопросы были поставлены правильно, но сволота Путин все перевел в иное русло, что говорит о том, что ему все по барабану, он как вредил стране, так и будет продолжать это делать. Как грабил народ, спеша перейти в разряд из десятков в сотни личных миллиардов, так и будет продолжать делать тоже самое и дальше, вешая нам лапшу на уши изо дня в день о мнимой любви к стране и народу. И место этого подонка, толька на скамье подсудимых, хотя на фонарном столбе он выглядел бы получше.
(без названия)
Я думаю написал 07.06.2010 20:02
насреддин (03.06.2010 19:26) не прав-это Шевчук закатил тост "от балды",причем совершенно вальяжно и насрав на всех этих кремлевских церемониймейстеров.Этим Шевчук показал,что он их в Х.Й не ставит.Если бы он их уважал,то так бы себя не вел.
Re: А как нас зовут, извините? Второе открытое письмо Шевчуку
Андрей написал 07.06.2010 17:42
СУПЕР ,с Вами полностью согласен,а если не слышат,то это полностью Юрин электорат,обкурились-----как там на концерте-----не дает--------из зависти,блювотина --не навижу рашу,таких капк думает как я миллионы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: Учись, сынок...
Клещ написал 05.06.2010 22:11
Просто он еще молод. Простительно.. Не может увидеть сути + сделать правильные логические выводы. Ну и наверно рреволюционная романтика глаза застит.. Не видит что нынешняя система- калька с советской, только с частной собственностью. Лля него вот эта самая частная собственность и является главным, а какие то там права человека, закон, власть народа- буржуйские выдумки. Кто сильнее тот и прав.
Учись, сынок...
tar111 написал 05.06.2010 20:45
Вы крутой мэн, Дима. Ну, почти супер..! Правда, Ваша попытка достучаться до Шевчука напоминает попытку перепрыгнуть Брумеля или начистить нюх Тайсону - успех гарантирован! Не переживайте. Состройте себе рожицу перед зеркалом, иногда помогает. Да, пара слов о социалистических ценностях (к слову). Этот давно разложившийся папаша Маркс напачкал "Теории прибавочной стоимости" (можно не изучать, чтобы не свихнуться) и оказался прав: ни после рождения Христа, ни до... никому и никогда не удавалось построить экономику, базирующейся на каких-либо иных принципах. Проще говоря, папашка узаконил капитализм, которому нет альтернативы. Увы! Как мудро сказал Иван Бездомный (из Маргариты) - отправить бы его в лагеря... Правда, не понятно, отправить ли первыми туда банду сектантов во главе с Зюгановым?..
Re: А как нас зовут, извините? Второе открытое письмо Шевчуку
Д.Ч. написал 03.06.2010 22:52
если вы внимательно читали, я не осуждаю - я стебусь. детский лепет эти претензии. масштаб просера страны в этих словах не укладывается. а вы - песенки, побасенки...
(без названия)
насреддин написал 03.06.2010 19:26
Путин,при всех его недостатках,далеко не отсталый человек. Он не мог не знать Шевчука и его позицию. Поэтому он с самого начала "диалога" поставил его на место. В переводе с чекиздского на русский это звучит так:"а ты кто такой,и кто тебе слово дал?" А что еще можно ждать от сортирного мокрушника?
А как нас зовут, извините? Второе открытое письмо Шевчуку
qwert написал 03.06.2010 15:48
Какая прекрасная попытка перевести так сказать тему разговора в другое русло. Действительно куда проще осудить того, кто делает реальные шаги чтобы исправить ситуацию, складывающуюся сейчас. А вы бы смогли лучше? так почему же вы это не сделали?
Не того человека осуждаете...
"умиротворенно и богобоязненно подпевает рабовладельческому режиму уже после того, как вселил наджеды в свободомыслящие умы. "Путин едет по стране...""
а вы песню то слышали? послушайте еще раз, может быть поймете о чем она, а если нет то еще и еще раз слушайте, столько раз сколько нужно чтобы правильно понять ее смысл...
Re:
Д.Ч. написал 03.06.2010 14:44
тогда зачем этот комментарий?)))))
нет, дружок, мыслишки-то зародились в головке опосля прочетния, просто ты их сформулировать не можешь
(без названия)
гость написал 03.06.2010 11:41
автор несет изощренный бред. Что в этом бреде замечательного, что он бред от первого до последнего слова! комментировать просто нечего...
(без названия)
роки написал 03.06.2010 00:50
Понятно какая власть, но нет смелости это признать и осознать у вас и у многих людей.
Это очевидно из слов почти каждого говрящего "у нас непонятно какая власть" или "невменяемая власть".
Власть "наша" полностью вменяема, последовательна и очень эффективна.
Последовательно и целенаправленно разрушаются все жизненно важные органы страны - армия, промышленность, наука, медицина, образование, институты поддержки семьи и детства (кружки, субсидии, ...), .... - идет война против народа, исполнитель - "наша" власть, ПРЕДАВШАЯ страну и народ, заказчик - США и их сателлиты (ЕС, Британия), оплата и гарантии - счета "наших" олигархов и чиновников в банках США, Британии, их виллы, яхты, дети и жены там.
Сражайтесь за себя, своих детей и их будущее, ИНАЧЕ вас вырежут как скот.
Смерть предателям страны и народа.
Партия "Русский народ".
Re: Обсуждение статьи: А как нас зовут, извините? Второе открытое письмо Шевчуку
Анлрей написал 02.06.2010 21:41
Интересно,совсем недавно Юра в ответ на вопросы Уфимских журналистов заявил,что он музыкант,и политикой не занимается,странно,что имидж поменял???Да и вообще,после этих коментов на Эхо и на своих концертах,отношение лично у меня к нему начало меняться,причем в худшую сторону.Существует такая фобия у некоторых людей,видеть все только плохое,похоже с Совет-х времен никак не может от этого избавиться.А то,что люди начинают жить без потрясений,старики вовремя получают пенсии,молодые семьи заводят детей,посмотрите сколько беременых на улицах Российских городов,местные,региональные байки свои нац-е амбиции под хвост засунули,налоги снизили ,,,этого не видно.А с чем взяли страну---с уголовной пеной---с долгами,которые выше крыши были---с бардаком и беспределом во всем.Послушаешь эти коменты,и впечатление создается,что только Юра или Эхо Москвы знает,как привести нашу страну в рай,но у них была уже попытка в 90-е,застали наверное многие это время!!!
Re: Re: Re: кстати, о птичках
орнитолог написал 02.06.2010 21:11
Действительно,элементарно,если известен адрес.Respect за помощь.
(без названия)
1945 написал 02.06.2010 21:07
"В начале 60-ых не было митингов."
Иногда и не надо того, чтоб они были. Или кому-то в 60-е нужны были 90-ые? Тоже ведь хотели перемен к какому-то мнимому лучшему, а теперь наелись, значит, но так и не пояли, что от добра добра не ищут.
Слова о митингах в будущем неуместны в статье в принципе. Если собираетесь что-то менять, то старайтесь делать так, чтоб предпосылок, то бишь недовольства, для акций протеста не было. Иначе накой такие перемены.
(без названия)
leon написал 02.06.2010 19:34
Хотя та же запрещенная в 1984 "периферия" уже в 1991 вышла на тогда еще виниловых пластинках и свободно продавалась во всех универмагах. Згнаменитый выход ихз магнитоподполья всех групп в конце 1986-начале 1987 года, передачи Ленинградского ТВ "Музыкальный ринг", вдр\уг невиданное дело - Бориса Гребенщикова показывают крупным планом по ТВ, 2 года до этого такое невозможно было представить.
Полная свобода была дана в 1987 году, еще в СССР, чего не хватало. Ну были рокеры которые против разрушения СССР - Егор Летов царство небесное.
Вообще слово "рок применительно к музыке появился в США в начале 1950 годов, как "подвид" гитарного Буги-Вуги, первая рок-нролл композиция - в 1952 году "Shake Rattle and Roll, сове триумфальное шевствие Рок-нРолл начал в 1954 году, с исполнение Биллом Хэлли 12o'clock Rock оттесняя почти 50 лет до этого модный в разных разновидностях Джаз, от которого и произошел. Молодые показывали что они не такие как взрослые. В Р-н-Р композициях 1954-1960 годов был бытовой протест но не социальный. А появившиеся в начале 60-х Битлз уже привнесли социальноый протест. В песне Back in the USSR кстати прославляется красота московских, украинских и грузинских девушек в сравнении с западно-европейскими. Всякие безобразия на сцене начались с Роллинг стонз, даже Битлы выступали еще в бабочках. К середине 70-х Рок уже перестал быть "протестом", а как у нас писали "дитя искусства и бизнеса".
(без названия)
leon написал 02.06.2010 19:18
В музыкальном отношении смне не очень нравился как-то даже во времена когда были только магнитофоные альбомы вроде "Периферия". Хотя за эту "Периферию" вроде как вызывали в КГБ. Хотя задать хоть чем-то не удобный вопрос Путину - это поступок.
Re: ни хуя уже не хочется услышать.........!!!!
LevXIII написал 02.06.2010 17:50
Хто мразь? Оно? Кто бы спорил... "Не умеете"... ЧТО делать? Ясен пень - их ничего, кроме революции, не сковырнет. Ну, может, хороший переворот. Но это, увы, рискованно - не потому, что пришибить могут - пришибить и сейчас могут, за просто так - а потому, что много уродов к власти приходит. И это ВСЕ если не знают, то чуют.
Увы, правительство нам НЕ ОСТАВЛЯЕТ выбора - либо болото, либо 1917-й. Но в него войти не так просто...
~
El Cantor написал 02.06.2010 17:34
Вот смотрю я на вас, и удивляюсь: что общего между либералами и социалистами (всей нынешней непримиримой оппозицией "кровавому Путинскому режиму")? Разве что, те же спонсоры.
:S
Шевчук будет петь, а вот О'Хара и Дин Рид уже не будут никогда...
(без названия)
boba написал 02.06.2010 15:33
Когда люди слышат говорящего попугая, им хочется думать, что это он взаправду говорит, что он понимает, что говорит. Особенно если хозяева научили попугая ненормативной лексике. Так и с Шевчуком и со всеми нашими либералами - антипутинцами, которые писают кипятком от шевчуковской "смелости" на путинской тусовке. А Шевчук на самом деле сказал то, ради чего его и пригласили к Путину. Пусть, дескать, поп...дит о наболевшем, чтобы все поняли, что его любимая свобода слова и марши несогласных - это просто одна из интеллигентских прихотей, наряду с грудным молоком Дианы Арбениной и тиграми Илюши Лагутенко. Если Юру начнет заносить, можно его и оборвать, как и произошло, тем более свой лимит времени он давно превысил. Впрочем, сценария это не нарушило. А Путин как человек, работавший в известной Организации и своими глазами видевший крах ГДР, понимает, что нужно делать, чтобы подобные "властители дум" не баламутили народ. Сажать, гноить в психушке, высылать за границу, не давать выступать - все это уже работать не будет. Надо как в анекдоте про Андропова времен его работы в КГБ: "Мы вас пригласим, посадим, дадим чаю". "Посадим" в данном случае в первоначальном, словарном смысле этого слова. Вот и Шевчука пригласили, посадили и дали только не чаю, а бокал минералки. Дали выговориться, пожаловаться хорошему царю на плохих бояр, попросить не разгонять марш несогласных - и тем самым вырвали у него жало. Превратили из бунтаря в говорящего попугая, который формально будет говорить то же, что и раньше, но уже в клетке. А ведь у Юлианыча был выход - отвергнуть приглашение, а потом через свой блог, через "Эхо Москвы", через всю либеральную прессу заявить, что на приманки властей он не клюет. Но покрасоваться в ящике именно рядом с Путиным уж очень хотелось, да и с Путиным они давно дружат. А этот спектакль, как Путин "не узнал" Шевчука, так Шевчук наверно сам от смеха давился. Все это было частью сценария.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок