Время хищных тощих коров (Историческая загогулина)

Опубликовано 12.01.2010 автором Евгений Ихлов в разделе Политический расклад
Время хищных тощих коров (Историческая загогулина)

 

Крошка сын к отцу пришёл,

и спросила кроха:

Чем ночь сия отличается от всех иных ночей?

 - Рабами мы были в Египте у фараона...

Владимир Маяковский и Пасхальная Агада

Вслед за основоположником нынешней социально-политической системы России каждый стратегический манёвр режима будем называть кратко и выразительно - «загогулина». Полагаем, что сейчас полным ходом идёт пропагандистское обеспечение, даже уже многоэшелонированная пропагандистская артподготовка к новой «загогулине». Ибо семь тощих коров смачно дожёвывают семь своих тучных предшественниц, а семижды семь иосифов, шелестя  разноцветными одеждами своими, на все лады толкуют на страницах интернета чудные сны фараона...

Тучные годы породили «путинский консенсус» - «золотой застой» идеологически обеспечивал микст из исторических «святцев» обоих великодержавных традицией - сталинской и царской, базируясь на общем лёгком ностальгическом сталинизме как модели-победительнице, имеющей даже перспективу дорасти до парагосударственной* идеологии.

Хищные тощие коровы поставили на повестку дня «модернизацию» - второе издание шокотерапии, с неизбежным всплеском безработицы, закрытием «бесперспективных моногородов» (столь же драматическим по своим последствиям, каким было закрытие «бесперспективных деревень»), новым социальным расслоением, быстрым размывом только возникшего среднего класса, волной банкротств предприятий, появлением областей застойной бедности и вытекающей из этого принудительной трудовой миграцией. 

Понимая неизбежное, правящая группа от мифологии «всенародного единства» отказывается, плавно перетекая к возвращению позднеперестроечной мифологии яростной борьбы «прогрессивных реформаторов» и «реакционного большинства».    

Начатая властями очередная верхушечная десталинизация и даже десоветизация (в то же лыко реплика Медведева на православном чаепитии в подмосковном Видном про разрушение монастырей при советах - «надо прямо говорить»), очень похоже, обрекает ностальгический сталинизм на почётную и ответственную роль фундаменталистской идеологии жертв «модернизации», а также левой оппозиции. Этим убивается целый ряд зайцев. Например, жертвы модернизации и защищающие их политические силы надёжно маркируются/клеймятся сталинизмом, т.е. изображаются последователями невежества, деспотизма и жестокости.  Они не будут вызывать сочувствия в мире, и будут надёжно отсечены от либерального и консервативного сегмента  демократической оппозиции, не приемлющей сталинизм в любом виде.

Уроки истории учат - только союз левой и либеральной (иногда вместе с консервативно-аристократической) оппозиций смертельно опасен для тирании.  Ни одна диктатура в мире не пережила появления такой объединенной оппозиции. Следовательно, главная задача любого «грамотного» авторитаризма - предотвратить появление такого альянса, причём, любой ценой.

Естественный синтез программ (точнее, конвергенция) левого и либерального движений происходит в среде радикальной низовой (массовой, часто подпольной) оппозиции. Такая конвергенция создаёт идейный мост для будущего Народного фронта. Поэтому одна из основных задач архитекторов авторитаризма, не желающего действовать откровенно каннибальскими методами (т.е. заполучить на Западе репутацию фашистского режима) - это рассечь умеренную (как правило, статусную) и радикальную (как правило, низовую) оппозиции. И не только не дать продемократически настроенным интеллектуалам и «пролетариям умственного труда» возможности к совместным выступлениям, но и даже не дать им испытать друг к друг симпатию и стремление к пониманию.

Народ в таком сценарии должен вызывать либо страх, либо презрение в вестернизированном слое «модернизаторов». А этот слой, в свою очередь, обрекается на участь объекта испепеляющей ненависти широких масс.

Если «пролетариату» (аутсайдерам «модернизации») в качестве утешения выдан ретросталинизм, но тогда что будет наделено высоким придворным статусом «Доктрина «медведевского большинства»?

Первая волна российских реформ была инициирована теми, кто считал себя (или позиционировал себя, что в данном случае, не суть важно) преемниками антисталинской оппозиции, диссидентов-антисоветчиков, или хотя бы продолжателями дела реформаторов царских и нэповских времён.

Но демократическая, леволиберальная традиция оппозиции, в первую очередь, совместными усилиями Кремля и идеологов «правомонархической» оппозиции скомпрометирована сегодня настолько, что не может, по крайней мере, без повторной героизации, стать идеологической основой новой политики.

Традиции троцкистской или меньшевистской (самой принципиальной и интеллектуально честной, на наш взгляд) антисталинской оппозиции слишком экзотичны и малоизвестны в современной России, они не могут быть основой чего-либо, кроме малочисленных кружков.

Монархически-белогвардейская традиция** могла бы стать идеологической основой правоавторитарного режима, но для этого она должна избавиться от несмываемого клейма высокомерной элитарности и исторической обреченности. Тут изменить ситуацию может только реставрация монархии и создание из правящего слоя нового дворянства (с реальной раздачей титулов). Но этот вариант слишком экзотичен и смел для нынешних правителей. Скорее всего, к такому сценарию обратятся только в случае полного краха и распада нынешней государственности: тот огрызок, которой в результате пертурбаций останется под контролем Москвы, в утешение (и как полное воплощение идеи Особого Пути) объявит себя Московским (Русским) царством, а правящая в сем огрызке хунта гордо назовёт себя Боярской думой или ещё как-нибудь попышнее.         

Есть только одна антисталинская традиция,  никак не связанная с либеральной или правозащитными идеями, и имеющая потенциал для нужной героизации. Это - «власовская традиция», а поскольку сам генерал и его военное окружение идеологами не были, а брали готовые заготовки у НТС, то это - «солидаристская традиция». Традиция не реализовавшейся в ХХ веке «Русской консервативной революции», потенция российского муссолинитизма и франкизма, уже прорисованная у некоторых авторов «Вех», но так и не ставшая кинетической энергией отечественной истории.  

Медленно-медленно, на фоне утихающих проклятий «фальсификаторам истории» и заклинаний о недопустимости «героизации пособников нацизма», набирает темп ползучая реабилитация власовского движения. Фигуру «Генерала» при этом пытаются обходить стороной, по крайней мере, до 9 мая, когда вожди энергетической сверхдержавы широко и разгульно отметят 65-летие капитуляции Третьего Рейха.  Но его «Армия» все чаше подается сочувственно-жертвенно. Ультракремлевский официоз «Россия-24» (б.Вести-24) уже пролил на Рождество такой поток слёз по судьбам русских людей, выданных в 1945 году Сталину союзникам, и не знавшим уже на какой край света бежать, с такой благодарностью была упомянута Аргентина - «единственная страна в послевоенном мире, где не интересовались прошлым иммигрантов»... Со всеми положенными интервью православных священников в зарубежных церквях... Это произошло в день, когда Моспатриархия вновь - впервые с января 1914-го года - торжественными молебнами отпраздновала изгнание Наполеона из России, точнее, из Белоруссии.

Так что, думается, что начиная с 10 мая сего года, мы увидим постепенное, медленно-тягучее, подобно тому, как шла реабилитация монархии и Белого движения в конце восьмидесятых, возвращение «незаслуженно забытых», «оклеветанных» власовцев.  Инициатором процесса, кстати, выступили представители верхушки РПЦ - оставившие внутрицерковной радикальной оппозиции «Матрону Московскую» и прочий «православный сталинизм».

Видимо,  сидящие в Кремле очень неглупые люди поняли, что «народный сталинизм» - это потаенное желание широких масс поставить к стенке весь путинский истеблишмент - от ментов-беспредельщиков до министров и олигархов (идеологические разногласия тут только в том, что одно крыло - радикалы - мечтает увидеть, как в «ежовые» рукавицы возьмут обоих сопрезидентов, а другое крыло - оппортунисты - для одного готовы сделать исключение).  Поэтому, слишком поощрять его не надо. Отныне сталинизм, шире, советская ностальгия будут отданы на потребу недовольных.

Если в конце пятидесятых мордастые сталинские маршалы искренне считали себя преемниками «безвинно оклеветанных красных маршалов» Тухачевского, Якира, Уборевича, Штерна и Блюхера, то почему лощенным «либеральным чекистам» начала десятых не вообразить себя мстителями за «безвинно оклеветанных русских генералов-патриотов» Власова, Малышкина, Трухина, Жиленкова, Зверева, атамана Краснова? Особенно, если работа - сажать комсомольцев и разгонять забастовщиков...

Придирчивый читатель спросит: какое отношение исторический солидаризм будет иметь к новому витку авторитарно-рыночных реформ? А какое отношение «демократический социализм» имел к политике Бухарина, с одной стороны, и к созданию Рыжковым Н.И. госкапитализма, с другой стороны. Устроят закрытый тендер на лучшее обоснование. 

Небольшое отступление в сторону - на недавнем историческом съезде партии «ЯБЛОКО», прошедшем по следам вычёркивания партии из реальной политики, были приняты две глубоко взаимосвязанные резолюции: а) о запрете участия http://www.yabloko.ru/2010/01/06 в иных политических инициативах, по идее радикально-оппозиционных, запрете, требующем ритуального отмежевания на партийном сайте (и детально копирующем решения сталинско-бухаринского большинства ЦК ВКП(б) при разгроме левой оппозиции в 1926-28 годах); б) о призыве http://www.yabloko.ru/resheniya_politkomiteta/2009/03/11 фактически приравнять в правовом смысле гитлеризм и коммунизм и сталинизм (ввести уголовные преследования за отрицание преступлений и за апологетику большевизма).

Казалось бы, антисталинский пафос резолюции должен явно противоречить сталинской по стилю кадровой политике, а переход из разряда парламентских партий в разряд идеологически-протестных должен, напротив, стимулировать максимально широкую инфильтрацию в иные, куда меньшие организации, чтобы подтянуть их к себе. Но это только поверхностный взгляд. Если представить, что идёт невидимый миру кастинг на место системной леволиберальной оппозиции («медведевское меньшинство») в рамках режима «модернизации», то в этом случае главная задача системных (придворных) сил - мешать «строительству мостов» между умеренными и радикальными оппозиционерами, раз; и постепенно готовить почву для репрессий против «народных сталинистов» (леворадикальной оппозиции), два. 

Ещё стоит добавить, что в антисталинской резолюции Объединённой демократической партии «ЯБЛОКО» (чёрт, люблю это длинное и выразительное название) содержится неожиданный реверанс в сторону РПЦ - за ее проявившуюся недавно антисталинскую линию (как уже отмечалось, с эскизной реабилитацией прогерманских антибольшевистских движений), а один из молодых партийных идеологов Алексей Мельников на своём блоге http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/636355-echo/  (на сайте «Эхо Москвы») решительно выступил за  реабилитацию и героизацию власовского движения.

Предположим, что речь идёт о попытке использовать и Патриархию, и «чистую оппозицию» («медведевское меньшинство» то ж) в качестве  предприятий-смежников по выработке новых идеологем для режима. Точно так же, в конце восьмидесятых годов умеренную интеллектуальную оппозицию («горбачевское меньшинство») вроде альманаха «ХХ век и мир» (редактор Павловский Г.О.) использовали как лабораторию по выработки будущей идеологии*** для «перестроенной» КПСС.

Второе отступление в сторону. Проходя книжные развалы, киоски и исторические разделы книжных магазинов, лёгко убедиться, что серии про виды вооружений, наград,  полководцев и исторических деятелей равно распределены между Великогерманским Рейхом и СССР. Тяжелая авиация и флот союзников были куда лучше советских и немецких, а Черчилль и Рузвельт как политики были не менее интересны и искусны, чем тоталитарные вожди, но им внимание почти не уделено. Создан просто настоящий культ вермахта. Гипотеза: «правый сталинизм» - это превращенная форма подсознательного культа Гитлера и «парадного» национал-социализма.

Новогодняя декада щелканья «ленивчиком» по всем программам - от «юмористических» передач и ментовских боевиков до квазинаучных программ опасна для людей со склонностью к паранойе. То есть, для тех, кто:

а) полагает российское общество жертвой заговора власть имущих;

б) убежден, что в обществе, близком к тоталитарным методам управления, любой сдвиг в политике обязательно начинается в пропагандистской подготовке, сперва малозаметной.

Выше уже говорилось о явном начале многослойной идеологической подготовки к исторической загогулине. Итак, какой осадок остается от праздничных медиаатак.

Во-первых, интенсивное наступление на научную картину мира. Эскадрильи и флотилии НЛО, заполонившие экран, отступают под натиском магов и пророков, тайн пирамид и их проклятий и прочее. С традиционно «жёлтых» каналов это варево дошло до «Вестей-24» и иных федеральных каналов. Кроме, тайн працивилизаций в обильных дозах, настойчиво насаждается именно оккультно-мистическая картина мира, где перипетии Великой Отечественной войны зависят от того, вскрыли ли гробницу Тимура, торжественно перезахоронили тимуридов (в канун контрнаступления под Сталинградом) или щедро выделили средства на ее реставрацию (в канун Курской битвы)... Нам рассказывают, об облетах - по приказу Сталина - фронтов с мумией Тимура и икона, что и стало гарантией неприступности Москвы... Нам сообщили, что Тимур победил хана Тохтамыша, потому, что его придворный суфий бросили в ордынское войско горсть щепок... Нас пугают Ба и Ка фараонов, внушая мистический ужас от того, что от проклятия из гробницы Тутанхамона в Каире, отметим, в 1923 году, внезапно погас свет, а потом внезапно загорелся (так и вижу британского электрика с громким факом строящего египетских ремонтников). Нам - по федеральным каналам - сообщают, что земля - живой организм, чему порукой шаровые и другие молнии, которые зря людей не  убивают... При этом рефреном идёт, что, мол, дилетанты куда глубже учёных видят мир («и тому доказательство множество примеров...»). У десятков миллионов целенаправленно формируется принципиально антинаучный взгляд на мироздание, а главное - на историю, политику, социальные процессы, парализующий любую возможность глубокого критического их осмысления (все предсказали маги, все определяет рок).

Во-вторых. Насаждается четкое представление, что простой русский человек из народа - либо тихая пьянь, либо пьянь скандальная. Такое комичное существо, к тому же, совершенно не способное к солидарным действиям (если он не член сообщества  избранных - бывших или актуальных силовиков), очевидно, не может вызывать сочувствия, но только смесь жалости и презрения.        

Непрерывное пропагандистское воздействие постепенно делит страну на касты:

- бессильный, вечно пьяный****, безынициативный народ, жаждущий кровожадного тирана;

- погруженное в суеверные мистические страхи и атомизированное мещанство;

- изолированная в своём аристократическом презрении к косному и невежественному быдлу корпорация «модернизаторов», которая воображает себя продолжателями дела трагически павших (вздернутых за борьбу с антигитлеровской коалицией) патриотов.    

 

Повторимся: главная задача деспотического режима - любой ценой сохранить власть, желательно, не обретая компроментантную репутацию «фашистского», и для этого - предотвратить создания смертельно опасного для него альянса левых и либеральных (социал-демократов и умеренных консерваторов для простоты относим к либералам по принципу верности буржуазно-демократическим ценностям) сил.

Необходимыми элементами такой стратегии является:

- изоляция, дискредитация и уничтожение не сектантских по духу радикальных инициатив, как среды, в которой происходит естественная конвергенция левых и либеральных идеологем;

- поощрение сектантства у радикалов и антирадикализма у умеренных;

- создание взаимного «образа врага» в каждой из больших общественных групп.  

 


Примечания

* Официальной госидеологией у нас (как всем известно) является доктрина «правового государства».

** «Верхний слой» этой традиции был стремительно выработан уже 20 лет назад, когда задушевно напевающие «Поручика Голицына» инженеры «отбили у коммунистов» Смольный и решительно вернули в Россию «православие, самодержавие, народность, триколорность и двуглавость». 

*** Принципиально деидеологизированная партийная машина, которая десятилетиями сохраняя политическую монополию, постепенно вводит рыночные механизмы.

**** Эмпирический опыт подсказывает, что, несмотря на леденящую душу статистику, в  России пьют значительно меньше крепких спиртных напитков и даже пива (молодыми людьми), куда меньше видишь пьяных, меньше сцен публичного распития водки и вина, чем 10-20-30 лет назад, когда литраж на душу населения формально был существенно меньше.

 

 



Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Александр написал 12.01.2010 22:58
*Тяжелая авиация и флот союзников были куда лучше советских и немецких*
Автор! Это бред!
(без названия)
элита или мафия написал 12.01.2010 22:54
Собствено нашим (вернее не нашим ибо их образ мышленя чисто иммигрантского происхождения ) диким фашистам в России особо то нечего ловить, место выразителей и защитников политических, культурных и экономических элит уже занято совсем другими политическими силами.
Опереться на народ или на более менее широкие слои населения они не могут, ибо очевидно не являются выразителями и защитниками его интересов, разве что на каких нить маргиналов, хотя конечно пропагнда великое дело, но для того чтобы ТАК промыть мозги нужны очень серьезные ресурсы. Впрочем если начнется полный разщвал у них есть шанс отловить некоторое количество отчаявшихся мелких буржуа или запуганных обывателей - их традиционный электорат.
А так... только в качестве подручных. И теряющий влияние либералистьический режим может вполне попытаться сделать на них ставку. Разумеется если они будут более менее управляемы. Никаких особых идеологических неудобств от этого они не испытают.
Что и наблюдается уже давно. Но пока как то не очень успешно.
В чили
условный союз написал 12.01.2010 22:39
Они прошли через такое, что нам лучше не повторять. Просто всех допекло, но каждый действовал из своих убеждений и своим средствами. Коалиция образовывается, что бы не мешаить друг другу и не начать воевать меж собой. Левые там - это типичные латиноамериканские леваки. И кто там кого использовал - это еще вопрос. Да и Пиноччо там себя фашистом не называл - ведь американские спонсоры бы этого не одобрили.
Вобщем, любая левизна или правизна относительна.
У нас нынче у власти просто мафия, которая менял лозунги как перчатки, но тяготеет именно к правым решениям, т.е. опора на узкие и замкнутые социальные круги получающие свою долю в общественном продукте за счет нетрудовых мягко говоря доходов, хотя одно время, после оражневых революций, они начали делать себе паблисти с левым оттенком, типа того "мы есть что власть народа для народа во имя народа в интерсах народа и т.д. и т.п.". Кое кто поверил.
В конце концов политические лозунги , реальная практика и конечный результат этой практики могут оказаться мягко говоря не совпадающими.
Грубо говоря:
Либералы - расширение прав и свобод за пределы элиты или мафии.
Левые - интересы большинства за счет интересов элиты или мафии.
Правые - интересы элиты или мафии за счет интересов большинства.
Либерасты - тоже самое правые, но в завуалированной под левых форме.
Идеала не бывает. Если рассматривать это только как относительные тенденции и с учетом связи с другими базовыми политическими установками, например отношение к религии, этинческим, культурным вопросам и многим другим, то разновидностей политических течений наверное получится почти так же много, как и их самих. =)
Но главное все таки это то, ЧЬИ интересы они защищают.
Каких социальных групп, классов или прослоек.
Не на словах, а реально.
И насколько хорошо это у них выходит. =)
Свистун (12.01.2010 20:00)
Дум-дум написал 12.01.2010 22:27

Свистун:
"...если режим падет прямо завтра.... то русским национальным организациям светит, скорее всего, фальстарт - нету ... градуса народной поддержки, которая позволит "убедительно выиграть".
(1) Русские националисты не в Куршавеле родились. Приди они завтра к власти - они бы продолжали ту же политику, что Кудрин и Греф, что, вообще-то, соответствует воли русского народа.
(2) Зато послезавтра - они бы проводили политику: Россия для русских, как бы этого не пугались инородцы, считающие Россию своей вотчиной. И что так же соответствует воли Русского народа.
(3) Говоришь: "фальстарт, нет того градуса поддержки"...
А я считаю, что это ерунда. Не "народ" делает историю, а его (народа) элита...
Не ерунда другое - есть русская элита - бери власть. Как русский фошист, уверен, что понимание "блага народа" формулируется русской элитой.
И в этом смысле (И ТОЛЬКО В ЭТОМ СМЫСЛЕ) - "народ" не при делах.
Re: Re: Re: Евгений Ихлов 12.01.2010
Чили написал 12.01.2010 21:57
Пиноччо развалил экономику и потерял контроль над страной. Массовая нищета привела массовому неповиновению, и у них до сих пор значителная часть территории страны контроллируется леваками и просто бандитами. Хороший пример для подражания.
о статье
Зухов написал 12.01.2010 21:16
Фашизм как и либерализм это мягко говоря плод больного воображения, грубо это дурь, которая противоречит естественному положению вещей в природе.Но человек познает мир через ошибки, которые он пока не совершит не может понять, что это глупость. То есть необходим реальный опыт доказывающий, что это не соответствует природным, то есть божественным законам. Поэтому процесс идет естественный, кто уже наигрался в фашизм и либерализм, тот уже понял, что на этих принципах разумное гармоничное общество не построишь.
Не монетарно мы будем жить
S.A. написал 12.01.2010 20:46
Я РУССКИЙ и потому живу и буду жить своим умом
========================================================================
В этом то и ваше, молодой человек, и несчастье. И, как я думаю, неисправимое..
Re: Re: Евгений Ихлов 12.01.2010
leon написал 12.01.2010 20:40
Что Вы смешали Португальскую революцию "демократическую эволючию Испании и Чили", -
и падение восточо-европейских - коммунистических режимов, да, в 1989-1991 годах "демократЫ" временно называли себя "левыми", но ведь это в экономическом отношении - противоположные события.
Пример Чили конечно приемлем, только не эволюционирование, а пиночетовский переворот 11 сентября 1973 года, когда было свергнут законно избранный Президент-соцмиалист Альенде, и следо м пошла "Ночь над ЧИЛИ". Да Альенде много натворил в экономике несуразностей, и режим Пиночета в чем-то укрепил экономику Чили - но это - как бы крайний вариант "Анти-левой" диктатуры.
Ну и хорошо что Вы вспомнили про Садата, Садат к концу своего правления пересажал и исламистов и социалистов, советско-египетские отношения уже стали приближаться к конфронтации. Не буду напоминать факт убийства Садата во время военного парада, пришедший на смену Мубарак в целом прдолжил политику Садата, но здорово "загладил" все поздне-садатовские "заносы", и правит уже без малого 30 лет.
(без названия)
Свистун написал 12.01.2010 20:39
== Русские фашисты - разрозненные секты - не было ни одной массовой акции под фашистскими лозунгами. ==
Именно так! И я бы даже был уверен, что это специально сконструированные для провокаций организации. К национальному самоосознанию это не имеет никакого отношения.
(без названия)
leon написал 12.01.2010 20:24
А ведь при Ельцине была "красно-белая" оппозиция, в которой тон задавали "Анпиловцы", но вместе наряду были "баркашевцы", другмие тогдашние националистические партии, например Национально-Республиканская, Русская, и т.д, генерал Стерлигов, " ранний " Жириновский с его "соколами", грозившихся "набить морду демократам", особняком - Память", поначалу - литературное объединение, первое кстати после 20-х годов проведшее "альтернативную " демонстрацию.
И от всего этого остались нынешние КПРФ и ЛДПР.
Явлинский кстати, был и к Ельцину в "мягкой оппозиции", уже на выборах 1993 года сильно дистанцировался от тогдашнего чисто проельцинского гайдаровского "Выбора России".
СПС то и Путина активно поддерживал в 1999 году, лишь бы не "Примаков".
Ну не надо дурить про "национализм Путина", не надо....
(без названия)
+++++++ Есть мнение написал 12.01.2010 20:15
Время хищных тощих коров (Историческая загогулина)
Евгений Ихлов 12.01.2010
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
За частоколом слов не видно мысли. Нет мысль она конечно есть, но она явно не прямая, как прямая русская речь. Она с подтекстом и не явно, но и да и нет, а в общем в одну большую кучу. Дескать, вы тут тупые, а нам вот ЖИДОВСКОМУ КАГАЛУ с исторической высоты нашего непревзойденного и извращенного наживой ума видно и без лупы, что вы тупые скоты, как бы вы не себя не идентифицировали. Мы выше вас и над вами. И чтобы мы не говорили, чтобы не делали все будет против вас.
Вот и Я НЕКТО ИХЛОВ независимый эксперт ЖИДОВСКОГО КАГАЛА, говорю вроде как правильные вещи, но они вас круглых идиотов опускают ниже самой низкой планки прямо нам в подметки.
Вот именно потому вы именно ИХЛОВ, что явно не НАШЕВ. Вам бы тома СоЛЖЕницина штудировать и не лезть в душу русского народа. Умом Россию не понять.
Это именно у вас ЖИДОВ ИХЛОВЫХ Гитлер взял главную идею превосходства ариев над русскими недочеловеками. И как получилось нас поработить? Не получится и в этот раз. И не надо нам ваших ЖИДОВСКИХ сказок про русских пьяниц ни на что стоящее не способных.
Будет вам жидам историческая ПЕТЛЯ вместо исторической загогулины. Сами себя и удушите как при Сталине и при Гитлере. Слишком вы паскуды жидовские умны. На этом и погорите.
А вот хер вам господин ИХЛОВ. И хотя я не понял, что именно вы хотели сказать, возводя свои заумные мыслительные зигзаги, поскольку ваши жидовское умение темнить отличается большим разнообразием и толстыми томами голубой мути, лично я не буду лукавить и скажу прямо и открыто: «Нам нужен Сталин !!!!!!!!!!!»
Чихать я хотел на ваши жидовские измышления и вашу жидовскую философию.
Я РУССКИЙ и потому живу и буду жить своим умом, а не умом ПРИШЛОВЫХ, УШЛОВЫХ и ИХЛОВЫХ.
+++++++++++
Вождю русского народа тов. Сталину посвящается.
Я к вам иду.
Вы так устали терпеть беду?
Вам нужен Сталин? Я к вам иду.
Сосет Россию жидовский глист,
А я всего лишь семинарист.
Но суть вопроса я уловил
И биться буду, сколь хватит сил.
Господь учил нас давным-давно
В мехи гнилые не лить вино.
Дабы не множить еще грехи
Вино не лейте в жидов мехи.
России славу я сохраню.
Жидовских гадов я изгоню
Не понарошку, вполне всерьез
Решу я русский больной вопрос.
Собор мы русский сберем окрест
И на иудах поставим крест.
Еще немного еще чуть - чуть
И прекратится вся эта жуть.
Верну глубинке ее уклад
Верну России блаженный лад.
Верну христианам христианский крест
И благолепье и благовест.
С лица России сотру позор
Уйдут и секты и гладомор.
И сквозь столетий лихих года
Взойдет Россия, чтоб жить всегда.
Не с терроризмом идет война,
А рвется к власти их сатана.
Сожму Россию в один кулак,
Коль рвется к власти Иуда – враг.
Закрою сразу позорный срам:
Любовь и почесть учителям.
И на армаду любых угроз
Военный сразу решу вопрос:
Заказ огромный, научный бум
Без всяких прочих бездарных дум.
Решу я сразу вопрос жилья,
Чтоб молодая росла семья.
Свои лекарства, свои врачи,
А не иудо уже рвачи.
И на угрозу врагов извне:
Свои богатства - своей стране.
Поганый доллар оставим там,
А русский рубль послужит нам.
В твоей великой родной стране
Все служит людям, тебе и мне.
Не монетарно мы будем жить,
А честь и совесть в себе хранить.
И слава Богу, и слава нам,
России нашей - ее сынам!
Re: Евгений Ихлов 12.01.2010
Евгений Ихлов написал 12.01.2010 20:05
Прикрывшемуся моим именем - союз левых и либералов сверх диктатуру в Португалии в 1974, обеспечил демократическую эвоюцию в Испании и Чили. Кстати, он же привел к падению восточноевропейских "гуляшно-коммунистических режимов" и ГКЧП (напомнить, как левые агетировали шахтеров в 1989?). В Египте союза не было - устойчивость нынешних суннитских арабских режимов в союзе либералов и светских авторитаристов перед лицом исламистских радикалов. И в Феврале 1917 - классический союз левых и либералов. Русские фашисты - разрозненные секты - не было ни одной массовой акции под фашистскими лозунгами.
(без названия)
Свистун написал 12.01.2010 20:00
== Какие-такие союзы левой и либеральной оппозиций были смертельны для диктатур Салазара, Франко, "черных полковников"? Или еще смешнее, для "авторитаризма" А.Садата? ==
Именно так - это все "право-левацкий загиб" и только.
== "Умный" Радзиховский советует поддерживать режим, т.к. в случае свободных выборов к власти придут "русские фошысты". ==
А вот я поддержу Радзиховского - сейчас помимо русских националистов существуют гораздо более зубастые "оппозиционные силы". С большей политической практикой, с большей поддержкой, в т.ч. из-за рубежа. То, что "Яблоко" самослилось - ни о чем не говорит, просто закрылся самый одиозный лохотрон из всех. Ну, типа, раз уж избиратели стали понимать, что это лохотрон - лавку надо продавать и жить на ренту. Что Явлинский и сделал.
Но другие-то - остались? Поэтому, если режим падет прямо завтра (от выборов или еще как), то русским национальным организациям светит, скорее всего, фальстарт - нету пока того градуса народной поддержки, которая позволит "убедительно выиграть". А как только они проиграют - их показательно ошельмуют. Но это народное осознание год от году крепнет. Пять лет назад и слово-то "русский" воспринималось, как шовинизм, а тут вот недавно сам мэтр Баранов статеечку тиснул, где в положительном тоне отозвался о "русских". И несмотря на попытки властей придать русскому национальному осознанию характер "нацистскости" не больно-то удаются такие попытки... может, и вправду, сейчас стоит даже поддерживать режим, чтобы не упал раньше времени?
(без названия)
Земляк написал 12.01.2010 18:45
Несмотря на сильную сумбурность изложени,общие выводы в целом-правильные!
Евгений Ихлов 12.01.2010
Дум-дум написал 12.01.2010 18:02
Евгений Ихлов:
"Уроки истории учат - только союз левой и либеральной ... оппозиций смертельно опасен для тирании. Ни одна диктатура в мире не пережила появления такой объединенной оппозиции. Следовательно, главная задача любого ... - предотвратить появление такого альянса..."
(1) "Уроки истории учат".
Дружок Ихлов: "история УЧИТ, что...", а "уроки УЧАТ", и только, и без всякого "что".
Не стал бы связываться, но затрахали знанием русского языка знатоки пасхальной агады.
(2) Теперь по-сути:
(2.1) Какие-такие союзы левой и либеральной оппозиций были смертельны для диктатур Салазара, Франко, "черных полковников"? Или еще смешнее, для "авторитаризма" А.Садата?
(2.2) Если предположить, что "союз оппозиций" подкосил вышеуказанные режимы, то, с таким же успехом можно утверждать, что союз сусликов и хомяков "нанес смертельный удар и т.д.
(2.3) Где примеры всепобеждающего "союза левой и либеральной оппозиции"?
Где?
Про Февральскую революцию и 1991 год? Попробуй...
(3) А вот чего боится нынешняя власть - это самоорганизующихся русских организаций, Русских партий.
Доказательства? Пожалуйста.
(3.1) 282 ст.УК
(3.2) Партия "Родина" на московских выборах
(3.3) Убийства русских националистов
(3.4) И тд и тп.
(4) Кстати. "Умный" Радзиховский советует поддерживать режим, т.к. в случае свободных выборов к власти придут "русские фошысты".
осталось только найти или создать подходящих "либералов" - те, что есть сейчас, извращены до предела
! написал 12.01.2010 15:44
.
похоже некотрые формулировки в статье вызвали очень силное возбуждающее действие...
что ж... проверим! написал 12.01.2010 15:41
.
Повторимся: главная задача деспотического режима - любой ценой сохранить власть, желательно, не обретая компроментантную репутацию «фашистского», и для этого - предотвратить создания смертельно опасного для него альянса левых и либеральных (социал-демократов и умеренных консерваторов для простоты относим к либералам по принципу верности буржуазно-демократическим ценностям) сил.
Необходимыми элементами такой стратегии является:
- изоляция, дискредитация и уничтожение не сектантских по духу радикальных инициатив, как среды, в которой происходит естественная конвергенция левых и либеральных идеологем;
- поощрение сектантства у радикалов и антирадикализма у умеренных;
- создание взаимного «образа врага» в каждой из больших общественных групп.
.
Тошнит уже всех
Американский написал 12.01.2010 15:39
И ото всего.
резким как понос критикам стоит почитать историю китая начиная с 1911 по 1949 годы
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ написал 12.01.2010 15:37
мож немного голову проветрит от разного рода мифов, установок и желания публично демонстрировать свою ограниченность и злобу.
а для нормальных людей возможно будет открытием что "левое" и "правое" мышление, так же как и "патриотоизм" с "национализмом", могут оказаться значительно более сложными вещами, чем пишут в газетах на помойках вроде этой.
а мож и не... )
зы. впрочем, тем кого от китая кондрашка, не советую. совсем свихнетесь )))))
(без названия)
Федор Штрауб написал 12.01.2010 14:56
Если б автор принял мочегонное или пургенчик, то толку было б больше. Сидел бы и помалкивал-попукивал. Но все то, что могло остаться в нужнике он решил вывалить на наши головы, мол, дебилы проглотят.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок