Время хищных тощих коров (Историческая загогулина)
Опубликовано 12.01.2010
автором Евгений Ихлов
в разделе Политический расклад
 |
и спросила кроха:
Чем ночь сия отличается от всех иных ночей?
- Рабами мы были в Египте у фараона...
Владимир Маяковский и Пасхальная Агада
Вслед за основоположником нынешней социально-политической системы России каждый стратегический манёвр режима будем называть кратко и выразительно - «загогулина». Полагаем, что сейчас полным ходом идёт пропагандистское обеспечение, даже уже многоэшелонированная пропагандистская артподготовка к новой «загогулине». Ибо семь тощих коров смачно дожёвывают семь своих тучных предшественниц, а семижды семь иосифов, шелестя разноцветными одеждами своими, на все лады толкуют на страницах интернета чудные сны фараона...
Тучные годы породили «путинский консенсус» - «золотой застой» идеологически обеспечивал микст из исторических «святцев» обоих великодержавных традицией - сталинской и царской, базируясь на общем лёгком ностальгическом сталинизме как модели-победительнице, имеющей даже перспективу дорасти до парагосударственной* идеологии.
Хищные тощие коровы поставили на повестку дня «модернизацию» - второе издание шокотерапии, с неизбежным всплеском безработицы, закрытием «бесперспективных моногородов» (столь же драматическим по своим последствиям, каким было закрытие «бесперспективных деревень»), новым социальным расслоением, быстрым размывом только возникшего среднего класса, волной банкротств предприятий, появлением областей застойной бедности и вытекающей из этого принудительной трудовой миграцией.
Понимая неизбежное, правящая группа от мифологии «всенародного единства» отказывается, плавно перетекая к возвращению позднеперестроечной мифологии яростной борьбы «прогрессивных реформаторов» и «реакционного большинства».
Начатая властями очередная верхушечная десталинизация и даже десоветизация (в то же лыко реплика Медведева на православном чаепитии в подмосковном Видном про разрушение монастырей при советах - «надо прямо говорить»), очень похоже, обрекает ностальгический сталинизм на почётную и ответственную роль фундаменталистской идеологии жертв «модернизации», а также левой оппозиции. Этим убивается целый ряд зайцев. Например, жертвы модернизации и защищающие их политические силы надёжно маркируются/клеймятся сталинизмом, т.е. изображаются последователями невежества, деспотизма и жестокости. Они не будут вызывать сочувствия в мире, и будут надёжно отсечены от либерального и консервативного сегмента демократической оппозиции, не приемлющей сталинизм в любом виде.
Уроки истории учат - только союз левой и либеральной (иногда вместе с консервативно-аристократической) оппозиций смертельно опасен для тирании. Ни одна диктатура в мире не пережила появления такой объединенной оппозиции. Следовательно, главная задача любого «грамотного» авторитаризма - предотвратить появление такого альянса, причём, любой ценой.
Естественный синтез программ (точнее, конвергенция) левого и либерального движений происходит в среде радикальной низовой (массовой, часто подпольной) оппозиции. Такая конвергенция создаёт идейный мост для будущего Народного фронта. Поэтому одна из основных задач архитекторов авторитаризма, не желающего действовать откровенно каннибальскими методами (т.е. заполучить на Западе репутацию фашистского режима) - это рассечь умеренную (как правило, статусную) и радикальную (как правило, низовую) оппозиции. И не только не дать продемократически настроенным интеллектуалам и «пролетариям умственного труда» возможности к совместным выступлениям, но и даже не дать им испытать друг к друг симпатию и стремление к пониманию.
Народ в таком сценарии должен вызывать либо страх, либо презрение в вестернизированном слое «модернизаторов». А этот слой, в свою очередь, обрекается на участь объекта испепеляющей ненависти широких масс.
Если «пролетариату» (аутсайдерам «модернизации») в качестве утешения выдан ретросталинизм, но тогда что будет наделено высоким придворным статусом «Доктрина «медведевского большинства»?
Первая волна российских реформ была инициирована теми, кто считал себя (или позиционировал себя, что в данном случае, не суть важно) преемниками антисталинской оппозиции, диссидентов-антисоветчиков, или хотя бы продолжателями дела реформаторов царских и нэповских времён.
Но демократическая, леволиберальная традиция оппозиции, в первую очередь, совместными усилиями Кремля и идеологов «правомонархической» оппозиции скомпрометирована сегодня настолько, что не может, по крайней мере, без повторной героизации, стать идеологической основой новой политики.
Традиции троцкистской или меньшевистской (самой принципиальной и интеллектуально честной, на наш взгляд) антисталинской оппозиции слишком экзотичны и малоизвестны в современной России, они не могут быть основой чего-либо, кроме малочисленных кружков.
Монархически-белогвардейская традиция** могла бы стать идеологической основой правоавторитарного режима, но для этого она должна избавиться от несмываемого клейма высокомерной элитарности и исторической обреченности. Тут изменить ситуацию может только реставрация монархии и создание из правящего слоя нового дворянства (с реальной раздачей титулов). Но этот вариант слишком экзотичен и смел для нынешних правителей. Скорее всего, к такому сценарию обратятся только в случае полного краха и распада нынешней государственности: тот огрызок, которой в результате пертурбаций останется под контролем Москвы, в утешение (и как полное воплощение идеи Особого Пути) объявит себя Московским (Русским) царством, а правящая в сем огрызке хунта гордо назовёт себя Боярской думой или ещё как-нибудь попышнее.
Есть только одна антисталинская традиция, никак не связанная с либеральной или правозащитными идеями, и имеющая потенциал для нужной героизации. Это - «власовская традиция», а поскольку сам генерал и его военное окружение идеологами не были, а брали готовые заготовки у НТС, то это - «солидаристская традиция». Традиция не реализовавшейся в ХХ веке «Русской консервативной революции», потенция российского муссолинитизма и франкизма, уже прорисованная у некоторых авторов «Вех», но так и не ставшая кинетической энергией отечественной истории.
Медленно-медленно, на фоне утихающих проклятий «фальсификаторам истории» и заклинаний о недопустимости «героизации пособников нацизма», набирает темп ползучая реабилитация власовского движения. Фигуру «Генерала» при этом пытаются обходить стороной, по крайней мере, до 9 мая, когда вожди энергетической сверхдержавы широко и разгульно отметят 65-летие капитуляции Третьего Рейха. Но его «Армия» все чаше подается сочувственно-жертвенно. Ультракремлевский официоз «Россия-24» (б.Вести-24) уже пролил на Рождество такой поток слёз по судьбам русских людей, выданных в 1945 году Сталину союзникам, и не знавшим уже на какой край света бежать, с такой благодарностью была упомянута Аргентина - «единственная страна в послевоенном мире, где не интересовались прошлым иммигрантов»... Со всеми положенными интервью православных священников в зарубежных церквях... Это произошло в день, когда Моспатриархия вновь - впервые с января 1914-го года - торжественными молебнами отпраздновала изгнание Наполеона из России, точнее, из Белоруссии.
Так что, думается, что начиная с 10 мая сего года, мы увидим постепенное, медленно-тягучее, подобно тому, как шла реабилитация монархии и Белого движения в конце восьмидесятых, возвращение «незаслуженно забытых», «оклеветанных» власовцев. Инициатором процесса, кстати, выступили представители верхушки РПЦ - оставившие внутрицерковной радикальной оппозиции «Матрону Московскую» и прочий «православный сталинизм».
Видимо, сидящие в Кремле очень неглупые люди поняли, что «народный сталинизм» - это потаенное желание широких масс поставить к стенке весь путинский истеблишмент - от ментов-беспредельщиков до министров и олигархов (идеологические разногласия тут только в том, что одно крыло - радикалы - мечтает увидеть, как в «ежовые» рукавицы возьмут обоих сопрезидентов, а другое крыло - оппортунисты - для одного готовы сделать исключение). Поэтому, слишком поощрять его не надо. Отныне сталинизм, шире, советская ностальгия будут отданы на потребу недовольных.
Если в конце пятидесятых мордастые сталинские маршалы искренне считали себя преемниками «безвинно оклеветанных красных маршалов» Тухачевского, Якира, Уборевича, Штерна и Блюхера, то почему лощенным «либеральным чекистам» начала десятых не вообразить себя мстителями за «безвинно оклеветанных русских генералов-патриотов» Власова, Малышкина, Трухина, Жиленкова, Зверева, атамана Краснова? Особенно, если работа - сажать комсомольцев и разгонять забастовщиков...
Придирчивый читатель спросит: какое отношение исторический солидаризм будет иметь к новому витку авторитарно-рыночных реформ? А какое отношение «демократический социализм» имел к политике Бухарина, с одной стороны, и к созданию Рыжковым Н.И. госкапитализма, с другой стороны. Устроят закрытый тендер на лучшее обоснование.
Небольшое отступление в сторону - на недавнем историческом съезде партии «ЯБЛОКО», прошедшем по следам вычёркивания партии из реальной политики, были приняты две глубоко взаимосвязанные резолюции: а) о запрете участия http://www.yabloko.ru/2010/01/06 в иных политических инициативах, по идее радикально-оппозиционных, запрете, требующем ритуального отмежевания на партийном сайте (и детально копирующем решения сталинско-бухаринского большинства ЦК ВКП(б) при разгроме левой оппозиции в 1926-28 годах); б) о призыве http://www.yabloko.ru/resheniya_politkomiteta/2009/03/11 фактически приравнять в правовом смысле гитлеризм и коммунизм и сталинизм (ввести уголовные преследования за отрицание преступлений и за апологетику большевизма).
Казалось бы, антисталинский пафос резолюции должен явно противоречить сталинской по стилю кадровой политике, а переход из разряда парламентских партий в разряд идеологически-протестных должен, напротив, стимулировать максимально широкую инфильтрацию в иные, куда меньшие организации, чтобы подтянуть их к себе. Но это только поверхностный взгляд. Если представить, что идёт невидимый миру кастинг на место системной леволиберальной оппозиции («медведевское меньшинство») в рамках режима «модернизации», то в этом случае главная задача системных (придворных) сил - мешать «строительству мостов» между умеренными и радикальными оппозиционерами, раз; и постепенно готовить почву для репрессий против «народных сталинистов» (леворадикальной оппозиции), два.
Ещё стоит добавить, что в антисталинской резолюции Объединённой демократической партии «ЯБЛОКО» (чёрт, люблю это длинное и выразительное название) содержится неожиданный реверанс в сторону РПЦ - за ее проявившуюся недавно антисталинскую линию (как уже отмечалось, с эскизной реабилитацией прогерманских антибольшевистских движений), а один из молодых партийных идеологов Алексей Мельников на своём блоге http://www.echo.msk.ru/blog/alex_melnikov_yabloko/636355-echo/ (на сайте «Эхо Москвы») решительно выступил за реабилитацию и героизацию власовского движения.
Предположим, что речь идёт о попытке использовать и Патриархию, и «чистую оппозицию» («медведевское меньшинство» то ж) в качестве предприятий-смежников по выработке новых идеологем для режима. Точно так же, в конце восьмидесятых годов умеренную интеллектуальную оппозицию («горбачевское меньшинство») вроде альманаха «ХХ век и мир» (редактор Павловский Г.О.) использовали как лабораторию по выработки будущей идеологии*** для «перестроенной» КПСС.
Второе отступление в сторону. Проходя книжные развалы, киоски и исторические разделы книжных магазинов, лёгко убедиться, что серии про виды вооружений, наград, полководцев и исторических деятелей равно распределены между Великогерманским Рейхом и СССР. Тяжелая авиация и флот союзников были куда лучше советских и немецких, а Черчилль и Рузвельт как политики были не менее интересны и искусны, чем тоталитарные вожди, но им внимание почти не уделено. Создан просто настоящий культ вермахта. Гипотеза: «правый сталинизм» - это превращенная форма подсознательного культа Гитлера и «парадного» национал-социализма.
Новогодняя декада щелканья «ленивчиком» по всем программам - от «юмористических» передач и ментовских боевиков до квазинаучных программ опасна для людей со склонностью к паранойе. То есть, для тех, кто:
а) полагает российское общество жертвой заговора власть имущих;
б) убежден, что в обществе, близком к тоталитарным методам управления, любой сдвиг в политике обязательно начинается в пропагандистской подготовке, сперва малозаметной.
Выше уже говорилось о явном начале многослойной идеологической подготовки к исторической загогулине. Итак, какой осадок остается от праздничных медиаатак.
Во-первых, интенсивное наступление на научную картину мира. Эскадрильи и флотилии НЛО, заполонившие экран, отступают под натиском магов и пророков, тайн пирамид и их проклятий и прочее. С традиционно «жёлтых» каналов это варево дошло до «Вестей-24» и иных федеральных каналов. Кроме, тайн працивилизаций в обильных дозах, настойчиво насаждается именно оккультно-мистическая картина мира, где перипетии Великой Отечественной войны зависят от того, вскрыли ли гробницу Тимура, торжественно перезахоронили тимуридов (в канун контрнаступления под Сталинградом) или щедро выделили средства на ее реставрацию (в канун Курской битвы)... Нам рассказывают, об облетах - по приказу Сталина - фронтов с мумией Тимура и икона, что и стало гарантией неприступности Москвы... Нам сообщили, что Тимур победил хана Тохтамыша, потому, что его придворный суфий бросили в ордынское войско горсть щепок... Нас пугают Ба и Ка фараонов, внушая мистический ужас от того, что от проклятия из гробницы Тутанхамона в Каире, отметим, в 1923 году, внезапно погас свет, а потом внезапно загорелся (так и вижу британского электрика с громким факом строящего египетских ремонтников). Нам - по федеральным каналам - сообщают, что земля - живой организм, чему порукой шаровые и другие молнии, которые зря людей не убивают... При этом рефреном идёт, что, мол, дилетанты куда глубже учёных видят мир («и тому доказательство множество примеров...»). У десятков миллионов целенаправленно формируется принципиально антинаучный взгляд на мироздание, а главное - на историю, политику, социальные процессы, парализующий любую возможность глубокого критического их осмысления (все предсказали маги, все определяет рок).
Во-вторых. Насаждается четкое представление, что простой русский человек из народа - либо тихая пьянь, либо пьянь скандальная. Такое комичное существо, к тому же, совершенно не способное к солидарным действиям (если он не член сообщества избранных - бывших или актуальных силовиков), очевидно, не может вызывать сочувствия, но только смесь жалости и презрения.
Непрерывное пропагандистское воздействие постепенно делит страну на касты:
- бессильный, вечно пьяный****, безынициативный народ, жаждущий кровожадного тирана;
- погруженное в суеверные мистические страхи и атомизированное мещанство;
- изолированная в своём аристократическом презрении к косному и невежественному быдлу корпорация «модернизаторов», которая воображает себя продолжателями дела трагически павших (вздернутых за борьбу с антигитлеровской коалицией) патриотов.
Повторимся: главная задача деспотического режима - любой ценой сохранить власть, желательно, не обретая компроментантную репутацию «фашистского», и для этого - предотвратить создания смертельно опасного для него альянса левых и либеральных (социал-демократов и умеренных консерваторов для простоты относим к либералам по принципу верности буржуазно-демократическим ценностям) сил.
Необходимыми элементами такой стратегии является:
- изоляция, дискредитация и уничтожение не сектантских по духу радикальных инициатив, как среды, в которой происходит естественная конвергенция левых и либеральных идеологем;
- поощрение сектантства у радикалов и антирадикализма у умеренных;
- создание взаимного «образа врага» в каждой из больших общественных групп.
Примечания
* Официальной госидеологией у нас (как всем известно) является доктрина «правового государства».
** «Верхний слой» этой традиции был стремительно выработан уже 20 лет назад, когда задушевно напевающие «Поручика Голицына» инженеры «отбили у коммунистов» Смольный и решительно вернули в Россию «православие, самодержавие, народность, триколорность и двуглавость».
*** Принципиально деидеологизированная партийная машина, которая десятилетиями сохраняя политическую монополию, постепенно вводит рыночные механизмы.
**** Эмпирический опыт подсказывает, что, несмотря на леденящую душу статистику, в России пьют значительно меньше крепких спиртных напитков и даже пива (молодыми людьми), куда меньше видишь пьяных, меньше сцен публичного распития водки и вина, чем 10-20-30 лет назад, когда литраж на душу населения формально был существенно меньше.
