Съезд "Яблока" принял программу КПРФ с небольшой ретушью
Опубликовано 24.12.2009
в разделе Политический расклад
 |
В Подмосковье, в минувшие выходные, прошел XV Съезд партии "Яблоко". Председатель партии Сергей Митрохин открыл съезд докладом об организационных задачах партии. В своем выступлении он призвал сосредоточиться на грядущих выборах в Государственную Думу, уделив большое внимание контролю за выборами на всех этапах. В завершении первого дня съезда прошли довыборы в Бюро.
Второй день открылся политическими докладами лидеров партии.
«Демократический проект закрыт, общество отторгло этот проект», - резюмировал Митрохин. Он призвал делегатов съезда переосмыслить базовые подходы и установки, при которых демократия оказалась дискредитирована в глазах большинства, и начать широкую дискуссию с обществом, по итогам которой сформировать новой демократический проект для России.
С подробные докладом о политической ситуации в стране и задачах партии выступил член Политического комитета Григорий Явлинский.
По его словам, «политическая система России перестала быть имитационной, потому что в имитацию никто не верит».
«Если в стране граждане не верят, что они выбирают власть, то это значит, что и президент, и правительство, и парламент поставили себя в положение крайне неустойчивое», - пояснил Явлинский. При этом он отметил, что подобная ситуация в стране сложилась надолго: «отстроенная за 10 лет система выстроена так, что переделать ее одним указанием невозможно».
Съезд принял ряд документов, в том числе Постановление "О сталинизме и большевизме" и Постановление "О политической ситуации в России и первоочередные задачи партии".
В постановлении о сталинизме и большевизме "Яблоко" продемонстрировало абсолютную, несгибаемую твердолобость, по существу, оттолкнув от сотрудничества с партией всю российскую левую: "России и россиянам необходимо осознать большевизм и сталинизм как национальную катастрофу. Если большинство наших соотечественников будет считать это время и происходившие тогда события просто одним из этапов истории страны, с плюсами и минусами, достижениями и ошибками, мы никогда не сможем сдвинуться с места".
И чуть ниже: "Большевизм и его концентрированное выражение - сталинизм - это жесточайший социальный эксперимент, направленный на уничтожение всего человеческого в человеке, на изменение его духовной и нравственной природы".
Собственно, весь документ выдержан в таком тоне и представляет собой подробное воспроизведение либеральных мифов "о злобных большевиках", причем в наиболее мракобесной редакции: "Мы также поддерживаем усилия православной церкви, направленные на сохранение памяти о тех, кто верой и человечностью сумел противостоять сталинской машине. Это тот пример, которому должно последовать государство. Мы предлагаем обратить пристальное внимание на опыт почитания церковью святых-новомучеников".
Постановление "О политической ситуации в России и первоочередные задачи партии" выглядит не столь шизофренически, в силу чего предлагаем его полностью:
1. Прошедшие в октябре региональные выборы показали, что деградация российской политической системы перешла качественный рубеж.
Масштаб и характер фальсификаций не позволяют назвать произошедшее даже имитацией демократической процедуры. Фальсифицировав выборы, власти, в значительной мере, делигитимизировали самих себя и все властные институты в стране.
Мы вынуждены констатировать - процесс создания российской демократической государственности, начатый в конце 80-х годов прошлого века, к сегодняшнему моменту исчерпал свой потенциал, потерял свое содержание и в нынешнем его виде более не имеет перспективы.
2. Одной из главных причин этого стал опасный и бесперспективный способ переустройства государства и общества, выбранный в последние десятилетия.
Начальной движущей силой трансформации было стремление общества к переменам, к свободной и достойной жизни. Вектор движения был заявлен верный: от тоталитарного режима - к европейской модели. Однако возглавили движение типичные представители советской элиты: "перекрасившаяся" партийная и хозяйственная номенклатура, «красные директора», комсомольские активисты. Для них свобода и демократия были, в первую очередь, избавлением от жестких рамок режима - идеологических ограничений, формализованного государственно-идеологического контроля; во вторую - способом обмена идеологии на собственность.
Демократические институты стали не целью, а средством для строительства политической карьеры и личного обогащения. Сиюминутные, корыстные и просто шкурные интересы людей во власти и около власти неизменно оказывались выше принципов. Это привело к безответственным действиям, масштабным ошибкам и преступлениям, нанесшим обществу серьезный ущерб.
Государство осталось отделенным от общества, стоящим над обществом. При этом демократия воспринималась как одна из оболочек власти, наиболее соответствующая времени, а сущностью власти по-прежнему оставалось манипулирование массами.
Экономическая политика осуществлялась в отрыве от особенностей страны на основе "универсальных" схем и советов, развивая и поощряя коррупцию в интересах правящих и приближенных к ним немногочисленных групп.
Не была решена задача создания конкурентной экономики с одинаковыми для всех правилами и легитимной частной собственностью.
Не была дана должная оценка большевизму, сталинизму, советскому периоду в целом. Коллапс советского государства и связанных с ним ценностей не сопровождался ориентацией на высшие моральные ценности.
Произошедшее - не случайность, не следствие стечения обстоятельств, не реализация чьей-то злой воли. Это закономерный результат попытки переустройства жизни страны в отрыве от общества, от интересов абсолютного большинства граждан страны, ориентированной на бесконтрольность одних и за счет резкого ограничения возможностей других. Попытка манипулирования людьми через демократические формы логично сменилась их имитацией.
Фактическое уничтожение института выборов исчерпывает "манипулятивную демократию". Институты государства, формально демократические, окончательно теряют доверие граждан, теряют демократическую легитимность. А иная легитимность в России XXI века - это либо обращенная в прошлое самодержавная утопия, либо националистический вождизм - кратчайший путь к национальной катастрофе.
3. Кризис демократической легитимности не может быть разрешен в рамках существующей политической системы.
Наша сегодняшняя задача - предложить принципиально иной путь прочного и стабильного развития России на основе уважения к человеческому достоинству; свободы личности, свободы выражения мнений, свободы совести; равенства возможностей; социальной солидарности и справедливости; верховенства закона; гарантий прав собственности, в том числе интеллектуальной.
Наша цель - сформировать подконтрольное обществу и пользующееся доверием граждан демократическое государство, источником легитимности которого являются демократические процедуры.
История показывает, что без решения задачи демократической легитимации власти, без вовлечения в процесс создания демократического государства граждан, общества в самом широком смысле, без реального, а не формального участия в реформах большого числа живущих в стране людей, любые попытки модернизационного реформирования российской экономической и политической системы в лучшем случае станут косметическим ремонтом, не затрагивающем сути проблем, с которыми мы сталкиваемся, в худшем - просто останутся на бумаге.
Очевидно, что действующие органы власти, существующая политическая система демократической легитимностью не обладают и обрести ее не могут.
Нам предстоит вновь убедить российское общество в необходимости перемен, выработать и реализовать на практике принципиально новую демократическую перспективу, основанную на нашей истории и восстанавливающую нашу национально-государственную идентичность.
Мы знаем, как это сделать, и считаем необходимым перейти к практическому решению этой задачи.
Поэтому сегодня главным для демократов является восстановление доверия людей, которое невозможно без четкой и недвусмысленной оценки прошлого и предложения достоверной, вызывающей доверие, демократической альтернативы будущего.
Эта альтернатива должна содержать ответ на вопрос о восстановлении исторической легитимности российской власти, решительное искоренение большевизма и сталинизма, возвращение нарушенной справедливости, программу демонтажа авторитарно-олигархической системы и концепцию создания демократического общества равных возможностей.
4. Первоочередными задачами демократов в новых условиях мы считаем:
- Формирование ответственной, честной и чистой демократической оппозиции, опирающейся на граждан России.
- Принципиальное и неуклонное размежевание со всеми теми политическими направлениями и силами, которые ответственны за дискредитацию демократии в 1990-е и 2000-е годы.
- Разработку содержательной демократической политической и экономической альтернативы и подготовку команды, способной воплотить её в жизнь.
- Создание самостоятельной сети коммуникации с обществом и свободных СМИ.
- Там, где это возможно, взаимодействие с органами власти и управления в целях социальной защиты граждан, защиты их прав и свобод, безопасности, усовершенствования инфраструктуры страны и регионов, хотя бы локальной модернизации политической и экономической системы, реализации важных проектов образования и культуры.
5. В этих целях Съезд постановляет: Создать Рабочую группу по разработке предложений, изменений, поправок и уточнений в программу Партии.
Поручить возглавить рабочую группу Б.Г. Миснику.
Политическому Комитету совместно с Бюро установить сроки и порядок работы, утвердить состав Рабочей группы на основе самозаписи членов Партии.
Предложения Рабочей группы обсудить на заседаниях Политического Комитета и Бюро и представить согласованные предложения следующему Съезду Партии.
Председатель Партии
C.C. Митрохин
От редакции: К сожалению, к РОДП "Яблоко" полностью применимы слова, сказанные в адрес их политических антиподов: "Ничего не забыли, ничему не научились". Если бы меня сегодня попросили найти несколько отличий "Яблока" от КПРФ, то я бы нашел, пожалуй, всего одно - одни превозносят Сталина, другие столь же яростно ругают. Причем обе полярности удивительно похожи и в этом - своей абсолютной некритичностью.
Такое впечатление, что где-то в Кремле обеим партиям строго очертили по кружочку, из которого строго-настрого запрещено выходить. И естественно выходит, что на фоне этих двух нелепых политических зомби даже уродец "Единой России" выглядит не вполне уродцем.
Может быть, в этом и есть главная задача?
По крайней мере пункт постановления о "создании самостоятельной сети коммуникации с обществом и свободных СМИ" как-будто списан с итогового документа любого из съездов КПРФ. Причем от съезда к съезду самостоятельные медийные возможности компартии неуклонно сокращаются, и никак не по вине "кровавого режима", а только по причине никчемного управления. Кто сейчас помнит газету "Правда", превратившуюся в многотиражку, бесплатно раздаваемую по обкомам? Кто зачитывается "Советской Россией" - когда-то острой и талантливой? Где официальный сайт КПРФ, еще несколько лет назад конкурировавший за лидерство среди партийных интернет-ресурсов разве что с сайтом "Яблока"?
КПРФ.ру безнадежно отстал не только от "Единой России", но и от "Наших", а "Яблоко" отстало вдобавок и от "Молодой гвардии", и от ЛДПР, да и "Справедливая Россия" в период выборов обгоняла... А ведь было время...
"Яблоко" обзавелось даже своими "неотроцкистами" в лице Ильи Яшина. Напомним, что исключение Яшина из партии было связано с решением молодого политика занять место в руководящих органах движения «Солидарность». Коллеги по партии предупредили Яшина, что возражают против этого решения. Тот их не послушал. В итоге, его исключили. Затем через партийный арбитраж Яшин попытался восстановить свое членство в партии, но делегаты съезда все равно решили исключить Яшина из партии.
Более того, руководство «Яблока» вообще запретило своим активистам вступать в какие-либо общественные организации. Осталось только по примеру КПРФ еще запретить своим членам выступать в "буржуазных" СМИ и оставлять посты в недружественных ЖЖ и форумах.
Но это - внешнее. А вот пункт "Кризис демократической легитимности не может быть разрешен в рамках существующей политической системы" в точности соответствует программе КПРФ. И выводы из него в партии Митрохина делают точно такие же, как в партии Зюганова - надо активней участвовать в выборах!
Зачем? Зюганов отвечает - надо строить "русский социализм" и восстанавливать Советскую власть с русским лицом.
"Яблоко" отвечает почти то же самое:
- "реализовать на практике принципиально новую демократическую перспективу, основанную на нашей истории и восстанавливающую нашу национально-государственную идентичность";
- "восстановление исторической легитимности российской власти".
"Историческая легитимность" - это, надо полагать, монархия? Или Новгородское вече, кто громче крикнет?
В общем, две "прогрессивные" партии, которые умеют смотреть только назад, вычесывая в бороде прошлого мандавошек "исторической легитимности".
Ну а других к "демократическим" выборам вообще не допускают. Только клоунов. Клоуны смешно бегают, машут бюллетенями, а потом конферансье пинками выгоняет их со сцены, после чего они продолжают негромко верещать за кулисами: "Нелегитимно!"
А цирк едет дальше. С теми же клоунами...
Анатолий Баранов
