Выборов в Москве 11 октября не будет. Как обычно
Опубликовано 29.09.2009
автором Баранов Анатолий
в разделе Политический расклад
 |
На сайте Каспаров.ру вышел материал Стаса Яковлева "Москвичам на выборах в Мосгордуму надо голосовать за КПРФ". А с какого рожна, извините? Ясно же, что москвичам на этих выборах можно голосовать за кого угодно - результат все равно будет один и тот же, всем известный. Впрочем, на этот раз мы (оппозиция) пудрим мозги не обществу, а сами себе. Так сказать, поднимаем свою значимость в собственных глазах. Мы, по вполне объективным причинам, не можем предложить избирателю нормального выбора - и предлагаем наступать в кучку дерьма, которая поменьше. Хотя прекрасно понимаем, что к концу процесса все будут в этом самом по нижнюю губу - однозначно.
На 11 октября назначены выборы в моем родном городе, где значение местного парламента едва ли не выше, чем у федерального. А я в настоящий момент нахожусь в Севастополе и совершенно не интересуюсь результатом борьбы - я его знаю. Это не плод моих аналитических способностей - это инсайд. Который сегодня известен мало-мальски связанному с процессом человеку.
Столичными властями дано вполне конкретное задание горизбиркому, ТИКам и структурам столичной администрации - по одномандатным округам должны пройти только кандидаты от партии власти. По партийным спискам - 3 человека (максимум 4) от КПРФ, 2 человека от "Справедливой России" и 1 от ЛДПР. Остальные - от "Единой России". "Яблоко" велено "не пущать".
Можно, конечно, сказать, что усилиями оппозиции можно переломить ситуацию, но практика показывает, а эти выборы далеко не первые в столице, что перспективное задание столичных властей исполняется избирательной машиной очень старательно, с результатом, близким к 100%. Если что-то выбивается из графика, как, например, "Родина" на прошлых выборах, нежелательный элемент просто снимают. А в этом сезоне поступили еще предусмотрительней - нежелательных кандидатов вообще к выборам не допустили. Те, кого допустили - "желательные", это тоже надо понять.
То есть когда Сергей Удальцов предлагает голосовать за некий список "приличных" кандидатов в одномандатных округах, нужно понимать - все эти кандидаты уже прошли фильтр на лояльность власти.
Понятно, что Сергей составил этот список от отчаяния - реально с таким списком в привокзальном сортире "Занято!" кричать, а не на выборы идти. Просто другого нет! "Только, может, и не нужно", как писал Маяковский?
Вот, собственно, список:
Округ 1 - Наталья Бородина ("Справедливая Россия"),
округ 2 - Владимир Улас (КПРФ),
округ 3 - Сергей Никитин (КПРФ),
округ 4 - Владимир Попов (КПРФ),
округ 5 - Владимир Лакеев (КПРФ),
округ 6 - Владимир Кошелев (КПРФ),
округ 7 - Александр Потапов (КПРФ),
округ 8 - Александр Куваев ("Справедливая Россия"),
округ 9 - Сергей Шишкин ("Справедливая Россия"),
округ 10 - Анатолий Жигалов (КПРФ),
округ 11 - Сергей Тимохов (КПРФ),
округ 12 - Владимир Жирнов ("Справедливая Россия"),
округ 13 - Сергей Митропольский (КПРФ),
округ 14 - Николай Губенко (КПРФ),
округ 15 - Леонид Ольшанский ("Справедливая Россия"),
округ 16 - Андрей Чупанов (КПРФ),
округ 17 - Галина Хованская ("Справедливая Россия").
Половина фамилий из него не известна толком даже мне. С какого перепугу они станут известны избирателям, не являющимися ни политологами, ни специалистами в области избирательных технологий?
Стас Яковлев пишет, что Хованская - приличный кандидат. Соглашусь - она специалист в области городского бюджета получше многих. Но именно она и внесла большой личный вклад в формирование безобразных столичных бюджетов прошлых лет. Хованская - системный политик, и в этом ничем не отличается от Александра Крутова или Владимира Платонова, только те из "демократического" лагеря вовремя соскочили в "Единую Россию", а Хованская оказалась не столь ушлой в области реальной политики.
Самообманом, по сути, является и призыв голосовать за действующих депутатов от КПРФ Уласа, Лакеева и Никитина. Почему? Ведь как депутаты они проявили себя достаточно неплохо (если считать "неплохим" результатом за 4 года прохождение всего 1 (одной) инициативы по поводу Знамени победы).
Да потому что в свой партийный список, который согласован с властями, вместо Лакеева и Никитина Зюганов включил совсем других людей. Которые не известны ни избирателям, ни самой партии. Вот эти "неизвестные" и станут депутатами.
Не стоит обманываться и насчет лидера списка - депутата ГД из Омска Смолина и депутата ГД Уласа. Они из Государственной думы в городскую не перейдут. Зато в Мосгордуму опять попадет режиссер Губенко, единственный депутат-коммунист, голосовавший за Лужкова.
Стас Яковлев подробно пишет об этом предательстве, а потом... призывает все-таки голосовать за Губенко.
Еще занятней выглядит призыв голосовать за Александра Потапова, секретаря Московского горкома КПРФ, активного борца с "неотроцкизмом", в свое время написавшего даже открытое письмо, в котором обвинял первого секретаря горкома В.Уласа вполне в стиле 1937-го года. Теперь они в одном партсписке.
В общем, предлагать избирателю голосовать за такой список можно только в одном случае - если точно знаешь, что никто из него в Мосгордуму не пройдет, и стыдно потом не будет. Но разве избиратель - это подросток, которому обязательно надо чем-то занять руки, чтобы он не занимался онанизмом?
Конечно, возникает вопрос - а что же делать? Яковлев предлагает хотя бы какой-то вариант действия, вполне справедливо полагая, что для бойкоту у оппозиции силенок явно маловато.
А для призыва к бессмысленному голосованию, выходит, достаточно?
Надо все же признаться честно - ситуация действительно безвыходная. Но она безвыходная не только для оппозиции - она столь же тупиковая и для самой власти.
Вот уже в течение нескольких избирательных кампаний власти в столице предлагают избирателю "выбор без выбора". Голосование с заведомо известным результатом. Причем раньше было еще наглей - от оппозиции вообще не было ни одного депутата в Мосгордуме.
Потом произошло некоторое смущение в Кремле - действительно, непорядок, и на прошлые выборы ввели партийные списки, дававшие оппозиционным партиям шанс провести свое чисто символическое меньшинство. Последние 4 года показали, что это меньшинство вообще ничего не решает - достаточно посмотреть, что ни один законопроект оппозиции не был принят, зато все законопроекты, предложенные правительством Москвы, были приняты практически без обсуждения. То есть мы имели не улучшение ситуации, а ее очевидное ухудшение - представительство оппозиции лишь легитимизировало решения властей, никак на них не влияя.
Сейчас нам предложена точно такая же схема, только с немного другими фигурантами. Обратите внимание, в Москве вот-вот выборы, а избирательной кампании как таковой нет! Ни потоков компромата, ни активных выступлений, которые бы обсуждал весь город, ни скандалов... На PR-компанию ни властями, ни т.н. "оппозицией", судя по всему, вообще не было выделено денег! А зачем, когда и так все ясно? Идут выборы, а я спокойно сижу в Севастополе, потому что за все время избирательной кампании ФОРУМу.мск не поступило ни одного предложения хоть как-то поучаствовать в выборах. На Украине, в Киргизии, где-нибудь за Уралом... Но только не в Москве.
Зачем же наигрывать им фишку? Пусть и дальше проводят выборы без выбора. Надо сделать все возможное, чтобы не только кандидаты по округам, но и по партспискам никто, кроме "Единой России" не прошел - желательно на фоне маргинально низкой явки.
Порядочным кандидатам, идущим по одномандатным округам, в силу того, что им ничего "не светит", надо просто предложить сняться с выборов. Если согласятся - это дополнительно покажет всю фарсовую сущность выборов в Москве. Если откажутся - появится ясность. Какие, допустим, шансы у Сергея Тимохова от КПРФ? Да никаких! Чего тогда отсвечивать?
А вот совместное заявление от кандидатов, выведенных заранее из предвыборной гонки, сделать бы надо. И распространить его до выборов, а не после.
Надо еще до "полового акта" позорных выборов готовить доказательную базу недееспособности "ребеночка" - нового-старого состава Мосгордумы, а шире - всей системы "суверенной демократии" на конкретном, столичном примере.
Ну и понимать нужно, что по-хорошему, гладко-законно-легитимно эта власть никуда не уйдет. Минимум, что требуется для ее свержения - это "оранжевая революция", а максимум - революция по полной программе. Действия, ускоряющие этот процесс следует считать полезными, а отвлекающие от него - нецелесообразными. Участие в "выборах без выбора" само по себе прочищает мозги и копит злость. А вот предложения находить за власть какой-то выход... Зачем?
Света в конце того тоннеля, куда вошла власть в России, нет. Пусть движется дальше, до упора.
Ув. Геронда! 12 с половиной лет назад (27 февраля 1997 г.) на научно-практическом семинаре "Нация и государство", который проводился в Госдуме, я сделал доклад о том,
"кто виноват" и "что делать".
Доклад называется "Союз советов умер. Да здравствует держава Россия!" и находится по адресу http://proza.ru/2009/09/29/815
Привожу его заключительную часть.
"Ответы на дежурные вопросы "кто виноват" и "что делать" будут предельно лаконичны. На первый. Виноваты ВСЕ, кто любят деньги и тратят ВРЕМЯ (то есть ЖИЗНЬ!) на то, чтобы их "считать", но не любят ни ЛЮДЕЙ, ни ВРЕМЯ и не умеют их ценить. Они их просто НЕ ВИДЯТ, поэтому и не считают. То есть все ТЕ, кто не замечает в этом мире НИКОГО, кроме себя. Мир любителей ДЕНЕГ - это мир, в котором есть ВСЁ, кроме ЖИВЫХ людей! Иными словами - это земной рай ПАРАНОИКОВ. Вы только внимательно посмотрите на бесконечные бои Думы с Правительством при обсуждении ФИНАНСОВОГО бюджета страны! Одни принимают Закон, который ТЕХНИЧЕСКИ невозможно проверить, потому что ФИНАНСЫ не являются материальной субстанцией. Вторые, после долгих споров, взяв под козырек, организовывают ВООРУЖЕННЫЕ отряды физически здоровых мужчин на поиск "Того-Чаво-на Свете-Вообще-НЕ может быть"! А третьи со слезами, волнением и плакатами ждут, когда же наступит долгожданный "консенсус". Как видите, найти виновных не так уж и трудно. Надо только освоить НАУЧНЫЕ методы их идентификации. Перед нами яркий пример массовой эпидемии социальной шизофрении. А судить НЕВМЕНЯЕМЫХ запрещено всеми судами мира.
На второй. СРОЧНО ЛЕЧИТЬ! Для этого первым делом прекратить пропуск в ДУМУ лиц, лишенных депутатской неприкосновенности, и усилить ее круглосуточную охрану, дабы никто не попытался нарушить "трудоемкий" и наукообразный процесс "подсчета" государственных финансов и сочинения невыполнимых законов. Чтобы не вводить и далее народ в заблуждение по поводу интеллектуальных способностей "их" избранников, в ближайший Ленинский субботник перекрасить Думу в ЖЕЛТЫЙ цвет. Потому что, как показал опыт последних трех лет, чтобы работать - надо думать, а чтобы НЕ ДУМАТЬ - надо "работать" в Думе! Все Законы, сочиненные этими невменяемыми, признать НЕ ИМЕЮЩИМИ силу. Правительству срочно принять все меры по снятию населения России с электрического стула под условным названием "ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА" и немедленно организовать спасение наиболее пострадавших слоев населения в строгом соответствии с инструкцией, определяющей порядок действия аппарата государственного управления в условиях Чрезвычайного Положения.
Всем тем, кто еще не поражен эпидемией социального БЕЗУМИЯ, предлагаю создать Партию государственной безопасности России. Разработать НАУЧНУЮ программу вытаскивания Родины из СМЕРТЕЛЬНО опасного омута системного кризиса мирового капиталистического хозяйства, в который ее сбросили обезумевшие любители "демократии" и заклятые "друзья" русского народа. Предложить Президенту и Правительству Российской Федерации совместно с Партией государственной безопасности обсудить Указы, гарантирующие устойчивое и безопасное развитие России на весь период сохранения мировой капиталистической системы. Вынести эти Указы на всенародное обсуждение. Подписать. И с богом ЗНАНИЙ - в КОММУНИЗМ! Туда, где нет НАЕМНОГО труда и денег, но зато есть ЖИЗНЬ, ЛЮДИ и ВРЕМЯ! Российская земля ФИЗИЧЕСКИ не пригодна для плантаций по выращиванию ДЕНЕГ. На ней быстро могут расти только ДОМА, ДЕРЕВЬЯ и ДЕТИ!"
Сегодня этот вы гораздо актуальнее, чем двенадцать лет назад.
А вот насчет общей позиции Левого фронта - надо бы, конечно, определиться. В ближайший понедельник я собираюсь быть на ЛФ. Это, собственно, крайний срок - и в то же время очень подходящий момент.
