Нет у нас государства, нет и настоящих государственных деятелей

Опубликовано 20.09.2009 в разделе Политический расклад
Нет у нас государства, нет и настоящих государственных деятелей

Уважаемый Максим! Оговорюсь сразу же: слово «уважаемый» я написала не из формальной вежливости. Я на самом деле Вас уважаю, всегда с интересом читаю Ваши статьи. Не все Ваши мысли, идеи и предложения я полностью принимаю, но вот поспорить с Вами, ну, никак не получается. Не знаю, почему, но Вы почти никогда не отвечаете на критику. А ведь комментаторы Ваших, как и других, статей - люди неглупые. Нередко высказывают оригинальные мысли. Но Вы почему-то всех игнорируете. Проигнорировали Вы и мои неоднократные замечания. Но вот в Вашем Открытом письме к президенту Вы высказали настолько парадоксальную идею, настолько мною неприемлемую, что я решила возразить Вам не в комментарии, а в отдельной статье.

 Знаете, Максим, что побудило меня обратиться к Вам с этим письмом?  Какая-то странная противоречивость в Ваших последних статьях. С одной стороны, Вы - один из блестящих разоблачителей порочности нынешнего режима. С другой стороны, Вы же доверяете этому мерзкому режиму свои заветные идеи и проекты. Ну, никак не вяжется одно с другим!

 Ведь если режим порочен, то чем скорее он рухнет, тем лучше. Хотелось бы, чтобы это случилось как можно раньше, пока еще не всё советское наследство проедено, распродано, разбазарено. Если же нынешний режим вселяет в Вас какие-то надежды, то тогда и вправду мы все должны помогать президенту и премьеру.

 Судя по Вашим последним статьям, Вы, Максим склоняетесь именно к поддержке российской власти, полагая, что такой поддержкой можно спасти хоть остатки нашей Родины. Лично я категорически против такого подхода к спасению страны. Я считаю, что такие надежды абсолютно тщетны. И в этом письме я постараюсь Вам это доказать.

 Ах, как хочется вернуться в Городок!

  Что же Вы предлагаете президенту? Цитирую Ваше письмо, чтобы не было нареканий в неточности.

 Во-первых, необходимо в кратчайшие сроки осуществить успешный проект - создание небольшого «города будущего» (сгустка инноваций) на одном из пустующих участков федеральных земель близ Москвы. Давайте вспомним, как красные с успехом использовали практику создания показательных сельскохозяйственных коммун в 1920-е годы - с электрификацией производства, с механизацией, со множеством привлекательных технических новшеств.

 

   До какой же степени наивности надо дойти, чтобы предлагать нынешнему президенту такие инновационные проекты! Неужели кому-то еще не ясно, что все научные термины, словечки типа «модернизация», «инновация», «нанотехнологии» и т.д. произносятся Дмитрием Анатольевичем исключительно для того, чтобы «свою ученость показать»?  На самом-то деле все это пустые слова. Никакого Инновационного Городка нынешняя власть не построит НИКОГДА! Почему?

 

   Первая причина - самая банальная: у государства на это нет денег. Проект-то дорогой. Нефтяные запасы не бездонны. Стабфонд, как мы недавно убедились, нынешней властью легко профукивается за несколько месяцев. Российское государство сегодня бедное. И что самое парадоксальное, власть делает всё, чтобы государство и вообще довести до полной нищеты.

 

   С легкостью необыкновенной нынешнее государство избавляется от остатков госсобственности. В частные руки передаются не только объекты культуры, но и стратегические объекты, в том числе и оборонка. Еще немного они поторгуют, и уже не будет средств не только на грандиозные, вроде Вашего, проекты, но и на постройку простого завода.

 

  Да Вы же сами, Максим, не раз писали о преступном растранжиривании властями российских богатств. Так откуда же у Вас появилась престранная мысль о том, что нынешний режим способен построить Инновационный Городок или, как Вы его еще называете, «город будущего»? Вы приводите пример успешного подобного проекта из 1920 года.

 

   Но ведь сами же говорите, что тот проект был осуществлен красной властью. А красная власть как раз и думала о будущем, заботилась о нем. А нынче у нас власть белая. Вы вот, Максим, нередко нынешних властителей называете бело-сине-красными макаками. Я уже не раз писала в комментариях к Вашим статьям, что Вы допускаете здесь две грубые ошибки. Но Вы на комментарии не реагируете. Повторю еще раз здесь, в статье.

 

     Во-первых, зачем, Максим, Вы обижаете животных, обзывая нынешних властителей то макаками, то мартышками, то просто обезьянами? Чем Вам насолили эти милые, забавные зверушки? Вы когда-нибудь слышали о том, чтобы обезьяны с маниакальным упорством уничтожали среду своего обитания? А наши властители вот уже два десятилетия именно этим и занимаются. 

 

   Второе. В выражении бело-сине-красные последним и определяющим словом является «красные». Но как можно нынешнюю власть назвать красной, даже и с оговорками? Власть у нас однозначно белая. У власти, начиная с 90-х годов, находятся последыши белогвардейцев. Путин с Медведевым  убедительно подтвердили свою кровную связь с белогвардейщиной, притащив в Россию останки Деникина, воевавшего со своим народом на английские деньги и английским оружием.

 

   Так что называть нынешних властителей бело-сине-красными просто аморально. К тому же, это неправильно и с формально-юридической стороны. Если на флаге полосы расположены горизонтально, то такой флаг следует называть, начиная с нижней полосы. Называют же на Украине свой флаг жевто-блакитным, а не наоборот. И российский  триколор следует называть красно-сине-белым. И властители у нас красно-сине- БЕЛЫЕ. Понимаете, Максим, белые они.

 

   А Вы предлагаете белой власти взять за образец красный, по своему существу, проект. Ну не наивно ли это? На Форуме уже  многие обратили внимание на то,  каким царственно-презрительным жестом Медведев передал Собянину Ваше обращение к президенту. Дескать, найдите там что-нибудь интересное.

 

   Уверяю Вас, ничего интересного Собянин не найдет. Все уже найдено самим президентом. Как я и предполагала, читая Ваше письмо к Медведеву, его может заинтересовать лишь одно: Ваше предложение о создании Инновационного совета при президенте. О, это они любят. К сотне всяких советов, комиссий, палат прибавится еще один совет, в который войдут всё те же болтуны. Соберутся, погутарят о том о сем, а там уж и стол накрыт со всякими деликатесами. Лепота! Короче, Вы, Максим, подсказали президенту способ сконструировать еще одну кормушку для дармоедов.

 

   Но вернемся к Вашему проекту Инновационного городка. Мечтать, как говорится, не вредно. Вредно другое: выдавать свои мечты за нечто реально достижимое. Так что давайте разберемся, есть ли хотя бы один процент реальности в Вашем проекте.

 

   Предположим на минуту, что Медведев вдруг, ни с того, ни с сего, на какое-то время сменил свой белый цвет на красный. Загорелся Вашей идеей и решил-таки приступить к строительству Инновационного Городка. Ну, и что из этого получится? А ничего не получится. Ибо не может президент, даже если он вдруг проникся красной идеей, сладить с насквозь белой средой: ведь весь нынешний режим у нас белогвардейский.

 

   А если президент все же рискнет ввязаться в сей проект, то получится  то же самое, что происходит с реставрацией Большого театра. Слышали, поди, как вот уже несколько лет «реставрируется» Большой? Из каждого миллиарда, выделенного на реставрацию государством, 800 или даже 900 миллионов разворовано. Почему такое происходит?

 

   Да потому, что государство только деньги и выделило, а самой реставрацией не занимается. Нет у нынешнего государства в его распоряжении ни проектных, ни строительных организаций, поэтому всем этим занимаются частные фирмы и фирмочки. Они по определению не могут строить дешево и качественно. А если еще учесть, что кое-кто из деятелей культуры тоже поучаствовал в растаскивании бюджетных средств, то становится понятным, что со всех сторон несутся вопли: «Караул! Большой театр надо срочно спасать!»

 

   То же самое будет твориться и при строительстве Вашего Городка. Даже еще хуже. Все же надо учесть, что Большой театр у всех на виду. Это поистине национальное достояние. За процессом реставрации Большого следит не только культурная общественность России, но и весь мир. И то умудрились разворовать.

 

   А что такое Ваш, Максим, проект? Мираж, нечто эфемерное, фантастическое. Существующее пока только в Вашем воображении. Поэтому, даже если бы этот проект стал осуществляться, и если бы уже с первых шагов воровство стало бы запредельным, никто бы и внимания не обратил. Это Вам не Большой театр, о котором знает или хотя бы слышал любой школьник.

 

   Так что, Максим, Ваш проект Инновационного городка - это тоже проект очередной лавочки по распиливанию бюджетных денег. Ах, да-да-да, мол, не только бюджетных. Будут еще и инвестиции.

 

      О, это гадкое слово - «инвестиции»!

 

   Об инвестициях нынче все говорят. Но мало кто понимает, что сие слово обозначает. Ведь кто такой этот самый инвестор? Это алчная тварь, наворовавшая кучу денег. И вот теперь эта тварь хочет умножить свои богатства легальным, так сказать, способом, то есть, вложить в какое-то прибыльное предприятие.

 

   Причем, инвестору абсолютно безразлично, во что вкладывать «свои» деньги. В строительство дома, в спекуляцию валютой или акциями, в порно-бизнес, в казино... Лишь бы была прибыль. По сути, инвесторы - это кровососы. По-научному - рантье. Они могут ничего не делать, а жить за счет того, что делается другими.

 

   Когда я слышу, как наши придворные политологи радостно сообщают, что в России создан благоприятный инвестиционный климат для западных бизнесменов, мне хочется крикнуть: чему радуетесь, дураки? Ведь если к отечественным кровососам добавляются еще и зарубежные, то это уже всё, каюк. Это уже последний акт распродажи нашей страны.

 

   Да и многие наши граждане, даже и отрицательно настроенные по отношению к нынешнему режиму, не понимают зловещего смысла слова «инвестиции», и даже договариваются до такого абсурда, что-де вот советская власть инвестировала и в медицину, и в образование.

 

   Граждане, опомнитесь: советская власть никуда не инвестировала. Советская власть финансировала! А это совершенно разные, принципиально разные понятия. Финансируют для того, чтобы что-то построить, создать, улучшить, отремонтировать и т.д. Инвестируют для того, чтобы получить прибыль. Понятно?

 

   Вот теперь, Максим, подумайте, станет ли какой-нибудь богач инвестировать в Ваш проект? Да ни под каким видом! Прибыли и вообще эта затея не обещает, а если и будут какие-то крохи, то через много-много лет. Им, инвесторам, это нужно? Нет, Максим, такой дорогой и серьезный проект, как Ваш, государство должно целиком ФИНАНСИРОВАТЬ. Не надеясь ни на какие инвестиции.

 

   Но тут уж начинается сказка про белого бычка. На такое финансирование у государства нет денег. А если вдруг свершится невероятное, и деньги изыщут, то их тотчас же и разворуют. В одном Вы, Максим правы: такой Городок, конечно же, стране нужен. Но для осуществления этого проекта нужно другое государство.

 

Инновационные проекты способно осуществлять лишь сильное государство.

 

   Конечно, самое оптимальное, если бы это было социалистическое государство. Вспомним, какие грандиозные проекты осуществлялись в советское время. Потому что социализм в принципе нацелен не на прибыль, а на созидание объектов, нужных стране и народу.

 

   Но и капиталистические государства  финансируют крупные проекты. Конечно, если это сильные государства, как например, США. Или такие капстраны, где у власти находятся умные руководители. Например, Норвегия. Тоже ведь нефтедобывающая страна. По экспорту нефти занимает пятое место в мире. Но там к нефти бизнес если и подпускают, то самую малость. Подавляющая часть нефтяных богатств принадлежит государству. Ну, вот мы и видим, как хорошо живут в Норвегии трудящиеся: все деньги от продажи нефти идут на благо всей страны, идут на создание дорогостоящих социальных программ. Там и инновационные проекты есть чем финансировать, например грандиозный экологический проект по чистоте прибрежных акваторий.

 

   А у нас? Долгие ельцинские годы нефть выкачивалась из недр исключительно в интересах «эффективных собственников». Вот они теперь и покупают роскошные особняки, яхты, самолеты и даже футбольные клубы. В последние годы путинское государство заставило-таки нефтяных олигархов несколько умерить свои аппетиты: теперь значительные нефтеналоги идут государству. Ну, и как государство распорядилось нефтедолларами?

 

   Надо ли напоминать? Греф проповедовал стерилизацию денег: слишком уж их много. Кудрин покупал в США «ценные» бумаги, которые нынче и крахнули. Создали стабфонд - подушку безопасности для своих любимых банкиров и олигархов. А ведь в те годы, когда нефтедоллары лились рекой, можно было и российские дороги привести в порядок, и гидроэлектростанции хотя бы отремонтировать, и всякие инновации и модернизации внедрить, и не один такой Городок построить.

 

     А нынче, что они могут построить, эти неумёхи, профукавшие колоссальные средства? И этим неумёхам Вы предлагаете грандиозный и по значимости и по стоимости проект! Что с Вами, Максим, неужели Вы забыли обо всем, о чем недавно сами же писали?

 

      А почему Вы забыли про Академгородок под Новосибирском?

 

   Я вот сказала, что крупные проекты под силу только сильным государствам. Предлагая президенту проект Инновационного городка, почему Вы, Максим, забыли про Академгородок под Новосибирском? Вот это была поистине великая стройка. Начиналось всё в 1957 году, по инициативе  академика Михаила Алексеевича Лаврентьева. Решение о создании Академгородка содержалось в постановлении правительства СССР. Строительство началось в 1958 году, и здания первых институтов и жилых домов были введены в эксплуатацию в 1959 году (первым был закончен институт Гидродинамики). В последующие годы были построены ещё свыше 20 институтов, жилые районы и Новосибирский государственный университет.

 

   Кроме того, была построена вся инфраструктура: детсадики,  школы, больницы, поликлиники, клубы, спортплощадки, театры и кинотеатры. Я в те годы училась в МГУ и хорошо помню, как вся страна следила за этой стройкой. Ездила я на летние каникулы к родственникам в Новосибирск, так там только об Академгородке и говорили.

 

   За 1960-1970 годы - всего за десять лет - в Сибири появился наукоград мирового значения. Научные семинары, Ученые советы, Международные конференции и симпозиумы, подвижническая творческая работа - это атмосфера Академгородка сделала его Меккой ученых из ведущих отечественных и зарубежных научных центров. В недрах Институтов СО РАН создавались новые фундаментальные направления и научные школы...

   Ельциноиды хорошо постарались, чтобы уничтожить это детище советской власти. Многое и уничтожили. Печально известное десятилетие материального и духовного развала страны в 1990-е годы не могло не сказаться на экономическом и социальном статусе Академгородка. Во много раз сократилось бюджетное финансирование фундаментальных исследований. Отечественной промышленности, вернее, ее жалким остаткам, больше не требовались передовые  научные разработки. В десятки раз уменьшилась зарплата ученых. В результате наиболее активная часть научных кадров вынуждена была податься в бизнес или уехать за рубеж.

 

   Да, многое было уничтожено. Многое, но не всё. Энтузиасты многое и сохранили. Академгородок функционирует и сегодня, правда, не в таком величественном масштабе, как раньше. Так вот, Максим, меня удивляет, почему Вы предлагаете президенту строить новый Академгородок, вместо того, чтобы всерьез заняться восстановлением былой мощи уже существующего?

 

   Ведь это было бы для государства гораздо дешевле, и результат мог бы быть осязаемым в ближайшее время. А Вы пишете свое письмо к президенту так, будто никакого Академгородка в России и не существует. Не хотелось бы мне солидаризироваться с теми комментаторами, которые подозревают Вас не в желании спасти остатки Родины, а в желании увековечить свое имя на новом проекте.

 

   Еще раз повторю: я не хотела бы соглашаться с таким мнением. Но Вы сами даете повод для самых неприятных комментариев. Вы же умный человек. И Вы не можете не понимать, что такие проекты способны воплощать в жизнь  только сильные государства. А что у нас нынче за государство?

 

Да и есть ли оно вообще, российское государство? 

 

   Есть страна - Россия. Но государства в его общепринятом понимании, можно сказать, что и нету. Да Вы же сами, Максим, не раз писали о том, что разрушены или недопустимо ослаблены почти все составляющие части государства. Армия развалена, оборонка разрушена, военные академии закрываются, милиция коррумпирована. Коррупция разъедает даже жалкие остатки государственности. Да что там говорить, если даже в Счетной палате, которая должна быть, как жена Цезаря, вне подозрений, даже она уличена в коррупции. Как говорится, дальше ехать некуда.

 

   Да разве такому, с позволения сказать, государству, можно доверить что-то серьезное? Вот Зюганов с думской трибуны требует немедленной национализации всех сырьевых и высокотехнологичных отраслей. Лично я считаю, что тысячу раз прав Анатолий Баранов, утверждающий, что нынешней власти нельзя доверять национализацию.

 

   Разве не так? Ведь национализация должна проводиться в интересах страны и народа. Но на это способна только сильная и честная власть. Нынешняя российская власть, как известно, не блещет ни тем, ни другим. Понятно, что под видом национализации эта власть проведет переприватизацию. Говоря проще, прикарманит все то, что еще не успели прикарманить приватизаторы первой и второй волны.

 

    Нет у нас государства, нет и настоящих государственных деятелей, управляющих государством. А есть жалкие ошметки от былого величия сильного, могущественного государства. И есть люди, занимающие посты руководителей. Люди, которые только изображают из себя руководителей. На самом деле страной правит рынок. Да не простой, а дикий, разнузданный,  не подчиняющийся никаким законам и тем более нравственным нормам.

 

   А наши первые лица бегут за рынком, делая вид, что они если уж и не командуют им, то хотя бы согласуют с ним свои действия. А может, и согласуют? Ведь душа-то у них насквозь рыночная. И мозги рыночные. Вы только послушайте, что сказал премьер-министр по поводу катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС. Всех отругал, всех во всем обвинил и заявил: «За это приходится платить не только деньгами, но и, к сожалению, людьми».

 

   Ну, каково? У кого-то погиб муж, у кого-то сын, а для Путина на первом месте - деньги. Медведев обвинил во всех грехах разгильдяев, Путин больше нажимал на вину проектировщиков и строителей ГЭС. Это ж до какой наглости надо дойти, чтобы обвинить советских проектировщиков и строителей, создавших лучшую в мире ГЭС! А ведь на самом деле ГЭС погубила частная собственность, погубил бизнес, погубил лично Чубайс.

 

   За многие годы руководства российской энергетикой он достиг успехов лишь в части увеличения тарифов и своего личного благосостояния. Вместо того, чтобы своевременно ремонтировать все энергетические объекты, находящиеся в состоянии естественного износа оборудования, он занимался распилкой единой системы на массу частных лавочек.

 

   Но разве Путин и Медведев могут в чем-то упрекнуть Чубайса, если сами потворствовали его бизнес-художествам? Путин сказал, что он и Медведев сделаны из одного теста. Забыл добавить, что из того же теста были сделаны Ельцин, Гайдар, Чубайс. Тесто это паршивое, гнилое, замешенное на частной собственности, на бизнесе.

 

   Наш президент, кстати, как и его предшественник, тоже наловчился произносить научные термины. Теперь вот к словам «инновация», «модернизация», «нанотехнологии» прибавилось научное словечко «парадигма». Цитирую.

 

   «Мы должны, сказал президент, поменять бизнес-парадигму и бизнес-мышление». Произнеся эту абракадабру, президент сделал такое умное лицо, что многим его слушателям стало, наверное, стыдно, что они так и не поняли, что сие обозначает. А обозначает это одно: наша власть ничего не намерена менять! Как были упертыми рыночниками, так и остались.

 

    А парадигму действительно надо менять. Только не какую-то дурацкую бизнес-парадигму, а парадигму всего государственного устройства. Капиталистическую парадигму надо срочно менять на социалистическую. Надеюсь, Максим, с этим-то Вы не станете спорить? А в подкрепление этой мысли приведу слова Ленина, которые он произнес на Съезде Советов:

 

   - Если мы перечитаем сочинения тех социалистов, которые в течение последнего полувека  наблюдали развитие капитализма и приходили к выводу еще и еще раз, что социализм неизбежен, то они все без исключения указывали на то, что только социализм освободит науку от ее буржуазных пут, от ее порабощения капиталу, от ее рабства перед интересами грязного капиталистического корыстолюбия (36 - 381). 

 

  Ведь так, Максим? Так как же Вы могли предложить сторонникам грязного капиталистического корыстолюбия свои научные проекты? Непостижимо.

 

С уважением.

Наталья Морозова

 

PS Тут на днях со своей статьей выступил  Александр Головенко и заявил, что-де надо срочно спасать Медведева от интернетзависимости. А я спрашиваю: зачем его спасать? Ему и так хорошо. Пусть сидит в своем бизнес-болоте и философствует на тему бизнес-парадигмы.

Спасать надо не его. Спасать надо Максима Калашникова. Иначе мы можем потерять талантливого, умного автора. Наш товарищ явно заблудился. Шел по лесу, встретил волка и предложил ему построить в лесу коммуну. Вот, сказал Максим, протягивая исписанный листок бумаги, это проект под девизом «волки сыты и овцы целы».

Волк оказался с юморком. Брезгливо понюхал бумажку и обещал подумать. И это еще хорошо, что не сожрал проектанта. Впрочем, зачем ему мучиться, выплевывая пуговицы, мобильники, авторучки? Лучше уж по традиции спокойно кушать овец. Да они не очень-то и возражают.

Но вот чего опасаюсь. В следующий раз волк может не проявить такого благодушия и сожрет-таки подателя обращения. Прецеденты были.



Всего комментариев к статье: 356
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
нет у нас государства...
Александр написал 20.09.2009 21:56
Ну очень много разговоров о том, как хорошо сесть за стол переговоров, давайте предлагать конкретные идеи, исторические выкладки и т.д... Возникает один простой вопрос: а с кем, собственно, садиться за стол переговоров??
Вы много приведете примеров, когда Кремлежители садились за этот самый стол с
теми, кто не разделяет генеральную линию партии и правительства? Пока этих,
неразделяющих гоняет ОМОН и наши "независимые суды" строчат приговоры об административных и проч. нарушениях!
Re: Владимиру, профессору
Владимир, профессор написал 20.09.2009 21:54
"Если Пу и Ме зассат, всем стенет ясно..." Всем никогда не станет ясно. А Вам, уважаемвый коллега, разве еще не все ясно? Есть еще сомнения - а вдруг Медведев и К просто ошибаются, вот просветим их - и все изменится? Значит, тысячи доказательств Вам мало, подавай 1001 - е? А потом Вы захотите 1002-го доказательства?
Кстати, большинство народа даже не знает, кто такой Калашников. И о его убогих прожектах мало кто знает. Как же всем "станет ясно", если эти прожекты Кремль отвергнет или успешно похоронит. Вообще, прав один из участников сайта: обсуждать надо лишь один вопрос - как этот режим уничтожить?
Маркварду
Berserk написал 20.09.2009 21:53
Ответ:
1. Столько не сфальсифицируешь, брат, уж поверь мне... Проц. 10-15, может?
2. Я выберу прыжок со скалы!
Re: Berserk
Марквард написал 20.09.2009 21:48
Собчаковатые кремляне, Михалковатые дворяне
Господ из самой сраной дряни себе избрали россияне
Вопрос 1: если кучу дерьма освятить не простой процедурой фальшивых выборов, а самим(!!) митрополитом Кирюшкой, то станет ли куча пахнуть духами?
Вопрос 2: если тебе предложить выбрать между чумой и холерой, то можно ли потом считать что ты сам виноват в своей хвори?
Вы не правы
Berserk написал 20.09.2009 21:48
Вы так взъелись на него, потому что власть на его посыл отреагировала! Таких посылов ежедневно - сотни, если не тысячи. Не хлопайте крыльями раньше времени. Поживем - увидим (муд. рус. пог.)
Re: Калашников подлец
Berserk написал 20.09.2009 21:46
Он пока ни с кем не сотрудничает. Письмо "МеПу" - не расписка в сотрудничестве!!!
Калашников подлец
Владимир, профессор написал 20.09.2009 21:44
Совсем недавно в своих статьях он убедительно, на фактах и анализе доказал, что все действия Медведева и К идут в интересах США и направлены на полную сдачу России. Теперь он сотрудничает с агентами Америки.
Профессору
Berserk написал 20.09.2009 21:41
Во, блин, даже профессура догнала! :-))
Это, конечно, шутка юмора, уважаемый профессор.
Я, кстати, КТН.
Ельцина, Путина,
Владимир, профессор написал 20.09.2009 21:37
Медведева избрал народ. Нет сомнений, что народ и далее будет избирать самое дерьмо. Можно ли народу доверять избирать власть? Очевидно же, что нельзя, как нельзя давать детям острые предметы и спички.
Геронда (2009.09.20 19:08)
Ирина Арзамасцева написал 20.09.2009 21:29
"Или вы что-то не договариваете? Или я что-то недопонимаю?"
Оба хороши: я не договариваю, а Вы недопонимаете.
Массовые неповиновения власти путем невыхода на работу - обычная практика западных наемных работников. Вы просто мало об этом знаете.
Между прочим, меньше всего преступлений совершается в то время суток, когда все находятся дома. Об этом свидетельствует статистика преступлений во время трансляции чемпионатов мира по футболу. Что касается дежурных аварийных служб(включая медицинское обслуживание) и энергоснабжающих организаций, так они относятся к службам жизнеобеспечения и на них участие во всероссийской эабастовке не распространяется.
К тому же надо когда-то начинать переходить на самоуправление в деле поддержания общественного порядка. В советское время этим занимались народные дружины.
Дату 7 ноября я предложила как знаковую, означающую начало новой жизни.
Ринусу
Berserk написал 20.09.2009 21:26
Лучше - только Геродот.
Уважаемая Наталья Морозова
Ринус написал 20.09.2009 21:16
Всегда с интересом и удовольствием читал Ваши статьи. Но в данном случае не согласен с Вашими выводами из истории с Калашниковым.
Да, легче простого раскритиковать любое инициативное движение, исходя из идеального представления о небходимом.
Представим, 1917 год, Троцкий готовит вооруженное восстание, Ленин теоретически и практически подготавливает первые шаги по перехвату власти, первые шаги новой власти...И вдруг, Ленин говорит Троцкому - "погоди ка, братан, вон Николашка собрался инновации вводить - давай ему предложение бросим, а вдруг чо выйдет. А покамест не будем производить захват вокзалов, почтамтов и госорганизаций - может Николашка одумается и сам начнет социализм строить". Что в этом случае Вы скажете? Вот по такому поводу Ваша статья будет весьма уместна.
Но Вы пытаетесь анализировать поступок Калашникова исходя из гипотетической политической обстановки 1917 года! Как будто сейчас есть политизированные (и вооруженные, готовые выступить по первому сигналу) отряды большевиков, а тут какой то провокатор предлагает погодить и попробовать поймать Николашку за язык и заставить выполнять свои слова? Почитайте внимательно тексты МК - он всегда указывает, какое у него истинное отношение к бандерлогам (неважно, белые или серо-буро-малиновые - за слова не цепляйтесь, это все равно что переходить на личности вместо обсуждения сути предложения).
Как говорится - критикуя - предлагай. Критикуете Вы много, а что предлагаете. За последние 10-20 лет уже всем набили оскомину выражения "надо", "нужно", "на месте президента я бы..." - все или почти все прекрасно знают как оно должно быть при нормальной власти. Не знают только одного - ЧТО КОНКРЕТНО ЩАс делать каждому (не "к чему готовиться" или "чего ждать") и КТО будет делать? ("СУБЪЕКТ"). Беззубая критика на уровне проклятий - достала.
Варианты такие, судя по Вашим словам - сидеть сиднем и проклинать, но ни в коем случае не вступать в диалог (не диалог, строго говоря, а скорее переговоры) с вражеской властью. Как же Вы в таком случае объясните переговоры и договоры Сталина с Гитлером? Брестский мир Ленина? Ведь с точки зрения идеалиста это преступление - нельзя с врагом ваще ни о чем договариваться?! Опять же, возьмем айкидо: "зачем ты позволил противнику нанести удар???" - наверное надо этот вопрос обсуждать потом, когда этот удар или дойдет до фейса или будет использован против наносящего его?!. То есть в настоящее время идет некая "игра" между ДАМом и его администрацией и МК и его сторонниками. Да, согласен, ДАМ и его приспешники сильные, но нас то много и мы за правое дело! Или Вы уже совсем сдались? ИЛи лучше сидеть на печи, строчить проклятия в интернете и писать в тысячный раз Как НАДО и Нужно правильно, не имея ТОГО, КТО будет делать правильно и не зная, КАК добиться того, чтобы к власти пришел этот - КОТОРЫЙ БУДеТ действовать правильно, и будьте прокляты капиталисты?
Почему Вы столь однозначно (как и либералы) трактуете инициативу Калашникова, замечая лишь одну его сторону - то, что на виду и слуху, но напрочь закрывая глаза на его истинные намерения?
Не лучше ли сесть за круглый стол и обсудить с МК непонятные вопросы, в чем то помочь, в конце концов цель то у Вас и него одна, я надеюсь Вы не обвиняете его в предательстве всерьез?!
И, в конце концов, на безрыбье и рак рыба! Лучше делать хоть что-то, так как получается, в имеющемся узком пространстве возможностей, чем не делать НИЧЕГО. Нельзя же КОНКРЕтНыМ делом называть постоянные истерические проклятия в интернете без конкретных (только с абстрактными) предложений и действий. Если обобщить, то 99% патриотических "действий" заключается в выкрикивании: "путин дурак" - и что, от этого что-то меняется?
Всем
Berserk написал 20.09.2009 21:07
А вот кто считает, что, мол, "... будет вот так..." - льет поток собственного сознания на достаточно безнадежное (стоит признать), но не подлое и не поганое деяние достойного человека! Помогите, хватит сопли размазывать по физиям! Пишите МК, выдавайте свои мысли и предложения, как я.
Маркварду
Berserk написал 20.09.2009 21:03
Господа-товарищи, какая еще "поганая кремлядь"? Мы же (да-да, мы!) ее сами избрали на царство. И не надо целок изображать. Путина, равно как и Медведева избрал россиянский народ (если можно так сказать). Все остальное - сантименты!
Совершенно верно.
Марквард написал 20.09.2009 20:38
Размашистые инициативы Калашникова в сторону поганой кремледи на деле есть обман и провокация.
Эти инициативы возможны только при неявном предположении о том, что кремлядь способна действовать в пользу страны и даже заинтересована в подобных действиях.
Такое предположение настолько противоречит фактам, что не может быть просто ошибочным допущением, а есть прямая и опасная ложь.
Вся кремлядь поголовно пропущена через сито американских и жидовских кастингов полностью исключающих наличие в ее рядах любых защитников интересов России.
Предложение этим "назначенцам" подумать о пользе России является по форме издевательством, а по существу обманом.
Практический же результат будет следующий: очередная связка "проектов" на основе "идей" М.К. и распил очередного куска бюджета демократическими патриотами.
Не вернуться ли еще к повороту северных рек? Жлобок-Батуринский очень хочет.
Re: Re: Berserk
Berserk написал 20.09.2009 20:17
Я - недооцениваю??? Да я не перестаю долдонить о том, что власть народу не нужна!!! И он ее (пока) не достоин. Голосуют по 60-70 процентов за своих могильщиков - за суп или пензию, мне плевать. Только - голосуют, а потом по форумам сопли друг другу растирают!
Re: Berserk
Дубина написал 20.09.2009 20:08
Вы не дооцениваете российский народ! В Москве и сейчас студенты за миску супа, ради властителей, готовы на все! Пенсионеры за СКМ, кроме некоторых, аналогично, хотя им (пенсионерам) простительно! Существующая гос. система не дает развиваться регионам, за исключением тех, кто оружием себя защитил или имеет силу (нац.меньшинства). Поэтому, только положительное решение вопроса по "Именным Недрам" в комплексе, действительно обустроит Россию и соответственно народ!
Калашников - находка для Кремля
Александр написал 20.09.2009 19:58
Встает перед глазами такая картинка. Мальчик Дима забирается на табуретку с серьезным выражением лица читает:
Я верю город будет.
Я верю-саду цвесть.
Когда такие люди (Калашников) в стране Расейской есть!
По-моему господин Калашников есть продукт made in Kremlin
Н. Морозовой
prishelez.01 написал 20.09.2009 19:58
Наталья Павловна! Прекрасная статья! Калашников, действительно, загнул не туда. Но вывод может быть один. Переход к новой формации лежит через ликвидацию существующего государства. Существующее государство не подпустит к власти новых красных. Оно само когда-то было красным, но естественное развитие есть переход в свою противоположность. Прийти к власти новые красные смогут только через террор.
Владимиру, профессору
Berserk написал 20.09.2009 19:31
Еще раз повторяю - то, что сделал МК - это одним плевком убивает 2-х зайцев. Если МеПу зассыт, что скорее всего, всем станет ясно "ху из мистер МеПу". А если вдруг (слабо верится) пойдет навстречу - тут можно (и нужно) выдвигать требования (рекрутирования новой элиты и т.д). Поживем - увидим. А пока - я за МК (простите за каламбур)
[В начало] << | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок