Нет у нас государства, нет и настоящих государственных деятелей

Опубликовано 20.09.2009 в разделе Политический расклад
Нет у нас государства, нет и настоящих государственных деятелей

Уважаемый Максим! Оговорюсь сразу же: слово «уважаемый» я написала не из формальной вежливости. Я на самом деле Вас уважаю, всегда с интересом читаю Ваши статьи. Не все Ваши мысли, идеи и предложения я полностью принимаю, но вот поспорить с Вами, ну, никак не получается. Не знаю, почему, но Вы почти никогда не отвечаете на критику. А ведь комментаторы Ваших, как и других, статей - люди неглупые. Нередко высказывают оригинальные мысли. Но Вы почему-то всех игнорируете. Проигнорировали Вы и мои неоднократные замечания. Но вот в Вашем Открытом письме к президенту Вы высказали настолько парадоксальную идею, настолько мною неприемлемую, что я решила возразить Вам не в комментарии, а в отдельной статье.

 Знаете, Максим, что побудило меня обратиться к Вам с этим письмом?  Какая-то странная противоречивость в Ваших последних статьях. С одной стороны, Вы - один из блестящих разоблачителей порочности нынешнего режима. С другой стороны, Вы же доверяете этому мерзкому режиму свои заветные идеи и проекты. Ну, никак не вяжется одно с другим!

 Ведь если режим порочен, то чем скорее он рухнет, тем лучше. Хотелось бы, чтобы это случилось как можно раньше, пока еще не всё советское наследство проедено, распродано, разбазарено. Если же нынешний режим вселяет в Вас какие-то надежды, то тогда и вправду мы все должны помогать президенту и премьеру.

 Судя по Вашим последним статьям, Вы, Максим склоняетесь именно к поддержке российской власти, полагая, что такой поддержкой можно спасти хоть остатки нашей Родины. Лично я категорически против такого подхода к спасению страны. Я считаю, что такие надежды абсолютно тщетны. И в этом письме я постараюсь Вам это доказать.

 Ах, как хочется вернуться в Городок!

  Что же Вы предлагаете президенту? Цитирую Ваше письмо, чтобы не было нареканий в неточности.

 Во-первых, необходимо в кратчайшие сроки осуществить успешный проект - создание небольшого «города будущего» (сгустка инноваций) на одном из пустующих участков федеральных земель близ Москвы. Давайте вспомним, как красные с успехом использовали практику создания показательных сельскохозяйственных коммун в 1920-е годы - с электрификацией производства, с механизацией, со множеством привлекательных технических новшеств.

 

   До какой же степени наивности надо дойти, чтобы предлагать нынешнему президенту такие инновационные проекты! Неужели кому-то еще не ясно, что все научные термины, словечки типа «модернизация», «инновация», «нанотехнологии» и т.д. произносятся Дмитрием Анатольевичем исключительно для того, чтобы «свою ученость показать»?  На самом-то деле все это пустые слова. Никакого Инновационного Городка нынешняя власть не построит НИКОГДА! Почему?

 

   Первая причина - самая банальная: у государства на это нет денег. Проект-то дорогой. Нефтяные запасы не бездонны. Стабфонд, как мы недавно убедились, нынешней властью легко профукивается за несколько месяцев. Российское государство сегодня бедное. И что самое парадоксальное, власть делает всё, чтобы государство и вообще довести до полной нищеты.

 

   С легкостью необыкновенной нынешнее государство избавляется от остатков госсобственности. В частные руки передаются не только объекты культуры, но и стратегические объекты, в том числе и оборонка. Еще немного они поторгуют, и уже не будет средств не только на грандиозные, вроде Вашего, проекты, но и на постройку простого завода.

 

  Да Вы же сами, Максим, не раз писали о преступном растранжиривании властями российских богатств. Так откуда же у Вас появилась престранная мысль о том, что нынешний режим способен построить Инновационный Городок или, как Вы его еще называете, «город будущего»? Вы приводите пример успешного подобного проекта из 1920 года.

 

   Но ведь сами же говорите, что тот проект был осуществлен красной властью. А красная власть как раз и думала о будущем, заботилась о нем. А нынче у нас власть белая. Вы вот, Максим, нередко нынешних властителей называете бело-сине-красными макаками. Я уже не раз писала в комментариях к Вашим статьям, что Вы допускаете здесь две грубые ошибки. Но Вы на комментарии не реагируете. Повторю еще раз здесь, в статье.

 

     Во-первых, зачем, Максим, Вы обижаете животных, обзывая нынешних властителей то макаками, то мартышками, то просто обезьянами? Чем Вам насолили эти милые, забавные зверушки? Вы когда-нибудь слышали о том, чтобы обезьяны с маниакальным упорством уничтожали среду своего обитания? А наши властители вот уже два десятилетия именно этим и занимаются. 

 

   Второе. В выражении бело-сине-красные последним и определяющим словом является «красные». Но как можно нынешнюю власть назвать красной, даже и с оговорками? Власть у нас однозначно белая. У власти, начиная с 90-х годов, находятся последыши белогвардейцев. Путин с Медведевым  убедительно подтвердили свою кровную связь с белогвардейщиной, притащив в Россию останки Деникина, воевавшего со своим народом на английские деньги и английским оружием.

 

   Так что называть нынешних властителей бело-сине-красными просто аморально. К тому же, это неправильно и с формально-юридической стороны. Если на флаге полосы расположены горизонтально, то такой флаг следует называть, начиная с нижней полосы. Называют же на Украине свой флаг жевто-блакитным, а не наоборот. И российский  триколор следует называть красно-сине-белым. И властители у нас красно-сине- БЕЛЫЕ. Понимаете, Максим, белые они.

 

   А Вы предлагаете белой власти взять за образец красный, по своему существу, проект. Ну не наивно ли это? На Форуме уже  многие обратили внимание на то,  каким царственно-презрительным жестом Медведев передал Собянину Ваше обращение к президенту. Дескать, найдите там что-нибудь интересное.

 

   Уверяю Вас, ничего интересного Собянин не найдет. Все уже найдено самим президентом. Как я и предполагала, читая Ваше письмо к Медведеву, его может заинтересовать лишь одно: Ваше предложение о создании Инновационного совета при президенте. О, это они любят. К сотне всяких советов, комиссий, палат прибавится еще один совет, в который войдут всё те же болтуны. Соберутся, погутарят о том о сем, а там уж и стол накрыт со всякими деликатесами. Лепота! Короче, Вы, Максим, подсказали президенту способ сконструировать еще одну кормушку для дармоедов.

 

   Но вернемся к Вашему проекту Инновационного городка. Мечтать, как говорится, не вредно. Вредно другое: выдавать свои мечты за нечто реально достижимое. Так что давайте разберемся, есть ли хотя бы один процент реальности в Вашем проекте.

 

   Предположим на минуту, что Медведев вдруг, ни с того, ни с сего, на какое-то время сменил свой белый цвет на красный. Загорелся Вашей идеей и решил-таки приступить к строительству Инновационного Городка. Ну, и что из этого получится? А ничего не получится. Ибо не может президент, даже если он вдруг проникся красной идеей, сладить с насквозь белой средой: ведь весь нынешний режим у нас белогвардейский.

 

   А если президент все же рискнет ввязаться в сей проект, то получится  то же самое, что происходит с реставрацией Большого театра. Слышали, поди, как вот уже несколько лет «реставрируется» Большой? Из каждого миллиарда, выделенного на реставрацию государством, 800 или даже 900 миллионов разворовано. Почему такое происходит?

 

   Да потому, что государство только деньги и выделило, а самой реставрацией не занимается. Нет у нынешнего государства в его распоряжении ни проектных, ни строительных организаций, поэтому всем этим занимаются частные фирмы и фирмочки. Они по определению не могут строить дешево и качественно. А если еще учесть, что кое-кто из деятелей культуры тоже поучаствовал в растаскивании бюджетных средств, то становится понятным, что со всех сторон несутся вопли: «Караул! Большой театр надо срочно спасать!»

 

   То же самое будет твориться и при строительстве Вашего Городка. Даже еще хуже. Все же надо учесть, что Большой театр у всех на виду. Это поистине национальное достояние. За процессом реставрации Большого следит не только культурная общественность России, но и весь мир. И то умудрились разворовать.

 

   А что такое Ваш, Максим, проект? Мираж, нечто эфемерное, фантастическое. Существующее пока только в Вашем воображении. Поэтому, даже если бы этот проект стал осуществляться, и если бы уже с первых шагов воровство стало бы запредельным, никто бы и внимания не обратил. Это Вам не Большой театр, о котором знает или хотя бы слышал любой школьник.

 

   Так что, Максим, Ваш проект Инновационного городка - это тоже проект очередной лавочки по распиливанию бюджетных денег. Ах, да-да-да, мол, не только бюджетных. Будут еще и инвестиции.

 

      О, это гадкое слово - «инвестиции»!

 

   Об инвестициях нынче все говорят. Но мало кто понимает, что сие слово обозначает. Ведь кто такой этот самый инвестор? Это алчная тварь, наворовавшая кучу денег. И вот теперь эта тварь хочет умножить свои богатства легальным, так сказать, способом, то есть, вложить в какое-то прибыльное предприятие.

 

   Причем, инвестору абсолютно безразлично, во что вкладывать «свои» деньги. В строительство дома, в спекуляцию валютой или акциями, в порно-бизнес, в казино... Лишь бы была прибыль. По сути, инвесторы - это кровососы. По-научному - рантье. Они могут ничего не делать, а жить за счет того, что делается другими.

 

   Когда я слышу, как наши придворные политологи радостно сообщают, что в России создан благоприятный инвестиционный климат для западных бизнесменов, мне хочется крикнуть: чему радуетесь, дураки? Ведь если к отечественным кровососам добавляются еще и зарубежные, то это уже всё, каюк. Это уже последний акт распродажи нашей страны.

 

   Да и многие наши граждане, даже и отрицательно настроенные по отношению к нынешнему режиму, не понимают зловещего смысла слова «инвестиции», и даже договариваются до такого абсурда, что-де вот советская власть инвестировала и в медицину, и в образование.

 

   Граждане, опомнитесь: советская власть никуда не инвестировала. Советская власть финансировала! А это совершенно разные, принципиально разные понятия. Финансируют для того, чтобы что-то построить, создать, улучшить, отремонтировать и т.д. Инвестируют для того, чтобы получить прибыль. Понятно?

 

   Вот теперь, Максим, подумайте, станет ли какой-нибудь богач инвестировать в Ваш проект? Да ни под каким видом! Прибыли и вообще эта затея не обещает, а если и будут какие-то крохи, то через много-много лет. Им, инвесторам, это нужно? Нет, Максим, такой дорогой и серьезный проект, как Ваш, государство должно целиком ФИНАНСИРОВАТЬ. Не надеясь ни на какие инвестиции.

 

   Но тут уж начинается сказка про белого бычка. На такое финансирование у государства нет денег. А если вдруг свершится невероятное, и деньги изыщут, то их тотчас же и разворуют. В одном Вы, Максим правы: такой Городок, конечно же, стране нужен. Но для осуществления этого проекта нужно другое государство.

 

Инновационные проекты способно осуществлять лишь сильное государство.

 

   Конечно, самое оптимальное, если бы это было социалистическое государство. Вспомним, какие грандиозные проекты осуществлялись в советское время. Потому что социализм в принципе нацелен не на прибыль, а на созидание объектов, нужных стране и народу.

 

   Но и капиталистические государства  финансируют крупные проекты. Конечно, если это сильные государства, как например, США. Или такие капстраны, где у власти находятся умные руководители. Например, Норвегия. Тоже ведь нефтедобывающая страна. По экспорту нефти занимает пятое место в мире. Но там к нефти бизнес если и подпускают, то самую малость. Подавляющая часть нефтяных богатств принадлежит государству. Ну, вот мы и видим, как хорошо живут в Норвегии трудящиеся: все деньги от продажи нефти идут на благо всей страны, идут на создание дорогостоящих социальных программ. Там и инновационные проекты есть чем финансировать, например грандиозный экологический проект по чистоте прибрежных акваторий.

 

   А у нас? Долгие ельцинские годы нефть выкачивалась из недр исключительно в интересах «эффективных собственников». Вот они теперь и покупают роскошные особняки, яхты, самолеты и даже футбольные клубы. В последние годы путинское государство заставило-таки нефтяных олигархов несколько умерить свои аппетиты: теперь значительные нефтеналоги идут государству. Ну, и как государство распорядилось нефтедолларами?

 

   Надо ли напоминать? Греф проповедовал стерилизацию денег: слишком уж их много. Кудрин покупал в США «ценные» бумаги, которые нынче и крахнули. Создали стабфонд - подушку безопасности для своих любимых банкиров и олигархов. А ведь в те годы, когда нефтедоллары лились рекой, можно было и российские дороги привести в порядок, и гидроэлектростанции хотя бы отремонтировать, и всякие инновации и модернизации внедрить, и не один такой Городок построить.

 

     А нынче, что они могут построить, эти неумёхи, профукавшие колоссальные средства? И этим неумёхам Вы предлагаете грандиозный и по значимости и по стоимости проект! Что с Вами, Максим, неужели Вы забыли обо всем, о чем недавно сами же писали?

 

      А почему Вы забыли про Академгородок под Новосибирском?

 

   Я вот сказала, что крупные проекты под силу только сильным государствам. Предлагая президенту проект Инновационного городка, почему Вы, Максим, забыли про Академгородок под Новосибирском? Вот это была поистине великая стройка. Начиналось всё в 1957 году, по инициативе  академика Михаила Алексеевича Лаврентьева. Решение о создании Академгородка содержалось в постановлении правительства СССР. Строительство началось в 1958 году, и здания первых институтов и жилых домов были введены в эксплуатацию в 1959 году (первым был закончен институт Гидродинамики). В последующие годы были построены ещё свыше 20 институтов, жилые районы и Новосибирский государственный университет.

 

   Кроме того, была построена вся инфраструктура: детсадики,  школы, больницы, поликлиники, клубы, спортплощадки, театры и кинотеатры. Я в те годы училась в МГУ и хорошо помню, как вся страна следила за этой стройкой. Ездила я на летние каникулы к родственникам в Новосибирск, так там только об Академгородке и говорили.

 

   За 1960-1970 годы - всего за десять лет - в Сибири появился наукоград мирового значения. Научные семинары, Ученые советы, Международные конференции и симпозиумы, подвижническая творческая работа - это атмосфера Академгородка сделала его Меккой ученых из ведущих отечественных и зарубежных научных центров. В недрах Институтов СО РАН создавались новые фундаментальные направления и научные школы...

   Ельциноиды хорошо постарались, чтобы уничтожить это детище советской власти. Многое и уничтожили. Печально известное десятилетие материального и духовного развала страны в 1990-е годы не могло не сказаться на экономическом и социальном статусе Академгородка. Во много раз сократилось бюджетное финансирование фундаментальных исследований. Отечественной промышленности, вернее, ее жалким остаткам, больше не требовались передовые  научные разработки. В десятки раз уменьшилась зарплата ученых. В результате наиболее активная часть научных кадров вынуждена была податься в бизнес или уехать за рубеж.

 

   Да, многое было уничтожено. Многое, но не всё. Энтузиасты многое и сохранили. Академгородок функционирует и сегодня, правда, не в таком величественном масштабе, как раньше. Так вот, Максим, меня удивляет, почему Вы предлагаете президенту строить новый Академгородок, вместо того, чтобы всерьез заняться восстановлением былой мощи уже существующего?

 

   Ведь это было бы для государства гораздо дешевле, и результат мог бы быть осязаемым в ближайшее время. А Вы пишете свое письмо к президенту так, будто никакого Академгородка в России и не существует. Не хотелось бы мне солидаризироваться с теми комментаторами, которые подозревают Вас не в желании спасти остатки Родины, а в желании увековечить свое имя на новом проекте.

 

   Еще раз повторю: я не хотела бы соглашаться с таким мнением. Но Вы сами даете повод для самых неприятных комментариев. Вы же умный человек. И Вы не можете не понимать, что такие проекты способны воплощать в жизнь  только сильные государства. А что у нас нынче за государство?

 

Да и есть ли оно вообще, российское государство? 

 

   Есть страна - Россия. Но государства в его общепринятом понимании, можно сказать, что и нету. Да Вы же сами, Максим, не раз писали о том, что разрушены или недопустимо ослаблены почти все составляющие части государства. Армия развалена, оборонка разрушена, военные академии закрываются, милиция коррумпирована. Коррупция разъедает даже жалкие остатки государственности. Да что там говорить, если даже в Счетной палате, которая должна быть, как жена Цезаря, вне подозрений, даже она уличена в коррупции. Как говорится, дальше ехать некуда.

 

   Да разве такому, с позволения сказать, государству, можно доверить что-то серьезное? Вот Зюганов с думской трибуны требует немедленной национализации всех сырьевых и высокотехнологичных отраслей. Лично я считаю, что тысячу раз прав Анатолий Баранов, утверждающий, что нынешней власти нельзя доверять национализацию.

 

   Разве не так? Ведь национализация должна проводиться в интересах страны и народа. Но на это способна только сильная и честная власть. Нынешняя российская власть, как известно, не блещет ни тем, ни другим. Понятно, что под видом национализации эта власть проведет переприватизацию. Говоря проще, прикарманит все то, что еще не успели прикарманить приватизаторы первой и второй волны.

 

    Нет у нас государства, нет и настоящих государственных деятелей, управляющих государством. А есть жалкие ошметки от былого величия сильного, могущественного государства. И есть люди, занимающие посты руководителей. Люди, которые только изображают из себя руководителей. На самом деле страной правит рынок. Да не простой, а дикий, разнузданный,  не подчиняющийся никаким законам и тем более нравственным нормам.

 

   А наши первые лица бегут за рынком, делая вид, что они если уж и не командуют им, то хотя бы согласуют с ним свои действия. А может, и согласуют? Ведь душа-то у них насквозь рыночная. И мозги рыночные. Вы только послушайте, что сказал премьер-министр по поводу катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС. Всех отругал, всех во всем обвинил и заявил: «За это приходится платить не только деньгами, но и, к сожалению, людьми».

 

   Ну, каково? У кого-то погиб муж, у кого-то сын, а для Путина на первом месте - деньги. Медведев обвинил во всех грехах разгильдяев, Путин больше нажимал на вину проектировщиков и строителей ГЭС. Это ж до какой наглости надо дойти, чтобы обвинить советских проектировщиков и строителей, создавших лучшую в мире ГЭС! А ведь на самом деле ГЭС погубила частная собственность, погубил бизнес, погубил лично Чубайс.

 

   За многие годы руководства российской энергетикой он достиг успехов лишь в части увеличения тарифов и своего личного благосостояния. Вместо того, чтобы своевременно ремонтировать все энергетические объекты, находящиеся в состоянии естественного износа оборудования, он занимался распилкой единой системы на массу частных лавочек.

 

   Но разве Путин и Медведев могут в чем-то упрекнуть Чубайса, если сами потворствовали его бизнес-художествам? Путин сказал, что он и Медведев сделаны из одного теста. Забыл добавить, что из того же теста были сделаны Ельцин, Гайдар, Чубайс. Тесто это паршивое, гнилое, замешенное на частной собственности, на бизнесе.

 

   Наш президент, кстати, как и его предшественник, тоже наловчился произносить научные термины. Теперь вот к словам «инновация», «модернизация», «нанотехнологии» прибавилось научное словечко «парадигма». Цитирую.

 

   «Мы должны, сказал президент, поменять бизнес-парадигму и бизнес-мышление». Произнеся эту абракадабру, президент сделал такое умное лицо, что многим его слушателям стало, наверное, стыдно, что они так и не поняли, что сие обозначает. А обозначает это одно: наша власть ничего не намерена менять! Как были упертыми рыночниками, так и остались.

 

    А парадигму действительно надо менять. Только не какую-то дурацкую бизнес-парадигму, а парадигму всего государственного устройства. Капиталистическую парадигму надо срочно менять на социалистическую. Надеюсь, Максим, с этим-то Вы не станете спорить? А в подкрепление этой мысли приведу слова Ленина, которые он произнес на Съезде Советов:

 

   - Если мы перечитаем сочинения тех социалистов, которые в течение последнего полувека  наблюдали развитие капитализма и приходили к выводу еще и еще раз, что социализм неизбежен, то они все без исключения указывали на то, что только социализм освободит науку от ее буржуазных пут, от ее порабощения капиталу, от ее рабства перед интересами грязного капиталистического корыстолюбия (36 - 381). 

 

  Ведь так, Максим? Так как же Вы могли предложить сторонникам грязного капиталистического корыстолюбия свои научные проекты? Непостижимо.

 

С уважением.

Наталья Морозова

 

PS Тут на днях со своей статьей выступил  Александр Головенко и заявил, что-де надо срочно спасать Медведева от интернетзависимости. А я спрашиваю: зачем его спасать? Ему и так хорошо. Пусть сидит в своем бизнес-болоте и философствует на тему бизнес-парадигмы.

Спасать надо не его. Спасать надо Максима Калашникова. Иначе мы можем потерять талантливого, умного автора. Наш товарищ явно заблудился. Шел по лесу, встретил волка и предложил ему построить в лесу коммуну. Вот, сказал Максим, протягивая исписанный листок бумаги, это проект под девизом «волки сыты и овцы целы».

Волк оказался с юморком. Брезгливо понюхал бумажку и обещал подумать. И это еще хорошо, что не сожрал проектанта. Впрочем, зачем ему мучиться, выплевывая пуговицы, мобильники, авторучки? Лучше уж по традиции спокойно кушать овец. Да они не очень-то и возражают.

Но вот чего опасаюсь. В следующий раз волк может не проявить такого благодушия и сожрет-таки подателя обращения. Прецеденты были.



Всего комментариев к статье: 356
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Berserk (2009.09.20 22:31)
гра написал 20.09.2009 22:54
"""""Не надо сюсюкать с бабулей, которая отдала свой голос Ельцману - она убивала мою Родину!"""""
А вот бабуля которая за Гитлера голосовала чью Родину убивала? Какие-то продвинутые все пошли ни разу не попадались на удочку к мошенникам. Вот профессор рупь за сто наверняка свои баблосы к Мавроди носил или к Властилине или к какой-нить Селенге. Да и сейчас наверное пошел к ведунье узнать как там гавно все ушло или еще рано?
Геронда (2009.09.20 22:01)
Ирина Арзамасцева написал 20.09.2009 22:47
Геронда, я ни в чем себе не отказываю: ни в женских слабостях, ни в женской силе. По большому счету - это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ слабость и сила.
Вообще-то, я против силовых способов решения тех или иных социальных проблем. Все, что мы сегодня клеймим, не жалея сил, выросло из того, что было посажено еще в СССР в период индустриализации страны с подачи незабвенного т.Сталина. Конкретно - это повсеместный переход к единоначалию. Именно он автор способа управления экономикой по принципу "я - начальник, ты - дурак", который сегодня доведен по апогея: в дураках ходит более 90% населения страны.
Поэтому надо винить не людей, а СИСТЕМУ административно-командного управления жизнью людей в стране. И упразднять эту систему, а не людей. Я была на уровнях управления производством от рядового инженера до ведущего специалиста в аппарате управления союзного министерства и знаю , о чем говорю.
До тех пор, пока все без исключения люди не получат возможность с помощью денег выбирать того, кому они доверяют управлять своими общими делами, а не с помощью клочков туалетной бумаги, ничего не изменится. Потому что сегодня всех воров в органах государственной власти выбрали воры с помощью своих денег, а не бюллетеней.
Как сделать так, чтобы все люди голосовали деньгами, а не горлом, я уже написала ранее.
Маркварду
Berserk написал 20.09.2009 22:40
Да ты не путай тупых с врагами!
А если эти враги официально избраны тупыми - что с ними делать? Идти против тупых?
Re: Berserk
Марквард написал 20.09.2009 22:37
Вина? Прекрасно! Значит и ответственность?
Как ответили "тупоголовые мамы" за свою вину мы все видим.
Теперь о вине нынешней кремляди. Она есть или ее нет? Должны ответить или нет?
У тебя выходит, что за них отвечают "дедушки-бубушки". А не нужно кремляди самой за себя ответить?
Re: Свистуну
Berserk написал 20.09.2009 22:31
Не надо жалеть тех, кто волею обстоятельств стал нести ответственность за то, что творится в стране!!! Ответственность - не кило картошки! Не надо сюсюкать с бабулей, которая отдала свой голос Ельцману - она убивала мою Родину! И гореть ей за это в аду. Ну и иже с ними...
Свистуну
Геронда написал 20.09.2009 22:31
То что вас, уважаемый, постоянно поражает "какая-то узколобая зашоренность людей, выступающих с вроде бы дельными предложениями" - не новость. Но я вроде ничего не предлагал в посте, на который вы так бурно среагировали. И вообще, если уж вы не отказываете себе в слабости опускаться до уровня таких "узколобых" как я, то вам не мешало бы и уровень доказательств нашей дебильности применять соответствующий... Не догоняем-с.
(без названия)
Alina написал 20.09.2009 22:27
Сергей Дунаев
18.09.2009 | пятница
Источник: http://community.livejournal.com/ru_politics/24170172.html?
Бред или утопия Максима Калашникова?
Я склонен думать, что это, все-таки, утопия, а не бред. Я читал многочисленные статьи этого Калашникова в газете "Завтра" и всегда поражался обилию слов. Ну взялся бы за одно конкретное дело, связанное с сельским хозяйством: биоагроэкополисы и строительство дешевых комфортабельных домов, так нет - он берется за все: тут и децентрализованная энергетика и космические проекты жизнеобеспечения и какая-то система связи от А.Железнова (цифровая, многоцелевая, не имеет аналогов на Западе). Позвольте, а чем нынешняя система связи плоха? Я бы, конечно, на месте Медведева, дал Калашникову денег и землю, но не в Подмосковье, рядом с Рублевкой, а где-нибудь на необитаемом острове, который бы специально для этих целей купил бы, или арендовал для них. Это был бы интересный проект капиталистического правительства по выращиванию экспериментального плода коммунизма не в отдельно взятой стране, а на отдельно взятом острове. Пусть делом докажут, что их технологии работают. Можно даже запустить на ТВ новый российский супермегапроект, вместо лицензионного "ДОМ-2". Помните, покойный Бодров-младший уже запускал нечто подобное, но теперь - новый виток спирали!
Маркварду
Berserk написал 20.09.2009 22:26
Старик, пойми, виноваты те, кто в свое время просрал Союз (хор./плох.?) Спорно. Но - просрали. Кто в 93-м упивались кровью народа, а сегодня голосуют за "адекватных". Бабушки - виноваты! Дедушки? Тоже. Тупоголовые мамы - папы - да! Не надо представлять себе народ этакой пасторалью - ГОВНО в подавляющем большинстве. Я ничего не фальсифицировал, я с 17 лет бился против ельцинской камарильи жутко. Не 100, но примерно 70-75% - говно!!!
Re: Свистуну
Berserk написал 20.09.2009 22:21
Таки-да! А спор - у кого длиньше! :-))
Re: Berserk
Марквард написал 20.09.2009 22:19
"уж поверь мне... Проц. 10-15, может" - Верю, что ты сфальсифицировал 10-15.
Погрешность в 30% объясняет почему ты выбрал "прыжок со скалы" которого на выборах не было. При такой "точности" ты легко можешь считать за выборы все что годно. А если чуть точнее?
(70 - 15/твои данные/)*70 = 38% Т.е. всего лишь треть избирателей. Выбирать дозволили между чумой и холерой, треь проголосовала за холеру. И что же все 100% сами виноваты? В чем именно?
(без названия)
Свистун написал 20.09.2009 22:16
== А на спор - слабо? ==
Спор о чем? У кого толще?
(без названия)
Свистун написал 20.09.2009 22:15
== Сейчас ничего не прицепляют! А 18 кв. метров ==
Здесь я должен согласиться - 18 кв. метров. прицепить к пиджаку крайне затруднительно...
(без названия)
Свистун написал 20.09.2009 22:13
== они на голубом глазу заявляют на весь мир о своих "высоких рейтингах", что является ни чем иным, как признанием факта полной независимости этой банды воров и предателей от настроений масс, готовности использования любых мер по пресечению любых посягательств народа на их устои. ==
Ну и что? Меня всегда поражала какая-то узколобая зашоренность людей, выступающих с вроде бы дельными предложениями... Скажем, выступают тут: "надо возрождать социалистическую промышленность!" Милый, выгляни в окошко - какой нонича век на дворе? Кому она нужна твоя "национальная промышленность", когда в Китае сделают и лучше и дешевле, а в мире, вообще-то сейчас кризис перепроизводства? Т.е. возрождатели национальной промышленности должны были бы начинать, по логике-то вещей, с пропаганды автаркии - вот, сперва закроем границы...
Так же и здесь - это не автономные "воры и предатели". Это шайка, которая очень хочет стать "частью мировой элиты". Да, на свой народ им насрать. Но ведь на мнение тех, куда они рвутся - совсем нет? А их туда собираются пускать? А их туда пустят? По-моему, вся существующая до сих пор практика показывает - что не собираются, но вынуждены будут пустить, когда ИХ страна и ИХ народ покажет такие экономические-военные-политические результаты, что... Ну, т. Сталина же пустили? И ведь не любили, боялись, а пустили...
А нынешние, в буквальном смысле, выблядки, надеются на "любовь Запада", которую они могут завоевать сдачей одного, другого, третьего... Да - таким способом любовь Запада можно завоевать, вот только это будет исключительно гастрономическая любовь... Что, например, мы видим на примере стран Восточной Европы, а наиболее выпукло - стран Прибалтики.
И то, что не может сделать "народ" с легкостью сделает Госдеп, даже сам не поняв того, что он сделал...
Re: Свистуну
Berserk написал 20.09.2009 22:08
А на спор - слабо?
Ельцина, Путина, - Владимир, профессор (2009.09.20 21:37)
гра написал 20.09.2009 22:07
"""""Медведева избрал народ. Нет сомнений, что народ и далее будет избирать самое дерьмо. Можно ли народу доверять избирать власть? Очевидно же, что нельзя, как нельзя давать детям острые предметы и спички.""""
Профессор вы проигнорировали мои предыудущие вопросы. Теперь я понимаю почему Вы такого мнения о народе. Считаете нас гоями. Только вот хотелось бы Вашему смердящему величеству напомнить, что народ Вас поит,кормит дает свет в дома, воду, винтовку вот за таких как вы держит. Да профессорам не нужны люди.(они же дети) Им нужны академики. Теперь понятно в какой области Вы профессор. В области дебилического централизма,консерватического динамизма и мануальной плутократии.
Идите к Горбачеву и ему проталкивайте свое новое мышление.
Re: Свистуну
Berserk написал 20.09.2009 22:06
Сейчас ничего не прицепляют! А 18 кв. метров (я бесквартирный военный) никому не помешают, вот такой-то я прагматик!
Re: Re: Владимиру, профессору
Berserk написал 20.09.2009 22:04
Ну и как? При 70%-й поддержке Кремля???
И.Арзамасцевой
Геронда написал 20.09.2009 22:01
Ирина, спасибо ... что не обиделись (сами виноваты, отказав себе в женских слабостях). В действенность мер воздействия на российскую власть путем неподчинения работниками своим непосредственным работодателям, увы, даже после ваших пояснений верится с трудом. Это там, где-то, в развитых капстранах, где власть распространяется не только на простой люд, но и на капиталистов, можно ожидать адекватной реакции государства на выражение массового недовольства им. У нас же, когда при совершенной очевидности вины кремлядей в доведении страны до гибельного состояния, они на голубом глазу заявляют на весь мир о своих "высоких рейтингах", что является ни чем иным, как признанием факта полной независимости этой банды воров и предателей от настроений масс, готовности использования любых мер по пресечению любых посягательств народа на их устои.
(без названия)
Свистун написал 20.09.2009 21:57
== 2. Я выберу прыжок со скалы! ==
Не льсти себе - встань ближе :)
(без названия)
Свистун написал 20.09.2009 21:56
== Я, кстати, КТН. ==
Последняя стадия деградации инженера - когда к пиджаку прицепляют "поплавок" :)
[В начало] << | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок