Выбирать приходится между двумя формами лицемерия

Опубликовано 21.04.2015 автором Александр Фролов в разделе Политический расклад
Выбирать приходится между двумя формами лицемерия

Многих читателей умилила опубликованная на портале «Свободная пресса» и перепечатанная многими изданиями статья Виталия Третьякова «Историческая правда Парада Победы». Формально она безупречна. Как говорил товарищ Саахов, «все это верно, бумага составлена правильно. Но это с одной стороны, а с другой…» А с другой стороны важен исторический и политический контекст появления такой статьи именно сейчас и именно из-под пера Третьякова. Поэтому составленная им бумага требует все же комментариев. Я знаю, что переходить в полемике на личности – дурной тон. Но что поделаешь, если существуют такие тексты, разобраться в которых без перехода на личность, точнее говоря, на политическую физиономию автора, невозможно.

Кто такой Третьяков? Выяснив это, можно будет яснее понять, о чем, собственно говоря, заботится этот весьма неглупый журналист, ум которого заключается в том, чтобы колебаться вместе с «линией партии». Был отъявленным либералом, а вслед за поворотом российской буржуазии к патриотизму, повернул туда же. Нет, даже не «вслед», а несколько раньше. Поэтому его нельзя отнести к тем игрушечным болванчикам, которыми так неудачно торговал булгаковский генерал Чарнота на улицах Стамбула: «Не бьется, не ломается, а только кувыркается!». Третьяков кувыркается отнюдь не пассивно, но активно участвует в выработке направления очередного кувырка. Он – идеологический стратег. Об этом говорит хотя бы перечень его должностей: в конце 80-х годов – зам главного редактора «Московских новостей», затем главный редактор «Независимой газеты», а ныне – декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ. В общем, за четверть века Третьяков зарекомендовал себя одним из ведущих манипуляторов сознанием.

Что конкретно писали «Московские новости» и «Независимая газета» под руководством Третьякова о Сталине в перестроечные и постперестроечные годы, надеюсь, многие помнят. В комплиментарном же, а не «абличительном» духе Третьяков, проявив исключительное чутье, заговорил о Сталине только на рубеже столетий, в самом начале путинской эпохи. Вот его статья 1999 года к 120-летию Сталина. Автор характеризует Сталина, как великого политика и кровавого диктатора. Но дальше, переходя к современности, делает замечательный кувырок: «Просвещенный чекист Владимир Путин, просвещенный жестокий реформатор Анатолий Чубайс, просвещенный олигарх Борис Березовский – вот три лика Сталина сегодня». Словом, если вы любите Сталина, полюбите и эту троицу, а других Сталиных у меня для вас нет! Но неужто Третьяков не видел пропасти между личностью Сталина и личностями этих трех деятелей? Разумеется, видел. Тогда в чем же дело? А дело в том, что, как умный мужик, Третьяков раньше других идеологов правящего режима понял, что для оправдания всех прошлых и будущих деяний коллективных Путиных, Чубайсов и Березовских, необходима «реабилитация» Сталина. Мол, если жертвы, понесенные народом в сталинские времена, были не напрасны, то не напрасны и нынешние жертвы, приносимые на алтарь капитала.

Времена меняются, и если вчера реабилитация Сталина казалась потрясением основ, то сегодня – это уже вопрос политического благополучия правящего режима. Что будет завтра – один бог ведает. Но пока Третьяков подсказывает властям, что пора раздрапировать Мавзолей и повесить портрет Сталина. Сделать народу очередной виртуальный подарок. Такого рода подарков сделано уже немало. В их числе есть и мелодия государственного гимна, и официальный статус Знамя Победы. И вот теперь собираются всеподданнейшие челобитные с просьбами вернуть на очередной парад Победы раздрапированный Мавзолей и портрет Сталина. Такие просьбы были направлены в том числе и на прямую линию президента 16 апреля. Ну и что сказал Путин? – «При всем уродстве сталинского режима…» Дальше можно не слушать.

Я лично писал о ситуации вокруг Мавзолея давно неоднократно, можете проверить. Но никогда не призывал власти открыть Мавзолей. Это был бы призыв не по адресу. Не стОит содействовать политическому благополучию власти. Она сама себя поставила в сложное положение, пусть сама и выпутывается. Задрапировать – плохо, наверняка опять будет недовольство левого фланга общества. Раздрапировать – тоже плохо, причем возмущаться и протестовать будут не только либералы, но и многие национал-патриоты и православные активисты типа паствы протоиерея Смирнова, вопящие «выбросить мумию из зиккурата!» В итоге достигнутое с таким трудом «нерушимое морально-политическое единство» может пошатнуться в один день – а именно 9 мая. Да, выбор у власти нелегкий, поскольку выбирать приходится между двумя формами лицемерия.

Чистейшим лицемерием была вся аранжировка предыдущих парадов. Распинаться о «великой победе» и молчать о том, что она была одержана под коммунистическим знаменем. Заколачивать Мавзолей, чтобы не подумали, что парадные расчеты отдают честь ему, а не президенту РФ. Ставить рядом с Кремлем конный памятник заместителю Верховного Главнокомандующего и делать вид, что никакого Верховного Главнокомандующего не было. Переименовывать Гвардейскую ленточку в георгиевскую, хотя последняя вовсе не черно-оранжевая, а черно-желтая (как эмблема «Билайна»). Но все это лицемерие отнюдь не считалось оскорблением чувств ветеранов. Вот игрушечные немецкие солдатики в детском магазине – да, это оскорбление, тут мы всех ментов и следаков на ноги подымем.

Однако если раздрапировать Мавзолей после стольких лет его сокрытия, то это будет уже лицемерием в квадрате. Ведь в каком-то смысле парады без Мавзолея были честнее – не так зияла пропасть между сущностью олигархической власти и символами, которыми она вынуждена маскироваться. Поэтому если все же произойдет то, о чем ходатайствует Третьяков, я лично в искренность такого «левого реверанса» власти ни за что не поверю. И другим верить не посоветую.



Всего комментариев к статье: 76
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Ефим Суббота написал 21.04.2015 18:40
опять зиккурат стыдливо прикроют. походу он совсем сгнил как и башня слева. рухнер на голову сидящим вот обамыч и не едет. сыт
(без названия)
мнение1 написал 21.04.2015 18:38
Все кладбище на Красной площаде у Кремля вместе с содержимым
Мавэолея надо ликвидировать и перенести в Мытищи для сохранения истории России,тем более,там имеется подготовленный Мемориал!
Re: Тексты Фролова больше не берут в "Совраску"
Крокодил5 написал 21.04.2015 18:28
....Но - более опасный, поскольку выдает себя за коммуниста..
Фролов коммунист, да не смешите меня. От него либеральной гнилью так и несет.
Читал несколько его статей, коммунист Хрущевского передела, это уже не коммунист. Развал социализма с такими коммунистами был закономерен.
Прав был Мао Цзедун.
Re: Тексты Фролова больше не берут в "Совраску"
про что? написал 21.04.2015 18:19
Берегитесь,чтобы кто не прельстил вас.Многие придут под именем Моим,и будут говорить,что это Я,и многих прельстят.
Когда же услышите о войнах и о военных слухах,не ужасайтесь:это еще не конец.
Тексты Фролова больше не берут в "Совраску"
Сидор Жнец написал 21.04.2015 17:46
Не первый случай уже ))) Впрочем, радоваться рано, к сожалению.
> Я лично писал о ситуации вокруг Мавзолея давно неоднократно, можете проверить. Но никогда не призывал власти открыть Мавзолей. Это был бы призыв не по адресу. Не стОит содействовать политическому благополучию власти. Она сама себя поставила в сложное положение, пусть сама и выпутывается. Задрапировать – плохо, наверняка опять будет недовольство левого фланга общества
= Угу. Фролов, типа, "не знает", что режиму уже давно наплевать на "недовольство левого фланга общества", потому что этот "фланг" мало того, что уже лет двадцать, как не предпринимает никаких решительных действий (и Фролов сделал все, от него зависевшее, чтобы состояние "левого фланга" было именно таким: http://octbol.livejournal.com/153272.html ), так еще и показал, в последние два года, готовность УНИЧТОЖАТЬ САМОГО СЕБЯ, ради "стабильности" (привет всем, кто рекламировал и рекламирует поездки на Донбасс вообще и в бригаду "Призрак Тымчука", в частности)
> Словом, если вы любите Сталина, полюбите и эту троицу, а других Сталиных у меня для вас нет! Но неужто Третьяков не видел пропасти между личностью Сталина и личностями этих трех деятелей? Разумеется, видел
= И опять паскуда Фролов манипулирует сознанием коммунистов и сочувствующих. Разве дело в ЛИЧНОСТЯХ Сталина и Чубайса? Нет, само собой, - дело в том, что Сталин представлял интересы рабочего класса, а Путин-Чубайс-Березовский представляли и представляют интересы российской буржуазии; в этом - суть, а не в "пропасти между личностями". Но Фролову нужно, чтобы коммунисты видели только "пропасти между личностями", а реальной общественной действительности не замечали. Почему? Потому что Фролов - такой же слуга режима, как и Третьяков. Но - более опасный, поскольку выдает себя за коммуниста.
Раздрапировать
и сделать новую надпись написал 21.04.2015 14:57
- П У Т И Н -
меняться ничего не меняя
Сергей Шилов написал 21.04.2015 14:55
«Просвещенный чекист Владимир Путин, просвещенный жестокий реформатор Анатолий Чубайс, просвещенный олигарх Борис Березовский – вот три лика Сталина сегодня». - О как. Надо же. Не знал, но догадывался, к чему так много нынче говорят о сталинизме. Либерализм под маской сталинизма. Ну а что - альма-матер, США, когда еще отказались от маски "правового общества" для своей демократии, перейдя, фактически, к диктатуре после 11.09.2001. Значит и российский либерализм должен мимикрировать под сталинизм.
Взять из каждой эпохи самое гнусное, и слить в одно целое. Разврат Древнего Рима, просвещенное пресыщенное сибаритство эпохи ренессанса, крепостное право и коррупцию российской империи эпохи Романовых и самодурство выскочек-наркомов довоенного СССР.
(без названия)
Впс-Х написал 21.04.2015 14:47
Сегодня сайт сново опубликовал объективный анализ действий либеральной власти РФ и приятно читать правду.По мере усиления влияния национальной буржуазии на Кремль в стране пошел медленный разворот в сторону патриотизма.К сожалению этот патриотизм пахнет гнилью либеральной философии и по сути есть новая форма восхваления олигархической власти и насаждения культа личности президента.После экономических провалов и изоляций от Запада "элита" России решила сменить пластинку,но все это мышиная возня.Мир и Россия на пороге великих перемен.Впереди взрыв мирового эконогмического кризиса,разрушение всех органов управления империализма и беспощадная и окончательная ее гибель.Пусть Кремль мечтает о светлом капиталистическом будущем России,о своей непобедимости и силе-это их проблемы.Для коммунистов и настоящим патриотам России не следует сильно реагировать на действия властей по поводу Победы 9-ого мая.Это праздник детей и внуков фронтовиков и пока мы живы никакая ложь и драпировки не смогут очернить самый важный праздник народа.
ответ для ВОВ
Вор Прохоров написал 21.04.2015 14:10
Не 100 тыщ, а десять миллионов 100 тыщ. Не умеешь врать как очевидец. Лох имени 20-го съезда.
Re: Ужас
ышо написал 21.04.2015 13:06
Так оно ведь ясный посыл лежит в Мавзолее....Дескать 22 члена первого правительства Советов дали ясно понять что мол ЧЕЛОВЕК может быть БОГОМ.и ента пассионарность из древнего Египта растянулась как мы думали на 70 лет...Ан нет...это господа-товарищи в какой то мере путь к совершению того чего не может быть но оно тем не менее есть.Растянулось ли это на сто лет и будет ли яркий понимаешь юбилей?!,и это мы не можем сказать.Коммунистические партии есть везде.Идея есть.Она подкреплена теорией и практикой.Пусть он там лежит.Кому он мешает?Лично мне по барабану уж коли есть у его поклонники.Знаете в чем разница между Тальковым и Цоем и их творчеством?А вот вы подумайте...И всеж у Вити поклонников было несоизмеримо больше....
Re: Очередную сталинскую дрянь пропоносило
из бани2 написал 21.04.2015 12:30
Был, был Гавнокомандующий, к сожалению!
Ужас
Валерий написал 21.04.2015 11:52
Что за безграмотнве личности посещают сайт! Полнейшая безграмотность...(( Действительно - страна дураков!
Re: упречная статья 2
Иприт Удушев написал 21.04.2015 10:03
///парад победы в определенной войне можно провести только один раз - сразу после победы в войне///
Ценная мысль - жаль только, что яичко опоздало к началу применения термина в массовой пропаганде. Но и сейчас, до кого дойдет...
Средствие
Иприт Удушев написал 21.04.2015 09:58
1) Задрапировать наполовину.
2) Проверить Третьякова: все также до отвращения экает и мекает в кадре, как в достопам... достозабытых "Итогах"? Если так, то и на самом деле, высшая школа езды по бедным ушам телезрителей.
Re: Re:
хоику написал 21.04.2015 09:22
Вам, что жисть поломал? царь или сталин?Вы тут и так усрались на херуме.
дундук-, но вы итого не поймете.
(без названия)
палторить написал 21.04.2015 09:15
ьыла, есть и юдет свобода Мазепы.
упречная статья 2
Профицит бюджета написал 21.04.2015 09:11
Российские газеты пестрят заголовками "Парад Победы 9 мая". В сознание людей вбивается, что это "мы победили" и поэтому проводим парад своей победы.
Но в 1945-65 люди в СССР были нормальные, руководство здравомыслящее, и понимало, что парад победы в определенной войне можно провести только один раз - сразу после победы в войне. И проводить его должны сами победители - те, кто участвовал в войне и завоевал победу - а не какие-то посторонние, примазавшиеся к чужой победе, личности.
.
Именно поэтому парад Победы 1945 года проводили участники боев, проводила Красная Армия, парад принимал тот, кого Красная Армия сочла самым главным организатором победы - Г.К.Жуков.
Джугашвили-Сталин Иосиф Виссарионович парад не принимал, он был рядовым зрителем.
.
В войне побеждает не народ или нация, не партия или страна, а войско (вооруженные силы, выражаясь современно). Это же элементарно для понимания.
В СССР, до прихода к власти Брежнева (1965), абсурдом не занимались, и парадов победы ежегодно 9 мая на проводили.
.
В РФ отменили военные парады 7 ноября и 1 мая, которые ежегодно устраивались на Красной Площади в СССР, поэтому потребовалось изобрести какой-то иной предлог для военного парада. И уж сколько вокруг идеологии накрутили!
Re: А что так комуняки возмущаются?
антиему написал 21.04.2015 08:47
Вы рап свободы. Доходит?Зачем про рбство кавкаете?
(без названия)
щщас написал 21.04.2015 08:28
Как умер последний, кто знал какаклизьму
в лицо-так и СССр продали, а вслед за ним
и родину.Горбачев-пеервый не знавщий
прелестей какаклизьмы. ЩЩас УЗНАЕМ!!!
Re:
ха ха написал 21.04.2015 08:10
Будь моя воля, все это чмо, празднующее день рождения ленина, посадила бы на пол-года в строгача на воду без хлеба, а потом еле живых запустила бы на колыму-чтобы в последний миг жизни они могли восхититься идеальными технологиями рабства, разработанными их кумиром! А потом, с силикозом и туберкулезом отпустил бы их на волю после 10 лет каторги. И заставил бы других восхищаться - ах какой добрый был сталин и ленин, не убивали никого, гуманисты. А лагерная пыль тихо бы умирала через пару лет лагерей, не ухудшая статистики лагерной смертности. Поломанная жизнь? Да кого это волнует, главное что царь добрый.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок