"Бархатный Майдан", "национальная революция" или "Народный фронт"
Опубликовано 10.07.2014
автором Ихлов Евгений
в разделе Политический расклад
 |
Итак, близится неминуемое — падение "Русской весны". Если у Путина и его окружения есть хоть малейшая жалость к миллиону мирных жителей — "членов Русского мира", оказавшихся в Донецком и Луганском котлах, они уговорят президента Порошенко выпустить "добровольцев" (без тяжелого оружия) в сторону матушки-России. В ином случае, под информационным прикрытием боев в Секторе Газа, начнутся уличные бои.
Агонию "Новороссии" можно растянуть на пару недель, самое большее на месяц. Но другого — успешного для "Пятой Империи" (продолжателя СССР по Проханову) — финала не будет. Дополнительным унижением кремлевской дипломатии станет крах усилий Германии по мирному посредничеству. Традиционная с 80-х годов ставка Москвы на раскол Бонна (Берлина) и Вашингтона только показала — у кого в современном мире есть воля и решимость.
Киев, который год назад был прогерманский (учитывая реальный вес Германии в "Брюсселе"), ныне проамериканский. США получила мощнейшую геополитическую опору на Востоке Европы. Проберлинский (проевропейский) Киев мог быть манипулируем через газовое лобби "Брюсселя", на провашингтонский Киев Москве давить нечем. Это как строительство Берлинской стены 53 года назад, превратившее ФРГ в надежнейший американский плацдарм. Франция могла уходить в просоветскую "нейтральность", Италия - становится советским подпевалой, Англия - страдать лейбористским пацифизмом, но "реваншистский" Бонн, несмотря на грандиозные истерики левых, размешает у себя ракеты средней давности и... Политбюро капитулирует.
Схлопывание "Пятой империи" и появление проамериканской русофобской 40-миллионной Украины, которая займет в европейской политике такое же место, какое занимала профранцузская русофобская Польша Пилсудского 90 лет назад, место главного бастиона на пути кремлевского империализма, осознания краха путинского похода в "Новороссию", возможно, приведут к тем же последствиям, к которым привел крах ленинского похода на Варшаву 94 года назад. Тогда рухнули надежды на мировую коммунистическую революцию (германские судороги Коминтерна в 1923 году были обречены изначально), что открыло дорогу к НЭПу. Сейчас рухнули надежды на "Русский мир", на массовую поддержку русской диаспорой Украины донецкого выступления.
По некоторым сведениям, 1979 году, решая вопрос о роковом для СССР вторжении в Афганистан, тогдашний глава КГБ Юрий Андропов считал, что помощь "народной революции" в Афганистане инициирует волны интернационалистского энтузиазма, подобного тому, что охватил Советский Союз во время Гражданской войны в Испании, что гальванизирует погруженную в вяло-оппозиционный застой страну.
В отличие от 80-х, сейчас "интернационалистов" хоть отбавляй, и пару месяцев казалось, что путинизм получил мощнейший спурт. Но поражение в Донбассе и неминуемое появление в России битых панруссистов все меняет.
Как уже многократно говорилось — только они способны стать основой новой — "национал-большевистсткой" (в буквальном, а не фарсово-лимоновском смысле слова) оппозиции. Это как если бы в 1938 году, выведенные из Испании интербригадовцы вернулись бы сплошь троцкистами и реально могли бы стать ядром новой "объединенной оппозиции", ставшей на смену разгромленной в 1925-28 годах. Что радикально поменяло бы всю ситуацию в СССР и в мировом большевизме в целом.
Разумеется, события "Русской весны" и откровенное сочувствие многих либеральных "болотных" подавлению "народных республик" (знаковая аудитория "Эхо Москвы" дала при опросе квалифицированное большинство в поддержку продолжению АТО "до победного конца" и последовательной фильтрации всех симпатизантов "Русской весне") повторяют, только в 10-кратном размере события сентября-октября 1993 года. Со всем их травмирующем идеологическим расколом. И там, и там было кровавое подавление восстания сторонников "особого пути" (имперского и социалистического) против политики буржуазно-западнического развития. Только диспозиция Кремля сменилась - теперь он, со всеми своими пропагандистскими мощностями, как-бы перешел на сторону "белодомовцев". Но явный крах "операции "Новороссия" и появление плеяды новых харизматических революционеров, с причудливой сместью славянского мессионизма, русского национализма, антизападничества и антиолигархизма в головах, создает принципиально новый рисунок.
Есть путинизм, в котором два крыла — безумного-имперское и рационально-оппортунистическое. Есть "старая" либеральная оппозиция, имеющая умеренно-статусное ("барское", используя высказывание Ускова о взгляде на "бунтующую чернь") направление, и направление радикально-демократическое ("Антикриминальная революция"). Есть и новорожденная национально-большевистская оппозиция, для которой падение Донецка будет сродни падению Порт-Артура.
В итоге у нас две оппозиции к "двухкрылому" режиму. Дальше начинаются конфигурации. Режим явно не способен победить всю оппозицию разом. Обе оппозиции - "правая" (демократы-западники) и "левая" (панруссисты) друг друга ненавидят и бояться, точно также как "реформаторы" и "красно-коричневые" в 1992-96 годах. Но — соединившиеся оппозиции могут сменить режим. Режим, объединившись с одной из оппозиций, побеждает другую. "Правые" могут создать альянс с путинцами-антиинтервенционистами. Это вновь назовут борьбой с "русским фашизмом". Но такая коалиция потребует от Кремля решиться на "оттепель", на настоящую "Перестройку-2" (или, уважая политологические штудии Белковского, "Перестройку-3"). И такая оттепель, чтобы устоять перед натиском "руссистской" оппозиции, зайдет очень далеко — до отказа от 4-го срока Путина и передачи власти от административно-силовой олигархии к обычной - финансовой. Назовем этот вариант "бархатный Майдан".
Путинизм, точнее его "отмороженное" крыло, может, опираясь на "руссистов", додавить либералов. Но тогда он сам становится заложником развязанной им самим "национальной революции", точно также как 81 года назад немецкие консерваторы оказались заложниками подпущенного ими к власти Гитлера. И эта "национальная революция" по социальной необходимости становится антиолигархической и антиноменклатурной (в терминах идеологов "Проспекта Сахарова" — Антикриминальной). Это будет означать только то, что "Манежка-2010" выполнит исторические задачи "Болотной-2012".
И все-таки, правая и левая оппозиция могут создать реальный "Народный фронт"- - в истории антиавторитарный союз либералов и коммунистов. Клин недоверия и озлобленности будет мешать учредить его формально, допустим, в виде инициированной в 2008 году Гарри Каспаровым "Национальной Ассамблеи", на время соединившей злейших оппонентов эпохи 1993 года, или созданного по схожей схеме КС оппозиции 2012 года. Но его можно создать неформально — воздержавшись от критики другого оппозиционного лагеря и сосредоточившись на полемическом обстреле режима и ручной оппозиции.
Послесловие. Предложение Константина Ремчукова (главред и владелец "Независимой газеты") организовать марш либералов в поддержку миролюбия Путина ("Отзыв разрешения на интервенцию одобряем и поддерживаем!") напоминает мне предложение немецким евреям в октябре 1938 (за месяц до Хрустальной ночи) провести демонстрацию в поддержку решения фюрера не начинать войну с Чехословакией, а удовлетвориться Судетами. Мол, надо протянуть руку умеренным и не отдавать Гитлера оголтелым.
От редакции: Был в раннегорбачевское время такой анекдот, про то, как старый бандеровец приехал в Москву и увидал офис общества "Память", а там лозунг: "Бей жидов, спасай Россию!" - "Ось, - говорит бандеровец, метода гарна, а мета (цель) погана!"
А тут наоборот - цель очень правильная, а вот метода... А поскольку с точки зрения именно либеральной общественности, цель никак средства оправдывать не может, надо что-то с методой делать.
Во-первых, "Русскую весну" придумал отнюдь не Путин. Я думаю, она ему самому не должна нравиться вообще. Но это объективный процесс, такой же примерно, как "Арабская весна" недавнего времени - было бы странно, если б "Арабская весна" была процессом естественно-историческим, а "Русская весна" целиком была придумкой кремлевских политтехнологов или даже лично А.А.Проханова. Причины обеих весен примерно одни и те же - социально-экономический крах, помноженный на национальное унижение. Кстати, та же причина породила и украинский Майдан. Ловкость политтехнологов заключалась в том, что оба сходных процесса столкнулись лбами - русский национализм натолкнулся на украинский нацизм. А либеральная интеллигенция (а таковая есть только в России как метрополии, на национальных окраинах это все равно национально-ориентированная сила) вместо того, чтобы поддержать какой-либо из не-национализмов (пролетарский интернационализм, безродный космополитизм, христианский экуменизм и т.п.) из большой нелюбви к Путину кинулась в объятия к натуральным киевским нацистам. Впрочем, и среди левых все это вызвало серьезный раскол.
Можно ли опять склеить разбитый горшок антипутинского фронта? Мне кажется, можно, но уже не на основе простого отрицания "Путин должен уйти", а на каких-то более конструктивных позициях.
Но для начала - о юго-востоке Украины. Мне кажется, очень рано заказывать панихиду по донбасским республикам. Даже в чисто военном отношении стоит ли уподобляться Кургиняну? Стрелков отвел свои формирования из Славянска и Краматорска из своих оперативно-тактических соображений. Мне они представляются очень разумными - Славянск не Москва, а никто не упрекает кутузова за оставление столицы. У Стрелкова не было приказа стоять насмерть - если есть другие соображения, то либо покажите этот приказ, либо хотя бы укажите лицо, уполномоченное отдавать такие приказы? Стрелков сдал райцентр, а не проиграл войну.
Положение украинской армии, надо сказать, аховое. Она по-прежнему малобоеспособна, и ее успехи (весьма не впечатляющие, вазятие райцентра после 2-х месяцев осады) объясняются исключительно наличием штурмовой авиации и артиллерии. Все остальное - очень плохо. Армия не ходит в атаку, а бойцы парамилитарных формирований несут такие потери, что впору говорить о геноциде: батальон "Айдар" расформирован после потери более 80 процентов личного состава; батальон "Азов" потерял из 320 бойцов - 238; точных данных о батальоне "Донбасс" нет, но известно, что он был фактически переформирован. Таких потерь в процентном отношении не было и под Сталинградом.
Что до мобилизацтонного резерва, то он исчерпан: в течение 23 лет Украина вообще не беспокоилась о подготовке и переподготовке резервистов, служба в армии была формальной, а в посленее время призыв заменили на контрактное формирование. Около двух тысяч всего украинских военных имеют опыт участия в боевых действиях, а "афганцы" уже вышли из призывного возраста. Формирование карательных батальонов идет по добровольному принципу, и этот резерв можно считать законченным. Как говорят на Украине - нема дурных.
С другой стороны, юго-восток имеет практически неисчерпаемый резерв как среди людей среднего возраста, имеющих боевую подготовку, так и среди добровольцев из России, Белоруссии - и вплоть до Израиля. Формирования ополченцев за счет более качественной подготовки имеют существенно меньшие потери, и имеют возможность держать под ружьем куда меньше личного состава, чем регулярная армия. Мы это наблюдали во время чеченских кампаний, когда 3-4 тысячи партизан держали в напряжении войсковую группировку в десятки тысяч далеко не худших солдат.
Мне думается, надо говорить сегодня о переформатировании методов ведения войны на юго-востоке - от затратного удерживания плацдармов к мобильному сопротивлению (от батареи Раевского под Бородино к летучим отрядам Дениса Давыдова). А это приведет не к сворачиванию, а к расширению "украинской интифады" до территорий Харьковской, Кировоградской, Днепропетровской, Херсонской, Николаевской, Запорожской и Одесской областей. Тут главное - не дать перевести конфликт в плоскость борьбы украинцев с русскими, в чем упорствуют, надо сказать, как Киев, так и Москва. Думаю, тут есть умысел - даже во время Отечественной войны, несмотря на колоссальное озлобление, политруки не переставали пояснять, что воюем все-таки не с немцами, а с фашистами. Но Кремлю Порошенко куда ближе, чем Стрелков.
Парадоксально, но украинские олигархи еще большая мразь, чем наши - у наших есть хоть какое-то понятие о государственных интересах, они когда-то давно, бывало, что и служили этим интересам. А украинские верстались прямо из криминала. Так не надо бы лобызаться с Коломойским и Порошенко только ради того, что они против Путина - это украинский политикум, надо будет, так назавтра все вступят в Объединенный народный фронт, как перебежала половина Партии регионов, а другая половина голосует так, что не отличишь от "Батькивщины". И после майдана это не изменилось ни капли.
Сейчас донбасские республики будут болезненно переживать предательство Путина - они еще вчера были такими запутинцами, что, пожалуй, в России не встретишь и в рядах "Молодой гвардии". Это не сделает их слабее, скорее мудрее - поймут, что опираться надо на Россию, а не на Путина, который России перпендикулярен. И завтра "Русская весна" и вправду может перетечь через прозрачную украинскую границу в Ростов, Брянск и Воронеж. Сегодня ФСБ уже сильно беспокоится об обратном трафике вооружения с Донбасса.
Но вот другой вопрос - о государственном самоопределении либералов. Сегодня они (тоже ссылаюсь на показательный опрос "Эха Москвы" - квалифицированное большинство в поддержку продолжению АТО "до победного конца" и последовательной фильтрации всех симпатизантов "Русской весне") откровенно поддерживают украинских нацистов, пусть и по причине нелюбви к Путину. А назавтра сдадут Путину левое крыло оппозиции - тоже из-за "святой" ненависти к большевизму. Тут, полагаю, в либеральном движении должно произойти свое размежевание - на тех, для кого народ в массе своей это соотечественники и братья, и на тех, для кого это "ватники" и "колорады".
Анатолий Баранов
Воистину - критерий оценки как масштаб личности детерминатора.
Ихlov, USA не простят тебе такого циничного уничижения: укропия - мощнейшая геополитическая опора пендостана.
Грызу ноготь от зависти
(и куды ж ты теперь побежижь-то, опосля уличных боев в Иль Эр Усс-Салиме)
