Неизвестная революция

Опубликовано 21.10.2013 в разделе Политический расклад
Неизвестная революция

В том, что революция неизбежна, уже мало кто сомневается. Вопрос лишь в том, какой она будет, потому я и назвала свою статью «Неизвестная революция». Ясно только одно: революция будет непременно социалистической. Это – по содержанию. Но вот по форме, - тут множество вопросов. Будет ли она мирной или кровопролитной, состоится ли она одновременно в большинстве стран или, как и в прошлом веке, сначала в какой-то одной стране. Какой класс или вообще какая-то группа населения станет застрельщиком революции, передовым революционным отрядом.

 

Кстати, даже внутри понятий «мирная революция» или «кровопролитная» - тоже ведь множество нюансов. Если мирная, то с помощью каких механизмов? Не исключено, что в какой-то стране – разумеется, не в нашей! – коммунистам удастся придти к власти вполне легальным, так сказать, парламентским путем и повернуть-таки свою страну на социалистическую стезю. У нас, повторяю, в обозримом будущем такое невозможно, ибо у нас все демократические процедуры и, в первую очередь выборы, прочно и безвозвратно превращены в фарс. И если бы какой-то кандидат от коммунистов (настоящих, а не зюгановского разлива) все же каким-то чудом сумел бы пробиться в состав кандидатов, все равно больше 27 процентов у него никогда не будет. Даже если фактически он наберет хоть 60, а хоть и 70 процентов.

 

Ведь как было с Навальным? Он же даже не коммунист, и вообще не левый, а такой же либерал, как и те, кто у власти. Но раз наверху решили, что он не должен войти во власть, он и не войдет. Вы еще не забыли, как все было? В первый день он набрал 32,5 процента. Ну, и что? Шиш тебе, сказала власть, и уже к вечеру было 27,5 процента. Пять процентов стибрили. Но приписали их не к Собянину, и это было мудро: сразу все поняли бы, откуда у Собянина взялись эти дополнительные проценты. Отнятые у Навального проценты приписали аутсайдерам. И это тоже было мудро. Теперь Собянин мог сказать: вот, мол, с какими сильными соперниками мне пришлось бороться! Не только Навальный с его вторым результатом, но даже и последние места – это вам не какие-то однопроцентные левичевы, а вполне серьезные, трехпроцентные соперники. А я их всех победил! В очень трудной и очень-очень честной борьбе!

 

Как они там всё это делают, нам не понять. Все эти наблюдатели, соцопросы, подсчеты-пересчеты и прочие якобы демократические штучки, - всё это детские погремушки. Настоящая работа проводится где-то там, в темных закоулочках, куда нам доступа нет. Там работают большие специалисты, которые за эту, прямо скажем, ювелирную работу получают большие деньги. Но в том, что при этом режиме так будет всегда, нет никаких сомнений. Так что, еще раз подчеркиваю: у нас мирный переход власти в руки неугодного нынешнему режиму направлению, не говоря уже о коммунистическом направлении, в принципе невозможен.

 

Теперь посмотрим, а так ли всё ясно с кровопролитным вариантом революции. Ведь со времен первых революций прошло много времени, за которое техника шагнула далеко вперед. Уж что-что, а по части уничтожения своих братьев-землян человечество напридумывало столько разных способов, что трудно даже себе представить, каким оружием будут сражаться будущие защитники режима и будущие революционеры. Мы вот по привычке произносим слова «на баррикады», «булыжник – оружие пролетариата» и т.д. Но всё это нынче не более чем литературные окаменелости. Мы вот произносим слова «что написано пером…». Каким пером? Гусиным, что ли, как в позапрошлом веке? То же самое и с баррикадами, и с булыжниками. Какие баррикады, если даже самый примитивный слезоточивый газ пройдет через любые баррикады? Какие булыжники, если у наших идиотов-правителей даже ядерное оружие уже почти в частных руках?

 

Земля буквально напичкана средствами уничтожения людей, в том числе и ядерным оружием. Понятно, что силовое столкновение революционеров с защитниками режима может обернуться не только гибелью какой-то отдельной страны, но и гибелью всего человечества. Так что, конечно, если от нас хоть в малой степени зависит предотвращение силового варианта революции, такого варианта надо стараться избежать. Разумеется, не ценой отказа от революции вообще! Впрочем, повторяю: революция неизбежна, как бы ни старались различные силы ее предотвратить.

 

Далее. Неясно также, когда все-таки революция свершится. Но свершится обязательно! Историю нельзя повернуть вспять, можно только слегка затормозить ее поступь. И какой бы благополучной витриной ни похвалялся сегодня западный капитализм, все равно время капитализма уходит.

 

Ну, а уж про нашу страну и говорить-то нечего: либерал-реформаторы довели страну до такого состояния, когда уже никакие паллиативные меры страну не спасут. Все меры, предпринимаемые властью, в точности воспроизводят историю с тришкиным кафтаном. Правда, некоторые авторы нашего ФОРУМа.мск все еще пытаются вразумить власть, дать ей хорошие советы. Наверное, благие пожелания делаются от чистого сердца, но бесполезно всё это, друзья!

 

Ведь даже когда власть прислушивается к толковым советам, то все равно из этого ничего хорошего не получается. Ставший уже хрестоматийным пример – совет, данный Медведеву Максимом Калашниковым, построить наукоград. Кстати, позволю себе напомнить, что лично я тогда же, как только Медведев выступил со сколковским проектом, написала статью «Построит ли Медведев Инноград? Никогда!!!». И кто оказался прав? Ну, он и построил, только не наукоград, а очередной пункт по распилу бюджетных денег. Вот уже сколько лет прошло, но никто пока не слышал о каких-то реальных научных сколковских достижениях. Зато сколковские финансовые скандалы разражаются один за другим.

 

И так будет до тех пор, пока страну нашу тащат по либеральному пути. Пока в стране царит частная собственность. Но Калашников по-прежнему считает, что всё дело не в системе, а в людях. Не капитализм виноват, а плохие капиталисты, плохие руководители. А я так скажу: хоть бы тем же сколковским проектом поставили руководить не мошенников Чубайса с Вексельбергом, а самых чистых и честных людей, всё разно дело кончилось бы так же плачевно. То же самое и с высшей государственной властью: даже тогда, когда руководство страны заявляет о казалось бы благих намерениях, даже тогда всё в конце концов оборачивается пшиком. А иначе и быть не может: ну, нельзя, например, раковую опухоль лечить зелёнкой. Точно так же нельзя победить, скажем, коррупцию, не уничтожив ее первооснову – капитализм, который и является той самой раковой опухолью, от которой корчится в предсмертных муках наша страна.

 

Теперь вот Максим Калашников из статьи в статью убеждает нас, что капитализм бывает плохой, как в России, а бывает хороший, как, например, в Канаде. Да и у нас, дескать, есть капиталисты плохие, а есть и хорошие. Не могу удержаться, чтобы, по привычке, не сослаться на Ленина. Дело было в конце Х1Х века, когда в России уже вовсю развивался капитализм. И деревни этот процесс не миновал. Но было тогда такое экономическое течение – народничество. Так вот народники утверждали, что в России никакого капитализма нет, а уж в деревне тем более. Что русскую деревню могут очень даже неплохо обустроить хорошие помещики. Один автор-народник даже написал вдохновенный очерк о некоей доброй помещице, которая уж так заботилась о батрачивших на нее крестьянах, так заботилась: и сортовые семена им давала, и сельхозтехнику, и многое другое.

 

И вот тогда-то и вышла книга «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?». В этой книге Владимир Ильич скрупулезно разобрал доводы того автора и показал, что, несмотря на такое, прямо-таки «материнское», по словам автора, отношение к крестьянам, та помещица такой же эксплуататор, как и все прочие помещики. И что из того, что она выжимает соки из крестьян по-матерински? Ведь выжимает же!

 

Как вы думаете, сколько Ленину тогда было лет? А всего-то 24 года. Да он еще и Лениным не был, а был «всего лишь» молодым марксистом Ульяновым. Но именно марксистом! А быть марксистом означает – смотреть в корень проблемы. А народники тогдашние смотрели на вершки: мол, всё зависит от людей. Вот, мол, оказывается, бывают помещики плохие, а бывают хорошие. Но Владимир Ильич, как истинный марксист, считал, что надо построить такое общество, где никто ни из кого не выжимал бы соки. Ни жестоко, ни ласково, «по-матерински». Никак! А общество такое – это социализм.

 

Очень советую Калашникову перечитать ту работу Владимира Ильича. Это в 1 томе, а конкретно про «добрую» помещицу на стр. 250. Ведь и Калашников, подобно тем народникам, полагает, что есть капиталисты плохие, а есть хорошие. Плохие – это сырьевики. Хорошие – это промышленники. Как всё просто. Я бы даже сказала, по-детски просто. А ведь если взглянуть на проблему по-марксистски, диалектически, то ясно же, что сырьевики и несырьевики – это одного поля ягодки. И те, и другие в годы уничтожения СССР погрели руки на присвоении государственной собственности. Разница лишь в том, что сырьевики погрели руки более основательно, присосавшись к самым лакомым кускам госсобственности.

 

А сейчас-то и те, и другие повязаны одной воровской веревочкой. Разница лишь в том, что воровство сырьевиков видно невооруженным глазом: знай себе качают из общенародной земли общенародное сырье и гонят его на продажу. И огромные, даже после всех налогов, деньги присваивают. А вот воровство несырьевиков завуалировано тем обстоятельством, что они не просто что-то из земли выкачивают, а производят вполне реальную продукцию на «своих» заводах. Но давайте подумаем: а где они берут сырьё для «своих» заводов? Ведь любую продукцию, будь то промтовары или там разные колбасы-сосиски не могут быть произведены без электроэнергии. Значит, нужен газ. Нужны нефтепродукты, хотя бы для смазки станков. Нужен металл, а ведь металлосодержащие руды тоже в лапах сырьевиков. Короче: без связи с сырьевиками ни одно реальное производство существовать не может.

 

Но ведь нынче не социализм, не проклинаемое советское планирование, благодаря которому все заводы и фабрики получали сырье по плановой разнарядке и по твердым, государством установленным, ценам. Нынче благословенный рынок, а на рынке никаких вам разнарядок. Нужен заводу алюминий – гони денежки Дерипаске. Нужна электроэнергия – гони денежки чубайсовской шайке. А уж цены эти прохиндеи сами устанавливают, и никакие путинские стенания насчет взвинчивания цен им не указ. Делать нечего: хорошие несырьевики идут на поклон к плохим сырьевикам. Калашников, видимо, полагает, что несырьевики каким-то чудесным способом могут освободиться от этой порочной связки. Да никогда! Освобождаться должна вся экономика. И освобождаться не от частностей, а от главной причины такой зависимости – от капитализма! Не людей надо менять, а строй!

 

А люди… Что ж, капиталисты – это не просто функции какие-то, это живые люди. Разные и по характеру, и по воспитанию, и по образованности. Одни алчно набивают свои карманы деньгами, не считаясь ни с чем, шагая не только через чьи-то страдания, но и через трупы. Другие - посовестливее, хоть немного жалеют ограбляемых ими людей и милостиво что-то им отстегивают от своих бешеных доходов. (Выжимают соки «по-матерински»!). Но суть-то у них у всех, и у совестливых, и у совсем бессовестных, одна: жажда богатеть.

 

И таких бессовестных полно не только среди сырьевиков, но и среди несырьевиков – промышленников. Вот недавно в печати был материал о том, как губернатор Ростовской области Гордеев устроил кампанию по уничтожению свиней на частных крестьянских подворьях. Состряпал фальшивое дело о якобы эпидемии среди свиней и лишил многие семьи одного из основных источников питания. Работы в области нет, одна надежда на личные огороды да на животных. Спрашивается: для чего Гордееву понадобилась эта жестокая акция по отношению к людям, еле-еле сводящим концы с концами? А всё очень просто: сын Гордеева имеет свиноводческий бизнес. Вот его властный папаша и помогает сыну расправляться с маломощными конкурентами. А что, разве свиноводство – это тоже сырьевой бизнес? Нет, самый что ни на есть реальный, промышленный, производящий реальную продукцию. Так что и милые сердцу Калашникова несырьевики так же звереют от жадности, как и ненавидимые им сырьевики.

 

Когда я не хожу на выборы и говорю, что в числе кандидатов нет никого, за кого бы я проголосовала, меня спрашивают: ну, а кто? Да никто. Надо менять не «кто», а «что». Надо менять общественный строй. А при этом строе даже приличный и честный человек, войдя во власть, становится и неприличным, и нечестным.

 

Да, как ни крути, а необходима революция. И именно социалистическая революция. Да ведь и весь мир нынче движется по пути к социализму. И только наша страна, бывшая флагманом строительства социализма, отказалась – добровольно!! – от своей почетной исторической миссии. Мало того, - пристроилась к самому хвосту исторического процесса. Что и говорить: первопроходцам всегда трудно, поэтому нет ничего удивительного, что многие люди просто не выдержали. На СССР постоянно нападали, то с холодной, то с горячей войной, то со всякими там экономическими давлениями. Всё это не могло не сказаться и на жизни каждого советского человека. Ведь если бы не все эти происки, страна в условиях социализма развивалась бы интенсивнее, жизнь людей становилась бы всё лучше и лучше.

 

Но, как вы понимаете, большинство населения любой страны составляют обыватели. Говорю это не в смысле осуждения кого бы то ни было, а просто констатирую этот факт. А обыватели – это вовсе не обязательно плохие или глупые люди. В большинстве своем это люди порядочные, честные, рожающие и растящие своих детей, работающие на благо всей страны, но – не очень разбирающиеся в политике, тем более, мировой. Они ощущают, как говорится, на своей шкуре, давление бытовых трудностей, они недовольны, они ворчат. И надо ли удивляться, что они, разинув рты, слушали сладкоголосых «демократов»: мол, вот скинем советскую власть и заживем, как в Париже?

 

Да, был такой грех: повелись на эту обманку и – потеряли великую страну. Сейчас поздно уже искать виноватых, так как, по большому счету, виноваты мы все. Сейчас надо спокойно и взвешенно всё проанализировать.Для чего? А для того, чтобы в будущем, когда движение Планеты к социализму обретет не только зримые черты, но и достойных стран-лидеров, наша несчастная страна тоже поучаствовала бы в этом процессе. Пусть и не на передовых позициях, как в прошлом веке, но хотя бы и не в хвосте Истории.

 

Некоторые авторы и комментаторы, как только речь заходит о революции, начинают нас пугать потоками крови, которые якобы неизбежно должны сопровождать революцию. Причем, я говорю сейчас о вполне достойных людях, стоящих на передовых позициях. А вовсе не о тех мерзавцах, которые поддержали контрреволюционный переворот и теперь пугают нас неизбежностью кровопролития, если дело дойдет до революции. Например, известный контра В.Лавров. Цитирую.

-События августа 1991-го и октября 1993 года являлись локальными и кратковременными вспышками горячей гражданской войны, которая могла 20 лет назад обрушиться на Россию. Исторический урок из происшедших событий таков: России нельзя снова наступать на революционные "грабли". Новые революционные события, чреватые кровопролитием и распадом страны, потенциально не исключены. Но революции не случаются, если сверху и вовремя проводятся необходимые экономические и политические преобразования

Да уж, как говорится, дурак дураком, хоть и доктор исторических наук, да еще и главный научный сотрудник Института российской истории. Ведь если бы был не дураком, то понимал бы, что нынешнее российское правительство в принципе неспособно осуществить необходимые экономические и политические преобразования. Уж помалкивал бы, не напоминал бы всем о своей подлой роли в уничтожении страны. Ладно, бог (или чёрт) с ним, с Лавровым. Может быть, такими рассуждениями он как раз и пытается оправдаться за свои подлости? Но когда с подобными суждениями выступают умные, порядочные и прогрессивно настроенные авторы Форума, это удивляет. Ведь совершенно ясно, что это ошибочная позиция. По двум причинам.

1. Первое. А разве сейчас, при капитализме не льется кровь ежедневно и ежечасно? Почитать только официальные сводки: там убили конкурента, там подожгли дом вместе с людьми, чтобы захватить земельный участок, там отравили стариков, чтобы завладеть квартирой, а там и вообще междоусобицы и кровавые разборки. Уж не говоря о постоянных войнах на Планете. Ленин ведь неоднократно говорил, что капитализм – это неизбежность войн. Так было и так будет до тех пор, пока жив капитализм.

2. Второе. Вот почему-то принято считать, что революция – это непременно резня, кровопролитие. Но ведь главное содержание революции, главный ее смысл – это смена общественного строя. Да, часто без насилия революция не обходится. Но существует и возможность мирной революции. Такая возможность была, например, после второй мировой войны, когда многие европейские страны стали переходить к социализму мирно, без революционных потрясений.

 

Мне могут напомнить, что тогда социализм в странах Восточной Европы держался на советских штыках. Что ж, это правда. Но есть ведь такое понятие, как оборонное оружие. Не наступательное, а именно оборонное, сдерживающее воинственные намерения стран-агрессоров. Да и неудивительно: пока в мире существуют страны с капиталистическим строем, до тех пор и при мирном переходе к социализму требуется сила, чтобы уметь отстоять социализм от реваншистских поползновений агрессивного капитализма

 

Конечно, кое-где был перебор с вооружением, кое-где было излишнее политическое давление на страны народной демократии. Что поделать: политика делается ведь живыми людьми, а люди – ох какие разные! И по уму, и по образованности, и по моральным устоям. Вот потому-то и было совершено немало ошибок. Например, когда советское руководство выступило против течения «Еврокоммунизм», или когда, вместо политических и экономических аргументов, в страны вводились танки. Вот подобные ошибки и привели к чреде контрреволюционных переворотов. Сначала в Европе, а потом докатилось и до СССР.

 

Да, собственно, кто и когда утверждал, что социализм победит во всем мире без трудностей, без ошибок, без откатов назад? Впрочем, всегда находились деятели, которые боялись революции не потому, что принципиально были против, а потому, что революция может не победить, что революцию может раздавить контрреволюция. Были такие деятели во время первой русской революции. Ленин, споря с ними, писал тогда, что «революции без контрреволюции не бывает и быть не может». (12-171)

 

Да ведь это и неудивительно: даже при самом успешном исходе революции в стране остается масса людей – сторонников прежнего режима. Вот они-то и лелеют надежду на возвращение старых порядков. Вот они-то и пытаются повернуть Историю вспять. Ленин ведь совершенно четко заявил:

 

- Революция может состоять и, вероятно, будет состоять из долголетних битв, из нескольких периодов натиска, с промежутками контрреволюционных судорог буржуазного строя» (27-57. 1915 год)

 

Вот мы сейчас и находимся с самом эпицентре контрреволюционной судороги. Послушайте, читатели, вы когда-нибудь видели судороги у человека, находящегося в коме? Я видела. Страшное это зрелище. Но история медицины знает немало случаев, когда опытные врачи выводили человека из комы и возвращали его к жизни. Причем, известно, что чем дольше длится кома, тем труднее из нее вывести больного. И главное: если из продолжительной комы все же удается вывести человека, то в его мозгу уже произошли необратимые процессы. Поэтому медицина и утверждает, что чем раньше удается вывести человека из комы, тем больше надежды на его полное выздоровление.

 

Наша страна находится в коме вот уже два с половиной десятилетия. Буржуазная судорога длится уж чересчур долго. Так что думайте, люди. Думайте о том, что чем дольше эта судорога будет продолжаться, тем меньше шансов на полное выздоровление страны. Где тот хирург, который сумеет вытащить страну из почти мертвого состояния? К сожалению, великие революционеры рождаются редко. Во всей человеческой истории таких единицы. Дантон, Робеспьер, Хо Ши Мин, Фидель Кастро и, конечно же, Ленин. Да, таких людей мало. Но, как писал Чернышевский – «мало их, но они – соль соли Земли». Да, мало их, но именно они двигают историю вперед.

 

Да здравствует революция! Пусть я, как и многие мои друзья, не доживу до этого события, но само осознание факта неизбежности революции и желание еще хоть немного на нее поработать наполняют смыслом последние годы жизни.

 

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 124
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
chvv (21.10.2013 15:33)
Бу га га! написал 21.10.2013 16:55
Да чушь это все, от начала до конца. Есть НАСТОЯЩЕЕ исследование а не инетпомойка. В родне Гитлера евреев не обнаружено.
Например это хорошо исследовано в книге Александра Клинге -"10 мифов о Гитлере"
Кстати именно Гитлера демонизировали, а он не был каким то не обычным,хорошо рисовал, в общении тоже был обычным и кстати порочным тоже не был, это евреи его пытаются таким преподнести, вообще "Гитлер", его появление , это результат Версальского договора после Первой Мировой.., когда немцев сильно - сильно обидели, выставили второсортной нацией, наложили на них непосильные контрибуции и обязательства , вот на выходе и получили шовинизм САМИХ НЕМЦЕВ, а Гитлера на этой волне вознесло к власти. Все как обычно.
Никакой особой ненависти к евреям у него тоже не было, а вот к большевикам, которые в большинстве евреями были, у него была неприязнь и желание наказать их.
Розенберг, это немец из России, который сильно пострадал от евреев - большевиков, он и занялся этим.
Николаевичу
yakommunist.lj написал 21.10.2013 16:38
"Но для борьбы прежде всего необходимо четко видеть систему которую хотим построить и которая сможет устоять перед натиском всех недоброжелателей, а их будет множество.
...
По моему убеждению устройство будущего социализма должно базироваться на непосредственной власти народа, тем самым на практике воплотив в жизнь статью конституции."
=
Абсолютно верные мысли и абсолютно верный вывод.
Такая система возможна. Это чисто инженерная задача (учитывающая отдельные результаты социологических, экономических и гуманитарных наук).
И эта задача решаема. Вы на верном пути.
Пролетарская революция конечно будет. Только не у нас, поскольку как выяснилось ресурс России на
революции выработан на 200 лет вперед. Она написал 21.10.2013 16:38
произойдет в Китае (там, между прочим, ее еще не было из-за отсутствия в то время этих самых пролетариев). А мы ее получим в готовом виде - в экспортном варианте, как получаем компьютеры, ширпотреб и все прочее. Так что, как говорится - не напрягайтесь и получИте удовольствие. А Индивид-умА (21.10.2013 04:17) могу успокоить - ''у руководства..., в банковской сфере, в торговле - везде будут наши китайские братья (помнишь - ''русский с китайцем братья навек''?).
_
Засл. Хреновод P.Ф.
Re: В.И. (21.10.2013 11:34):''Наиболее актуальная книга для России сейчас - это Меin Kаmрf.''
Только, к сожалению, она осталась недописанной написал 21.10.2013 16:19
в нее не вошла глава про Нюрнберг.
все вокруг тупые обыватели
yakommunist.lj написал 21.10.2013 16:16
"И только наша страна, бывшая флагманом строительства социализма, отказалась – добровольно!! – от своей почетной исторической миссии. Мало того, - пристроилась к самому хвосту исторического процесса."
=
Клевета на Россию и ее историю.
=
"Но, как вы понимаете, большинство населения любой страны составляют обыватели. Говорю это не в смысле осуждения кого бы то ни было, а просто констатирую этот факт."
=
Спасибо, что сразу честно признались, что констатируете. То есть никак не можете обосновать кроме как вводным оборотами "Как Известно,...", "Всем Известно, что ..."
Ну да-да. Как Всем Отлично Известно, все вокруг тупые обыватели.
(без названия)
О. написал 21.10.2013 15:56
В шахматах есть такое понятие "цугцванг", когда каждый новый ход приводит к ухудшению положения.
Буржуазная власть сейчас именно в таком положении.
И длиться этот цугцванг может долго.
Боюсь конца партии я уже не увижу(((
(без названия)
Naturalist написал 21.10.2013 15:53
Хорошо написано! Советский Союз непобедимая страна.
Ну да, Ленин это не "кто", а "что"?
yakommunist.lj написал 21.10.2013 15:42
"меня спрашивают: ну, а кто? Да никто. Надо менять не «кто», а «что». Надо менять общественный строй. А при этом строе даже приличный и честный человек, войдя во власть, становится и неприличным, и нечестным."
=
Вся русская литература говорит ОБРАТНОЕ! в XX веке об этом надрываясь писали М.Булгаков, М.Шолохов, Н.Островский (а еще есть XIX век и до, а в XX писатели калибром поменьше).
Вся русская история также опровергает Вас. А лучше всех - жалкая кучка большевиков и Ленин. Разве они были до революции "чем" (в политическом смысле)? Они были как раз ни "чем", а "кем" и повлияли на ход всей мировой истории.
Кто был никем - тот станет всем.
Гитлер генетика
chvv написал 21.10.2013 15:33
Вот только что решил проверить по яндексу материалы по Гитлеру и генетике. Набрал два ключевых слова - "Гитлер генетика". Вперед!
Re: - Бугага
chvv написал 21.10.2013 15:27
Ищи инфу она есть в интернете, сомневаюсь что "евреи" ее зачистили.
А демоны в буквальном смысле управленцы определяющие ваше поведение. В операционных системах под демонами подразумевают именно некие системы управления (программы) выполняющие некоторые функции контроля и управления.
Как и в случае с сатанизмом нельзя убрать демона если он встроен в вашу систему мировозрения. Нужно изменить систему мировозрения, в верованиях в частности нужно убрать обязательность наличия мира зла в божьем мире.
Что предложил Ленин взамен
yakommunist.lj написал 21.10.2013 15:18
"Что ж, социалисты – это не просто функции какие-то, это живые люди. Разные
...
Выжимают соки «по-матерински»! (в отличие от капиталистов) Но суть-то у них у всех, и у совестливых, и у совсем бессовестных, одна: жажда богатеть."
=
Ленин предложил поменять плохих капиталистов на хороших социалистов. Но так как хорошие быстро стали плохими, то и социализм стал капитализмом (при чем недо).
- chvv (21.10.2013 15:06)
Бугага! написал 21.10.2013 15:11
- chvv (21.10.2013 15:06)
Ну какие евреи демоны? Просто нечистоплотны, любят провокации и деньги, любят власть и так далее. Это ПОРОКИ. Евреи как никто этим поражены.
Но у Гитлера не было в родне евреев , это очередной высер как раз тех кто жидов демонами считают, мол везде они, а это не так.
Вы не можете научно обосновать
yakommunist.lj написал 21.10.2013 15:07
"скрупулезно разобрал доводы того автора и показал, что, несмотря на такое, прямо-таки «материнское», по словам автора, отношение к крестьянам, та помещица такой же эксплуататор, как и все прочие помещики. И что из того, что она выжимает соки из крестьян по-матерински? Ведь выжимает же!
=
Как вы думаете, сколько Ленину тогда было лет? А всего-то 24 года."
=
В чем по сути претензия к "выжиманию соков по-матерински"? Было ли это вообще "выжимание"? Разве мозг не выжимает мышцы, заставляя двигать тело, чтобы их же и спасти. Если крестьянам становилось лучше, какой же вред от этого так называемого "выжимания", если оно в итоге как раз наоборот наполняет соками? Что принципиально другого, чем делала эта женщина, смогли предложить в итоге большевики, а? Да ничего (учитывая масштаб этой помещицы и соввласти на 1/6 суши).
Молодой Ленин в его годы мог на эмоциях такой бред нести, желая приблизить революцию, но умные люди, не в нежном возрасте не должны заменять аргументацию полемической горячностью.
=
Я утверждаю, Вы не можете научно обосновать свой тезис.
Re: Re: Re: сельцо Окраина Па Holy cow (21.10.2013 14:52)
Вот уж х.. написал 21.10.2013 15:07
Да не звезди - ХОХЛЫ самые СВИНЬИ. Они в Гейропе тарахтят на русском вот и все. Белорусы и русские куда цивилизованее и чище.
Re: Re: Re: Опять сказки этого лысого еврейского сифилитика. chvv (21.10.2013 12:53)
chvv написал 21.10.2013 15:06
Мало что и где нет, поищите сами в интернете. Когда-то искал да вот надоело уже. Ну а потом подумайте о другом. Для вас ведь евреи являются "демонами" определяющими ваше поведение, независимо от того любите их или ненавидите, поскольку они и есть окошко в мир через которое вы смотрите. Коммунисты и их апологеты вон другое "окошко", но также это учение давно для них превратилось в "демона" определяющих их поведение. Самостоятельно надо думать.
Re: Re: сельцо Окраина Па
Holy cow написал 21.10.2013 14:52
Ошибочка вадимушка.
Свинячят русские и на Мальдивах в том .
Украинцы, белорусы вежливы, чистоплотны и дома и на мальдивахтурциях.
Почему спросят меня? Уважают люди все вокруг.
Н.П.Морозовой
ВК написал 21.10.2013 14:49
Соглашусь, что нынешняя власть способна... :)
Но есть одно "но". Если "против всех" будет большинство, то продавить отмену выборов они все-таки не смогут. И не станут. Имидж (официально провозглашенного социального государства) и самосохранение (желание в новых условиях остаться наверху) - окажутся дороже.
Учитывая общемировую тенеденцию "полевения" и такого же осознания, что "капитализм - дерьмо" (некий призрак, похоже, снова бродит, но уже по всему миру), они будут искать выход именно в русле смены системы. Ведь были же на "великих экономических форумах" последних лет (кризисных) попытки поставить под сомнение суть мирового порядка. Да, пока только попытки, но ... еще не вечер :)
Ваш вопрос Александру: "Может быть, в нынешней ситуации на первый план выходит пропагандистская работа?" Наталья Павловна, не "может быть", а совершенно точно. Только не теми средствами, которые использовала КПСС в свои последние 20 лет. Я знаю ту "пропаганду" изнутри и смею утверждать, что эффект от нее был скорее обратный. Пропаганда - это прежде всего просвещение (будем помнить пример народников). А самая лучшая пропаганда - это личный пример. Не люблю Солженицына, но его термин "жить не по лжи" (в этой системе, но не по ее скрижалям) точно отражает суть дела.
Когда я смотрю на потуги наших правителей построить "капитализм с человеческим лицом" (то одна социальная программа, то другая "очередная реформа"...), в голову приходит мысль: "Никуда вы, ребята, не денетесь. В выбранной вами системе координат решения нет".
(без названия)
yakommunist.lj написал 21.10.2013 14:47
"Но Калашников по-прежнему считает, что все дело не в системе, а в людях. Не капитализм виноват, а плохие капиталисты, плохие руководители. А я так скажу: хоть бы тем же сколковским проектом поставили руководить не мошенников Чубайса с Вексельбергом, а самых чистых и честных людей, все разно дело кончилось бы так же плачевно."
=
=
Ну да-да-да. Так и напиши прямо: не Чубайс воровством красит место, а место Чубайса. Не Вексельберг ворует в Сколково, а Сколково делает из честнейшего Вексельберга - хапугу.
=
А в чем заключается плохость капитализма? Разве не в том, что на месте государственного руководителя оказывается негодяй. Разве не в этом плохость "системы", что эта система порождает "плохих руководителей"?
Бездоказательные тезисы
yakommunist.lj написал 21.10.2013 14:35
"Но в том, что при этом режиме так будет всегда, нет никаких сомнений. Так что, еще раз подчеркиваю: у нас мирный переход власти в руки неугодного нынешнему режиму направлению, не говоря уже о коммунистическом направлении, в принципе невозможен."
=
=
Абсолютно бездоказательное утверждение.
О революции
Великоросс написал 21.10.2013 14:35
Любая революция длжна иметь цель икак ее осуществить,революция на демагогии и болтовне это просто бунт,которым воспользуются негодяи.Цель же революции должна быть в достижении всеобъемлющего самоуправления во всех областях базирующихся на практических достижениях Чартаева М.А.,Худенко, С.Федорова, ИСОП и других.В РФ сейчас это практически невозможно, люди разобщены и полностью деградировали практически профессионально,даже это наглядно видно из присутствующих комментаторов на форуме МСК и кроме того уже никто не хочет работать, никто не говорит как принести пользу себе,другим людям, их производственным и общественным объединениям и государству..Так что крах РФ гарантирован. Выход только один объединяться в коллективы самоуправления по примеру колхоза ШУКТЫ и создавать для их охраны отряды их самообороны от всей мерзости творящейся в РФ и требовать от властей всемерно развивать систему самоуправления без всяких революций и словоблудия и воровства..
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок