Неизвестная революция

Опубликовано 21.10.2013 в разделе Политический расклад
Неизвестная революция

В том, что революция неизбежна, уже мало кто сомневается. Вопрос лишь в том, какой она будет, потому я и назвала свою статью «Неизвестная революция». Ясно только одно: революция будет непременно социалистической. Это – по содержанию. Но вот по форме, - тут множество вопросов. Будет ли она мирной или кровопролитной, состоится ли она одновременно в большинстве стран или, как и в прошлом веке, сначала в какой-то одной стране. Какой класс или вообще какая-то группа населения станет застрельщиком революции, передовым революционным отрядом.

 

Кстати, даже внутри понятий «мирная революция» или «кровопролитная» - тоже ведь множество нюансов. Если мирная, то с помощью каких механизмов? Не исключено, что в какой-то стране – разумеется, не в нашей! – коммунистам удастся придти к власти вполне легальным, так сказать, парламентским путем и повернуть-таки свою страну на социалистическую стезю. У нас, повторяю, в обозримом будущем такое невозможно, ибо у нас все демократические процедуры и, в первую очередь выборы, прочно и безвозвратно превращены в фарс. И если бы какой-то кандидат от коммунистов (настоящих, а не зюгановского разлива) все же каким-то чудом сумел бы пробиться в состав кандидатов, все равно больше 27 процентов у него никогда не будет. Даже если фактически он наберет хоть 60, а хоть и 70 процентов.

 

Ведь как было с Навальным? Он же даже не коммунист, и вообще не левый, а такой же либерал, как и те, кто у власти. Но раз наверху решили, что он не должен войти во власть, он и не войдет. Вы еще не забыли, как все было? В первый день он набрал 32,5 процента. Ну, и что? Шиш тебе, сказала власть, и уже к вечеру было 27,5 процента. Пять процентов стибрили. Но приписали их не к Собянину, и это было мудро: сразу все поняли бы, откуда у Собянина взялись эти дополнительные проценты. Отнятые у Навального проценты приписали аутсайдерам. И это тоже было мудро. Теперь Собянин мог сказать: вот, мол, с какими сильными соперниками мне пришлось бороться! Не только Навальный с его вторым результатом, но даже и последние места – это вам не какие-то однопроцентные левичевы, а вполне серьезные, трехпроцентные соперники. А я их всех победил! В очень трудной и очень-очень честной борьбе!

 

Как они там всё это делают, нам не понять. Все эти наблюдатели, соцопросы, подсчеты-пересчеты и прочие якобы демократические штучки, - всё это детские погремушки. Настоящая работа проводится где-то там, в темных закоулочках, куда нам доступа нет. Там работают большие специалисты, которые за эту, прямо скажем, ювелирную работу получают большие деньги. Но в том, что при этом режиме так будет всегда, нет никаких сомнений. Так что, еще раз подчеркиваю: у нас мирный переход власти в руки неугодного нынешнему режиму направлению, не говоря уже о коммунистическом направлении, в принципе невозможен.

 

Теперь посмотрим, а так ли всё ясно с кровопролитным вариантом революции. Ведь со времен первых революций прошло много времени, за которое техника шагнула далеко вперед. Уж что-что, а по части уничтожения своих братьев-землян человечество напридумывало столько разных способов, что трудно даже себе представить, каким оружием будут сражаться будущие защитники режима и будущие революционеры. Мы вот по привычке произносим слова «на баррикады», «булыжник – оружие пролетариата» и т.д. Но всё это нынче не более чем литературные окаменелости. Мы вот произносим слова «что написано пером…». Каким пером? Гусиным, что ли, как в позапрошлом веке? То же самое и с баррикадами, и с булыжниками. Какие баррикады, если даже самый примитивный слезоточивый газ пройдет через любые баррикады? Какие булыжники, если у наших идиотов-правителей даже ядерное оружие уже почти в частных руках?

 

Земля буквально напичкана средствами уничтожения людей, в том числе и ядерным оружием. Понятно, что силовое столкновение революционеров с защитниками режима может обернуться не только гибелью какой-то отдельной страны, но и гибелью всего человечества. Так что, конечно, если от нас хоть в малой степени зависит предотвращение силового варианта революции, такого варианта надо стараться избежать. Разумеется, не ценой отказа от революции вообще! Впрочем, повторяю: революция неизбежна, как бы ни старались различные силы ее предотвратить.

 

Далее. Неясно также, когда все-таки революция свершится. Но свершится обязательно! Историю нельзя повернуть вспять, можно только слегка затормозить ее поступь. И какой бы благополучной витриной ни похвалялся сегодня западный капитализм, все равно время капитализма уходит.

 

Ну, а уж про нашу страну и говорить-то нечего: либерал-реформаторы довели страну до такого состояния, когда уже никакие паллиативные меры страну не спасут. Все меры, предпринимаемые властью, в точности воспроизводят историю с тришкиным кафтаном. Правда, некоторые авторы нашего ФОРУМа.мск все еще пытаются вразумить власть, дать ей хорошие советы. Наверное, благие пожелания делаются от чистого сердца, но бесполезно всё это, друзья!

 

Ведь даже когда власть прислушивается к толковым советам, то все равно из этого ничего хорошего не получается. Ставший уже хрестоматийным пример – совет, данный Медведеву Максимом Калашниковым, построить наукоград. Кстати, позволю себе напомнить, что лично я тогда же, как только Медведев выступил со сколковским проектом, написала статью «Построит ли Медведев Инноград? Никогда!!!». И кто оказался прав? Ну, он и построил, только не наукоград, а очередной пункт по распилу бюджетных денег. Вот уже сколько лет прошло, но никто пока не слышал о каких-то реальных научных сколковских достижениях. Зато сколковские финансовые скандалы разражаются один за другим.

 

И так будет до тех пор, пока страну нашу тащат по либеральному пути. Пока в стране царит частная собственность. Но Калашников по-прежнему считает, что всё дело не в системе, а в людях. Не капитализм виноват, а плохие капиталисты, плохие руководители. А я так скажу: хоть бы тем же сколковским проектом поставили руководить не мошенников Чубайса с Вексельбергом, а самых чистых и честных людей, всё разно дело кончилось бы так же плачевно. То же самое и с высшей государственной властью: даже тогда, когда руководство страны заявляет о казалось бы благих намерениях, даже тогда всё в конце концов оборачивается пшиком. А иначе и быть не может: ну, нельзя, например, раковую опухоль лечить зелёнкой. Точно так же нельзя победить, скажем, коррупцию, не уничтожив ее первооснову – капитализм, который и является той самой раковой опухолью, от которой корчится в предсмертных муках наша страна.

 

Теперь вот Максим Калашников из статьи в статью убеждает нас, что капитализм бывает плохой, как в России, а бывает хороший, как, например, в Канаде. Да и у нас, дескать, есть капиталисты плохие, а есть и хорошие. Не могу удержаться, чтобы, по привычке, не сослаться на Ленина. Дело было в конце Х1Х века, когда в России уже вовсю развивался капитализм. И деревни этот процесс не миновал. Но было тогда такое экономическое течение – народничество. Так вот народники утверждали, что в России никакого капитализма нет, а уж в деревне тем более. Что русскую деревню могут очень даже неплохо обустроить хорошие помещики. Один автор-народник даже написал вдохновенный очерк о некоей доброй помещице, которая уж так заботилась о батрачивших на нее крестьянах, так заботилась: и сортовые семена им давала, и сельхозтехнику, и многое другое.

 

И вот тогда-то и вышла книга «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?». В этой книге Владимир Ильич скрупулезно разобрал доводы того автора и показал, что, несмотря на такое, прямо-таки «материнское», по словам автора, отношение к крестьянам, та помещица такой же эксплуататор, как и все прочие помещики. И что из того, что она выжимает соки из крестьян по-матерински? Ведь выжимает же!

 

Как вы думаете, сколько Ленину тогда было лет? А всего-то 24 года. Да он еще и Лениным не был, а был «всего лишь» молодым марксистом Ульяновым. Но именно марксистом! А быть марксистом означает – смотреть в корень проблемы. А народники тогдашние смотрели на вершки: мол, всё зависит от людей. Вот, мол, оказывается, бывают помещики плохие, а бывают хорошие. Но Владимир Ильич, как истинный марксист, считал, что надо построить такое общество, где никто ни из кого не выжимал бы соки. Ни жестоко, ни ласково, «по-матерински». Никак! А общество такое – это социализм.

 

Очень советую Калашникову перечитать ту работу Владимира Ильича. Это в 1 томе, а конкретно про «добрую» помещицу на стр. 250. Ведь и Калашников, подобно тем народникам, полагает, что есть капиталисты плохие, а есть хорошие. Плохие – это сырьевики. Хорошие – это промышленники. Как всё просто. Я бы даже сказала, по-детски просто. А ведь если взглянуть на проблему по-марксистски, диалектически, то ясно же, что сырьевики и несырьевики – это одного поля ягодки. И те, и другие в годы уничтожения СССР погрели руки на присвоении государственной собственности. Разница лишь в том, что сырьевики погрели руки более основательно, присосавшись к самым лакомым кускам госсобственности.

 

А сейчас-то и те, и другие повязаны одной воровской веревочкой. Разница лишь в том, что воровство сырьевиков видно невооруженным глазом: знай себе качают из общенародной земли общенародное сырье и гонят его на продажу. И огромные, даже после всех налогов, деньги присваивают. А вот воровство несырьевиков завуалировано тем обстоятельством, что они не просто что-то из земли выкачивают, а производят вполне реальную продукцию на «своих» заводах. Но давайте подумаем: а где они берут сырьё для «своих» заводов? Ведь любую продукцию, будь то промтовары или там разные колбасы-сосиски не могут быть произведены без электроэнергии. Значит, нужен газ. Нужны нефтепродукты, хотя бы для смазки станков. Нужен металл, а ведь металлосодержащие руды тоже в лапах сырьевиков. Короче: без связи с сырьевиками ни одно реальное производство существовать не может.

 

Но ведь нынче не социализм, не проклинаемое советское планирование, благодаря которому все заводы и фабрики получали сырье по плановой разнарядке и по твердым, государством установленным, ценам. Нынче благословенный рынок, а на рынке никаких вам разнарядок. Нужен заводу алюминий – гони денежки Дерипаске. Нужна электроэнергия – гони денежки чубайсовской шайке. А уж цены эти прохиндеи сами устанавливают, и никакие путинские стенания насчет взвинчивания цен им не указ. Делать нечего: хорошие несырьевики идут на поклон к плохим сырьевикам. Калашников, видимо, полагает, что несырьевики каким-то чудесным способом могут освободиться от этой порочной связки. Да никогда! Освобождаться должна вся экономика. И освобождаться не от частностей, а от главной причины такой зависимости – от капитализма! Не людей надо менять, а строй!

 

А люди… Что ж, капиталисты – это не просто функции какие-то, это живые люди. Разные и по характеру, и по воспитанию, и по образованности. Одни алчно набивают свои карманы деньгами, не считаясь ни с чем, шагая не только через чьи-то страдания, но и через трупы. Другие - посовестливее, хоть немного жалеют ограбляемых ими людей и милостиво что-то им отстегивают от своих бешеных доходов. (Выжимают соки «по-матерински»!). Но суть-то у них у всех, и у совестливых, и у совсем бессовестных, одна: жажда богатеть.

 

И таких бессовестных полно не только среди сырьевиков, но и среди несырьевиков – промышленников. Вот недавно в печати был материал о том, как губернатор Ростовской области Гордеев устроил кампанию по уничтожению свиней на частных крестьянских подворьях. Состряпал фальшивое дело о якобы эпидемии среди свиней и лишил многие семьи одного из основных источников питания. Работы в области нет, одна надежда на личные огороды да на животных. Спрашивается: для чего Гордееву понадобилась эта жестокая акция по отношению к людям, еле-еле сводящим концы с концами? А всё очень просто: сын Гордеева имеет свиноводческий бизнес. Вот его властный папаша и помогает сыну расправляться с маломощными конкурентами. А что, разве свиноводство – это тоже сырьевой бизнес? Нет, самый что ни на есть реальный, промышленный, производящий реальную продукцию. Так что и милые сердцу Калашникова несырьевики так же звереют от жадности, как и ненавидимые им сырьевики.

 

Когда я не хожу на выборы и говорю, что в числе кандидатов нет никого, за кого бы я проголосовала, меня спрашивают: ну, а кто? Да никто. Надо менять не «кто», а «что». Надо менять общественный строй. А при этом строе даже приличный и честный человек, войдя во власть, становится и неприличным, и нечестным.

 

Да, как ни крути, а необходима революция. И именно социалистическая революция. Да ведь и весь мир нынче движется по пути к социализму. И только наша страна, бывшая флагманом строительства социализма, отказалась – добровольно!! – от своей почетной исторической миссии. Мало того, - пристроилась к самому хвосту исторического процесса. Что и говорить: первопроходцам всегда трудно, поэтому нет ничего удивительного, что многие люди просто не выдержали. На СССР постоянно нападали, то с холодной, то с горячей войной, то со всякими там экономическими давлениями. Всё это не могло не сказаться и на жизни каждого советского человека. Ведь если бы не все эти происки, страна в условиях социализма развивалась бы интенсивнее, жизнь людей становилась бы всё лучше и лучше.

 

Но, как вы понимаете, большинство населения любой страны составляют обыватели. Говорю это не в смысле осуждения кого бы то ни было, а просто констатирую этот факт. А обыватели – это вовсе не обязательно плохие или глупые люди. В большинстве своем это люди порядочные, честные, рожающие и растящие своих детей, работающие на благо всей страны, но – не очень разбирающиеся в политике, тем более, мировой. Они ощущают, как говорится, на своей шкуре, давление бытовых трудностей, они недовольны, они ворчат. И надо ли удивляться, что они, разинув рты, слушали сладкоголосых «демократов»: мол, вот скинем советскую власть и заживем, как в Париже?

 

Да, был такой грех: повелись на эту обманку и – потеряли великую страну. Сейчас поздно уже искать виноватых, так как, по большому счету, виноваты мы все. Сейчас надо спокойно и взвешенно всё проанализировать.Для чего? А для того, чтобы в будущем, когда движение Планеты к социализму обретет не только зримые черты, но и достойных стран-лидеров, наша несчастная страна тоже поучаствовала бы в этом процессе. Пусть и не на передовых позициях, как в прошлом веке, но хотя бы и не в хвосте Истории.

 

Некоторые авторы и комментаторы, как только речь заходит о революции, начинают нас пугать потоками крови, которые якобы неизбежно должны сопровождать революцию. Причем, я говорю сейчас о вполне достойных людях, стоящих на передовых позициях. А вовсе не о тех мерзавцах, которые поддержали контрреволюционный переворот и теперь пугают нас неизбежностью кровопролития, если дело дойдет до революции. Например, известный контра В.Лавров. Цитирую.

-События августа 1991-го и октября 1993 года являлись локальными и кратковременными вспышками горячей гражданской войны, которая могла 20 лет назад обрушиться на Россию. Исторический урок из происшедших событий таков: России нельзя снова наступать на революционные "грабли". Новые революционные события, чреватые кровопролитием и распадом страны, потенциально не исключены. Но революции не случаются, если сверху и вовремя проводятся необходимые экономические и политические преобразования

Да уж, как говорится, дурак дураком, хоть и доктор исторических наук, да еще и главный научный сотрудник Института российской истории. Ведь если бы был не дураком, то понимал бы, что нынешнее российское правительство в принципе неспособно осуществить необходимые экономические и политические преобразования. Уж помалкивал бы, не напоминал бы всем о своей подлой роли в уничтожении страны. Ладно, бог (или чёрт) с ним, с Лавровым. Может быть, такими рассуждениями он как раз и пытается оправдаться за свои подлости? Но когда с подобными суждениями выступают умные, порядочные и прогрессивно настроенные авторы Форума, это удивляет. Ведь совершенно ясно, что это ошибочная позиция. По двум причинам.

1. Первое. А разве сейчас, при капитализме не льется кровь ежедневно и ежечасно? Почитать только официальные сводки: там убили конкурента, там подожгли дом вместе с людьми, чтобы захватить земельный участок, там отравили стариков, чтобы завладеть квартирой, а там и вообще междоусобицы и кровавые разборки. Уж не говоря о постоянных войнах на Планете. Ленин ведь неоднократно говорил, что капитализм – это неизбежность войн. Так было и так будет до тех пор, пока жив капитализм.

2. Второе. Вот почему-то принято считать, что революция – это непременно резня, кровопролитие. Но ведь главное содержание революции, главный ее смысл – это смена общественного строя. Да, часто без насилия революция не обходится. Но существует и возможность мирной революции. Такая возможность была, например, после второй мировой войны, когда многие европейские страны стали переходить к социализму мирно, без революционных потрясений.

 

Мне могут напомнить, что тогда социализм в странах Восточной Европы держался на советских штыках. Что ж, это правда. Но есть ведь такое понятие, как оборонное оружие. Не наступательное, а именно оборонное, сдерживающее воинственные намерения стран-агрессоров. Да и неудивительно: пока в мире существуют страны с капиталистическим строем, до тех пор и при мирном переходе к социализму требуется сила, чтобы уметь отстоять социализм от реваншистских поползновений агрессивного капитализма

 

Конечно, кое-где был перебор с вооружением, кое-где было излишнее политическое давление на страны народной демократии. Что поделать: политика делается ведь живыми людьми, а люди – ох какие разные! И по уму, и по образованности, и по моральным устоям. Вот потому-то и было совершено немало ошибок. Например, когда советское руководство выступило против течения «Еврокоммунизм», или когда, вместо политических и экономических аргументов, в страны вводились танки. Вот подобные ошибки и привели к чреде контрреволюционных переворотов. Сначала в Европе, а потом докатилось и до СССР.

 

Да, собственно, кто и когда утверждал, что социализм победит во всем мире без трудностей, без ошибок, без откатов назад? Впрочем, всегда находились деятели, которые боялись революции не потому, что принципиально были против, а потому, что революция может не победить, что революцию может раздавить контрреволюция. Были такие деятели во время первой русской революции. Ленин, споря с ними, писал тогда, что «революции без контрреволюции не бывает и быть не может». (12-171)

 

Да ведь это и неудивительно: даже при самом успешном исходе революции в стране остается масса людей – сторонников прежнего режима. Вот они-то и лелеют надежду на возвращение старых порядков. Вот они-то и пытаются повернуть Историю вспять. Ленин ведь совершенно четко заявил:

 

- Революция может состоять и, вероятно, будет состоять из долголетних битв, из нескольких периодов натиска, с промежутками контрреволюционных судорог буржуазного строя» (27-57. 1915 год)

 

Вот мы сейчас и находимся с самом эпицентре контрреволюционной судороги. Послушайте, читатели, вы когда-нибудь видели судороги у человека, находящегося в коме? Я видела. Страшное это зрелище. Но история медицины знает немало случаев, когда опытные врачи выводили человека из комы и возвращали его к жизни. Причем, известно, что чем дольше длится кома, тем труднее из нее вывести больного. И главное: если из продолжительной комы все же удается вывести человека, то в его мозгу уже произошли необратимые процессы. Поэтому медицина и утверждает, что чем раньше удается вывести человека из комы, тем больше надежды на его полное выздоровление.

 

Наша страна находится в коме вот уже два с половиной десятилетия. Буржуазная судорога длится уж чересчур долго. Так что думайте, люди. Думайте о том, что чем дольше эта судорога будет продолжаться, тем меньше шансов на полное выздоровление страны. Где тот хирург, который сумеет вытащить страну из почти мертвого состояния? К сожалению, великие революционеры рождаются редко. Во всей человеческой истории таких единицы. Дантон, Робеспьер, Хо Ши Мин, Фидель Кастро и, конечно же, Ленин. Да, таких людей мало. Но, как писал Чернышевский – «мало их, но они – соль соли Земли». Да, мало их, но именно они двигают историю вперед.

 

Да здравствует революция! Пусть я, как и многие мои друзья, не доживу до этого события, но само осознание факта неизбежности революции и желание еще хоть немного на нее поработать наполняют смыслом последние годы жизни.

 

Наталья Морозова



Всего комментариев к статье: 124
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Без революционной теории-ликбез (21.10.2013 21:16)
vir написал 22.10.2013 00:19
Совершенно верно, уважаемый коллега!
Совершенно правильные выводы и аргументация.
Неясно одно-какую литературу вы использовали, кроме Маркса.
В унисон сказанному вами-Таймураз Зураев-"Проблемы, сдерживающие развитие советского общества на пути к коммунизму"
(Источник- http://kommunika.ru/?p=2801#more-2801 )-совершенно то же самое!!!
Проснись
Иванов написал 21.10.2013 23:57
/- Naturalist (21.10.2013 15:53)
"Хорошо написано! Советский Союз непобедимая страна."
.
============
Ты что, 22 года как лягушка зимой был в анабиозе, а сегодня проснулся?
Нет сегодня такой страны, СССР, поскольку она полностью побеждена.
Re: Re(для Н.Морозовой лично)
Тотктовсегдавозвращается написал 21.10.2013 22:52
"И главное: если из продолжительной комы все же удается вывести человека, то в его мозгу уже произошли необратимые процессы."
- В СССР именно мозгно нации начало стенать о социализме с человеческим лицом! Так вот: Это мозгно должно выздыхать полностью, без остатка, а то, которое останется - будет дорезано в революцию, которая приведет к установлению фашистского режима.
Это мозгно нации пошло против интересов народа и увлекло всех в могилу, но оно упадет туда первое.
Что касается демократических проце-дур и проце-дураков, то их тоже не жалко! Хотели жить "без коммунистов" то пумть таки живут, сколько смогут. То население, которое сейчас коптит небо над просторами СССР - это г-но и отстой!
-"Вот что пишет Пранас Валицкас:
"20 лет назад Литва была промышленным государством, а теперь, по проведении всех демократических и либеральных реформ стала страной безработных. Заводы почти все уничтожены, превращены в склады импортного хлама. Везде один только импорт."
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=21017
- Собакам - собачья смерть!
Re: Неизвестное о Ленине (для Н.Морозовой лично)
Любопытно написал 21.10.2013 22:06
существует Душа (из тонкой, не
видимой физическим глазом материи), которая создает физическое тело
=====================
А ты как же ее, АВел, обнаружил, язви тя в душЁнку? Поделись! Если она "не видима физическим глазом"? Тоже хочется увидеть невидимое... У тя шо, в попе или другом месте какой-то "душевный" глаз сидит?..
(без названия)
Аноним написал 21.10.2013 22:03
> Ведь как было с Навальным? Он же даже не коммунист, и вообще не левый, а такой же либерал, как и те, кто у власти. Но раз наверху решили, что он не должен войти во власть, он и не войдет. Вы еще не забыли, как все было?
Я еще помню, как все было. Навальный не мог набрать достаточного количества подписей, чтобы стать кандидатом в мэры. И СОБЯНИН ПОДЕЛИЛСЯ С НАВАЛЬНЫМ СВОИМИ ПОДПИСЯМИ, позволив последнему стать кандидатом.
Если бы не милость Собянина, Навальный кандидатом вообще бы не стал.
> В первый день он набрал 32,5 процента. Ну, и что? Шиш тебе, сказала власть, и уже к вечеру было 27,5 процента. Пять процентов стибрили. Но приписали их не к Собянину, и это было мудро: сразу все поняли бы, откуда у Собянина взялись эти дополнительные проценты. Отнятые у Навального проценты приписали аутсайдерам.
Главная суть недавних выборов - ЭТО НЕ ВЫБОРЫ МЭРА МОСКВЫ, ЭТО ВЫБОРЫ ГЛАВНОГО ОППОЗИЦИОНЕРА.
Навальный обогнал Мельникова на этих выборах, став главным оппозиционером.
Ведь в чем состоит конфликт между властью и оппозицией в России? В том, что власть - это капиталисты, а оппозиция - это коммунисты.
Однако, СМИ ПРИКАЗАНО О ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТИНЕ РОССИИ МОЛЧАТЬ.
Журналистам ДАН ПРИКАЗ ПОКАЗЫВАТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "КОНФЛИКТ" ПУТИНА С Т.Н. "БОЛОТНОЙ" ОППОЗИЦИЕЙ.
Дескать, у нас в стране есть две силы: "тоталитарист" Путин и борющийся "за свободу и демократию" блок Навального.
Прочие политические силы дан приказ не упоминать.
И даже если упоминать, то ни в коем случае не по имени ("коммунисты"), а косвенно: "аутсайдеры", "причие партии" и т.д.
Между тем, КПРФ является самой сильной политической партией в стране - на выборах 2011 года она болучила больше голосов, чем любая другая партия, и только фальсификация итогов голосования позволила стать крупнейшей парламентской фракцией ЕР.
Но, КПРФ это одно, а коммунисты - это другое.
Большая часть левых не любит КПРФ.
Значительная часть левых не голосует за КПРФ, "бойкотируя" выборы.
Ведь ни одна другая сила - ни "навальныши", ни "запутинцы" не призывала бойкотировать выборы.
К бойкоту призывали своих только левые...
Несмотря на это, КПРФ набрала на выборах больше, чем любая другая партия.
А СМИ отдан приказ не показывать коммунистов в российской политике вообще.
Отдан приказ показывать российскую политику исключительно в русле "борьбы" "демократов" с Путиным.
А на кого работает автор вышеприведенных строчек? Ведь смысл содержашегося в них посылов состоит в том, что "у нас единственный настоящий оппозиционер, а остальные - "аутсайдеры", Навальный борется с властью аж так, что та его боится".
Кому выгодно?
Неизвестное о Ленине (для Н.Морозовой лично)
АВел написал 21.10.2013 21:39
Из ваших статей вполне ясно, что вы по взглядам - материалист. Отсюда и ваша позиция:
человек живет один раз. Я не собираюсь переубеждать вас, но хочу сказать, что существуют и
другие мировоззренческие концепции. Согласно одной из них существует Душа (из тонкой, не
видимой физическим глазом материи), которая создает физическое тело. Это тело живет какое-то
время на земле, действует и тем самым дает возможность Душе получать опыт жизни в физическом
мире. Отбыв отпущеный судьбой срок тело умирает. По прошествии же определенного количества лет
(для каждого человека - свое) Душа создает новое тело и продолжает получать новый опыт жизни
в физическом мире. Т.е. каждый раз появляется новая Личность. Думаю вцелом идея понятна.
Так вот, теперь о главном. Есть информация, что Петр I и Ленин - это два воплощения одной и
той же Души. И это может быть вполне достоверным. Заметте, что даже название города на Неве
фактически соответствует этим двум личностям: Петербург и Ленинград. Я бы мог дать и другие
аргументы в подтверждение этой версии, но неподготовленному человеку их трудно воспринять.
Единственно могу дать ссылку, где этот вопрос кратко освещен:
http://www.edgarcaysi.narod.ru/vanga_bratstvo.html
(без названия)
Вова написал 21.10.2013 21:25
Н.Морозова написала очень правильную статью. Действительно,нет никакого смысла в выборе между Путиным, Навальным,Завальным или Провальным. Разница лишь в скорости деградации.
Re: Без революционной теории
ликбез написал 21.10.2013 21:16
марксизм в новых условиях второй половины ХХ века стал терять свое соответствие реальности и превратился в один из факторов кризиса и краха советского коммунизма.» (А. Зиновьев. «Идеологические заметки»).
======================
Ваш Зиновьев был неплохим человеком, но он туп в качестве теоретика, как сразу три валенка, связанных вместе.
.
Прежде чем говорить о "советском КОММУНИЗМЕ", УВАЖАЮЩИЙ СЕБЯ теоретик удосужился бы ДОКАЗАТЬ, что в СССР не на словах только, а НА ДЕЛЕ существовал КОММУНИЗМ. Зиновьев этого сделать НЕ удосужился, да и по объективной причине ОТСУТСТВИЯ этого самого "советского коммунизма" доказать это он не мог.
.
В СССР требуется констатировать - если, конечно, быть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ МАРКСИСТОМ или доказывать нечто "про марксизм" - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, обильно сдобренный ЧИСТО СЛОВЕСНЫМ коммунизмом. Это был государственный капитализм, на экономической и политической базе которого и осуществлялся сталинский и затем сталинистский СОЦИАЛИЗМ как сумма госмероприятий ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОГО характера по организации "бесплатного сыра в мышеловке".
.
Доказательства именно КАПИТАЛИЗМА, капиталистических отношений в СССР ищите в "Капитале" Маркса. Последний, определяя капитализм, писал, что для него характерны НАЕМНЫЙ ТРУД и, как следствие, наличие систем заработной платы и прибыли.
.
Ленин хотел уничтожить капитализм (государственный) направлением капиталистических доходов "на пользу всем трудящимся" (капитализм, мол, перестанет ОТ ЭТОГО быть капитализмом). Но на самом деле это ИЛЛЮЗИЯ, не больше. Ибо капитализм можно уничтожить - в полном согласии с КЛАССИЧЕСКИМ марксизмом - ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО уничтожением наемного труда, а вместе с ним - и систем заработной платы и прибыли.
Re: Индивид-ум (21.10.2013 18:11):''Пораженцам- первый кнут.'' Почему поражение, если тов. Xpeнoвод
Кухаркин написал 21.10.2013 21:08
пишет о ПОБЕДЕ мировой пролетарской революции. О НАШЕЙ ПОБЕДЕ!
Re: Учитесь читать, комментатор на №32
Внучек написал 21.10.2013 20:08
Ответ. Прежде чем писать про великого человека, что он несет бред, Вы бы почитали его в первоисточнике
====================
Бабуля, видимо, чтение чтению - рознь.
.
В "Государстве и революции" ваш АБСОЛЮТНО безгрешный кумир писал, что "социализм есть первая фаза коммунизма". А в "Грозящей катастрофе и как с ней бороться" он же писал, что социализм есть государственный КАПИТАЛИЗМ, направленный на пользу трудящимся. И в споре с Буариным Ленин доказывал, что госудасТвеый КАПИТАЛИМ требуется в СОВЕТСКОЙ России требуеся ведрять еще жестче, чем Петр 1 воспитывал свою Россию.
.
От классического марксизма нам досталось знание: коммунизм и капитализм есть АНТАГОНИСТЫ, борющееся не на жизнь, а на смерть. А у абсолютно безгешного теоретически Ленина получается: коммунизм (!) есть государственный КАПИТАЛИЗМ, направленный на пользу трудящихся...
.
И чем же В ТАКОМ ЛОГИЧЕСКОМ СЛУЧАЕ помещица плоха для крестьян? Она ведь ТОЖЕ, как и Ленин, желала направить КАПИТАЛИЗМ на пользу конкретных трудящихся... И думала, что ТАК БЫ НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ И В МАСШТАБЕ ГОСУДАРСТВА!
Без революционной теории
Анатолий написал 21.10.2013 19:52
"Без революционной теории не может быть и революционного движения" ( В.И. Ленин).
«Сыграв огромную роль в русской революции и в выдвижении России на позиции лидера мировой истории, он (марксизм – примечание автора) в новых условиях второй половины ХХ века стал терять свое соответствие реальности и превратился в один из факторов кризиса и краха советского коммунизма.» (А. Зиновьев. «Идеологические заметки»).
Учитесь читать, комментатор на №32
Н.Морозова написал 21.10.2013 19:34
Послушайте,yakommunist!
То, что Вы пишете, это просто от незнания первоисточника. Цитирую Вас:
-"В чем по сути претензия к "выжиманию соков по-матерински"? Было ли это вообще "выжимание"? Разве мозг не выжимает мышцы, заставляя двигать тело, чтобы их же и спасти. Если крестьянам становилось лучше, какой же вред от этого так называемого "выжимания", если оно в итоге как раз наоборот наполняет соками? Что принципиально другого, чем делала эта женщина, смогли предложить в итоге большевики, а? Да ничего (учитывая масштаб этой помещицы и соввласти на 1/6 суши).
Молодой Ленин в его годы мог на эмоциях такой бред нести, желая приблизить революцию, но умные люди, не в нежном возрасте не должны заменять аргументацию полемической горячностью."
Ответ. Прежде чем писать про великого человека, что он несет бред, Вы бы почитали его в первоисточнике. Я же в статье указала не только статью, но и номер страницы, где Владимир Ильич как раз и аргументирует свою мысль.Ленин-то, прежде чем оспорить мысль критикуемого им автора, внимательно его прочитал и опроверг его доводы не эмоционально, как Вы утверждаете, а с фактами в руках. Вот так-то. Читать надо. Внимательно читать, прежде кого-то оскорблять. Н.М.
ВК на №28
Н.Морозова написал 21.10.2013 19:21
Уважаемый ВК! Ваши рассуждения вселяют некую толику оптимизма.Вы пишете:
-" Если "против всех" будет большинство, то продавить отмену выборов они все-таки не смогут. И не станут. Имидж (официально провозглашенного социального государства) и самосохранение (желание в новых условиях остаться наверху) - окажутся дороже."
Ответ. Может быть, может быть... Но Ваши рассуждения подразумевают все же какой-то ум у нынешних правителей. Но они хитроумны, но не умны. Поэтому вполне могут закрутить гайки до срыва резьбы. И тогда что? Тогда уже открытый фашизм, о чем уже писалось на нашем Форуме.
Далее. -"Учитывая общемировую тенденцию "полевения" и такого же осознания, что "капитализм - дерьмо" (некий призрак, похоже, снова бродит, но уже по всему миру), они будут искать выход именно в русле смены системы. Ведь были же на "великих экономических форумах" последних лет (кризисных) попытки поставить под сомнение суть мирового порядка. Да, пока только попытки, но ... еще не вечер".
Ответ. Да, это более вероятный сценарий. Но, конечно же, в смене русла системы будут искать не наши правители-болваны, а руководители других стран. Насчет попыток... А Вы не помните конференцию в Рио-де-Жанейро? Там не просто ставили под сомнение капитализм, но прямо утверждали, что капитализм - это гибель человечества. И что? Четверть века прошло, а воз и ныне там. Но Вы правы в том, что попытки, которые будут повторяться, в конце концов дадут результат. Тем более, что тезис "капитализм- дерьмо" действительно завоевывает все больше и больше сторонников. Всего хорошего. Н.М.
(без названия)
Интернационалист есть скотина безродная написал 21.10.2013 18:50
жидами контуженная.
Наталье Морозовой
Николаевич написал 21.10.2013 18:47
Я с вами не согласен. Да, может В.И.Ленин и не знал каким будет социализм, но ведь мы в нем жили и имеем большой опыт и положительный и отрицательный. Исходя из этого у нас есть все возможности возобновить строительство народного государства, пускай это будет социализм, но прежде всего государства с властью народа. Необходимо только исключить возможность отрыва руководящей прослойки от народа, а для этого изменить пирамидальную схему его формирования и функционирования. И это опять же, настаиваю необходимо сделать до того как ... в противном случае мы своими пожертвованиями опять на блюдечке преподнесем власть черти кому. И упрекать Ильича в том что он сам не знал каким будет социализм и тем самым прекращать попытки, на основании полученного опыта, познания его- есть предательство наших предков и будущих поколений. Только мы получившие образование, рожденные и возмужавшие в СССР можем и должны сформулировать власть народа т.е. социализм и со знанием идти в последний и решительный бой за власть народа.
Ваша статья хорошая но где выводы и план действий с вашей стороны, без этого она только бальзам на душу как у Кургиняна.
Еще раз повторюсь не сформулировав новый принцип формирования и функционирования власти народа мы не продвинемся в построении настоящего народного государства ни на шаг.
Вся власть должна оставаться на местах в первичных ячейках общества при этом часть полномочий отсылается вверх. Советы всех уровней отменить как не способных защитить Советскую-народную власть. И т.д.
Re: Re: Re:
Бугага! написал 21.10.2013 18:45
Залог силы не в большинстве, а в решимости идти на жертвы(А. Гитлер)
Именно потому, что мы националисты, мы уважаем национальные чувства других народов. Наша национальная гордость заключается не в том, чтобы презирать других, а в том, чтобы уважать и любить свой народ! (А. Гитлер)
Мы не позволим более обращаться с нами, как с нацией второго сорта. (А. Гитлер)
Мужчиной является только тот, кто защищает себя и других как подобает мужчине. Также и народом являются только те, кто способен, если потребуется, выступить как единый народ навстречу любым испытаниям. Это не милитаризм, а закон самосохранения(А. Гитлер)
А что, собственно говоря, такое весь этот либерализм, наша пресса, что такое биржа и что есть масонство? Инструменты евреев! (А. Гитлер)
Крах (марксистского) социализма в Германии заключается в том, что шестидесяти миллионный народ в результате оказался в рабстве у капитализма, а точнее у интернационального мирового капитализма. (А. Гитлер)
Быть пацифистом - значит быть беспринципным и бесхарактерным.(А. Гитлер)
Евреи не только калечат людей физически и духовно (в качестве капиталистов и собственников путем нещадной эксплуатации), но и разрушают их через кровь, целенаправленно плодя гибридов. Все больше евреев проскальзывает в семьи сильных мира сего, подсовывая им еврейских жен. Результатом явилось то, что за короткое время именно руководящий слой общества стал абсолютно чужд своему собственному народу. (А. Гитлер)
Ариец считает труд основой сохранения общества, еврей видит в нем лишь способ эксплуатации других народов.(А. Гитлер)
Еврей всегда был и вовеки останется прирожденным капиталистом - эксплуататором самой гнусной разновидности! (А. Гитлер)
Труд делает честь женщине, как и мужчине. Но рождение и воспитание ребенка приносит женщине еще больше дает ей право называться высоким именем матери.(А. Гитлер)
Спасение крестьянского сословия означает спасение немецкой нации. ( А. Гитлер)
Истинный социализм высшее проявление народности! (А. Гитлер)
ДО ЧЕГО АКТУАЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ!
КАК БУДТО ИЗ СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ,
ИДЕИ СОЦИАЛИЗМА-КОММУНИЗМА ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫ!
Интернационалист написал 21.10.2013 18:27
РЕВОЛЮЦИЯ УСКОРЕННО ПРИБЛИЖАЕТСЯ-ЕСТЕСТВЕННО РЕВОЛЮЦИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ-МИРОВАЯ-КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ! КАТАКЛИЗИРОВАННЫЙ БЕЗУМНЫЙ КАПИТАЛИЗМ-ФАШИЗМ ОЖИДАЕТ НЕМИНУЕМАЯ НАСИЛЬСТВЕННАЯ СМЕРТЬ ПО ПРИЧИНЕ ЕСТЕСТВЕННОЙ - ОБУСЛОВЛЕННОЙ
НАЛИЧИЕМ ПОТРЕБНОСТЕЙ У ОБЪЕДИНЕННЫХ ПРОЛЕТАРИЕВ ВСЕХ СТРАН ЛИКВИДИРОВАТЬ ВСЕХ
ЭКСПЛУАТАТОРОВ С ДЕРЬМОВЫМ КАПФАШИЗМОМ И ОРГАНИЗОВАТЬ СВОЮ СВЕТЛУЮ ЖИЗНЬ
В СВЕТЛОМ СОЦИАЛИЗМЕ-КОММУНИЗМЕ ! В РАЗРАБОТКЕ-РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ СВЕТЛОГО СОЦИАЛИЗМА-КОММУНИЗМА ЕСТЕСТВЕННО УЧАСТИЕ АКТИВНОЕ И ТВОРЧЕСКОЕ ПРОЛЕТАРИЕВ ВСЕХ СТРАН!
Re: Re: =резюме
государственный капитализм написал 21.10.2013 18:27
пусть так ! гос\кап построен в Скандинавии .Все лучше чем сейчас при ДИКТАТУРЕ сионистской буржуазии .
Засл. Хреновод P.Ф.
Индивид-ум написал 21.10.2013 18:11
Пораженцам- первый кнут.
Wall Street
Попугай написал 21.10.2013 17:26
.
В конце 90-х ХХ в. рухнул Уолл-стрит, но тогда нашлись подстилки, которые под видом предотвращения Мировой войны передали ресурсы и прочая. Через 22 года рухнул Уолл-стрит, но вопрос со "сторонниками буржуазности" не вполне понятен. Если через 22 года Уолл-Стрит рухнет еще раз и окончательно, но уже в этом случае никаких подстилок не окажется.
.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок